因為簽字就是擔責任，就要承受億萬人民的罵名！

我們先看一下李鴻章籤的這一個字是個什麼字，像漢字“肅”，又很像李鴻章三個字的合體。不過“靜Yes”認為這更應該是漢字“肅”，在國際條約上秀另類是不被列強允許的。

那麼，李鴻章為什麼要在《辛丑條約》上寫一個“肅”字而不是簽下自己的大名呢？“靜Yes”認為有以下幾個原因：

1、“肅”不是簽名，而是個私章

這就很好解釋了，在古代，皇帝簽發聖旨的時候需要用玉璽蓋上章，而官員在簽署檔案、寫奏摺時，結尾處也是需要蓋上自己的私章的，以示此檔案具有了法律效力。

這裡的私章，也被稱為“花押”，看上去“一團亂麻”，帶有防偽的性質。

所以，如果這個是個私章的話，就很好解釋為什麼不寫自己名字了，因為簽名和扣自己的私章，效力是一樣的。

除了《辛丑條約》，在1895年4月李鴻章在日本簽訂的《馬關條約》中，李鴻章也用了這個“肅”的私章。

2、“逃避罪責”，以“肅”避禍

在平定太平天國運動中，李鴻章被清政府封為“一等肅毅伯”，因此，李鴻章將“肅”作為自己的私章用字。

此時的李鴻章，代表清政府，更代表慈禧太后和列強簽訂不平等條約。而《辛丑條約》在對中國喪心病狂的掠奪的同時，更是對中國赤裸裸的侮辱，比如賠款4億5千萬兩白銀，合計每個華人分擔一兩。

所以，這樣的條約，誰籤誰倒黴，誰籤誰就是千古罪人，民族漢奸。所以李鴻章總要斟酌一番的，那麼用“肅”字無疑是非常明智的決定。一來後人看不到李鴻章的大名，而來肅毅伯是朝廷的封號，簽下“肅”字無疑表明，這是朝廷在和列強簽約，和李鴻章無關。

可惜，無論李鴻章如何玩這樣的文字遊戲，還是不能掩蓋自己逃避責任的卑劣和不敢言戰的怯懦。

事實上，在先前數十年中，清軍曾在中法戰爭中取得優勢，結果李鴻章乘勝議和；在日本打到家門口時，他規定北洋水師“雖勝亦罪”，導致北洋水師全軍覆沒。

在當時的條件下，清軍不戰會亡，戰則可能開啟一線生機，正是由於李鴻章的消極避戰，才讓其後的清朝處處被動，最後淪落到完全的半殖民地半封建社會，可以說，李鴻章負有不可推卸的責任。

今天的李鴻章，快要被磚家們洗成民族英雄了，但是，事實就是事實，不是一些跳樑小醜就可以隨便扭轉的。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

有關近代史的問題問海研會就對了，陳悅來解答。

《辛丑條約》上，李鴻章簽署的並不是一個簡單的字，而是比簽名效力更高的花押，即所謂畫押。無獨有偶，《辛丑條約》上慶親王簽署的也是花押。這是因為，在《辛丑條約》的約文中明確規定，必須以花押來署名：

“今將以上條款繕定同文十二份，均由諸國全權大臣畫押”。

（《辛丑條約》簽章部分，李鴻章（左側）和慶王簽署的都是花押）

所謂的花押，看起來有點類似於道士畫的符，是起源於唐宋時代的一種獨特的簽名方式，用今天的話來說，可以看作是一種特殊的防偽簽名（今天一些鬼畫符式的藝術簽名，也頗有一點花押的意思）。通常是當事人，根據自己姓名的草書筆畫，加以一定的藝術設計，而形成的一種似字非字的畫符式的簽名，旁人不明其中就裡的，很難模仿偽造。

花押這種防偽簽名在中國沿用到民國乃至共和國成立後，現代一些文人仍有使用，在國外則日本、北韓也頗受這種文化的影響。

所以，李鴻章在《辛丑條約》上用花押簽名，只是一個根據條約規定的舉動，而且在當時來看是十分正常的事情，現代人因為不瞭解那時的生活經驗，以為奇怪，乃至加以過度解讀，實際上有點屬於“世上本無事，庸人自擾之”。

（1871年《日清修好條規》簽章頁，李鴻章和日本代表伊答宗城簽署的也都是花押）

其實不僅僅在《辛丑條約》，如果對清代的外交檔案熟悉的話就可以發現，李鴻章在1871年談判簽訂的近代中日兩國的平等建交條約《日清修好條規》時，用的同樣也是花押，而當時簽約的日方代表也用了花押簽名。因為條約上也是明確規定，兩國代表必須簽署花押，而不是簽名。

有人說李鴻章寫這個字，是因為推脫自己的責任，或者說不想讓自己遺臭萬年，所以就寫了這麼一個字，讓大家以為這個名字不是自己籤的。

但事實上，提出這個說法的人有點兒想多了，李鴻章並沒有逃避責任，相反，簽署《辛丑條約》本身並不是他的責任。

事情得提到《馬關條約》的簽訂，《馬關條約》簽訂的時候，中日甲午戰爭中國方面遭受了嚴重的失敗，但是與此相對應的就是李鴻章所在的派系在朝廷上遭到了慈禧嚴重的打壓。

事實上，恰恰是最認為自己能夠擔當起大清王朝的慈禧，最後相信的江湖騙子，也就是那些義和團的人，你說人要做到什麼程度，能夠刀槍不入，不可能的事情，但慈禧就相信了。相信了那些騙小孩兒的把戲，最後跟其他國家開戰，記住跟其他國家開戰的不是李鴻章，是慈禧本人，她認為自己的軍隊，自己的人民刀槍不入了，我還怕英美列強幹什麼，直接跟他們打，我咽不下以前的口氣，我要跟他們打。結果軍隊打到一半兒直接投降，兩個月的時間沒有攻入北京城的大使館，慈禧本人也是倉皇而逃，但是這個時候你就能看得清慈禧那張醜臉了，即便領跑了，她仍然選擇將光緒最疼愛的一個妃子給弄死，為什麼，這個妃子不聽她的話，由此可見，慈禧對於權力的那種變態般的慾望，李鴻章就是觸碰到了最高的權力，即便你對大清王朝有功，那又怎麼樣，我照樣弄死你，我照樣抹黑你，我照樣把你往死裡整。

說實話，能到這個份兒上，無論是誰，都已經寒了心，尤其是創辦洋務的那批大臣，可以說兢兢業業為整個大清王朝建立上的那麼多資本建立下那麼多軍隊，最後被當政者一句話全部否定了。而且還把你的軍隊都給剝奪乾淨了，你是一種什麼感受。

這也就造成了八國聯軍入侵北京的時候，李鴻章不在北京城，李鴻章在哪兒？在兩廣，當時湖北總督張之洞曾經提議說慈禧如果嗝屁了，大家都別去幫那個滿清了，我們就擁立李鴻章作為南方中國的總督，然後跟洋人劃長江而治。作為最忠心的李鴻章這一回是默許了。至少八國聯軍破北京城的時候，他去都沒去。

最後的最後要跟洋人籤合約啊！你慈禧拉不下這張老臉去籤你吧？八旗子弟根本就沒有這個分量去籤，慈禧這個時候才想起了老李頭，然後下達詔令說李鴻章你去籤這個條約，不過說實話，八國聯軍入侵北京城，慈禧得付大部分的責任，但是她不會去籤。她是老佛爺，有人替她洗白，有人替她辯解，他不需要去籤這份合約。最後苦差事人然落在李鴻章的頭上。

事實上，到了這個份兒上，李鴻章可以選擇不去籤，為什麼李鴻章跟滿清政府早就已經撕破臉了？你動什麼都不能動軍隊，動了軍隊兩者之間就別怪沒存在什麼主僕情誼，但是李鴻章是忠於滿清政府的最後他還是選擇去籤這個字，即便這個仗本身責任不在他身上，他還是去簽了。

肅，這個是有三個意思，第一，嚴肅，第二公正，第三，肅清。

但是說實話，這三個意思不能夠概括，李鴻章在寫這個字的時候，那種感受，我想這個字有點兒像小學那個時候老師在批某些同學作業的時候感覺這個作業實在是不入眼，然後沒有寫等級只寫了一個批閱的閱字。

我覺得歷史上面對於這個字，因為李鴻章的這個簽字。該多一個意思，我看過，沒啥問題，就這麼過吧，李鴻章這個時候是完全絕望了，他不需要否認簽字這個事情本身就是清政府向外面宣傳的事情，為什麼他不願意說慈禧老佛爺親自去簽字了。慈禧巴不得就所有人都知道李鴻章去簽字啦，不是我慈禧，我慈禧什麼事情都沒幹，況且，雖然李鴻章只簽了一個字，但是下面有他的印章，印章這就是一個防偽標籤，只要有這個東西，說明這個字就是他自己籤的，沒有其他人可以替代。

李鴻章不是逃避，李鴻章是真的是替人受過，或者說成了一隻替罪羊，況且這個時候李鴻章已經知道自己病重了。他咳嗽的時候都已經能咳出血來了，知道自己病入膏肓了沒多少日子，將死之人還能奢求什麼？做就做了，反正也死了以後兩腿一蹬，什麼事兒都不知道，他也不需要做這種小伎倆來辯解。

籤MISTRA，八國聯軍侵華以清王朝完敗結束，英美法德等聯合向大清王朝施壓簽訂了著名喪權辱國的辛丑條約。辛丑條約幾乎等同於戰敗無條件投降協約，也預示著大清自洋務運動以來開創的短暫近代化成果的全面終結，更揭露了各國列強文明外衣之下的兇殘貪婪。這一系列深刻影響，洋務先鋒派李鴻章首當其衝，洋務運動以及力圖革新而強國的努力終成Phantom，李中堂此時差點被洋人砍頭，風雲激盪一世，落得今天狼狽不堪下場，中堂大人無論寫一個字與否，對於既定事實無法改變，更無法抹去自己成為罪魁禍首的替罪羊這一恥辱印記，只好代表統治階級草草簽字了事。

李鴻章籤的那個字，是他一直用的“畫押”字！相當於現在的藝術字，看起來漂亮，也有防偽的功能。這也是古人常用的簽名方式。

古代官員在當官之前，並不很在意自己的簽名。但是，等他當官了，就要考慮簽名的防偽問題了。畢竟，一個簽名，就代表了自己的權威和名義。於是，官員都要去吏部給自己的簽名留檔。吏部會幫官員迅速定性簽名字樣。一般情況，新官員都要在吏部練習幾天的簽名，掌握一些特殊筆畫和寫法，方便防偽。這就是留在吏部的“押字”，以後公文來往都靠這個“押字”辨識真偽。

隨著社會的發展，這個“押字”跟“畫押”越來越相近。很多人會寫一些奇形怪狀的字，來代替自己的楷體簽名。既節省了官員的簽字效率，又有利於防偽。

而且，不僅在《辛丑條約》上，李鴻章簽了這個字。在《馬關條約》上，李鴻章籤的也是這個字。

（《辛丑條約》李鴻章籤的“肅”字）

關於這個字，有兩種說法。一是，這個字是李鴻章故意把“李鴻章”三個字，寫成了“肅”字的模樣。二是，李鴻章被封為“肅毅伯”，這個“肅”字就是“肅毅伯”的第一個字。

（《馬關條約》李鴻章籤的“肅”字）

總之，這個字就是李鴻章的“畫押”專用字。他在賣國條約這麼籤，也是“符合規矩”的。他這麼簽字，並不是“刷小聰明想耍賴”，也不是因為“想減輕自己的罪孽”。

所以，不要提李鴻章擔心了。李鴻章比我們想的要“勇敢”。不需要題主給他梁靜茹的《勇氣》。

李鴻章是晚清重臣，也是晚清的外交官。清末許多不平等條約都是李鴻章籤的，有《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等。這麼多不平等條約中最屈辱的就是《辛丑條約》，這是八國聯軍侵華戰爭後清政府與列強議和簽訂的條約，本來簽訂《馬關條約》後李鴻章就辭去了職務閒賦在家，可顯然遭受到八國聯軍侵華後的清政府需要李鴻章來和列強談判，這也是李鴻章籤最後一次代表清政府談判了。

二十世紀初的大清早已搖搖欲墜，哪裡是八國聯軍的對手，慈禧不得已重新啟用李鴻章與列強議和，她任命李鴻章為直隸總督兼北洋通商大臣，全權代表清政府與列強談判。但是此時的清朝根本沒有談判的資本了，這勢必是個苦差事，李鴻章心裡是清楚的。他在到達天津後就病倒了，雖然臥病在床，但是列強絲毫沒有放過李鴻章的意思，紛紛逼迫李鴻章趕緊在條約上簽字。

1901年1月15日李鴻章和慶親王奕劻在“議和大綱”上簽字，但是列強並沒有撤軍的意思，而是想把賠款數額定下來。經過幾輪談判，李鴻章盡力把損失降到最低，最終敲定清朝四億五千萬人每人賠一兩，總共四億五千萬兩銀子，以示對清朝的侮辱。李鴻章沒有別的辦法，明知是侮辱還是隻能在《辛丑條約》上簽字，這也是他一生中最恥辱的時刻了。但是李鴻章並沒有把自己的名字寫的很清楚，而是將“李鴻章”三個字擠在一起成一個“肅”字。

那麼籤“肅”具有法律效應嗎？那肯定是有的，古代都講究簽字畫押，“肅”就是李鴻章的畫押，可李鴻章為何要在如此重要的條約上畫押呢？一是因為畫押是草書，大家看不懂，二就是畫押又能單成一個字，可以有其他的寓意。李鴻章籤“肅”就是因為他是朝廷封的“一等肅毅伯”，以此銜簽字或許可以開脫罪名，表明這是代表清政府籤的字，與他李鴻章本人沒什麼關係。

但是在這《辛丑條約》上簽字了就是千古罪人，李鴻章的小心思也沒辦法掩蓋自己的罪行，處在那個社會環境下，換誰也沒辦法，畢竟弱國無外交。

因為李鴻章也知道辛丑條約是賣國條約，他不想擔一個賣國賊的稱號，便籤了清政府賜予他的名字肅。晚清政府腐敗無能，統治階級一直沉迷於享樂，官僚集團更是自私貪婪。在西方資本主義國家發展得蒸蒸日上的時候，清朝卻是一步步走向衰敗，而這樣的結果自然就是淪為列強侵略的目標。而其中不得不提的一個事件就是八國聯軍侵華。

在甲午戰敗之後，列強們都看清楚了清政府只不過是紙糊的老虎，開始藉著租借的名義，在中國土地上為所欲為。其中因為大量的低廉國外商品進入中國市場，導致很多的農民、商販破產，傳教士活動增加，與當地民眾之間產生了激烈的矛盾衝突。人們對於這些明裡外交，暗裡侵略的西方列強很是不滿。

在此背景下，民間爆發了義和團運動。義和團運動打著“扶清滅洋”的旗號，希望將西方列強趕出中國。西方列強自然是不願意就這樣離開，一面給清政府施壓，一面準備著進行交戰。就在西方列強組織兵力攻打義和團的時候，清朝的皇室為之震驚，竟然採取了逃跑的戰術。而八國聯軍組織兵力攻打義和團，還一路打到了清政府的家門口北京。

清朝皇室逃跑了，八國聯軍則是一路打到了北京，還在北京收颳了很多的金銀珠寶，其中最令人氣憤的是，八國聯軍搶走了圓明園的財寶，還將圓明園燒得一乾二淨。他們完全不在意清朝，對中國更是明目張膽地侵略。這時的清政府卻只想著和八國聯軍議和，不敢與其針鋒相對。

即便民間和清政府內部的一些人不支援議和的決定，但是清政府還是派出了當時的大臣李鴻章與列強們議和。李鴻章希望與他們議和嗎？他應該是不願意的。李鴻章早就知道了清朝的落後，才會大力發展洋務運動，希望利用國外的先進技術來發展中國的經濟。“師夷長技以制夷”，目的是為了與西方列強抗衡。然而，他也不能反抗清政府的命令，只能去議和。

在議和的時候，也是困難重重。因為八國聯軍內部並不同心，他們對清政府的態度並不一致。在清政府與列強的周旋之下，八國聯軍才同意與清政府議和。而後簽訂了辛丑條約。辛丑條約的內容主要是4部分，分別是道歉、懲治、修約、外交改制。

道歉、懲治主要是針對義和團運動給八國聯軍帶來的損失，進行的賠償和懲罰。而修約、外交改制則是進一步擴大了列強侵略中國的自由，讓侵略的行為合法化。這些條約對中國並不公平，可是清政府卻不能反抗列強。李鴻章雖然也不願意議和，可是面對蠻狠、強大的西方列強也不得不答應，並代表清政府簽字。

李鴻章只是代表清政府簽字，但他不敢留下自己的姓名。因為這樣做，後人很可能認為簽訂辛丑條約是李鴻章一手促成的，李鴻章不願意揹負賣國的罪名。因此他只簽了一個肅字。這個肅字又有何淵源呢？

李鴻章曾經被清政府賜予封號肅毅伯，他籤肅字，就是想用清政府賜予的名字來簽訂這份條約。說明簽訂條約的是清政府的代言人肅毅伯。李鴻章只是按照清政府的命令列事，辛丑條約的簽訂與李鴻章沒有關係。

總的來說，李鴻章在簽訂辛丑條約的時候，玩起了文字遊戲，就是不想被後人認為是賣國賊。