我簡單的回答我個人的觀點，不足之處請予斧正。

美國特朗普從中東撤軍是為了美國騰出手，干預亞洲事物，從而徹底遏制、封殺中國就像當年對付蘇聯一樣。美國在西太平洋的軍事力量增強，關島部署可以看出。尤其是最近干涉中國臺灣省事物，動作頻繁，甚至公開支援中國臺灣省“獨立”，違反了美國曆屆總統中立原則。

美國國會和軍方是反對撤軍，雖然美國在中東的利益大大降低，原因是頁岩油氣的開發，轉變了美國進口石油的地位，成為出口國。但是一旦撤軍，阿富汗、伊拉克變成真空，加速恐怖主義的擴張，以色列面臨伊朗的威脅，所以國會和軍方是出於保護盟國沙烏地阿拉伯和以色列的考慮，同時阻止俄羅斯在該地區扶持勢力。

以上就這樣是我認為的，分析不夠全面，多多關照。

特朗普很任性，宣佈美國從敘利亞撤軍，導致美國前國防部長馬蒂斯憤然辭職。此前，美國參議院多數黨領袖麥康奈爾警告特朗普，不得宣佈國家緊急狀態，以免引起憲法危機。這次，美國參議院擬出臺法案，限制特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍，說明特朗普的做法已經觸犯眾怒，美國國會必須限制任性的特朗普了。

特朗普上臺以來，想退群就退群，目前已經退出TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會、萬國郵政聯盟、《中導條約》等。還在謀求退出WTO、聯合國等，已經引起包括其女兒、女婿在內的美華人的反對。特朗普在國際社會打著美國第一、美國優先的旗號，悍然發動貿易戰，很多國家敢怒不敢言；但特朗普在美國國內，必須受到美國國會的制約——特朗普已經在修牆費用上受到美國眾議員掣肘，尚不清楚如何將此事收場。

特朗普宣佈美國從敘利亞撤軍，其實是拱手讓出中東利益，不僅美國政客不滿，就連美國的中東盟友以色列等國家也不滿。目前特朗普在撤軍問題上反覆無常，沒有拿出明確的撤軍時間表，美國國會肯定不會讓特朗普為所欲為。

特朗普從阿富汗撤軍，可能動搖阿富汗的親美政權。目前，阿富汗塔利班已經在蠢蠢欲動。如果塔利班搞垮親美政權，阿富汗的局勢將不會掌控在美國手中。所以，美國國會不能容許近視、短視的特朗普從阿富汗撤軍。

……特朗普的政治主張就是:"美國第一。美國優先""我們不當世界警察"這是特朗普的政策核心。

……在此核心的指導下，其表現出來的形勢是:修牆。退群。撤軍……。

……因為他的基本政策符合美國人民的利益。同時也符合世界人民的利益。所以是符合歷史發展潮流的。但他不符合美國資產階級大財團的利益。更不符合鷹派人物的政策走向。所以他的政策推行起來非常困難。

……這樣，特朗普一開始就處於向美國傳統政策革命的地位。政策是由體置來貫沏執行的。想用舊的體置來推行他新的政策，那純屬痴心妄想。所以他要改變體置，調整人員，政府關門，利用推特發號施令，甩掉抗拒和消極的媒體，逐步削掉鷹派人物的挈肘等等。

……特朗普的鬥爭是極危險的，十分艱難的。但他還是解決了不少不小的問題。中國南海危機，朝鮮半島危機，中東危機，烏克蘭危機……。

……敘利亞，伊拉克，阿富汗撤軍是一定的。特朗普下一步要急速解決朝鮮半島問題和從韓國撤兵。再一步大的動作是退出北約。

……國內的反對力量越大，特朗音的決心越大。因為這不是簡單的改良。而是殊死的革命。特朗普稍停戰鬥，馬上就會被消滅。那些鷹派人物面對生死攸關的利益不會放過他的。

……我們中國和俄羅斯應當全力支援特朗普的基本政策。和他一起來解決世界上的問題。這樣中美俄三巨頭的局面正在形成。

……雖然特朗普的行程艱難甚至危險，因他取得了民意。掌握著軍隊。爭取到中俄等關鍵大國的支援。尤其是他的政策符合社會潮流的發展。我設想特朗普總統還是可以取得險勝的。讓我們拭目以待吧！!

露透社報道:1月31日，美國參議院以68票贊成23票反對，通過了“反對政府從敘利亞、阿富汗撤軍計劃"修正案。該案由參議院共和黨領袖米奇.麥康奈爾提議。在表決前他說:“伊斯蘭國和基地組織還沒有被擊敗，美國國家安全利益還需要我們在哪裡繼續執行使命。"

該項修正案還要民主黨控制的眾議院透過、特朗普籤批才能成為法律。一旦成為法律，總統必須服從。

共和黨透過修正案表明:

△特朗普正在失共和黨人的支援

美國政府阿富汗和解談判特別代表扎爾梅.哈利勒扎德剛剛在卡達與塔利班代表舉行了會談，討論美國撤軍、阿富汗戰事停火、內部對話事宜。去年12月，特朗普宣佈從敘利亞撤軍時稱“伊斯蘭國"已被徹底擊敗。特朗普下令撤軍計劃準備從敘利亞完全撤軍，從阿富汗首先撤走7000名軍人，佔整個阿富汗駐軍的一半。

這和這次表決前共和黨領袖哈利勒扎德的講話與特朗普的表態完全相反。

這項修正案的透過，說明特朗普的外交政策與共和黨控制的參議院存在的分歧正在擴大。對特朗普的不信任正在加深。

特朗普的外交政策，已經遭到除眾議院民主黨人的反對外，又遭到共和黨控制的參議院大多數人的反對。這已經是共和黨控制的參議院第二次集體反對特朗普的外交政策。

第一次是去年12月，參議院否決了特朗普的“美國政府支援沙烏地阿拉伯介入葉門戰爭"的決議。

特朗普的撤軍計劃，直接遭到國防部長馬蒂斯的強烈反對，導致他的憤然辭職。參議院的第二次否決特朗普的外交政策，這表明特朗普已經失去大多數共和國黨人的支援。

△特朗普的連任前途渺茫

特朗普的中期選舉，使共和黨丟掉了眾議院的多數席位。佩洛西與特朗普的對抗，表現得針鋒相對。以往的前任美國總統基本都能以聯邦政府“關門"後，取得鬥爭勝利。特朗普的美墨隔離牆計劃，佩洛西明確表態:不可能批准。這是典型的政府關門要挾失敗重大事件。可以說是特朗普政壇的一次“滑鐵盧"。

特朗普的競選連任，不可能得到民主黨人的支援。

共和黨對特朗普的信賴程度，隨著特朗普的一意孤行，也變得支援率急劇下降，對特朗普的忍奈也表現出“人人喊打"，這次表決是一個例證。這樣發展下去，下一屆的總統候選人共和黨未必會繼續推出特朗普。

特朗普已到該認真檢討自身行動的時候了!

謝邀，一事難合百人意，這事是政治生態利益圈常見的事，事實上川普的敘利亞和阿富汗撤軍是換湯不換藥的一種戰略構思罷了，川普:打一群益自己的策略，打破了美國社會傳統根深締固利益鏈子上的原有分配原則，單打獨鬥的去捅一個龐大的馬蜂窩，肯定會招來蜂起而攻之。

川普是商人，開口利益，閉嘴就是銀紙，川普的撤軍計劃無非就是想向美軍駐在國的利益既得者層層加碼，為美國的國家索要多一點利益，為自己的執政添多一點光彩。

推特理政，出其不意，喜歡轟動效應，是其弱點，神神秘秘，朝令夕改，就註定了其政令在美國社會上難已接受暢通，但是，性格難改，喜勝好強，為了國家，為了自己的選民，從不在對手面前妥協，川普就必須要這麼做，所以說:政治生態圈中，你來我往，利益面前互不相讓，是常態，也是一種怪病，如果沒有良方，永遠也難已根除。

以上是我個人的見解。

暫且不說川普從敘利亞和阿富汗撤軍的決定是否正確，也不說最後能不能實現撤軍。閒看秋風首先就事論事來談談美國立法程式。

大家知道，美國憲法早就規定權利應該分治，務必要避免獨裁。因此，從題主提出的這個個案當中，就可以看出美國大致的立法程式。

一項法案的提出，首先由參議院某一個議員提出，往往以這個議員的名字命名；如果在參議院獲得多數支援，交由眾議院辯論；如果眾議院又是多數贊成，再交給總統簽字，成為法律。當然，總統也可以行使否決權將議案置之不理。

下面閒看秋風再來說說撤軍:

川普認為像敘利亞和阿富汗這樣地方窮鄉僻壤，不是美國的核心利益；尤其是阿富汗，美國的反恐戰爭在那裡耗費了幾萬億美元和上千條性命。務必以如美國兵回家，這是川普競選時的承諾。

可是，美國的將軍們，美國的國防部，美國國會的議員們不是這麼想的。一來因為他們接受了奧巴馬倉促從伊拉克撤軍的教訓；二來因為美國的盟友們強烈不安和反對，比如以色列，還沒有等到美國從敘利亞撤軍，就公開承認，並且繼續對伊朗在敘利亞目標的打擊。

川普一看大事不妙，急忙派遣兩員心腹大將蓬佩奧和博爾頓趕赴中東地區，安撫並且修復美國與以色列沙特伊拉克等國的關係。

美國在敘利亞和阿富汗都投了資，現在正是“摘桃子”的時候，美華人就那麼容易輕言放棄嗎？而且美國還為自己留了一手，保住駐伊拉克的美軍基地，監視伊朗的行動。

總之，美華人的撤軍，肯定不是一個不剩，總要留下一些抓手，比如敘利亞南部邊境的坦夫軍事基地。

特朗普的總統當得越來越沒意思了，自己的宏圖大志不能付諸於行動，特朗普只能抱憾終生！美國參議院這樣的做法對於一個昏聵的總統來說，確實非常利於美國的發展，不至於讓美國崩盤。如果是一個英明神武的人當了美國的總統，自己的好政策和行動處處受到限制，那麼無疑是對美國最大的傷害！

美國現在一步步限制特朗普的行動，先是立法來防止特朗普退出北約，還不同意特朗普的修牆資金方案，現在又想立法限制特朗普撤兵，大大削弱特朗普的權利，會讓美國的權利結構變得畸形，總統會慢慢變成虛設的擺件，沒有太多的實權，權利都在國會，在那些洲代表的手裡，就會形成中央的權利真空，地方權利大於中央機構權利，那麼美國就真的成了洲自治，時間越長矛盾越突出，最後只能分裂！

參議院現在這麼想要限制特朗普的行動，就說明特朗普的政策傷到了利益集團的利益，從阿富汗和敘利亞撤軍，影響到美國軍火商和能源商的利潤，他們需要美國計程車兵在阿富汗和敘利亞等地繼續為他們服務，製造混亂和控制石油，以保證他們的利潤！

其次，是民主黨和共和黨的政見分裂，民主黨的全球戰略擴張，與特朗普的戰略收縮格格不入，想透過立法來阻止特朗普收縮。美國的國會知道，特朗普的嚴重只在乎金錢，不太看重政治，如果不提前做準備，按照特朗普的性格他一定會飛揚跋扈的繼續退群，繼續搞戰略收縮！

參議院透過立法來限制特朗普的行動，就是擔心特朗普的戰略收縮影響到美國統治地球的戰略部署，民主黨想讓美國成為世界的美國！

特朗普和民主黨的鬥爭，註定是一場大戲，如果不耐心觀看，是不知道美國即將上演什麼劇情的！

1月31日，美國參議院以68票贊成23票反對，通過了“反對政府從敘利亞、阿富汗撤軍計劃"修正案。該案由參議院共和黨領袖米奇.麥康奈爾提議。在表決前他說:“伊斯蘭國和基地組織還沒有被擊敗，美國國家安全利益還需要我們在哪裡繼續執行使命。"

《華盛頓郵報》的報道，總希望黑特朗普總統，所以特朗普總統總斥責他們的新聞是假新聞！所以面對這樣的報道，我們有必要在查一查其他通訊社報道。有看到路透社也有這樣的訊息，我才敢確認這樣的訊息。

第一，特朗普總統從敘利亞撤軍和阿富汗撤軍的行動，不僅僅是美國民主黨反對，而且就是與特朗普一夥的共和黨人，也並不一定都支援特朗普總統。

第二，特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍的理由是已經消滅了伊斯蘭國恐怖組織。但是遭到了包括共和黨內部的強力抵制。例如國防部長馬蒂斯憤而辭職，就是對特朗普政策的強力反對。目前參議院領袖的米奇麥康奈爾也是反對撤軍的首要人選。

第三，如參議院透過決議，那麼剩下的就是眾議院的透過，作為民主黨佩洛西把控眾議院透過的法案也是大機率事件。

第四，為什麼美國共和黨與民主黨形成共識，要求推行擴張政策，不從敘利亞和阿富汗撤軍呢？我感覺還是美國社會的精英階層思想停留在冷戰時期，繼續堅持冷戰思維，繼續堅持零和博弈，加上特朗普倡導的“美國優先戰略”實施，美國以軍事霸權維護美元霸權，從而維護美國確定的國際秩序根深蒂固。儘管特朗普撤軍並不是為了實現世界和平，可能是實施戰略轉移的具體做法，但是也預示著特朗普執政步履維艱，更預示著特朗普連任的道路充滿荊棘！

雙簧，演給世界人民看的，特沒譜以一招以退為進招數就要到了軍費，還把鍋不露聲色的甩到了那個老女人背上。其實美國也是一個獨裁國家，為什麼這麼說呢？因為象和驢這兩黨輪番執政，其實代表的都是大財閥利益，或者說猶太利益，兩黨唱個雙簧騙美華人民和世界人民，最後錢都到大財閥那裡去了，所以大財閥用兩個代言執政黨來謀取利益一個象，一個驢，說是民主，其實還是獨裁。

一個政策的實施是經過長期策劃考量的，通常需要延須性的。不是誰想停就能停的，而敘利亞戰爭是美國實行霸權主義的國家戰略性政策。這種政策無關黨派之爭。是經過長期策劃後由民主黨奧巴馬政府實施的。也是民主黨奧巴馬政府政績所在。而特朗普突然決定從敘利亞撒軍。這無疑宣佈民主黨奧巴馬執政政策的失敗。時間又在兩黨矛盾激烈對抗時，奧巴馬出面對特朗普批評指責時。這無疑會激化兩黨的矛盾。無助於兩黨緩和關係。讓人很容易想到特朗普有報復民主黨的意思。