當然算了。我們評價他是不是好皇帝，評價的是他的功績是否蓋過了錯誤，而不是在挑選一位完人。誰能無過？

漢武帝拓疆土，打出了大漢的威名。罷黜百家獨尊儒術，造就了中華民族能夠大統一的思想基礎。

他的文治武功在歷史上都是排前列的。晚年的多疑導致的錯誤，那也是瑕不掩瑜的。

因此，漢武帝是一個好皇帝。

相比較而言，隋煬帝開科舉，修大運河但是民怨沸騰，過於急功近利。最終導致亡國。隋煬帝過大於功，他就不能稱為好皇帝

謝謝相邀，縱觀歷史帝王，漢武帝算是一位好皇帝。不論其文韜武略，還是其英明，知人善任都是歷代帝王少有。在漢武帝小的時候他姐姐由於和親政策嫁給了匈奴軍臣單于，由於有這種刻骨銘心的分離，促使漢武帝在小的時候就立志打敗匈奴。之後取得軍權之後，匈奴被衛青，霍去病打得退到了漠北。致使之後的幾十年再無其患。這是之前的歷代帝王都沒有做到的功績。凡事都有正反面，那負面影響就是百姓深受其苦，使漢武帝在晚年頒發罪己詔，不願再戰，改善民生。本來可以寫個長篇，但寫長篇是我軟肋，祝安好

當然算是個好皇帝。他開疆擴土，開通絲綢之路。就是老年被小人利用後人被稱為巫蠱之禍害死了自己的皇后和太子公主。但是到最後全明白之後寫罪己詔。他是我中國歷史上第一個皇帝寫罪過的皇帝

漢武帝算不算一位好皇帝呢？雪峰居士也一直在考慮這個問題，雖然雪峰居士認為漢武帝是千古一帝，也是一雄才大略的皇帝，但他是不是好皇帝？這個還真值得商酌。為什麼？因為要說他好也可以、要說他壞也行，就看我們站在什麼立場去看待這位千古一帝之漢武帝劉徹！

如說漢武帝好，無非就是站在大歷史程序的視野下看待漢武帝。就如題主所說的北擊匈奴等中華民族史上的大事件；如說漢武帝壞，無非是站在西漢當時的國內情況下，就如題主所說的民眾賦稅加重，民不聊生，後期又有巫蠱之禍和立幼子殺母的舉措。因此，漢武帝好壞均沾，那麼能簡單因某件事情就說漢武帝好或者漢武帝壞嗎？顯然，這種評價非常的狹隘，對一位皇帝來說不合適！

所以，雪峰居士的答案要讓題主失望了。

雪峰居士認為：評價漢武帝劉徹的功與過不能用簡單世俗的好壞去評價，不能說他是好皇帝也不能說他是壞皇帝，這是不公正也不客觀的！我們必須站在整個中華民族的歷史程序中去看待，要用辯證法去看待！那麼就反問一下，漢武帝北擊匈奴對中華民族有功沒有？漢武帝發動戰爭的目的是什麼？國內農民起義和稅負加重的原因是什麼？北擊匈奴是非打不可嗎？還是可以不打？

首先，北擊匈奴的戰爭是必須要打的，不然中華民族就真的會在匈奴的出擊下會亡族滅種了，別指望著南遷到江南，那時候不是晉代，漢朝時期的江南還差不多是茹毛飲血（比喻，不要亂噴，事實也差不多，重心還是在關中平原）之地。

其次，西漢為什麼會稅負加重和發生農民起義。稅負加重就是因為連年戰爭，造成中央政府財政開支擴大而造成的。至於農民起義，歷代都有，太多了，各種原因也有，不談也罷。那麼可以這麼說，就是因為漢武帝發動戰爭的緣故，才造成漢武帝時期民生困苦。

現在，我們來比較一下，國內民眾暫時的困苦和中華民族亡族滅種來說，哪一個要高一些，答案肯定是毫無疑問的。所以漢武帝北擊匈奴等等中華民族史上大事件都是不爭之功。至於其施政、其性格，確實存在驕奢問題，也存在自大問題，不過這些都是瑕不掩瑜。聖人尚且有錯，何況漢武帝這麼一位凡塵俗人？因此，漢武帝功大於過！且有大功於中華民族！

題主這個問題如果要漢武帝朝的老百姓來回答估計否定他的會比較多，比不上文帝和景帝。如果是現代人的話，估計大多數人會覺得漢武帝肯定是一位好皇帝。

唐朝人司馬貞撰寫的《史記·索引述贊》中是這樣評價漢武帝的

孝武纂極，四海承平。志尚奢麗，尤敬神明。壇開八道，接通五城。朝親五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景傳聲。迎年祀日，改歷定正。疲笑聲中土，事彼邊兵。日不暇給，人無聊生。俯觀嬴政，幾欲齊衡。

這段話的大意是：漢武帝當皇帝並不合法，但當時四海歸順。他愛好奢侈華麗的排場，尤其敬重鬼神等。巡祭天地神明山川之類嚴重消耗了國力，再加上好大喜功頗多征戰，老百姓處於水深火熱之中。他和秦始皇嬴政只在伯仲之間。

換句話說，漢武帝和秦始皇一樣，功績大但錯誤也嚴重。這從側面可以看出古代人對漢武帝的評價並不是太高。

我們再來看太史公司馬遷是如何說的

餘從巡祭天地諸神名川而封神焉。入壽宮侍祠神語，究觀方士祠官之言，放著是退而論次自古以來用事於鬼神者，具見其表裹。後有君子，得以覽焉。至若俎豆珪幣之詳，獻酬之禮，則有司存焉。

這裡也重點說到了漢武帝迷戀長生不老，勞民傷財。

而北宋名臣司馬光的評價是比較有代表性的。

臣光曰：孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事宮室，信惑神怪，巡遊無度，使百姓疲敝，起為盜賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統守，受忠直之言，惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴明，晚而改過，顧託得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎！

司馬光的評價比較全面，但我認為漢武帝與秦始皇沒有什麼兩樣，只不過漢武帝運氣好而已，秦始皇只是沒有能夠做到“顧託得人”這一點罷了。

如果說功過，漢武帝功大於過。如果說他是一個好皇帝恐怕就難以讓人心服了。

因為對於老百姓而言，至少是能讓他們安居樂業的皇帝才是好皇帝。否則，哪怕這個皇帝佔領了全世界，最多也不過是成就了一個孤家寡人的名聲而已！

劉徹不是好皇帝會被後世一直當好皇帝模範嗎？我覺得要說漢武帝不是一個好丈夫，不是一個好人還說得過去，但他在位數年文成武功兼具，平定匈奴解決邊疆問題，推恩令解決諸侯內患，大興儒學奠定華夏基因，雖說晚年搞死兒子老婆，也大興土木出了很多問題，但他也很有魄力，搞個了《罪己詔》，這在皇帝中肯認錯也是少有的，他做的最對的一件事，為繼承者鋪平道路，他的兒子漢昭帝的親媽鉤弋夫人要是不殺，會使得外戚勢力龐大，漢朝估計得早亡一百年，而且他選擇的託孤大臣霍光桑弘羊等人也是非常有遠見，總的一句，漢武帝做皇帝很強，非常強！

漢武大帝是一個好皇帝，第一他開闊了遼闊得疆土，奠定了漢朝的基本範圍，驅趕匈奴，讓老百姓過上了安寧的生活，他也是第一個用罪己詔的，敢於認罪，雖然晚年巫盅之禍和窮兵黷武，但是功大於過，總得來說算一位好皇帝

漢武帝當然不是一個好皇帝。他好大喜功，晚年求尋仙長生。重用法家酷吏，把皇族和群臣屠戮殆盡。

漢武帝還重用法家酷吏張湯，以腹誹罪處死顏回十世孫，儒家大師顏異。因為顏異在肚子裡罵劉徹。

漢武帝晚年，賣官鬻爵，死罪可花錢免罪。國家吏治腐敗。餓殍遍野，國家千瘡百孔。人口減半，相當於今天死了7億多人。已經到了亡國的邊緣。

漢武帝誅殺的無辜之人有十幾萬，比桀紂的罪惡大萬倍。人人得而誅之。

漢武帝究竟是不是一個好皇帝，說實話我也不知道該怎麼回答，就像題主所說，他確實是一位很有爭議的皇帝，他主要的爭議應該是發動連續多年的戰爭到底是利大於弊，還是弊大於利！就我個人而言，漢武帝北擊匈奴，極大的緩解了北邊邊患，有利於國家的穩定，而且開拓近200萬的疆土，於中華民族而言，這絕對是一件極大的功勞，無法抹煞。

那下面我們具體來看看漢武帝的功與過。

功績方面

一，採納主父偃的建議，頒佈推恩令，削弱了地方王國的實力，奠定了中國大一統的政治格局。

二，收鹽鐵經營為國有，收全國地方諸侯的鑄幣權，並先後六次改制貨幣，使得中央財政收入大幅提高，進一步削弱了地方諸侯國的經濟，也為對外戰爭打下了經濟基礎。

三，採納董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術。”使儒家思想正式成為封建王朝的統治思想，有利於國家的思想統治。

四，派張騫出使西域，派軍西征大宛，車師，龜茲等國，開闢絲綢之路，加強了中原與西域乃至歐洲各國的聯絡，促進了文化，手工業，農業等各方面的交流與發展，加快了民族融合，對中國乃至世界都產生了深遠的影響。

五，向北遠征匈奴，消滅了匈奴十五萬人，使得匈奴從此一蹶不振，不敢再大規模南下。向東徵北韓，消滅了衛氏北韓政權，設樂浪等四郡，使北韓北部盡歸大漢。向南徵百越，使百越之地盡歸漢朝，最遠達今越南南部。向西徵西域各國，使西域各國皆臣服於漢家天威之下。

六，置太學，發明察舉制，在用人方面不拘一格，只要有才能皆任用，曾先後兩次下詔求賢，衛青，霍去病，公孫弘，朱買臣等皆是以奴隸，貧民出身而得以出將入相。

過失方面

一，由於漢武帝偏好方術，生性多疑，晚年更是沉迷奢華美色，巫術求生之中，致使他輕信江充，蘇文，韓說等宦官奸臣的讒言，派兵剿殺了太子劉據一黨，劉據及其子女皆慘死，這就是巫蠱之禍，巫蠱之禍前後牽連了近四十萬人，由於發生在國都長安，致使朝廷很多大臣也受到牽連而被處死，長安城內人心惶惶，嚴重動搖了大漢王朝的國本，也導致了後來的霍光專權。

二，重用酷吏，雖然漢武帝重用酷吏的目的是管理地方諸侯，整頓貪腐，但自古以來酷吏的執行意志都是以皇帝的想法為準則，而不是以法律為依據，這就很容易造成屈打成招，冤假錯案，像司馬遷就曾受到酷吏杜周的嚴刑逼供，在精神和肉體上都遭到了極大的傷害。

三，常年對外作戰尤其是對匈作戰，使得漢朝六十年來積攢的財富消耗殆盡，國內民生凋敝，《資治通鑑》裡記載：“海內虛耗，人口減半”，而《漢書》裡則記載了：“天下虛耗，人復相食”的慘劇，所以漢武帝死前兩年下了中國歷史上第一道罪己詔，在詔書中他說：“朕即為以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓，糜費天下者，悉罷之。”並強調“當今務在緊苛暴，止擅賦，力本農”，可見漢武帝已經深刻意識到連年用兵造成的嚴重後果，迫切需要恢復文景時與民休養生息的政策。

當然了漢武帝還有很多的功與過，像第一次使用年號，將春節定為農曆初一，殘酷鎮壓國內的暴亂等等，總的來說漢武帝是一個政治能力很出色的帝王，個人魅力很強大的君主，但他到底是不是一個好皇帝，我實在不知道該怎麼說，因為對“好皇帝”的標準，每個人心裡都是不一樣的，當我們都瞭解了他的功過錯失時，應該會有一個自己對他的評價吧，而我也只能回答到這裡了。

漢武帝劉徹罷黜百家，獨尊儒術，從此孔子儒學思想指導了中國兩千多年的封建社會，奠定了以孔子為核心的中華文化源遠流長至今，頒佈推恩令削藩王，鞏固了中央集權政治制度，北伐匈奴打通河西走廊，開啟絲綢之路，締造了星漢燦爛的帝國，發出犯我大漢者，雖遠必誅之壯語！

漢武帝劉徹雖然也犯過錯誤，比如迷信方術，追求長生不老，製造巫蠱案，連年用兵，社會動盪，各地時有造反起義，……等。漢武帝是一個冷酷鐵血的君主，同時是一位雄才大略的皇帝，大漢王朝在他英明神武的領導下，走向了巔峰，成就中華民族歷史上第一個空前強大的盛世。