吳三桂造反條件比朱棣好，為何最後卻失敗了？我認為原因有幾個:

1、個人原因

朱棣出身顯貴，是明太祖朱元璋的兒子，受封燕王，駐地北平。其本人文韜武略，善於帶兵征戰，且戰功卓著。朱棣造反時，口號是“清君側”，意思是清除皇帝身邊的奸臣，保護大明王朝的利益。其造反理由收買了一部分人的心，畢竟這是老朱家自己的家事，朱棣與當朝天子乃叔侄關係，作為叔叔的，幫侄兒清除奸臣，似乎也合情合理。加之建文帝朱允炆深受儒家傳統教育，較為重視親情，特意下旨，兩軍交戰時，不可傷害朱棣性命，這在無形中給朱棣穿上了最佳防護服。同時朱棣身邊有大批忠於他的文臣武將，朝中也策反了許多皇帝身邊的太監，讓朱棣能隨時掌握建文帝的動向，知己知彼百戰百勝。而建文帝身邊都是些腐儒，只會空談，最終攻破南京城，也是有內應主動開啟城門迎接朱棣大軍入城。

反觀吳三桂，其出身明朝將領，衝冠一怒為紅顏，放棄山海關，引清軍入關，造成了明朝的滅亡，雖被清庭封為平西王，卻飽受明朝臣民的唾棄。同時清朝統治者對他也不可能完全放心，處處防備。吳三桂起兵造反，雖打著反清復明的旗號，卻無人相信，當初引清兵入關的是他，如今反清的也是他，可謂出爾反爾無信之人。因此，造反後，支援他的人非常少，人無信則不立，名不正則言不順！吳三桂造反可謂不得民心，失敗也是預料之中。

2、時代原因

朱棣造反時，正值明太祖朱元璋已去世，朱元璋死前，為了鞏固弱孫朱允炆的權威，使其不受舊臣掣肘，大開殺戒，基本上把洪武朝有能力的文官武將殺得差不多了。導致朱棣造反後，建文帝手中無合適的人才可用。加之建文帝的削藩政策，直接傷害了諸王利益，使諸王倒向了朱棣，明裡暗裡都支援朱棣，建文帝四面楚歌。吳三桂造反時，已是康熙年間，清庭已基本上統一了中國，朝廷採取休養生息的政策，使老百姓的生活越來越好，社會經濟發展也穩步提升，天下太平，四海安定。吳三桂此時造反，極不合時宜，以數省之力對抗整個國家，可謂以卵擊石，焉有不敗之理？

朱棣造反，再怎樣也屬於家事，至於誰當皇帝，最終朝臣拜的都是朱家人；而吳三桂造反就不一樣了，他只是一個有功的異性藩王，雖然吳三桂起兵後響應著有很多，但他的錯誤戰略是他最終失敗的原因：

第一：戰略上的錯誤

第二：長子被殺，沒有優秀的繼承人

第三：其他藩王互坑隊友

那時的滿清並沒有想象中的強大，康熙帝如何厲害的決策。

那時滿清的兵力據史書記載，核心兵力不過10萬餘，而吳三桂當時的兵力就有3萬，自稱“天下都招討兵馬大元帥”的吳三桂，對舊部原明軍的號召力一點都不亞於滿清帝國，這也是他能對抗全國的原因，也能在幾個月時間便佔領十餘省份。

此時的吳三桂年齡已經很不佔優勢，年過花甲，和年輕的康熙比拼，也略選欠精力，他沒有朱棣的那般孤注一擲，也沒有朱棣的夠狠的決心，他只是想和滿清分天下，但年輕的康熙豈可你掠奪。

雖然康熙自知自己的兵力弱，好在遇上的是年老的吳三桂，現實中的吳三桂，只想南北分治，以長江為分界點，就是因為這樣的想法，才讓康熙帝有機可乘，導致延誤了戰機，從容的掃清各地的反清復明的力量。

碼字不易，願君珍惜

同樣的消藩，不同樣的造反

康熙十二年（1673年）三月，以平南王尚可喜請求歸老遼東，但請求留其子尚之信繼續鎮守廣東為引線，引發了是否撤藩的激烈爭論。 最後康熙帝認為“藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家利”，決定下令“撤藩”。同年七月，吳三桂假裝請旨撤藩，康熙帝同意。

洪武三年（1370年）四月，明太祖朱元璋為確保明王朝的長治久安，想方設法加強皇室本身的力量，農民出身的朱元璋認為還是自家的兄弟姐妹靠譜，於是分封諸子為王。

他把宗室二十五人（24個兒子和1個從孫）封為藩王，分駐北部邊境和全國各戰略要地，想通過他們來屏藩皇室。但是理想很豐滿，現實很骨感。

隨著太子朱標的早役，皇太孫朱允炆繼位，當時鎮守北部邊疆的諸王已有很大的權勢，寧王朱權“帶甲八萬，革車六千”。燕王朱棣更握有“節制沿邊士馬”的重權。朱允炆對這些皇叔們憂心忡忡，畢竟前朝宋太祖說過話一句話“臥塌之側豈容他人酣睡”便接受齊泰，黃子騰的建議，大力消藩。

殺了一個不該殺得人

到了康熙初年，政局穩定，人們經歷了明末的戰亂，開始休養生息生活趨於穩定，這個時候你吳三桂提出為了替前明皇帝報仇，大舉義旗反清復明，明眼人都知道你是怎麼回事，好不容易過上幾天好日子你又出來搗亂，就是真正的反清義士也不和他玩，畢竟他的名聲在外，這臉又被打了。

而朱棣又與他吳三桂不同，人家老朱家是領著軍隊去教育侄子，兩方軍隊見了面估計裡面都有不少親戚朋友的，打個仗估計都能認個親。而且人家朱棣喊得口號是清楚皇帝身邊的叛逆，而你吳三桂直接就喊著打倒狗皇帝，差的有點大。

一個好漢三個幫，吳三桂偏要自己玩

造反初期吳三桂確實很給力，一時間風光無兩，迅速佔領了江南大片地區，尚之信，耿精忠紛紛支援，大舉義旗。但是到了湖南吳三桂直接來了個休整，而且一休就是三個月，在這三個月中，他的同黨一個個被康熙給拿下，耿精忠、尚之信（尚可喜子）等先後歸降，吳三桂開始陷入孤立無援。

眼看幾個兄弟陸續獲罪，燕王朱棣便急著找姚廣孝商議：“我該怎麼辦？”姚廣孝說：“起兵造反！”朱棣被姚廣孝的建議嚇了一跳，問道：“如今朝廷深得人心，我起兵造反能得到支援？”姚廣孝說：“臣只知道天道，不管人心。”為了給朱棣打氣，姚廣孝還找來自己的好朋友著名相士袁珙、卜者金忠為朱棣算卦，一算，把朱棣的小心臟撲通撲通的，一切就是那麼的順其自然。

最主要的一點就是傳說朱元璋故意把一條棘杖放在地下，叫太子拿起，太子看到棘杖上滿是刺，自然是不可能去拿的，此時的朱元璋說了一番意味深長的話：“你怕有刺不敢拿，我把這些刺都給去掉了，再交給你，豈不是好。我所殺的都是天下的壞人，內部整理清楚了，你才能當這個家。”

朱元璋確實把刺都給除掉了，但是他沒想到的是這個家是從內部開始壞的，再想去長出些刺來，已經來不及了。

個人認為吳三桂的條件沒有朱棣好，失敗是必定的。有以下幾點原因

朱棣發動靖難之役時是39歲，年富力強。

吳三桂發動三藩之亂時是61歲，行將就木，各方面都下降嚴重了。

朱棣打的是“靖難”的名號，，意為去除皇帝身邊的奸臣，而且他作為皇子，身份上更容易被認同，朝堂上甚至都有主持朱棣的。

吳三桂所屬兵力53佐領，綠營兵12000，丁口數萬，康熙時一佐領約130人，總計約8萬，叛亂後不斷徵兵，最多時約為30萬，但精兵只有起家時的8萬。

朱棣的對手是22歲建文帝朱允炆。朱允炆執政經驗少，主政基本全靠齊泰、黃世澄這兩位大儒，儒家經典治世有用，但對於亂世就沒用了。

軍隊方面：明軍將領優秀的已經被朱元璋殺得差不多了，只有一個善於防守的耿炳文。李景隆更是完全不會打仗，其餘的盛庸，鐵鉉雖有戰國，但總體沒有阻擋住朱棣。

吳三桂的對手是20歲的康熙帝。康熙雖然年紀比朱允炆還小，但執政經驗老到，小小年紀就剷除鰲拜的勢力，實際掌握政權。

軍隊方面：清軍入關後，滿清八旗迅速腐化，但仍然有一定的戰鬥力，能征善戰的勇將也很多，最主要的是漢軍八旗和綠營的戰力提升很快。叛亂初期打了清朝一個措手不及，但隨後清軍就穩住了陣腳，在湖北、湖南等地開始反攻。

朱棣是基本沒有盟友的，所有部屬團結在自己左右。

吳三桂就不同，三藩各個心懷鬼胎，比如吳三桂的舊部陝西提督王輔臣、繼承了孔友德位置的孫彥齡在三藩和清朝之間反覆橫跳。

三藩雖然席捲了半個中國，但不成一體，對於清朝來說只需各個擊破。

綜上，吳三桂的勢力是不如朱棣的，失敗是必然結果。

大清王朝遷都北京，正式入主中原後，順治16年降將吳三桂作為有功人員鎮守雲南，二十多年的時間裡，吳三桂選拔官員不受朝廷制約，財政收入支出都不上報國家，堪稱雲南霸主，勢力逐年壯大，大有和大清朝廷分庭抗禮之爭。

康熙政府對吳三桂行經忍無可忍，經過深思熟慮之後，康熙皇帝最終決定削藩行動，於是派大兵前往鎮壓。

吳三桂作為一個邊疆地區的藩王，根本無法與大清抗衡，最終失敗是必然的。這也算是失敗原因之一。

最讓人不能釋懷的是吳三桂竟然親手殺害了南明皇帝朱由榔。這樣一個背信棄義的人，怎麼能夠獲得民心的支援。他提出的驅除韃虜，反清復明，誰又能追隨其左右。雖然吳三桂一度威脅了大清的統治，但是失去民心的他，最終失敗也是必然。

當康熙皇帝聞訊吳三桂反清之後，馬上採取孤立計劃，停止對廣東平南王尚可喜和福建靖南王耿精忠的削藩行動，孤立吳三桂，爭取尚可喜和耿精忠迴歸大清政府。這都是吳三桂最終失敗的原因。

綜上所述，吳三桂在天時地利人和方面都不具備和滿清政權紛爭天下的條件。最終的結果必然失敗。

吳三桂和朱棣都是造反，但是一個成功，一個失敗，我覺得主要有以下幾點。

第一，吳三桂死的早。吳三桂臨死前，周軍的形勢都談不上差：據湖湘，擊兩廣，敗清師，形成戰略僵持。

如果吳不死，繼續以衡陽為中心進行武裝抵抗，並不斷滲透兩廣，消耗清軍的有生力量，北上中原雖不能保證，但割據一隅還是有可能的。

但是，吳在戰事最緊要的關頭死掉了，戰爭結局也就難以避免了。

試想，如果朱棣在建文帝二年圍攻濟南不下後，怒急病逝，靖難之役的結局會如何？

第二，朱棣和吳三桂雖然都是被皇帝所逼。但是吳三桂原來是不打算反的，準備老老實實過一輩子。

朱棣就不同了，朱棣早早就開始謀劃佈局，比如弄個大型養雞場，在養雞場下面打造兵器，用雞鴨的叫聲掩蓋打造兵器聲。並不斷的蒐集人才，他的主要軍事姚廣孝就是當燕王時籠絡的。並在南京籠絡安插了不少密探。還四處派人散佈流言，說燕王有帝王之相，這一點還起了不小的作用。建文帝派張信捉拿燕王，張信正猶豫該不該聽皇帝的。於是回家和母親商量，張母大吃一驚說:“千萬不可，燕王有帝王之命，不是你能拿的住的”，就這樣，張信不但沒去捉拿燕王，反而跑到燕王府給朱棣報信。

第三，對手不同。朱棣的對手建文帝，能力低下，建文帝的核心集團就是方孝孺，齊泰，黃子澄三個書呆子。而反觀燕王集團，論文有老謀深算的姚廣孝，論武有能征慣戰的張玉，朱能。而朱棣本人更是老謀深算加能征慣戰。

吳三桂的對手康熙就十分厲害了，雖然也是少年皇帝，但是能力明顯跟朱允炆不是一個檔次的，至少在清朝歷史上算是最厲害的一個。

第四，吳三桂戰略眼光不行，比較保守，打到湖南就停止了，他甚至就沒想打到北京稱帝，他已經60多歲了，只想安安穩穩的佔領半壁江山就行了。而朱棣一直是積極進取的。朱棣的目的很明確，就是幹趴下建文帝，自己當皇帝。手下多次勸朱棣稱帝，都被朱棣拒絕。而朱棣的成功也有冒險的成分，實際上朱棣拼死拼活的打了三年，雖然屢戰屢勝，但也只佔領了北京，永平，保定，三個郡。而建文帝卻擁有全國大部分土地，有充足的兵源和後勤保障。而朱棣的兵卻越打越少，後勤補給越來越吃力，被建文帝耗死只是時間問題。

後來，姚廣孝建議朱棣“勿下城郭，直取南京”，其實這種孤軍深入的打法很冒險。屬於一種大型的“斬首行動”，朱棣放手一搏，果然成功。而朱棣打到南京城外時，建文帝曾派李景隆和谷王勸說朱棣別打了，可以以長江為界，平分天下，各自稱帝。建文帝開出的條件很有誘惑力。要知道當時南京城中還有十萬軍隊，朱棣又是攻城一方，如果不能快速攻下來，四地勤王部隊趕來，朱棣很可能被包了餃子。這種情況下朱棣仍然拒絕平分天下，表示非打進南京滅了奸臣不可。朱棣這種豪賭的膽略，遠非吳三桂能比。

第五，朱棣造反時雖然不是皇帝，但是也擁有皇家血統，還是有號召力的。而吳三桂沒皇家血統，於是想把造反打扮成民族矛盾，來爭取漢人支援。只是他當時被許多漢人瞧不起，並不是很得人心。當年他充當清廷的走狗，逼緬甸交出永曆帝，又親手殺了永曆。而造反時為了爭取漢人支援，卻又假惺惺的下令為永曆戴孝。這種做法，只能讓眾多漢人更瞧不起他。

首先，古代對皇帝寶座的爭奪，是講究名正言順的。朱棣反建文帝，雖然也是造反行為，但他以“靖難”和“請君側”為理由，從法理上來說，是可以講通的。這也是為什麼朱棣佔領南京後，文武百官大部分都可以心安理得的跪拜在他面前，山呼萬歲。因為在官員眼中，叔侄倆爭奪帝位，更像是家庭矛盾，誰贏了，我就為他服務就好了，都不妨礙我忠於大明王朝的操守。同時，朱棣還有大批同為皇族親屬的內應在南京。朱棣能千里偷襲，並很快攻破固若金湯的南京城，就是內應開啟城門迎接的。

吳三桂就大不相同，在他開始反清時，清朝已經定鼎中原多年，政權比較穩定了，普通百姓雖然還有對蠻夷的排斥心理，但久經戰亂難得能平安的生活，百姓沒有支援吳三桂的動力。這就是在基層沒有支援的力量。

其次，吳三桂引領清軍入關，並殺死了南明末代皇帝永曆，在漢族士大夫眼中，已經是完全的信用破產，身敗名裂。當他號召反清復明或者驅除韃虜的口號時，只會引起士大夫階層的反感，和嘲笑。沒有人為他做宣傳。

在那樣人心思定的時代，吳三桂選擇貿然起兵，並且很快就打起了“大周”的新招牌，連“復明”這塊遮羞布也不要了，也就徹底失去知識階層的支援。最後，唯一的優勢就是手下有作戰經驗較為豐富的軍隊。

所以，吳三桂起兵反清的條件其實遠不如朱棣，失敗，也是必然的。

吳三桂是太小看了康熙皇帝，並且他是明朝舊臣，駐守雲南被封異姓王被視為清庭的功臣，可是他卻未曾想他位高權重，權傾朝野已被康熙皇帝所提防

從哪裡能看出吳三桂造反的條件比朱棣好？首先年輕的康熙皇帝已經有了削蕃的打算。加上吳山桂是明朝降將，已經有過投降的先例。俗話說出過軌一次就會有第2次第3次。再加上他被封在雲南整個就是一獨立王國，清朝中央政府對他一直就有防範之心。就算他當時沒有反叛的心，清庭政也會想辦法把他逼反以絕後患。

1.很大程度上是因為吳三桂死的有點早。

直到吳三桂臨死前，周軍的形勢都談不上差：據湖湘，擊兩廣，敗清師，形成戰略僵持。如果吳不死，繼續以衡陽為中心進行武裝抵抗，並不斷滲透兩廣，消耗清軍的有生力量，北上中原雖不能保證，但割據一隅還是有可能的。

但是，吳在戰事最緊要的關頭死掉了，戰爭結局也就難以避免了。試想，如果朱棣在建文帝二年圍攻濟南不下後，怒急病逝，靖難之役的結局會如何？

2.吳三桂不姓努爾哈赤，而朱棣姓朱。

吳三桂在合法性上就已經輸朱棣了。

吳三桂起兵唯一的優勢是滿漢矛盾，只可惜他自身不正。就算這樣，三番最盛之時也幾乎盡有西南華南和半個湖廣，可見吳三桂的能力和他背後的反清勢力還是很強的。

吳三桂的造反條件要比朱棣好很多。

一、他造反的時候大搞宣傳政策，打出了反清復明的旗號，宣傳攻勢猛烈。

吳三桂經常當眾表演，鼻涕一把眼淚一把，訴說自己受到清朝壓迫，被迫剃髮之類的。這引發了很多明朝遺老遺少的共鳴，比朱棣的“靖難之役”要師出有名。

二、吳三桂擁有的軍隊規模要遠超朱棣。

其實明朝對藩王的軍隊人數有諸多限制。雖然朱棣負責鎮守北方邊境，可以破例擁有超規模的軍隊，但也不能無限擴張，和中央軍比起來他那點部隊就是“毛毛雨”。

吳三桂在自己的屬地雲南儼然就是土皇帝的存在，14歲以上的家丁全部配發武器，每日操練。除了自己帶過來的老牌勁旅關東鐵騎外，吳三桂還大量招募私兵，在他的帶領下，“吳家軍”不論是數量還是戰鬥力都很驚人。

三、吳三桂財大氣粗。

本身吳三桂佔據雲貴地區，通過私開賦稅、霸佔津口等賺的盆滿缽滿，他還跟朝廷要了不少錢。有錢好辦事，許多人才都聚集到了吳三桂身邊。

四、吳三桂不是一個人在戰鬥。

除去吳三桂，三藩中的其他兩藩也是蠢蠢欲動。一個藩王反了其他兩個也立即響應，連臺灣的鄭經也表示要公然反叛。相比之下，朱棣的造反之路是多麼孤獨啊！

造反條件已經成熟，吳三桂本身又是造反專家出身，萬事俱備只欠東風。

這個東風來得十分快，年輕的康熙皇帝早就看吳三桂不順眼，下旨削藩，沒辦法，只能反了！

康熙和朱允炆在削藩上犯了同樣的錯誤：太過心急。害的清朝差點兩世而亡，不過康熙的軍事政治手腕終究要比朱允炆強很多，最終扭轉局面。

吳三桂有這麼好的造反條件和實力，為什麼失敗了？

一、眼界太窄格局太小

吳三桂雖然是梟雄，但沒有胸懷天下的格局，本來造反就應該像朱棣那樣打閃電戰，速戰速決，他卻在長江邊上讓大軍整整停留了三個月，妄想與康熙談判劃江而治。這三個月給了康熙喘息的時間。

其實起兵伊始，吳三桂考慮更多的就是個人的利益，他沒有氣吞山河的帝王雄心。

二、自己稱王失去民心。

吳三桂在造反初期，打出明朝後裔的口號，收到了意想不到的效果，結果他後來又自立為王，自稱周王，給世人一種野心家的印象，而且他對明朝態度反反覆覆，讓人對他失去了信心。

三、精神上受到打擊最終病逝。

因為吳三桂的猶豫不決，給了康熙反攻的機會。本身吳三桂年事已大，身體和雄心壯志都大不如前。部隊節節敗退，手下紛紛背叛了他，他內心的那種淒涼感可想而知。

愛子吳應熊被康熙殺掉，後來結髮妻子又離他而去，最後吳三桂重病不治去世，轟轟烈烈的三藩叛亂最終被鎮壓。

吳三桂的一生始終順勢而為，他堅信命運掌握在自己手中，從不肯坐以待斃，總是積極尋找出路，不管世人如何評價，他始終是一代梟雄。

所有的造反成功都有必然性和偶然性，大澤鄉起義為啥失敗了，梁山宋江為啥失敗了，李世民為什麼能成功，都有條件的，也很偶然，成功案例為什麼容易被人記住，因為失敗的太多了。