聯合國收回美國安理會常任理事國身份的事情是絕對不可能的，聯合國要是真這樣做，那美國非得把聯合國攪得不得安寧。美國一直給聯合國拖欠費用，這確實不太對，而且美國給聯合國繳納的會費佔到聯合國常規預算的五分之一以上，所以美國一欠費，聯合國的日常運營都要遭遇困難。(古特雷斯和特朗普)

根據聯合國秘書長古特雷斯的說法，聯合國的所有現金在這個月底就會被用光，到時候聯合國員工將很難領到自己的工資。為了應對經費緊張的問題，目前聯合國總部大樓前面的噴泉都關了，聯合國大樓內部的電梯也停止了執行，作為全球最具影響力的國際組織，聯合國竟然遭遇這麼尷尬的情況，這一切還真是得“託美國的福”。2019年聯合國的常規預算總額不過33億美元，然而美國目前拖欠的聯合國常規預算總額已經超過了10億美元，這佔各國拖欠聯合國費用的76%。

在過去7年，美國幾乎每年都會給聯合國欠費，2018年美國給聯合國欠費超過6億美元，今年美國給聯合國的欠費也有3億多美元，兩年的欠費加起來就超過10億美元。不過美國政府也很機智，它知道如果一個國家給聯合國的欠費超過該國最近兩年應繳的費用總額，那它在聯合國的投票權就會被中止，所以美國政府也是嚴格控制本國的欠費少於它最近兩年給聯合國的應繳費用，這樣美國在聯合國的地位就完全不受它欠費的影響。如果是其它國家跟美國一樣玩，它基本不會對聯合國的日常工作產生太大影響，但是因為美國交的費用太多，所以它這一招總是能夠給聯合國製造很大的麻煩。(聯合國總部大樓)

不過即便如此，聯合國也拿美國沒有什麼辦法，因為美國只是利用了聯合國規則的“漏洞”，而且聯合國更不可能取消美國的安理會常任理事國地位，這一方面是因為聯合國本身就沒有取消美國五常地位的機制，另一方面則是因為美國不會讓這種事情發生，如果美國都失去安理會常任理事國的地位，那其它國家還可能佔據聯合國安理會常任理事國的位置嗎？美國作為全球最具影響力的國家，聯合國的事情沒有美國的同意基本都無法執行。況且以美國在全球的地位，如果聯合國沒有美國，那聯合國存在的價值也會大打折扣。(特朗普在聯合國大會上講話)

這個月底聯合國現金耗盡之後，各國肯定要坐在一起開個會，美國也不能看著聯合國關門，到時候該掏的費用它也會掏一些，雖然特朗普政府未必會把10億美元欠費一次交完，但是先交一點還是有可能的。等聯合國找美國要錢的時候，美國可能會把聯合國給懟一頓，或者它會給聯合國提一些要求，不過這些其實都無所謂，只要美國能交錢就行，而且如果特朗普提的一些要求不過分，那聯合國也會盡量滿足他，總之美國安理會常任理事國的地位是不可能被撼動的。

聯合國經費短缺，甚至要關門了，真是一件大事。美國欠會費，還有不少國家也欠會費，可能都會有不少說辭。

假如我是美國總統，成為了世界老大，就要求聯合國會費繳納制度也應改革。

第一，五常國有否決權，就應共同負擔聯合國會費的百分五十，即各常任理事國各負擔百分之十。否則，就取消常任理事國資格。

第二，非常任理事國沒有否決權，應共同負擔聯合國會費的百分之三十，平均負擔。否則，取消非常任理事國資格。

第三，其他會員國共同負擔聯合國會費的百分之二十，平均分攤。否則，取消會員國資格，就驅逐在聯合國的合法席位。

第四，各國必須每年在12月31日前交清會費，否則就按前述條款處理。

老古，不敢動美國五常位置的。但是，搬離美國機會不用多久的事情。23國站成也太少了，應該多些國家才對。急不來，確實是需要時間。

現在聯合國遇到了很嚴重的財政危機，已經到了有可能關門的地步。

聯合國財政危機，主要是因為以美國為首的一些國家長期拖欠納會費。不過即使這樣，聯合國也沒有權利收回美國在常任理事國席位。因為美國拖欠會費是在聯合國條規允許的範圍內。聯合國甚至都不能為此而譴責他，否則的話，聯合國秘書長也不至於現在光抱怨而已，早就啟動議案了。

至於美國也不可能會讓聯合國真的關門，因為真的關門的話，美國損失的利益恐怕只會更大。據很多方面講，美國長期拖欠會費主要是為了迫使聯合國做出一些讓步，在某些方面答應美國的要求，所以現在雙方陷入了這種僵持的局面。

總之現在美國拖欠會費，給聯合國造成了財政危機，但是美國不會輕易的讓聯合國關門的，也不可能為此失去常任理事國的席位。

怎麼有這麼幼稚的問題。聯合國是誰出錢誰當老大的地方？聯合國是平衡大國利益的地方，排除掉世界上最有實力的國家，還平衡什麼？美國退出後，誰能約束美國？

美國是拖欠聯合國會員費的“慣犯”，可謂是經驗豐富，善於打擦邊球，不會拖欠到被停止聯合國成員國權利的額度。按照聯合國的規定。當拖欠的聯合國會員費等於或超過前兩年之和時，就會停止這個成員國在聯合國框架內享有的各項權利。美國從1986年開始拖欠聯合國會員費，拖欠總額從來沒有達到前兩年應繳會員費之和，往往在最後時刻補繳會員費。不得不說美國很擅長當“老賴”，聯合國是有苦說不出！聯合國秘書長古特雷斯

近日，聯合國秘書長古特雷斯透過發言人公佈了一封公開信，內容主要是強調聯合國在9月底財政赤字達到了2.3億美元，到10月底將會耗盡現金儲備，聯合國有可能“停擺”。目前，聯合國64個成員國拖欠本年度會員費超過10億美元，其中美國一家就拖欠了本年度會員費6.74億美元。事實上，截止目前，美國還沒有繳納一美元本年度的聯合國會員費。

美國作為聯合國的創始會員國，更是聯合國的“設計者”，卻偏偏成為拖欠最多會員費的“老賴”。如果美國第32任總統羅斯福地下有知，不知道作何感想！從1986年起，美國就沒有痛快繳納過聯合國會員費，總是要拖欠到最後期限。按照聯合國規定，一個成員國拖欠金額等於或大於前兩年應交會員費之和，才會被停止會員國應有的權利，而美國偏偏轉了這個空子，拖欠金額從來都是打擦邊球，不超越底線。

至於美國聯合國安理會常任理事國的席位，失去的可能性幾乎為零。要知道，美國為何能夠成為聯合國安理會常任理事國，那是由美國世界第一的綜合國力、二戰突出貢獻者與聯合國設計者三種身份所決定的。如果聯合國安理會取消了美國的常任理事國地位，還能發揮任何作用嗎？更何況，聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權。想要停止美國的常任理事國資格，恐怕會被美國一票否決！

我們要理性的看待美國為何拖欠聯合國會員費，美國並不是要拖垮聯合國，而是在向聯合國表達不滿。美國具體有兩點不滿:第一，美國承擔最高比例的聯合國會員費，但聯合國經常透過一些不利於美國的決議，很多美華人非常不爽;第二，美國也不滿聯合國維和經費的分攤比例，認為美國不應該承擔超過25%的維和經費，事實上，按照現行規定，美國經常承擔超過這個比例的維和經費！

雖然美國在託欠聯合國會費的這件事上的做法太流氓，但是聯合國，還沒到非要收回美國在安理常任理事國身份的地步；那樣的話，美國就會更加的耍賴耍流氓了，弄不好會適得其反，再加上，美國已經不是第一次託欠會費了，個人認為，到最後，美國應該還是會交上的；

據聯合國秘書長古特雷斯警告稱，如果像美國這樣的國家再不交聯合國會費，聯合國的資金，將會在今年的10月底全部耗盡；再不交錢，聯合國就要關門大吉了；就連古特雷斯用關門大吉來催美國，美國依然無動於衷；這是為什麼呢 ？

其實，美國之所以不交會費，最主要的原因還是特朗普對聯合國的會費分攤比例不滿；要知道，美國現在在聯合國分攤的比例是百分之二十二，是聯合國的最大繳費國，特朗普是個生意人，他是不可能滿意這一比例，美國為了表達對聯合國的不滿，已經相繼退出了教科文組織和人權理事會；

特朗普政府就是想用拖欠聯合國會費，來迫使聯合國改革，從新劃分會費分攤比例而已 ；按照聯合國秘書長古特雷斯的說法，聯合國的資金在10底就會耗盡，那麼，在這一情況發生之前，各國肯定會在聯合國高討如何摧款，或者其它辦法來找美國要錢；

再或者同意美國一部分要求，摧美國趕緊拿錢，但是，聯合國還沒有到取消美國常任理事國的地步，因為現在的聯合國缺的只是錢，並不缺權，話又說回來，能用錢解決的事情，對於美國來講，那叫事嗎，更何況，聯合國總部還在紐約 ；難不成真的把總部搬走不成？要知道，那會更耗錢。

聯合國沒有權力收回美國聯合國安理會常任理事國的地位。

美國是聯合國的創始國之一，聯合國就是在美國總統羅斯福的提議下創立的。要知道，在二戰反法西斯戰爭中，美國一共傷亡了101.3萬人，其中有40.5萬人死亡和失蹤。另外，美國在二戰中為反法西斯國家提供了差不多一半的軍火。美國聯合國安理會常任理事國的地位是美國軍隊和人民用鮮血和生命打出來的，不是買來的，也不是騙來的。要開除美國聯合國安理會常任理事國的地位，一來聯合國沒有這權力，二來在反法西斯戰爭中做出流血、犧牲、奉獻的美華人民也不答應。除非是美國政府自己宣佈，退出聯合國，放棄在聯合國的一切權力和地位。

美國拖欠聯合國的會費主要是因為他對聯合國的不滿。要知道這些年來美國太肆意妄為了，例如繞開聯合國，發動對伊拉克的戰爭，入侵伊拉克；在巴以衝突中偏袒以色列，承認耶路撒冷是以色列的首都；退出《中導條約》，挑動軍備競賽等，都令世界感到不安，所以聯合國出於維護地區和世界和平的需要，出臺了譴責美國，譴責以色列的決議，這令美國很不爽，於是就用拖欠聯合國的會費的方法，想逼迫聯合國屈服，撤銷對美國和以色列的譴責議案。美國的圖謀當然是不可能成功的。

那如果不撤銷，他一直欠著聯合國的會費怎麼辦？聯合國秘書長已經說過了，如果本月底拖欠聯合國的會費的國家不補交的話，聯合國就沒錢可用了，聯合國的幾萬名工作人員就沒薪水領了，在世界熱點地區執行維和任務的聯合國維和部隊就揭不開鍋了，聯合國要破產了。呵呵，這個你放心，這情況不會出現的。聯合國以前也出現過同樣的情況。當時蘇聯入侵捷克斯洛伐克，入侵阿富汗的時候，也被聯合國罵過，結果蘇聯和他的東歐小兄弟就以拖欠聯合國的會費的方法逼迫聯合國屈服。當時的聯合國是怎樣度過難關的呢？一是發行聯合國債券，經濟能力好的國家都需要硬性購買一些，剩下的就是面向全球的企業、單位、團體、個人的，只要你有錢，願意購買的都可以買。二是向全球的財團、富豪們募捐。像摩根大通、克萊斯勒、高盛、阿迪達斯、賓士等大公司、大財團、大富豪都向聯合國捐過款。三是暫停蘇聯在聯合國某些機構的部分或全部權力。蘇聯在聯合國安理會有一票否決權，但在其他的機構沒有。聯合國是有權力停止他在某些機構的部分或全部權力的。對美國，咱們也可以如法炮製。再說了，我就不信，美國沒有求聯合國的時候。等哪天他求聯合國了，聯合國可以告訴他，先把拖欠的會費交了再說。比方說前幾天，日本不是遇上了大風災嗎？日本首相就向聯合國求援，讓聯合國伸出援手，給日本在經濟和物資上的支援。可聯合國說，我對日本遭受風災深表同情，也很想幫助日本，可我現在沒錢了。要不，你先把欠聯合國的錢先還上？經聯合國一說，安倍才想起來，因為去年聯合國教科文組織將慰安婦史料列入世界文化遺產名錄，將日本永遠釘在了歷史的恥辱柱上，日本很不高興，也學美國那樣拖欠聯合國的會費。如今要去求聯合國了，理所當然的碰了一鼻子灰了。

不只是美國沒交錢，根據聯合國最新統計，截至10月10日，有131個國家全部繳納了2019年會費。

注意兩點：

第一，國家數目。只有131個國家。這意味著至少還有60個國家沒有交會費。

第二，全額繳納。這意味著還有一些國家應該也繳納了，但可能是部分繳納。

所以這兩點都意味著在距離10月底聯合國資金快耗盡的20天譴，還有三分之一左右的國家沒有足額上交會費。

這不是美國一家的問題，這麼多國家不想交，顯然是一個體制的問題，也就是聯合國制度有問題，必須要改革的問題。

如果只是美華人不交錢，當然要批評美國，但是三分之一國家都不交，聯合國批得過來嗎？

顯然這不是美國能造成的問題，因此在批評美國的同時，聯合國也要考慮更長遠的生計，也就是說，聯合國要捫心自問，70多年來從二戰後就維持到今天的這種運作模式，是不是還能適應當下的環境？

如果不適應的話，是不是需要在各國平等協商，達成一致的基礎上進行改革？

這麼多國家都不願意交會費，是不是說明大家對長期聯合國改革停滯而不滿？

如果不改革，聯合國的未來會如何？

這四個問題其實是隨著會費問題長期存在的，也是聯合國未來長遠發展繞不過去的。如果只盯著美國沒交錢，對聯合國會費問題的理解就太淺薄了，本質上這不是錢的問題，而是發展問題，是聯合國作為國際最大的合作平臺還有沒有意義存在，或者說還能存在多久的生死問題。

因為如果大家都不交錢，聯合國沒錢運作，就自然消亡了。當然這是極端狀況，目前看不會發生，不過三分之一成員國不交錢，顯然給聯合國提了個醒，必須要在今後給個一些機制，才能保全自己。

基本上應該改革兩點：

第一，不按時交錢的國家，需要給予一定懲罰。

至於是不是像題目所言，美國不交錢就不給五常地位？這是不可能的。

但總要有些懲罰措施，而且是普適性的，不是單獨針對某一個國家的，這樣才能更有說服力，而不是在聯合國勾心鬥角、拉幫結派。

第二，為了防止出現類似局面，一些國家的合理訴求應該考慮。

一些聯合國機構如同雞肋，起不到什麼效果還長期存在，是不是可以精簡合併？

這些都是省錢的辦法，也會減少不交會費帶來的日常運作的開銷，等於延長聯合國的生命。

從這個宏觀角度理解聯合國會費問題，跳出只談論美國和會費關係的窠臼，才能看得清楚。

這樣對聯合國的發展也才有意義。

根據《聯合國憲章》的規定，美國長期不交會費，是可以暫停他會員國資格的，當然也包括聯合國安理會的一票否決權。美華人已經拖延、拒交聯合國會費多年，聯合國秘書處和其他成員國也不敢真的這樣做，主要還是擔心聯合國這一國際治理的論壇，失去了全球第一強國將變得更加虛弱和無意義。

聯合國之所以在全球治理體系中處於比較重要的地位，主要還是因為全球各大國都參加了這一組織。聯合國作出的決議，特別是那些針對小國做出的決議大多數都能夠得到執行，這也是聯合國權威的一種體現。如果美國被暫停聯合國會員資格，聯合國作出的決議，首先會遭到全球第一強國美國的挑戰。現在的世界正處於一超多強的格局，在軍事和政治領域，其他國家即便是聯合起來恐怕也不是美國的對手。聯合國的決議沒有美國的支援，想更加無意義，損害的還是聯合國的權威。

更何況如果聯合國暫停美國的成員國資格，美國不會老老實實的深刻反思，甚至不交會費，他們會利用自己在全世界的各種優勢，給聯合國找各種各樣的麻煩。比如說，現在聯合國總部設在紐約，如果暫停美華人的會員資格，美國恐怕會在其他成員國赴美參會問題上，製造更多的麻煩。而聯合國如果想搬家，恐怕還需要其他成員國支付更多的會費。這還是比較和平的，美國還有可能利用自己的政治優勢，聯合盟國成立新的國際治理機構，直接把聯合國廢掉。

聯合國現在與美國的關係是有鬥爭也有合作，所有的鬥爭包括俄羅斯提議把聯合國大會的相關委員會搬離紐約，其實都是逼迫美國進行合作的一種方式。暫停美國會員資格是合作破局的一種表現，聯合國當然不會輕易使用。