吳謝宇供述作案動機：殺媽媽是為幫她解脫，出於報復向親戚借錢，對此你怎麼看？

你怎麼看我就怎麼看，題友以後別拿這類題噁心我，我最討厭題友這類問題。題友挺搞笑的，在我第一個回答前是；--對此你怎麼看？現在改為；--為什麼會有這種奇怪的想法？題友，你怎麼改都不喜歡你提的問題，殺母之人還拿來討論，題友；我想問問你是怎麼想的啊？為什麼你會出這種奇怪的問答？

如此腦殘的回答，出自一個受過高等教育的人之口，真讓人無言以對。

這不僅僅是你腦回路間歇性斷路，而是根本就有極大的問題。你十惡不赦殺害生養你的母親，滅絕人性。在你口裡，竟然成了成全？想必你的媽媽，也後悔怎麼生了這麼一個思維混亂，邏輯不清的二貨。

枉費母親養育多年，並供你讀書，認字，到頭來，竟然不知道人字怎麼寫？且，親手殺害至親，你應該下十八層地獄，永世不得輪迴，

這麼腦殘的作案動機你信嗎？反正我不信。

吳謝宇的母親在丈夫去世後是否很痛苦，是可以透過謝天琴生前的行為舉止來進行分析和判斷的，畢竟他母親不是生活在真空中，不是與世隔絕。可以先從他們夫妻兩人的感情狀態開始分析，在此，我不瞭解事實，不做綴述。

但是，即便是他母親真的很痛苦，作為一個有正常行為能力和判斷能力的成年人來說，用殺害其母親的方式幫助其解脫痛苦，在中國大地上，古往今來，就沒有這種思維的土壤和基礎，何況這個畜牲還是用鋃頭把他母親砸死的，他下狠手的時候，良心沒有痛嗎？就不會在眼前一幕一幕地閃過他媽媽對他的捨身忘我的慈愛、疼愛還有對他付出的一生？

他太自負於他的智商了，他充分調動他的智商，與審訊人員捉迷藏：“想掏出我的真材實料？哥們，高考的考場上，你比我還差上那麼一兩百分吧。”這種把自己包得嚴嚴實實、至死不肯說實話的心態，在高智商犯罪中，屢見不鮮。

越是智商高的人，越能包裹自己，他不屑於向外界抖落自己的內心，因為他認為，沒有人能和他匹配，沒有人配了解他的靈魂。

這畜牲在殺媽媽前，母子倆發生過什麼，只有他自己知道，所以，我們現在能知道的，就是他殺死了媽媽，至於為什麼，有可能會成為永遠的迷，讓他爛在肚子裡。

他所說的幫母親解脫痛苦，不過是想找個為自己減輕一下罪責的理由。他把母親殺死、也把自己逼上絕路之後，才發現活著真好，可以嫖娼，可以當男模，可以借錢揮霍吃喝嫖賭，貪生怕死的本性讓他的腦子不停地想花招，只是這些花招他自己都不信，誰信誰傻。

自己沒有關注過這類式的影視和小說的閱讀，自已以題分析，有著各因素方面的疑惑，和當兒子的有著不同的原因所在，才會出現這段離奇的現壯。

所知道資訊是屬個人提供，又沒有提示任何一作案事實和兇器，這將是一種自由主義的說法（供述），隨想怎麼說就怎麼說，也有為自已解脫的思維。一般負了人命是要抵命的，所以也著想死了算了。

當一個人家，兒女還未當家前，主心骨之人父親去世了，就相當於這個家庭破碎了一半之多，在於誰都會有著萬分悲哀之況，母親又是常在痛苦中糾結，致成了不可過堪的景像，一個家處於長繼不斷的悲哀，神智將行至成很低落的現象。

想著自已以後如生存存活下去，以後自已婚緣結配等又將如何，母親也是自已的一重大負擔，又設有勸好的現壯，並且越發嚴重，以至不達撐住家的感覺，受著無限悲傷的煎熬，真正致予生不如死的情景，思想上在一時間內糊思亂想，神經過敏地起了返感作用，而後使出不可預測的奇怪手段殺害了母親。

還在存在的他也許是忽然覺醒或是被他人的制止，在被審訊過問時也只有按自己已有過的思維實話實說了，於是就給予了傍人覺得很奇怪的一事。

【北大弒母案，悲劇根源在於母親的無知愚昧！】

北大弒母案當初引起巨大轟動，最新進展是犯罪嫌疑人吳謝宇供述作案動機是幫助媽媽解脫。他自述父親癌症去世後，發現母親很痛苦，會寫一些話在紙上，比如“我要去陪你”，情緒悲觀。他曾嘗試多次開導媽媽，但是沒有效果。從供述的內容來看，吳謝宇的媽媽在丈夫去世後，就患上了抑鬱症，一直沒有康復，在這一過程中，悲觀情緒一直在影響著吳謝宇，讓他覺得媽媽是非常痛苦的，印象深刻。

其次，從之前透露的資訊來看，作為教師的媽媽對吳謝宇寄予很高的期望，為兒子的成長和學習付出了非常多，吳謝宇本身也是知道媽媽的付出，跟媽媽的感情很深。吳謝宇在大學期間，幾乎每天晚上都在跟媽媽通電話，在父親去世後媽媽把所有的希望寄託在吳謝宇身上。所以在兩人每天通電話過程中，一方面媽媽的負性情緒，悲傷的心情會跟吳謝宇講，於是給吳謝宇帶來壓力，而另一方面，她可能會跟兒子表達，希望他好好學習，對他將來寄予更高期望，這樣的資訊又會給吳謝宇帶來壓力。從這個角度來看，吳謝宇每次跟媽媽通電話後，會帶來巨大壓力，長期下來，他可能已經精神崩潰了。

從精神心理角度分析，為什麼吳謝宇會弒母？吳謝宇自身處於抑鬱症狀態，但是從小到大他都是個完美主義者，是“別人家的孩子”，是大家的榜樣。所以他可能是一個“微笑型抑鬱症患者”，因為他從小對自己要求很高，在別人看來表現很優秀，他會帶著假面具去面對周圍的一切。越是如此，他的壓力就越大。不管面對母親還是同學，都給他帶來巨大的壓力，最後他的情緒是崩潰的。所以他原來的計劃是殺掉母親後再自殺，從精神心理學上，這種行為叫做“擴大性自殺”，這是一種愛，只不過是盲目的。

但是當他真的殺害了母親後，突然他又不想死了。他為什麼突然又不想死了？具體原因不得而知。但根據我們豐富的臨床心理干預經驗來推測，一方面媽媽從小給他帶來巨大壓力，媽媽一死這方面壓力驟然消失，另一方面，他自己清醒地認識到，不可能過上正常人那樣成家立業的生活，而他從小非常壓抑，專注學習沒有好好玩，甚至也沒有好好談過戀愛，這時候人本能的求生慾望讓他決定活下來。同時，他知道自己逃不過法律的嚴懲，他覺得能過一天就是一天，而且是放鬆，甚至放縱地活一天。所以他對犯罪現場做了完美的偽裝以求逃脫，然後又報復心理再跟親戚借錢去揮霍：買彩票，高檔會所亂花錢。高中時追女生失敗的經歷，讓他意識到自己殺人後不可能再得到真愛，於是他開始嫖娼，實際上是為了滿足他長期被壓抑的性衝動。表面表現為墮落，實際上是動物本能被壓抑後完全得到了釋放，是一種縱慾的狀態，直到最後被抓住。

這個案件提醒我們，首先很重要的一點是，作為父母如果有抑鬱症，或者雙相情感障礙等精神心理障礙，一定要去治療，不要回避問題，更不要把負性情緒傳遞給孩子。這是非常重要的事，否則會給孩子帶來疊加性創傷。第二，父母對孩子有期望，望子成龍、望女成鳳是正常的，但是不要像祥林嫂一樣頻繁、反覆地傾訴，這無形中也會給孩子帶來巨大的壓力，父母一定要注意這點。第三，作為孩子來講，在成長過程中，孩子是一個人，人性中有動物本能的部分，不能把他所有的慾望完全壓抑住，非要塑造成完美型的“別人家的孩子”，這樣做實際上是扼殺孩子的人性。長期下去，孩子可能會變成強迫症，要不很容易走極端。就弒母案本身來看，媽媽在吳謝宇上大學後就應該鼓勵、支援兒子在大學裡談戀愛。體會到愛情後，男性的心理上會快速成長，尤其是責任心。媽媽慢慢放手，讓孩子更加獨立，他從小受到的壓抑也會慢慢得到釋放，就不至於釀成如此的悲劇。從這個角度來說，應該鼓勵大學生在避免給對方造成傷害的前提下，談一場轟轟烈烈的戀愛，對一個人的成長是非常有幫助的。

作為教師的媽媽，在日常面對自己孩子的時候，把孩子當成了學生，作為老師的角色是成功的，但是作為媽媽的角色，她是失敗的，甚至是極其愚昧無知的。她每天與兒子通電話，大家可能認為是對孩子的控制，實際上我認為這是媽媽的愚昧，客觀上讓孩子永遠走不出來，上了大學沒有真正獨立。所以這一悲劇最終的根源，其實就是媽媽的無知和愚昧。她在把孩子教育成“學霸”“學神”，但是對於孩子的心理和人格的成長，她卻一無所知。

https://www.ixigua.com/i6724593397534818824/

這種畜牲說的鬼話誰相信啊！難道弒母還是為了母親好？是為了讓母親早日解除痛苦。這種拙劣的謊話，三歲小孩都不信。子非魚，焉知魚之痛苦。

第一次聽說這麼冷血無情的弒母藉口。抱歉我絲毫沒有看到吳某有任何替母親著想的表現。我們看到只是一個畜牲在弒母之後，又是詐騙親戚的錢，又是冷靜處理屍體的行為。這種殺手的社會危害性極其大。 聽到的這是最可笑的殺人藉口，是為了被害者好。在殘忍剝奪被害者生命面前，一切藉口都是完全地蒼白無力。沒有人是救世主，有權利決定他人的生死。看起來這兇手只是找個藉口妄圖逃脫死刑而已。

在刑法體系裡，兇手的殺人動機其實只是幫助我們找出殺人的原因而已，檢察官和法官還會結合其他的證據鎖鏈來定罪量刑。兇手的口供其實也是證明力相對弱的證據而已。所以讓兇手的鬼話見鬼去吧，早日讓兇手下地獄才是正經事。

真相到底是什麼？我想這個答案只有當事人吳謝宇自己知道，無論是幫助母親解脫還是心存怨念產生殺意，但是無論哪種內心動機，都不能否認一個事實就是吳謝宇確實弒母，任何人都沒有未經法定程式剝奪他人生命的權利，吳謝宇也是一樣，按照法律規定吳謝宇的行為毋庸置疑構成故意殺人罪，自然也需要承擔相應的法律責任。只是不知道吳謝宇此時此刻如果可以重新來過，是否還會選擇一樣的做法？

從法律上來評價吳謝宇的行為，其主觀動機以及真意表示只有其自己最清楚，但是從事實上來看其確實親手弒母，從法律評價這一行為就是故意殺人罪，按照法律規定【故意殺人罪】情節惡劣，手段殘忍的定格判罰可以判處死立執。

其次吳謝宇盜用其母親手機向親屬借款140餘萬元用於其個人事後揮霍以及嫖娼的行為本質上也沒有償還的主觀動機，所以根本目的是為了非法獲取他人財物，以詐騙罪追究其刑責也沒有問題，另外案件數額140餘萬元屬於數額特別巨大範疇，單單從上述兩罪名來看對於吳謝宇的懲處就可以合併執行死立執。

所有的動機都是心理變態的表現！一直幻想著怎麼能向別人一樣過無憂無慮的生活！和夢想太遙遠了！所以他才能有這樣的動機！是社會發生了變化！人也隨著變質了！

不愧是北大學生，詭辯信手拈來。

好吧，暫就按你的說法。

為了解脫，你把母親殺了。

那我問你：既然你說是幫人解脫，那按理是做好事，可為什麼你不敢在案發後正大光明的公佈出來？

因為你不敢，你知道殺人犯法，你想苟活於世！

那我又問你：你幫你媽解脫後為什麼還冒充你媽媽名義找親戚借錢？

也許你會說，幫人解脫沒有得到應有的回報，所以拿回該得的。

好吧，於是用你媽的名義，你騙走了好心親戚的144萬，用於開房嫖娼，半年多花光。

身上還帶了別人的30多張身份證。

你謀財和貪圖享樂的意圖昭然若揭！

你母親為送你讀書可能積蓄不多，但如你母親在世你無法攫取後面這些不義之財，於是，弒母騙財的意圖在你高智商大腦裡像一個數學計算題運算以後很快得出結果。

母死+騙錢=享樂。

再狡猾的狐狸也逃不過獵人的槍！

你不是自己也活的痛苦嗎？現在讓法律來給你一個解脫吧。

我認為他並沒有這樣的想法！只是他在供述中自己編造的邏輯而已！回答這個問題前，首先了解一下什麼是即時性邏輯？這並不是天哲的新發明詞語，而是我們在寫作等領域中經常出現的！我們現實中出現的邏輯，思想中出現的邏輯，在寫作（或者上文提到的供述、講述、演說等表述）中，會出現變化，或大或小的變化，但是在邏輯關係上，卻不一定是或大或小的！

剛剛寫完一篇文章，我的標題很簡單：《網傳北大學子吳謝宇弒母動機可信度並不高》！

吳謝宇弒母最近又成為網友們的熱議話題！這兩天，很多人提出，其弒母動機與管教嚴格沒有關係！據深一度獨家獲得的接近辦案人員透露的訊息，吳謝宇供述的作案動機是為“幫媽媽解脫”。他自述稱，父親去世後，自己發現母親很痛苦，會寫一些話在紙上，比如“我要去陪你”，情緒悲觀。他曾嘗試很多次開導媽媽，包括帶媽媽出去玩兒，但都沒有幫助媽媽擺脫這種情緒。

天哲認為，這種說法站不住腳！雖然是其自稱弒母動機與管教嚴格沒有關係，但是，我們不要忘記，吳謝宇的智商是非常高的，而且其心理素質也非常過硬，在辦案人員前的供述不一定是真實動機，絕大部分是在現場供述中形成的一種即時性邏輯而已，可信度並不高！