曹操優點 ：愛才惜將 知人善任 殺伐果決 頭腦清晰 有宏觀的戰略遠瞻

缺點：弒殺 多疑 好色

劉備優點：仁義好結交 抱負遠大 應變能力強

缺點：不識人（因相貌辭鳳雛） 上位者不應有的衝動 因私廢公（興兵罰吳致使陸遜火燒連營） 性疑 婦人之仁 沒有戰略的長遠考慮

孫權優點： 大好人一枚

缺點：用人不當（呂蒙夜襲荊州致使孫劉聯盟瓦解） 沒有戰略思想 （也可以說戰略思維太狹隘）

三國時期歷來被後世津津樂道，其中的話題也是千奇百怪、蕩然多姿。在下也不能免俗，也曾和他人因為一己之見爭得面紅耳赤不亦樂乎，無外乎就是誰英雄誰狗熊，試看天下誰能敵。

先說曹操。

此位本家，可是大名鼎鼎，英風皓月，舳艫千里，橫槊賦詩，固一世之雄也。

曹孟德始姓夏侯，過繼曹家，後來因為少負才氣、公正無私，舉孝廉、杜私門，崛起於阡陌之中，橫行於捭闔之時，相率手下一干人等，討董卓、破袁紹、誅袁術、伐江東、戰西涼、定中原，是三國時期鼎足之勢的北方雄主，政治智慧卓爾不群，治世才能無敵天下，佔據許昌，裹挾漢獻帝，挾天子以令諸侯，被譽為治世之能臣，亂世之奸雄。

縱觀曹操一生，波瀾壯闊，大馬金刀，誓要整飭華夷，歸於一統，南征北戰，聚滅戎羌，可謂勳昭日月、居功至偉。雖然沒能最終實現統一，但他的所作所為無不為此而竭盡全力，奇謀毅斷、雄才偉略，誰堪匹敵。

曹操是三國時期著名的政治家、戰略家、軍事家，也是建安文學的肇使者和奠基人。他一生不僅戎馬倥傯、橫戈馬上，還留下了許多膾炙人口的明志篇章，尤其是他的《觀滄海》《龜雖壽》《短歌行》《蒿里行》等，都是舉世名篇，功遺至今，垂範千古。

再說劉備。

這位昭烈帝其實一生坎坷，雖有帝王之實，而無帝王之機，雖有諸葛孔明千古名相竭力輔佐，甚而鞠躬盡瘁死而後已，武又有關、張、趙、馬、黃五虎拱衛、上將環伺，其實命裡缺貴，一生都處於顛簸逶迤、風雨飄搖之中，雖為漢室宗親，但行一己之利，一生並無多大建樹，荊襄九郡也不過委身之所，並無實質歸屬，且又悠遊寡斷、缺位少謀，只能寄人籬下，苦於掙扎，一生飄蓬隨百草，死後江山易他人。

若說劉備無能，都不會認可接受，但劉備確實格局不大、視野不寬，只圖一時一地，雖假託恢復漢室之名，其實蠅營狗苟，和曹孟德天下為公比起來，簡直小肚雞腸，兩個人的高下也就立見分曉。第三位，孫權孫仲謀。

這個承襲了父兄基業的紫髯大漢，其實還是有一番作為的，奈何既生瑜何生亮，他的功業和曹操比起來，就如江上之清風明月對陌上烈日朝陽，少了些許剛猛熾烈，也偏狹了心智、基業，則又小巫見大巫了，但他和劉備兩廂比較，還是有一些優勢的。

他們父兄久歷江東，其實已經鴻基很深，他無非就是從小霸王的手中接過了吳氏天下而已。他的吳國也是立國最久的一個偏隅，也不禁想起了那首著名的詩詞:王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收。

如今早已是千年鐵鎖沉江底，自將磨洗認前朝。

三國的曹操、劉備、孫權，在現在前兩位被低估誤解，後一位不管歷史還是演義裡描述的都差不多，但是無論是吳國還是孫權自己倒像是三國裡跑龍套的。

為什麼這麼說？我們先來了解下這三位：

首先是魏武帝曹操，曹操傳說本姓夏侯（有爭議），因其父曹嵩過繼給了宦官曹騰，所以姓曹。曹嵩靠義父的官蔭，再加上花錢買官最終才得到了一個三公的頭銜。

但是其祖曹騰卻不得不著重提一下，魏朝建立後曹騰被追封為高皇帝，是中國歷史上唯一一個被正統皇朝授予皇帝稱號的宦官。曹騰不同於一般人們印象中的宦官，在歷史上名極好。

曹騰是西漢名相曹參的後代，歷史沒有記載作為名相之後為什麼選擇去做宦官，傳說是因為到曹騰這代家道中落，為了生存不得不進宮做宦官。曹騰進宮後，因為年輕卻有謹慎穩重，被安排陪時為太子的漢順帝讀書，而受到順帝的喜歡優待。

順帝死後，曹騰因有擁立之功，被漢桓帝封費亭侯，升任大長秋。曹騰為官三十年，史書稱他從未有過，並推薦提拔了很多天下名士。據《後漢書》記載蜀郡太守曾想要賄賂曹騰，被益州刺史種暠發現了其寫給曹騰的書信，於是彈劾曹騰。桓帝認為信是蜀郡太守寄過來的，和曹騰沒有關係，所以並沒責怪曹騰。而曹騰也沒有因為這件事記恨種暠，反而褒獎他是能幹的官吏。可見曹騰之賢，可以說是東漢年間，宦官中的一股清流。所以雖然曹操出身宦官之後，但是在當時士族中沒有收到太多的歧視。

我為什麼花這麼大的篇幅介紹曹騰，我認為曹操的性格思想和今後很多的施政理念受到了曹騰很大的影響。因為曹騰雖是曹參之後，但是到他這代已經是寒門，而不得不入宮做宦官。這也使得曹操不像袁紹袁術一樣有士族習氣，更是非常重視親近寒門人才，注重保護寒門百姓的利益，非常厭惡士族門閥，一生都在不停的打壓門閥豪強。

其一生多次下發求賢令，不因門第品德，唯才是舉，為漢末的寒門學子打開了一條晉升之路。

在執政北方期間，興修水利，改變漢末沉重的人頭稅為戶調製，大大減輕了普通百姓的負擔，同時以身作則大力整治貪腐奢靡，使得治下百姓得以安居樂業，修養生息，很快的穩定了北方中原地區的局勢。

在軍事上，曹操是漢末三國時期，幾位著名軍事家之一，唯一被稱為軍事家的君主。對內消滅了二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。其具有高深的軍事理論知識，深知兵者詭道也，戰法靈活多變，因勢取勝。著有《兵書接要》一書，同時所著《孫子略解》開創了註解《孫子兵法》的先河。

但是其殺伐過重，史書多次有其屠城的記錄，而且疑心過重，善用陰謀詭術，為後世所詬病。《三國志》記載，曹操有一個寵愛姬妾，常喜歡枕著她睡午覺，有一次讓她等會就叫醒自己。姬妾見曹操睡的熟就沒有叫醒，等自然醒後，就令人棒殺了這個姬妾。

還有一次，因為糧草不足，曹操問主管者怎麼辦，主管者認為可以用小斛分糧，曹操同意。待軍中產生不滿後，曹操以盜竊軍糧的罪名殺了主管者。後世羅貫中還專門將這個故事編如《三國演義》中，“汝妻子吾養之”直今人被人戲謔。

所以歷史評價曹操過於酷虐變詐，其治國治軍過於重術，我認為也是為魏國將來埋下了隱患。

但是亂世之中，過於迂腐仁義難免落得宋襄公的下場。曹操雖然小節有虧，未免不是亂世的生存之道。其統一北伐，抗擊異族，扶持寒門打擊豪強，修養生息，使中原百姓得以重享太平，可以稱之為漢末三國英雄第一。

“今天下英雄，唯使君與操耳。”

這不是演義小說，而是歷史上曹操的原話。劉備可以說是曹操一生之敵，同時也是曹操一生之知音。劉備也自稱“每與操反，事乃成爾”，恐怕當時最瞭解劉備的是曹操，而同時最熟悉曹操的就是劉備。

後世認為劉備只是一個動不動就哭鼻子的偽君子，但是亂世之中，能登上舞臺的都是一世豪傑，一個人如何能哭出三分天下呢？

劉備可以說屌絲逆襲，白手起家的典範。雖然劉備為漢室宗親，中山靖王之後，但是中山靖王百多個兒子，劉備一支早就被奪去了爵位。在漢末三國時期，像劉備這種漢室宗親要多少有多少，甚至還不如一般大族子弟。更何況，劉虞、劉焉、劉表等這些真正的漢室宗親，封疆大吏最後都無所作為，唯有劉備最後三分天下取其一，正是能力的表示。

所以就連後來在曹魏為官的陳登都對陳矯說：“雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。”

在軍事上，劉備成就雖然不如曹操，但是這江山就是靠著劉備自己一刀一槍打下來的。其成名於黃巾之亂，以軍功晉升，後轉戰天下，蜀漢勢力在劉備在世時，所有戰役基本都是其主導的。火燒博望坡實際出自劉備之手，後又主導了赤壁之戰，進而取得荊州，後又親自領兵取益州。只可惜在夷陵一敗，晚節不保，以至於現在人們都輕視了劉備的能力。但是在當時，劉備正是以能征慣戰而成名，以至於劉備死後，曹魏都以為蜀漢無人能再領兵作戰，放鬆戒備。直到諸葛亮北伐時，曹魏才驚慌失措，毫無準備。

想比起劉備的軍事和政治能力，劉備的識人用人及組織協調能力可為漢末三國第一。整個中國歷史上都能名列前茅，在軍事上提拔重用了關羽、張飛、黃忠、趙雲、魏延、陳到等都成為了當時名將；而政治上任用諸葛亮、法正、劉巴、李嚴、伊籍等，事實證明都是當世俊傑，所定製的《蜀科》雖然執法嚴峻，但公正公平，百姓無怨。

而且劉備非常善於處理組織關係，想想劉備手下的人才，有像關羽張飛一樣從一開始跟隨的，有像趙雲等來自幽州冀州的，有糜竺這些來自徐州的，有馬良、伊籍和魏延等一大批來自荊州的，還有法正、吳懿等這些益州本土的，可謂是錯綜複雜。但是劉備都能處理的很好，在世之時，沒有因為內部派系之爭產生的掣肘，反而能夠相互協作，產生極高的效率。以至於毛主席後來，對於劉備處理內部矛盾的手段都非常的欽佩，曾經要求大家像劉備學習。

但是劉備在謀略上不及曹操，所以雖然具有雄才，但是前期基本上都是顛沛流離，一直沒有自己穩固的根據地。指導諸葛亮出現之後，才真正的定下了自己的戰略計劃，才能最終三分天下有其一。

而且可能是因為年輕時不喜歡讀書，所以在才幹上不及曹操，文治不足，不過好在其知人善任，重用諸葛亮，彌補了自己的不足。

《三國志》評價劉備“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。”認為有漢高祖劉邦的風範。

曹操曾經讚歎：“生子當如孫仲謀！”

其中有多少含義已經不得而知了，我認為曹操是開拓創業之君，可能是在感嘆孫權是一個合格的守成繼業之君，希望自己也能有一個可以繼承自己事業的兒子。

但是這也註定了在一個需要銳意進取的亂世，繼承了父兄事業的孫權，無論是演義中還是正史中，都成為了一個醬油一樣的角色，少有關注的焦點。

不過早期的孫權也有銳意進取之心，繼位後分置郡縣，剿扶山越，安定和促進了南方的發展，又派人出海，發現了夷洲，也就是我們現在的臺灣。

其多次發兵征討黃祖，並最終殺黃祖報父仇。

在曹魏南下時，又毅然派兵幫助劉備，在赤壁一戰大敗曹操，最終奠定了三分天下的局勢。

在關羽北伐時，又果斷的排呂蒙白衣渡江，奪取荊州。在劉備南征時，果斷任用當時年輕的陸遜，最終在夷陵大敗劉備。

可惜的是，其在蜀漢和曹魏之間一直首鼠兩端，在制定三分天下的魯肅死後，明顯沒有明確的戰略目標。

軍事才能不足，又喜歡親自出徵，常常在曹魏手下損兵折將，卻毫無建樹。

同時始終沒有處理好和南方士族門閥之間的關係，更是晚年昏聵，在繼承人問題上猶豫不決，導致黨爭嚴重，損失包括陸遜等大量人才重臣。

所以《三國志》中評價孫權：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”

所以孫權雖然是守成之君，在強勢的曹魏之下保住了東吳基業，但是後世東吳國內的混亂，及最後的覆滅也是在孫權之時就已經埋下了。

小哥出品必屬精品！

《三國》為中國歷史上一個比較特殊的年代，後世看來，在哪個年代，真可謂是英雄輩出，文有諸葛亮，郭嘉，陸遜，司馬仲達，許攸，龐統之流，武有呂布，西蜀五虎上將，許褚，典韋，華雄，文丑，龐德，周瑜，甘寧，太史慈，呂蒙之輩！梟雄並起，豪傑爭霸！

而這個局面，正是由曹操（魏），劉備（蜀），孫權（吳）這三個梟雄一手促成！

曹操！

曹操出身比較有優勢，算得上是官二代，少年時期就嶄露頭角，曾經於20歲的年齡，就已經擔任洛陽北部尉，相當於公安局長。法規森嚴，樹立五色棒，用以懲罰犯罪分子，而在一次行刑的時候，出手有點重，打死了大太監的叔叔，這可不得了，曹操出逃了！

後來曹操參加了剿滅黃巢軍的戰役，消滅董卓政權的聯盟，經過一路苦心經營，廣納賢才，最終吞併了河北袁紹集團，統一了北方！

曹操一生志在統一中原。所以在統一了北方政權後，一路南下，和西蜀政權，東吳政權打起了最後的戰役！

劉備:

劉備雖然總是到處宣傳自己是漢中山靖王的孫子，但是明眼人都知道，劉備就是一個破落的貴族，實力還不如一個地方的大戶，如張飛之流！

但是劉備也是人才，雖然沒有實力，但是重大場合一次都沒落下！雖然就劉關張三兄弟，但是大場面也是坐上嘉賓！這一方面得益於劉備的自我宣傳和過人能力，一方面得益於曹操之輩的欣賞！

劉備在三十多歲的時候，生活依然艱辛，靠賣草蓆度日，雖心懷天下而心有餘力不足，一日機緣巧合，遇到關羽和張飛，自此三人結義，桃園十里，兄弟同心同力戰天下！

得益於張飛財力的支援，劉備離開了故鄉，走向了爭奪中原政權的餐桌！

隨著戰爭席捲全國，政權割據加速，劉備也在這一些列變化中取得了一些地盤，後來遇到諸葛亮，簡直是一遇諸葛便化龍。守荊州，取西蜀，平南蠻，終成霸業！

孫權:

孫權的父親是孫堅，早年也是漢室的一方諸侯！在征討董卓的聯盟破裂後，孫堅獲得大漢玉璽，最後率領部隊返回南方！後傳位為長子孫策！

孫策號稱小霸王，為人重情重義，廣交豪傑，作戰勇猛，所向披靡！但是後來被仇家刺殺，不幸身亡！

孫權由此接過父兄留下的產業，韜光養晦，獨佔一方！

中國有句古話！創業難，守業更難！

這句話放在三國，尤其明顯！

三國三位霸主的兒子們，都沒能守住父輩創立的霸業！

劉禪樂不思蜀！曹丕狂傲殘暴，孫權後人有能力的早逝，剩下的都是庸碌無能之輩！

孫權在位期間，不僅守住了父兄的產業，更透過改革，鼓勵農桑和商業，讓東吳百姓安居樂業！所以曹操曾有言，生子當如孫仲謀！

小哥妄評:

曹操！

一代梟雄，文才武略數第一（曹操，劉備，孫權）！寧願我負天下人，不可天下人負我的霸氣和狂妄。一生征戰無數，以統一中原為己任！廣納賢才！

曹操為人富有正義感，有時候寬宏大量，有時候有頗為自私！重感情，講仁義！一生勤勉！

劉備！

為人忠孝，賢德寬容。心懷漢室天下！

毅力非凡，知人善用，重情義！

孫權!

重民生，重情義，講孝道，有魄力，自信，晚年疑心頗重！

天下三分，魏、蜀、吳。也成就了三國的君主，即曹操、劉備、孫權。

曹操

三國志中的評論是“治世之能臣，亂世之奸雄”,這說明了什麼呢，說明了曹操是有才幹的，不論是能，還是雄，都說明了他有治理天下的能耐，但是此人不能說毫無缺點，最近有言論給曹操平反，但是並不能言過其實，曹操並不是品德高尚，仁慈真誠的人，或者可以說，這三位君主都不是，哪怕演義中誇的天花亂墜的劉備也不是。

曹操是大才，有政治思想和戰略思想，但是卻因為人格的缺陷曾經害死典韋，也因為性格的缺陷才會赤壁大敗，不論怎麼說，曹操的特點就是一個字，能

劉備

再說這個演義之中的絕對主角，哪怕在三國志中看，劉備確實也可能是所有君主中相對最仁慈得了，但他的仁慈更多的是政治上權衡，也就是這是他打出去的形象，他的治國治民之道，而劉備絕對不是一個嚴格意義上的老好人，否則他也不會算計孫權，不會任由關羽兵敗不出兵救援，畢竟在政治大局上，恐怕對於他來說，不論是盟友還是兄弟，都是可以拋棄的。對於劉備，更像是一個為了謀略善於權衡隱忍的人。

孫權

或許這個最不出名的君主最大的能耐就是治，正如小霸王孫策所說，攻城略地我行，守住領土你行，孫權在建設與發展上可以說是絕對的人才，兼之地利才有的三分天下，但是攻伐打仗，確實不在行，若不是周瑜魯肅呂蒙陸遜等等人才，只怕吳國早亡，所以孫權的評價是‘治’

我們再對比一下三人，若說政治，軍事方面，恐怕曹操最強、劉備次之、孫權最末。而論人品德，至少表現出來的是劉備第一、孫權居中、曹操最末。若說治理，則孫權第一，曹操其次，劉備最弱