袁紹的失敗是綜合因素造成的。

官渡之戰時，袁紹強大得令人顫慄。即便久經考驗的曹軍中都有很多官員私下寫信向袁紹效忠，可見當時袁紹的勝面有多大。

袁紹深孚天下人望，擁有數量眾多的軍隊，裝備精良，充足的人力資源，優越而沒有後顧之憂的戰略地位，還有海量的錢糧。

這些優勢，都壓倒性地超過曹操。最終失敗，那是袁紹自己作死。

即便沒有曹操，原本地盤上將會出現另外一位軍閥。如果能夠在四面八方都是敵人的局面下生存發展起來，新軍閥未必就比曹操差。

如果曹操被董卓殺死，借他七星寶刀的王允也難逃一死吧？他死了，誰獻貂蟬，挑撥呂布刺董卓呢？董卓不死…其他人真沒機會。

袁紹是取不了天下的，資本夠雄厚，他不會運作。連家裡這點事兒袁紹都沒擺明白，他還能平天下？做夢去吧。

袁紹出身不行，他弟弟袁術是嫡出，他只是一個婢女所出。就算四世三公的家蔭跟他關係都不大，他這點地盤比他弟在江淮的地盤比算個屁啊。曹操問劉備天下英雄，劉備第一個說的是袁術而不是袁紹。綜合各方面指標袁術都高於袁紹，只不過袁術比袁紹更不堪。曹操對這哥倆的評價極其準確，一個冢中枯骨，一個見小利而忘命…這還想平天下呢？

董卓之後，有能力取天下的，也就是曹操一人。其他人，只能說說，如果真去實踐，必定沒有成功的希望，只會事敗身亡。為啥？這些人包括劉備都是想做皇帝的，曹操是不做皇帝的，這就是境界。

天下歷來有德者居之，無德者失之，如果曹操被董卓所殺，袁紹也不會統一天下，卻給了劉備和孫權機會，劉備會在諸葛亮的輔佐下實現全國的統一。

三國時代，胸懷大志，知人善認，禮賢下士的只有三個人，孫權佔據江東，繼父兄之繼業，擁有六郡八十一州，文有張召，武有周瑜。孫權其人，胸有大志，文武全才，知虛實而辯善惡，招賢才而又能為之用，可謂當世雄主也。

曹操對其頗為讚賞，曾發出“生子當如孫仲謀”的感嘆。其兄孫堅則分析的更透徹，“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”

納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陳，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州而兵不血刃，是其智也；據三州虎視於天下，是其雄也；屈身於曹魏，是其略也。

劉備則更是不凡，忠山靖王之後，漢室宗親，加以仁義待人，禮賢下士，施仁德於四海，酒天恩於三川，深受民眾喜愛，有道是得人心者得天下，莫如是也。

其最大的優點善於識人用人，在挖掘人才方面在三國中是沒人能比得了的，而且能量才為用，能以心換心，讓天下有才之識甘心為其驅馳，身死而無怨無悔。

文有諸葛安邦定國，武有關張趙雲，皆萬人敵，又加之劉備之仁德，何愁天下有才之士不望風來歸。

反觀袁紹，有四世三公之名望，坐擁四州之地，民戶百萬，但此人志大而智小，色厲而膽薄，能聚人但不會用人，能領兵但不知兵，多謀而少斷，表面儒雅寬厚，內則心胸狹隘。以致大量有才之士不為所用，紛紛離去，忠義之人常被猜忌。而諂媚之人多被重用，今雖強，終不能成大業。

即使沒有曹操，袁紹遲早也會覆滅，他取天下？夢吧。

這是他的格局心胸決定了的。

漢末亂世，董卓擅權，連皇帝都想隨便廢立。但朝廷中也有熱血男兒：武有荊州刺史丁建陽，文有當朝尚書盧植，直面反對。後來董卓收買呂布，殺了丁建陽，愈發驕橫。於是再挾威勢，謀議廢立——

卓乃於省中設宴，會集公卿，令呂布將甲士千餘，侍衛左右。是日，太傅袁隗與百官皆到。酒行數巡，卓按劍曰“今上闇弱，不可以奉宗廟；吾將依伊尹、霍光故事，廢帝為弘農王，立陳留王為帝。有不從者斬！”群臣惶怖莫敢對。中軍校尉袁紹挺身出曰：“今上即位未幾，並無失德；汝欲廢嫡立庶，非反而何？”卓怒曰：“天下事在我！我今為之，誰敢不從！汝視我之劍不利否？”袁紹亦拔劍曰：“汝劍利，吾劍未嘗不利！”兩個在筵上對敵。

好一個袁本初！好一個“吾劍未嘗不利！”令人不得不痛贊一句：真好漢！真男兒！

後來他就此而別，並興兵討伐董卓，做了十八路義軍的盟主。

那個時候的袁紹，顯示的是何等的慷慨激昂、英雄氣概！

可惜他的鼎盛，步止於此。

按說當時群雄之中，袁紹是最有一統天下條件的。論家世官二代——他家有四代都位列三公，人臣之極啊。放現在少說也是副國級家庭。論個人也是帥哥一枚，“有姿貌威容”，論為人“能折節下士，士多附之”，刀劍林裡敢和董卓拔劍對峙，這份膽色也是可嘆可嘉。論實力，首先佔據中原腹地冀州，糧廣兵多，謀臣猛將如雲。又是首義伐董的謀主，成為霸主勝者的優勢他都具備了。

可惜這都只是一時徒具的外表，可惜那門一副罡罡的好牌被他打的稀爛！來看陳壽對他一語中的的評價吧：

外寬內忌，好謀無決。有才而不能用，聞善而不能納。廢嫡立庶，舍禮從愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。

原來他的“折節下士”是假的，才士不能用，妙計不採納：先迎天子以令諸侯、官渡之戰應以逸待勞等，這些眾謀士的妙計——都不為他所用。在謀天下和對強敵的關鍵時刻，都因他的目光短淺、優柔寡斷而坐失良機、最終引火燒身。後來的廢長立幼，不止是因私愛而廢規矩，也直接造成集團內擁長子袁譚的審配、逢紀和擁幼子袁尚的辛評、郭圖等兩大陣營的矛盾……自己內部都一團糟按不平，咋可能去經營勝利？

他手下智囊田豐、沮授為首的謀士團隊，都是不亞於曹劉陣營那些謀士的，連陳壽都嘆息“昔項羽背范增之謀以喪其王業，紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣！”

這些都是因為袁紹的志大才疏，格局心胸與所謂“聲望”不匹配造成的混亂，並最終造成他的敗亡。

所以說袁紹的失敗是遲早的事情，哪裡還談得上什麼他“取天下”呢？

不會。強如丞相也只是三分天下有其一。

佔盡優勢的袁紹在官渡之戰中，慘敗給實力明顯不入自己的曹操，除了曹操領軍有方外更多是因為袁紹自身的問題。

袁紹為人目光短淺，志大才疏，器小跋扈，難成大器。

董卓初入洛陽時，兵不過三千，當時騎都尉鮑信募兵至，勸諫袁紹早做決定為國處賊，但是袁紹卻因為懼怕董，堅決不同意，對此鮑信憤而離去。

初平二年（190年）關東州郡起兵討董，推舉袁紹為盟主，董卓又在此時殺害了袁紹在洛陽的親族。面對國仇家恨袁紹卻想儲存實力，不帶頭追逐逃回長安的董卓，致使諸侯離德，討董失敗。

如果袁紹抓住這兩次機會中任意一次，挾天子以令諸侯的就是他，不是曹操了……

而以天子之令征伐天下，這是曹丞相成功的秘訣之一。

先說答案，我個人認為，無論曹操死不死，袁紹都沒有機會取得天下。沒有曹操，還有劉備等豪傑。

首先，曹操如果死了，山東群雄起兵聯軍抗董卓能不能有戰果還不一定呢。十八路起兵聯軍， 除了曹操、鮑信和孫堅，沒幾個真正想出戰了，可以說都是一群烏合之眾，如果沒有曹操在其中調停，說不定早散了。

其二，袁紹此人外寬而內忌，喜歡謀略而沒有決斷，表面雖謙謙君子，但其人也是剛愎自用，只喜好讒言，聽不進忠言。最重要的是沒有見識。當初郭圖勸袁紹迎接漢獻帝於鄴城建都，以挾天子以令諸候，袁紹卻認為是自找麻煩而不肯聽從，曹操迎接後，又後悔莫及。從這件事中可以看出，袁紹一是沒有政治遠見，二是心眼很小，三是心術不正。袁紹家族為東漢四世三公，受到了多少皇恩，他卻不思報效，自已想奪漢家天下。說實話，別人都可奪，就袁紹不能奪，因為東漢對袁家確實是太厚。

袁紹前期的成功，完全是因為家世的原因，並不是因為自己有多猛。旬彧、郭嘉、趙雲等三國頂級人物均棄他而去，可見其並沒有英雄氣象。

其三，曹操如果被殺，劉備在徐州就會立穩腳跟，和袁紹爭奪北方的也許就是劉備，劉備和關羽、趙雲、張飛還有智囊陳登、陳眭等，奪青州、兗州等應該沒大問題，袁紹又不會聽從正確的意見，估計也打不過劉備。

其實，在多的假設也沒有意義，一個人的成功，看天意外，最重要的就是性格。能不能堅持、能不能受挫、能否識得正確的意見，有沒有決斷力等等。從史中袁紹除了表面待人謙和以外，沒有什麼值得讓人尊敬的優點。他的失敗是必然的，無論曹操死不死，袁紹都會被別人吞滅。

不知各位認為呢？

天算人算，既便董卓殺了曹操，袁紹充其量多活十年，也不會統一天下。三國的各路軍閥論本事，袁紹只是二三流角色。

十八路諸候討伐董卓，袁紹為盟主。不能用人團結人，各懷私心被董卓各個擊破，印證了袁紹“縱然生的好皮囊，腹內原來草莽”的不諳世事公子哥個性。他兩肩挑不了統一天下大任。

統一天下之人，差牌能打成好牌，好牌能打成妙牌。而袁紹因為氣量格局狹小，不僅差牌打不成好牌，好牌也打成差牌。“四世三公”的名號能怱悠初始，怱悠不到最後。直白的說，袁紹沒有帝王命。最後帶累子孫，兒媳婦也成他人妻。

三國沒有了曹操，能稱王稱霸的人可有一大串。董卓可以稱王，呂布能縱橫天下，張繡可成不倒軍閥。劉備最怕的是呂布，呂布不死，劉備難有出頭之日。

沒有曹操，三國軍閥還要混戰一百年。董卓上位，漢室歸董，慘在天下生民。

歷史的假設如同歷史的穿越，荒誕離奇。白娘子和許仙，只能是美好的愛情故事，腦殘當真趕快請醫生……

袁紹能統一北方，但他不能完成統一。

袁紹在完成統一的過程中具有非常大的優勢。

他的聲望非常高，早年他雖然有威望但是沒地盤，他就設計擺了當時冀州牧韓馥一道，韓馥將冀州拱手送給袁紹，除了韓馥個人性格特點外，他的“四世三公”出身有很大號召力。

還會帶來什麼其他影響呢？

袁紹就可能從楊奉那裡把漢獻帝挾持。

袁紹會重用名門子弟，加速士族化的程序，士族權力在某種程度上是皇權的對立面。

龐大又有力計程車族會加速北方大地的腐朽程度。

但是即使他勝了，他就能打贏赤壁之戰嗎？還是得輸。

他用人確實非常尷尬，將自己的兒子和外甥分別任命為州府長官，而其兒子為了爭奪大位肯定要鬧矛盾，這就給袁紹的內部凝聚力以打擊。

袁紹外寬而內忌，色厲而內荏，經常聽信讒言而不便是非，就拿張郃來說，《三國志》記載是因害怕郭圖的迫害導致叛逃。

這樣的主公在統治小區域尚可，地盤越大，越難駕馭。

他如果憑藉優勢大敗曹操，之後和孫權和劉備必有一戰，想想他能獲勝嗎？

依然很困難，袁紹在離世後，北方可能再次陷入分裂，這倒是劉備和孫權想看到的局面。

估計劉備想讓袁紹淘汰曹操，自己和比較弱的選手打季後賽。

曹操本想趁著董卓睡覺，用七星刀刺殺他。沒想被董卓發現，曹操靈機應變改為獻刀。隨後曹操躲過一劫，逃離董卓，成為一方諸侯。

袁紹家族是四世三公，在漢末群雄割據時期，袁紹先佔據冀州又先後奪青、並二州。並於建安四年（199年）的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但是在建安五年（200年）的官渡之戰中，敗給了老朋友老同學曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

如果沒有曹操，袁紹是不是早就可以統一天下了。

袁紹在當時還是很有號召力的，袁家的舊臣遍佈全國。當袁紹起兵討伐董卓時，他還被推為盟主，他的人望是極高的。

並且，袁紹當時的勢力範圍也是首屈一指的，兵多將廣，手下優秀的謀臣武將也不少。謀臣裡有田豐、許攸、逢紀、審配，武將顏良、文丑也是實力牛人。

袁紹是具有徵天下，進而統一天下的條件的。但袁紹自己卻不是個能統一的主。

曹操曾說，袁紹生性優柔寡斷，每遇到重大事情的時候，總是畏首畏尾不能做出決定。為了蠅頭小利，要拼盡全力爭取。曹操評價袁紹雖然身為人主，但是心胸狹隘，剛愎多疑，時常做出政令不一的行為。

袁紹手下雖有眾多人才將領，卻不懂的使用。而且袁紹，不嚴厲管教自己的兒子，任由他們為了爵位互相爭奪，最終袁家被分散。

袁紹的表現，也的確驗證了曹操的評價。官渡之戰前，劉備起兵反曹，田豐曾勸袁紹奇襲曹操後部。當時袁紹的小兒子生病，袁紹就不願意出兵。等到劉備被曹操打敗逃跑了，袁紹才派兵攻打曹操。

官渡之戰中，田豐極力諫言袁紹和曹操打持久戰，等曹操斷糧了就會撤兵了。但是袁紹非但不聽反而將田豐關入了大牢。袁紹很是吝嗇，手下立了功，袁紹居然不捨得封賞。

袁紹的行為，令很多自己的部將離開了自己，投奔別處。許攸就從袁紹大營跑到曹操大營，為曹操獻上火燒烏巢之計，幫助曹操打敗了袁紹。

曹操最終也只能和劉備，孫權三分天下，換做袁紹，恐怕不是劉備、孫權的對手。

即便曹操被董卓殺了，袁紹也無法統一中國，這點早被歷史所檢驗！曹操未得三十萬黃巾軍時，在袁紹眼裡，曹操幾乎等於不存在的！也就是說，那時的曹操，從理論上講，等同於“被殺”，其實連‘’被殺‘’的資格都沒有！早期曹操打仗都要靠借兵，而且幾無勝績，至多博點江湖虛名：“曹操那小子能折騰!”！同時期的袁紹兵強馬壯，不可一世，十八諸侯明主當之不讓，有錢有勢有兵！可惜不思進取，陶醉於區域性的強大，未有雄霸天下具體規劃，坐等大好良機在慢慢坐失！袁紹做夢也想不到，在自己眼裡不屑的機會，卻偏偏餵飽了消化能力極佳的曹操！等發現曹操在身邊悄悄做大，再想起來處理，已是尾大不掉！

一、袁紹不是軍事家，不懂統戰聯盟！

如果袁紹擁有戰略眼光與手段，懂得聯盟，懂得統戰，該會就近收購青州三十萬黃巾軍！不僅從搖籃裡扼死制曹操之流，而且多了一支天下無敵的生力軍，縱橫天下指日可待！關鍵是袁紹的官宦氣息濃厚，軍事意識薄弱，瞧不起黃巾軍的精華部隊，總認為那是一幫農民！而且，袁紹氣量狹小，沒有曹操善納人才的胸懷，即便黃巾軍歸順，他也不會善待，最終不但實現不了合力，反目為仇幾成定局！

二、袁紹不是政治家，只是純粹官二代!

沮授提出“迎接漢獻帝，挾天子以令諸侯”，一心官迷的袁紹，缺乏政治眼光，覺得有個皇帝在頭上，做事不方便，便拒絕！而曹操卻不一樣，只要達到“以令諸侯”，暫且“俯首稱臣”是大丈夫必備的能屈能伸!從這一點上講，由於任性，加之天生的官本位意識，袁紹再一次錯失接近霸主的機會。一人之下，萬人之上！畢竟離老大位置是一步之遙！而且這不步錯失，反而資助了曹操。從小到大，都是袁紹壓制曹操，但是得了天子的曹操，終於在政治上實現“反超”袁紹。曹操的崛起，實際上就是從接受黃巾軍、迎接漢獻帝的開始的！而這兩個黃金般“關鍵點”，恰恰是貌似強大與聰明的袁紹賜予的!

三、袁紹不是文學家，偏偏情感氾濫

曹操討伐劉備時，許攸建議袁紹偷襲許都，袁紹卻因兒子發燒拒絕出兵，而曹操在出兵之前就敢預料袁紹不會偷襲。如此明白張膽利用對手的缺點，這在軍事史上極其罕見！雖然曹操膽識與智慧，可甩袁紹幾條街！但是，曹操得以崛起，某種程度上也有僥倖與偶然性。曹操在袁紹眼皮底下，組建青州兵，東征西伐，並對袁紹產生威脅，完全歸功於袁紹的‘’縱容‘’與輕狂！

在霸業成就的關鍵時刻，袁紹展現了文學上驚天地泣鬼神的兒女情長，那番偉大的父愛，足以讓天下所有兒子感激涕零，然而卻因此在軍事政治上給心愛的兒子留下了破爛不堪，全家慘死的結局！現實根本不理會理會袁紹無辜的多情，最終幾個兒子死無葬身之地，直接證明了袁紹那腔多情的多餘與愚蠢！

多情未必就是壞事，但是要看所從事的職業！作為一個老大或霸主，多情往往會削弱其意志與敏感，甚至導致致命的失誤！歷史上多愁善感的君主，如唐玄宗、李後主、宋徽宗等，多愁善感，繾綣纏綿，在文學藝術上是個大家，但是作為霸主可謂荼糜江山，甚至慘死屈辱之地！袁紹多情，卻不去學陶淵明玩賞朝花夕拾，偏偏去弄金戈鐵馬！有點找死的感覺！

袁紹或許在官場上還能混混，但要作為改朝換代的霸主，性格上固有的弱點，導致了多疑不決，心胸狹隘，格局不大，以及感情用事等不應有的表現！這些都是作為王者的大忌！官渡之戰，袁紹以壓倒性優勢兵力，卻慘敗在弱勢曹操手中 ，這就說明袁紹本身發揮戰力的能力有限問題，也就是說做老大不夠老練！可以想象，袁紹既不是曹操對手，同樣也不會是與曹操打平手的更為奸詐的吳蜀的對手！也就是說，曹操即使被董卓殺了，袁紹依然難以統一天下！呂布、袁術、劉備、孫權等，都是他難以逾越的坎！