1967年 ，第三次中東戰爭結束後戈蘭高地被以色列佔領。在1973年第四次中東戰爭當中，敘利亞試圖收復戈蘭高地，但遭到挫敗。

因為戈蘭高地是以色列對抗阿拉伯國家的戰略高地，對以色列相當重要，所以以色列就算是死守也不會將這塊到嘴的肉吐掉。

說起以色列這個國家，是一個猶太人建立起來的。當初猶太人和阿拉伯人同時生活在巴勒斯坦這個地區，後來因為信仰不同就分成了兩個國家。一個是猶太人建立的以色列，一個是阿拉伯人的巴勒斯坦。

但有一段時期巴勒斯坦被以色列佔有控制，後來因為聯合國和其他國家的種種壓力，還有巴勒斯坦人和猶太人的信仰衝突，才迫使以色列讓出巴勒斯坦。

至於克里米亞，前蘇聯時期和烏克蘭都屬於前蘇聯，後來赫魯曉夫不知道抽什麼風，就把克里米亞給了烏克蘭治理。

後來蘇聯解體了，克里米亞一直在烏克蘭的統治之下，但克里米亞地區大部分是俄羅斯人，他們不服烏克蘭的統治，想回歸俄羅斯。

克里米亞現在實際被俄羅斯掌控，但烏克蘭不承認克里米亞屬於俄羅斯，聯合國也不承認，所以俄烏一直在僵持。

我覺得吧，領土爭端從古至今就沒有誰對誰錯，雖然雙方都會各執一詞。你的國家夠強了，你就能擁有更多土地，你的國家如果不夠強大，你就得割地息事寧人。

1967年第五次中東戰爭期間，以色列侵佔了戈蘭高地。這和俄羅斯侵佔克里米亞性質上沒有區別，只所以有兩套說詞，大體上有這麼幾個原因：

1，以色列侵佔戈蘭高地發生在雙方戰爭期間，這要比和平時期出兵佔領別國的領土或者以"公投"名義佔領別國的領土，帶來的感觀衝擊力要小。

2，以色列雖然在82年宣佈過戈蘭高地是以色列的領土，但始終沒有堅持到底，歷屆領導人對戈蘭高地的態度不同。例如1974年5月31日雙方達成協議，以色列軍隊撤離戈蘭高地東部的一狹長地帶，讓出庫奈特拉城。設了1.2至3.6英里的緩衝地帶，由聯合國派部隊進駐。

1992年9月隨著中東和談的取得進展，俄羅斯提出一項以色列從戈蘭高地部分撤軍的方案。根據此項計劃，戈蘭高地將被劃分為三區，分別由敘利亞、以色列和聯合國管轄。依此計劃戈蘭高地的60%的土地將歸還敘利亞，20%由以色列“租借”90年，餘部作為緩衝地帶由多國維和部隊控制。

後來在1992年第6輪阿以雙邊會談結束後，敘利亞宣稱拒絕討論以色列從在戈蘭高地部分撤軍或任何有關戈蘭高地的臨時性計劃而擱淺。1995年5月，以色列對戈蘭高地的態度徹底發生了轉變，以色列總理拉賓宣告，以色列可能準備交出戈蘭高地，以換取中東和平。以色列外長佩雷斯表示，“戈蘭高地是敘利亞領土，我們是在敘利亞領土上定居的，我們不想繼續保持對敘利亞領土的控制。”此事由於拉賓遇刺再次擱淺。

1999年1月26日以色列議會以54贊成票對30反對票通過了由以色列聯合政府中的第三道路黨議員提出的關於以色列從戈蘭高地撤軍的“戈蘭高地議案”。

3，俄羅斯是聯合國常任理事國，理應帶頭執行聯合國憲章，而不是利用第二大軍事強國的勢力搞武力擴張。二次大戰建立國際新秩序之後，發生了三起佔領別國領土的惡劣事件，以色列佔領戈蘭高地，印度佔領保護國錫金，俄羅斯佔領克里米亞。這之中，尤其以常任理事國俄羅斯侵佔克里米亞震動最大。

4，俄羅斯自古就有領土癖，它的領土大多是搶佔別人的。在克里米亞事件之前，俄羅斯就肢解了喬治亞，把南奧塞梯和阿布哈茲從喬治亞分離了出來，事實上劃入了俄羅斯版圖。只是因為沒有明目張膽地宣佈，國際社會也就睜隻眼閉隻眼，假裝沒看見算了。在克里米亞問題上，俄羅斯得寸進尺，公然宣佈用"公投"式變戲法佔領克里米亞。眼面前還有東烏，是否還會來個公投佔領？國際社會不能不有所警覺，引起的反響不能不激烈。"公投法"如果在世界上氾濫起來，國際社會的原有秩序將被徹底打亂，不知有多少國家會因此而分裂。

5，國際社會有一個謬論普遍流行，仍然以冷戰時期的兩極社會區分事物的好壞和對錯。比如，即然以色列能侵佔戈蘭高地，為什麼俄羅斯不能侵佔克里米亞？把以色列侵佔戈蘭高地作為了俄羅斯侵佔克里米亞的理由。再比如說薩達姆，阿薩德領導的國家是專制體制，他們就會扯上沙特的君主制，以沙特沒有倒臺為薩達姆和阿薩德辯護。事實上，以色列和俄羅斯的侵略行徑一直沒有得到國際社會的承認，至今有幾個國家承認以色列佔領戈蘭高地和俄羅斯佔領克里米亞的？

戈蘭高地本來就不是以色列的。而克里米亞本來是俄羅斯的，以前蘇聯一個國家的時候，行政區劃挑戰劃給了烏克蘭管轄，蘇聯解體後，俄羅斯與烏克蘭是兩個國家了，俄羅斯把本屬於自己的東西要回來無可厚非，它有這能力！

這是兩個性質根本不同的事件:戈蘭高地是敘利亞和阿拉伯國家埃及，約旦公然侵略消滅一個剛剛建立的被國際上承認的主權國家以色列。是敘利亞失道在先，以色列是為捍衛國家生存而戰，得天道得天助，擊敗了侵略者，奪取了原本屬於侵略者的土地戈蘭高地。這是正義戰勝邪惡，是對侵略者最好的打擊，是侵略者咎由自取罪有應得，是報應。侵略者無臉無資格無理由索取。

而克里米亞本就屬於烏克蘭，而烏克蘭並沒有侵略俄羅斯。相反俄羅斯以克里米亞有俄族人保護俄族人為由，採用陰謀權術，卑劣手段，公然從一個主權國家烏克蘭手中奪走了克里米亞。這是一個強盜對一個主權國家的公然侵略，是不道義的流氓行為。而且又參與對烏克蘭東部的分裂醜惡行徑。

對比克里米亞和戈蘭高地，這完全是兩個性質不同的事情。以色列是打擊侵略者奪取的侵略者的土地，是正義方。俄羅斯是侵略者，非法侵佔寺取一個主權國家的領土，俄羅斯是非正義不道德方，屬流氓強盜行為。國際社會應一致譴責俄羅斯的侵略行為，還烏克蘭公道，督促俄羅斯歸還克里米亞給烏克蘭。維護國際道義與公平。

因此，這不是兩套說詞，也不是雙重標準。而是正義與邪惡的較量，是真理與是非的對比。希望所有愛好和平喜愛真理的人能明辯是非，而不顛倒黑白與偷換概念。讓真理與正義得到高舉，讓邪惡與黑暗受到打壓。還世界以清白，還世界以公平道義!

第一，誰對戈蘭高地和克里米亞事件最有輿論導向的發言權；第二，它站的角度是否與參與事件的主角有無直接利益關係。我們從這兩個方面來探討一下這其中的聯絡。

全球的任何熱點事件，都會引發國際社會的關注。具有地區影響力的世界大國的發言是最具有權威性，也具有輿論的導向性，比如西方社會的美國具有一錘定音的能力，俄羅斯也能發出一家之言，少數國家的發聲也在關注之中，其他的國家的發言就少人問津，無人關心了。戈蘭高地，敘利亞的領土，以色列在1967年“第三次中東戰爭”佔領至今。眾所周知，美國極力維護以色列，敘利亞又無能力搶奪戈蘭高地，長時間敘戈蘭高地問題被國際社會所遺忘了。克里米亞，2014年3月17日全民公投合並於俄羅斯，引起烏克蘭的強烈抗議及國際社會的強烈反對，以美國為首的西方陣營不承認克里米亞歸屬於俄羅斯，並對俄羅斯實施制裁。在美國為首的西方陣營看來，烏克蘭最有效遏制俄羅斯的戰略要地就是克里米亞，西方要捍衛烏克蘭的領土完整。世界秩序由美國為首的西方陣營來主導，所以國際輿論的導向也有利於西方陣營的管理理念。親以色列，反俄羅斯是美國的國家意志，在國際事務中有兩套說詞就不難理解了！

這個不是兩套說辭的問題，兩塊領土雖然都是被佔領土，但是從性質和實際情況來看有著本質的不同。

這兩個地區有著一個共同的特點，那就是都是極具戰略價值的關鍵區域。這主要體現在對於地區掌控力之上，一旦佔領即可形成戰略優勢，完成對整個地區的軍事威懾。戈蘭高地是整個近東地區的制高點之一，以色列和敘利亞之間唯一的天然屏障，誰掌控戈蘭高地誰就掌握主動權，進可攻退可守。克里米亞半島延伸至黑海之中，利用半島上的軍事設施可以基本完全覆蓋整個黑海周邊區域，對於土耳其、羅馬尼亞乃至於更遠的中東歐地區都構成威脅，其與加里寧格勒機如同鉗子兩頭威脅著整個歐洲。(戈蘭高地與克里米亞半島)

以色列獲取戈蘭高地是透過戰爭手段，目前以軍事佔領的方式對其佔據三分之二進行控制。以色列方面確實對於戈蘭高地的主權心存野心，但是由於戈蘭高地本身是敘利亞領土是公認的事實，而且美國也對此沒有疑意，承認戈蘭高地為敘利亞的被佔領土。以色列在上世紀90年代曾經多次表明戈蘭高地主權屬於敘利亞，在1999年更是透過“戈蘭高地撤軍法案”，但是鑑於敘利亞政府的態度(提出“只要有一寸阿拉伯領土置於以色列的佔領下，就不可能在阿以之間實現真正的和平”)，在不保證安全的情況下，以色列並沒有從戈蘭高地撤軍。戈蘭高地問題一直拖延至今，沒有解決，究其原因還是敘利亞阿薩德統治家族為了維護自身統治，煽動民族主義和宗教情緒，拒絕承認以色列的立場所致。現在以色列更是牢牢將戈蘭高地掌控在手中，並且態度越發強硬。雖然官方沒有出臺任何推翻以前結論的法律檔案，但是以色列右翼政客卻已經公開表態稱戈蘭高地是以色列不可分割的一部分。(以色列總理內塔尼亞胡視察戈蘭高地)

什麼叫“民族統一主義”?簡單的形容就是說俄語的地區就是一定是俄羅斯的領土，俄羅斯就有主權要求。克里米亞主要以俄族人口為主，但是要是說克里米亞真心想歸順俄羅斯，這個可能真有點假，其本身是主張自身獨立的。在上世紀1991年和1994年進行過兩次公投，都主張維持現狀維持高度自治地位，暫留烏克蘭。2014年俄軍特種部隊(小綠人)突襲克里米亞，並且克里米亞親俄分離主義分子和俄羅斯特工開始表演了一出“先脫離再入俄”的鬧劇，這個過程一氣呵成，生怕夜長夢多。有人可能會拿科索沃來說事，然而科索沃本身是存在民族壓迫和歧視政策下的民族自決，而且在聯合國的主持下，由第三方監督下。烏克蘭在烏克蘭危機之前從沒有出臺歧視克里米亞俄族人的民族壓迫政策，而且還維持了其高度自治地位。所以在這種情況下沒有徵得烏克蘭議會以及政府同意情況下舉行公投，本身就是非法的。在俄羅斯特種兵監督下的所謂公投結果不具有合法性。這是典型的欺世盜名濫用民族自決。(俄軍入侵)

以色列對於戈蘭高地的態度是，“明知不是自己的，但也承認是別人的，佔著不走，留出談判餘地。”俄羅斯對於克里米亞態度就是“曾經是我的，現在也必須是我的，即便東西已經經過合法程式交割，不給就搶。”“民族統一主義”是一國對另外一國領土主權侵略最流氓的理由，二戰的希特勒強佔蘇臺德，合併奧地利都是基於這一理由。這裡需要明確的是主權具有排他性，“應該是俄羅斯的”與“是不是俄羅斯的”是兩個概念。俄羅斯以俄族人居多和“說俄語為主”為理由強佔克里米亞，導致其周邊各個夥伴加快了去俄羅斯話步伐，紛紛降低俄語地位，並且強化本民族認同，打心眼裡怕俄羅斯也給自己來這麼一下。這無形中對俄羅斯本身的國際形象和國家影響力，產生了無法彌補的傷害。(泛斯拉夫主義後果更為嚴重)

一個簡單的問題，大多數回答者卻是屁話連天！，兩者的唯一區別在於：性質不同！

1，戈蘭高地是被侵略者反侵略獲得的戰利品，因為侵略者死不悔改時刻發出威脅以色列的聲音，且戈蘭高地是侵略者發動侵略的基地。以色列應該佔領作為對侵略者的懲罰！2，克里米亞無論從法理會國際承認方面，是烏克蘭固有領土，俄羅斯借其公投滲透吞併之，屬於欺壓蠶食別國領土，和美歐支援科索沃獨立建國完全不一樣，俄羅斯是吞併並實施專制，美歐不會吞併而是扶持獨立建立民主政治。

這兩個能比嗎？克里米亞本來就是俄羅斯的，成一家人後蘇聯時期畫給你管的，現在分家了，強制要回來！戈蘭高地本來就不是以色列的，而且以色列國土也是別人的，二戰後以色列財團影響美國強勢空降以色列人建立起來的以色列國家

真理只在大炮射程之內，實力決定一切。造成現在戈蘭高地及克里米亞的局面歸根結底就是敘利亞與烏克蘭實力不夠。就如曾經有人假設一樣，如果現在的烏克蘭擁有核武器，現在的俄羅斯還能這樣肆無忌憚的的“侵佔”克里米亞嗎？如果當年敘利亞的核設施沒有被以色列炸燬，敘利亞也擁有一定的核能力，現在的戈蘭高地可能會有更好的結局。

在國際社會中，國家地位的高低取決於實力；國家關係的親密，取決於國家利益的密切程度！

烏克蘭曾經在聯合國提出“剝奪”俄羅斯的安理會常任理事國的席位，結果直接被俄羅斯否決了。作為維護世界和平、穩定的重要支柱，聯合國安理會是聯合國唯一的“暴力”機構，如果烏克蘭沒有實力與俄羅斯在安理會一決高下，克里米亞問題在聯合國的層面上就不會得到解決，雖然歐洲、美國等會給烏克蘭一定的支援，但是意義不大，起不到決定作用。

反之站在敘利亞立場上的俄羅斯，雖然在聯合國支援敘利亞對戈蘭高地的主張，但是以色列背後的美國、歐洲的等國依然非常強大。前段時間關於戈蘭高地的問題的聯合國大會的決議中，美國首次在會議中投出了反對票，可以說在以色列佔領的戈蘭高地問題上，美國政府的立場正在一點點的改變。而這快從1981年來以色列對就想吞併的領土，算是在美國的“支援”下邁出了實質性的一步。

現在經過內戰摧殘的敘利亞及飽受烏東衝突的烏克蘭，兩國已經沒有實力與精力處理這兩塊戰略位置重要的領土。雖然現在國際社會都知道這兩塊領土屬於敘利亞及烏克蘭，都對這兩個國家支援與同情；雖然各國都知道戈蘭高地是以色列軍事佔領、克里米亞是俄羅斯在沒有得到烏克蘭中央政府及聯合國授權下進行的“公投”，但是又有哪個國家會為了敘利亞、烏克蘭的利益與美國、俄羅斯等國死磕呢？畢竟決定國與國之間的關係為國家利益！

雖然敘利亞、烏克蘭對俄羅斯、美國在中東、歐洲的利益有幫助，但是兩國都不是俄羅斯、美國國家利益的全部，因此兩國不會為敘利亞、烏克蘭問題盡全力的。

因此，現在的戈蘭高地與克里米亞的問題都是強國對弱國，或者說是勝利者的“戰利品”。雖然開局的目的並不一樣，但是結局都是一樣的。

這是個你站在那邊說話的問題。站在以色列和烏克蘭一邊，就替以烏說話。反之，就替敘俄說話。在領土爭端上，很難理清是非曲直。一般都是用拳頭爭輸贏，爭話語權。就是勝者為王，敗者為寇，誰不服就可以試一試看。