有關這個問題，我想大概對中國歷史有所瞭解的都會很利索地說一句：肯定是唐朝更強大啊。是的，沒有錯，唐朝極盛時期的國力確實遠超宋朝，說是當時世界上最強的超級大國也沒毛病。但是我想從另外兩個方面來論證一下，也許宋朝並不一定比唐弱：

一是經濟實力。唐朝的強大更多的是體現在疆域和軍力上的，而其人口和經濟水平，卻終唐朝一代，都沒恢復到隋文帝開皇之治的盛況。相較而言，宋朝的疆域遠小於唐朝，其經濟收入卻達到了中國封建王朝的最頂峰，就連南宋的經濟收入都要高於唐朝。單單從經濟水平來說，毫無疑問是宋朝更厲害。

二是總體水平。毫無疑問，太宗、玄宗兩朝，唐帝國的實力確實是吊打世界，但是在安史之亂以後，唐朝一半以上的人口和經濟都蒸發了，從此這個國家就陷入了一蹶不振，並且急速的萎縮。九世紀的唐朝，並不是個幸福而光彩的朝代。

而宋朝一直在開疆拓土，尤其是北宋，不說海上之盟客觀上收復了燕雲十六州，至少在之前三十年，河湟開邊就已經讓西夏人從此安靜。南宋朝更是一直沒有放棄北伐，甚至還聯手幹掉了金國。在蒙古鐵騎的踐踏下，南宋撐了四十年，這絕對是東亞大陸上的奇蹟。

所以，孰強孰弱，真的不好定性。

什麼奇談怪論也能冒出來。

看看強大的南宋高宗皇帝給金國上的誓表：

“臣構言，既蒙恩造，許備活藩方，世世子孫，謹守臣節，每年皇帝生辰並正旦，譴使稱賀不絕，歲貢銀絹，二十五萬兩匹，自壬戌年為始，每春季差人搬送至泗州交納，有渝此盟，明神是殛，墜命亡氏，踣其國家，臣今既進誓表，伏望上國蚤降誓詔，庶使敝邑永有憑焉”。

“許備活藩方，世世子孫，謹守臣節”，看到沒有，南宋已經向金國稱臣了。還算有自知之明，懂得沒有金國的憐憫，就活不下去。

“既蒙恩造”，被人家“造”出來的，還要感恩！

請問各位歷史大神，從古至今，見過哪個藩屬國敢稱“強”的？

還有臉拿經濟來說事。

如果是雄獅，怎麼誇耀其高大雄壯都可以。如果是一頭豬，再肥碩又有什麼用？

看看靖康之恥中的強宋，徽欽二帝給金國送女人抵賬：

“如不敷數，以帝姬、王妃一人準金一千錠，宗姬一人準金五百錠，族姬一人準金二百錠，宗婦一人準銀五百錠，族婦一人準銀二百錠，貴戚女一人準銀一百錠，任聽帥府選擇。”

“自置釵衫、冠插、鮮衣”，上自嬪御、下及樂戶的五千名婦女盛裝打扮送出京城，交付金軍。以勝利者自居的金軍從選送的五千名女性中“選收處女三千，餘汰入城”

“太上后妃、諸王、帝姬皆乘車轎前進;後宮以下，騎卒揹負疾馳”

最終金人選定嬪妃83人，王妃24人，帝姬、公主22人，其中皇帝妃折錢加倍，共摺合金13萬4千錠;嬪御98人、王妾28人、宗姬52人、御女78人、近支宗姬195人，共摺合金22萬5千5百錠;族姬1241人，共摺合金24萬8千200錠;宮女479人、采女604人、宗婦2091人，共摺合白銀158萬7千錠;族婦2007人、歌女1314人，摺合白銀66萬4千2百錠;貴戚、官民女3319人，摺合白銀33萬1千9百錠。以上婦女共摺合金60萬7千7百錠、白銀258萬3千1百錠。

除去已經繳納的金銀數目，加上頂賬的女人，北宋政府還欠金人“金三十四萬二千七百八十錠、銀八十七萬一千三百錠”。

曾有公主對金軍進行反抗，稱：“誰所賣?誰得金?”，金軍答道：“汝家太上宮女數千，取諸民間，尚非抵準?今既失國，汝即民婦，循例入貢，亦是本分。況屬抵準，不愈汝家徒取?”

各位大神，大家都是有臉面的人，恕我孤陋寡聞，誰見過把自己的母親、老婆和女兒送給別人頂賬的強者？

現在的風氣已經發展到了這種程度了嗎？

大家都知道，閱讀量大，可能會收益高一些。本來我也沒有任何義務和責任教你們怎麼做人，怎樣寫文章，但我請你們 ，

我請你們

有點骨氣吧！

這個還需要比嗎？

在回答這個問題前，有必要明確一點：什麼才是一個王朝強大的標準？是疆域面積？還是經濟實力？

很多人說宋朝雖然疆域面積遠不及唐朝，但是它富裕啊，老百姓生活比唐朝高很多啊。其實這是一句非常滑稽的論斷。

首先，宋朝在唐朝之後，如果後面的王朝經過幾百年的發展還是不如前朝，那這個王朝就是不正常的。就好比說今天的人民生活水平，無論如何也比唐朝老百姓的生活水平高。拿著今天的生活水平比較幾百年前，這種縱向比較本身就沒有意義；

其次，經濟強大就意味著國家強大嗎？很多宋吹說宋朝的GDP一度佔到了當時全球的80%，且不說這樣的資料是否站得住腳。單單就想，這個只有經濟強大的國家，到底是一頭猛獸，還是一隻羔羊？

日本很富，但是照樣被俄羅斯嚇唬。俄羅斯很窮，但是照樣讓西方國家忌憚。

所以，拿宋朝經濟說事本身就是一個偽命題。

回到題中，我們看為什麼說唐朝比宋朝強大。在“靜Yes”看來，唐朝強大的理由包括：

1、軍事上不斷開疆拓土，勝率低但仍然收穫巨大

在軍事上很多宋吹搬出宋朝對外作戰勝率超過70%，而唐朝對外作戰勝率只有30%，從而得出宋朝比唐朝強大的結論。

這很有意思，我們需要看下宋朝和唐朝不同的對外作戰環境。

我們直到，從趙匡胤杯酒釋兵權，到趙光義授陣圖，北宋一步步建立起以文制武的畸形體制。這種體制註定了北宋不可能再向外開疆拓土，幾乎所有的戰事都要在北宋疆域上進行，比如遼國大舉南下的澶州之戰，西夏寇邊，交趾在兩廣燒傷搶掠。在自己的國土主場作戰，熟悉山川地形，如果這樣都不能取勝，那麼這個政權還有什麼能力。而且，北宋作為防禦一方，基本都是守城戰，只要對方不攻陷城池，就是勝利。這樣算下來，宋朝的勝率70%可不止。

但是我們要知道，如果勝率達不到這個數，北上就有亡國滅種的危險，這是北宋的一個及格線。還被某些宋吹拿出來大肆鼓吹，最後還寫出《鐵血強宋》這樣的文章，真的有些貽笑大方了。

我們再看唐朝是如何取得30%勝率這樣的“丟人”戰績的：

唐與突厥的戰爭：630年，唐滅東突厥，其地併入唐朝；657年，唐滅西突厥，西突厥汗國滅亡，其地併入唐朝；721年，後突厥復國；745年，唐朝滅後突厥。

唐與吐谷渾的戰爭：635年，唐平吐谷渾，吐谷渾被征服，為唐朝所控制。

唐在北韓半島的戰爭：655-668年，唐與高句麗第二次戰爭，百濟滅亡，日本被擊潰，高句麗滅亡，百濟和高句麗故地併入唐朝。

唐與吐蕃的戰爭：638年，唐與吐蕃邊境戰，吐蕃被擊退，臣服於唐；670-702年，唐與吐蕃第一次戰爭，唐軍先敗後勝，保住了安西四鎮，吐蕃臣服於唐；714-729年，唐與吐蕃第二次戰爭，唐軍勝利，吐蕃臣服於唐；737-779年，唐與吐蕃第三次戰爭，唐軍先勝、中敗、後勝，河西隴右之地盡喪，吐蕃曾陷長安，而後吐蕃屢攻屢敗，雙方言和；786-802年，唐與吐蕃第四次戰爭，西域飛地被吐蕃、回紇瓜分，吐蕃軍力被唐、回紇、大食嚴重削弱；818-822年，唐與吐蕃第五次戰爭，唐軍勝利，吐蕃求和；847-866年唐與吐蕃第六次戰爭，唐朝收復三州七關、河西故地，吐蕃分裂。

唐與奚契丹(兩藩)的戰爭：660年，唐平契丹，契丹短暫反叛後全降；729-733年，唐與奚契丹第二次戰爭，唐軍勝利，兩藩內附於唐；888-903年，唐與契丹邊境戰，契丹逐步征服掉勢弱的奚、室韋，但被唐軍擊破，牛酒之會求和。

唐與大食的戰爭：714-724年，唐與大食第一次戰爭，唐朝先勝、中敗、後勝，倭馬亞大食勢力被阻，唐朝勢力在中亞擴大；750-751年，唐與大食第二次戰爭，唐軍怛羅斯之戰慘敗，隨後阿拔斯大食逐步征服中亞。

唐與突騎施的戰爭：736-744年，唐平突騎施戰爭，突騎施分裂，被唐朝控制。

唐與勃律的戰爭：747年，唐攻小勃律之戰，小勃律滅亡，併入唐朝；753年，唐攻大勃律之戰，大勃律被唐朝控制。

唐與南詔的戰爭：750-754年，唐與南詔第一次戰爭，唐軍敗多勝少，南詔叛立，附於吐蕃，794年後附於唐；859-875年，唐與南詔第二次戰爭，唐軍先敗後勝，南詔軍力被嚴重削弱，臣服於唐。

唐與回紇的戰爭：775年，唐與回紇邊境戰，回紇被擊退；778-780年，唐與回紇第一次戰爭，回紇臣服於唐；842-846年，唐與回鶻第二次戰爭 ：回鶻汗國滅亡，黠戛斯汗國臣服於唐朝。

另外，還有640年，唐滅高昌之戰；641-646年，唐與薛延陀戰爭；648年，唐王玄策平中天竺之戰；659年，唐滅疏勒等三國；661-662年，唐滅鐵勒的戰爭等。

由此可見，唐朝不是在對外征服，就是在對外征服的路上。終唐一朝，可以說無年不戰，這是一個可怕的記錄。深入敵境客場作戰，人生地不熟，能夠取得30%的勝率已經非常不錯了。

關鍵是：只要取得一次關鍵性的勝利，那麼唐朝就可以取得最終的勝利，取得大片國土，這是宋朝無法比擬的。宋朝最大的成就是開拓了隴右都督府，拓地三千里，但是被司馬光等文臣主動放棄。

2、萬國來朝，雖屢有失敗，但終歸打遍天下無敵手

唐朝之所以能夠無年不戰，說明唐朝的經濟實力是空前強大的，哪些唐朝不如宋朝的論調根本就站不住腳。

因為唐朝的對外戰爭，將所有不服氣的國家全部幹挺，終於讓唐朝成為萬國來朝的盛世時代。而這，是宋朝沒有的。

北宋建立前，契丹已經建立遼國半個多世紀，而且遼國已經開始了封建化改革，社會制度和北宋相差無幾，這就意味著北宋周邊，已經出現了封建化的少數民族政權，這些政權和部落化的突厥、奴隸制的吐蕃完全不同，是和自己不相上下的國家，所以，北宋亞歷山大。

時不時地被遼國欺負也就算了。關鍵是，遼太祖耶律阿保機曾經在漠北發動萬里西征，一直打到阿爾泰山地區，本次西征的結果是，漠北各部落紛紛歸附遼國，遼國成為萬國來朝的宗主國。

不僅如此，連北韓半島的高麗也主動向遼國進貢，這個天下第一藩屬國都這麼不給北宋面子，可想而知北宋的地位有多尷尬。

不僅如此，在今天的俄語中，中國的發音仍然是“契丹”，這和遼國的巨大影響力密不可分。反觀北宋，雖然很富，但是因為周邊遼國的壓制，西北西夏的堵塞，只能從海上發展貿易。

萬國來朝是衡量一個王朝強大與否的重要標誌，這些周邊小國為了生存考慮，不得不學著牆頭草，誰強服誰，所以，北宋的實力，明顯是不如遼國的。

既然縱向比較不科學，那麼橫向比較總有參考性。契丹在唐朝末期還被暴打，但是在北宋建立後不得不被遼國欺凌，這就足以說明一切。

北宋，終歸和唐朝不是一個數量級。雖然經濟很強，文化很強，但是沒有巨大影響力，沒有強大國力，這都是白搭！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一枚酷愛歷史的妹紙，期待關注！

唐強宋弱似乎是一個根深蒂固在大眾心裡的概念，可真正翻開史書，兩朝對比，唐朝對外戰爭勝少於敗，宋朝敗少於勝，從這個角度來看，所謂“唐強宋弱”顯然是一種歷史誤讀，可既然是誤讀，為何千百年來“唐強宋弱”的說法一直延續，且深受認可呢？

對於這一點，我們可以透過大唐三徵高句麗，宋孝宗北伐找到答案。

唐朝三攻高句麗，兩次失敗，第一次是公元645年2月，唐太宗李世民御駕親征，十萬精兵齊出馬，因久攻安市城不下，挫敗而歸；第二次是公元661年4月，唐高宗李世民派遣雅相，契苾何力，蘇定方，蕭嗣業，及諸胡兵共三十五路兵馬水陸兩路同時進攻高句麗，一路戰事皆捷，直到攻到高句麗首都平壤城，從661年8月到662年暮春，久圍不下，照此情形下去，糧草供應很快將無法維持，不得已，只能撤兵；兩次東征，兩次失敗，然而，唐朝沒有放棄，抓緊時機，公元666年6月，唐高宗再派大將契苾何力、薛仁貴、龐同善、高侃，將兵征討高句麗，公元668年9月，唐軍衝進平壤城，自此建國705年的高句麗終為唐所滅。

為滅高句麗，兩代帝王，三次東征，興師動眾，值不值得呢？

如果單純只看唐初高句麗對唐朝畢恭畢敬，俯首稱臣來看，或許是沒有必要大動干戈的，可是，如果翻閱歷史，就會發現，高句麗這個國家不容小覷，自它迅速發展開始，每逢中原動盪不安，它必趁火打劫，從曹魏時期，毋丘儉東征開始，中原便開始和高句麗有了軍事較量，到隋朝，隋煬帝更是三徵高句麗，高句麗說句不好聽的，就是野火燒不盡，春風吹又生，中原強它就示弱，可這示弱並不代表它安安分分，反而是想伺機而動，高句麗不是綿羊，它是披著羊皮的狼，你馴服不了它，唯一的辦法就是打敗它，哪怕這過程艱辛。從公元246年到公元668年，四百多年，終於在唐朝把這隻狼拔其利爪，剝其皮。三徵高句麗只是唐朝戰事的一個縮影，可它卻反映出唐朝大部分戰爭的情況——哪怕出師不利，也要爭取時機捲土重來，直到消滅敵人，換來和平，對歷史產生深遠的影響，就如當初當初唐太宗東征高句麗所言:“今天下大定，唯遼東未賓，後嗣因士馬盛強，謀臣導以征討，喪亂方始，朕故自取之，不遺後世憂也。”。是的，唐朝的戰事，為的是不遺後世憂，於是滅突厥，勝日本，哪怕總是面臨著不利局面，可是敗了也不怕，抓緊時機，重新再戰！

反觀宋朝，平心而論，宋朝軍事實力比唐朝強，而且吸取了唐朝“安史之亂”的教訓，改革了制度，禁軍更是時刻保持著戰鬥力，打仗也勝比敗多，然而宋朝留給人們的印象為何會不如它打仗勝率高的唐朝呢？

因為宋朝的打仗，往往缺乏戰略決策，導致了整個王朝，一到歷史轉折性戰爭，就敗的慘不忍睹。哪怕是宋代罕見的好皇帝宋孝宗，行兵打仗上也是讓人絕望，宋孝宗北伐，意在收復中原故土，本意是好的，就是太年輕氣盛，不聽宰相史浩“內修政事，外固疆圉，上收人材，下裕民力，乃選良將，練精卒，備器械，積資糧，十年之後，實力既備，苟有可乘之機，則一徵無敵矣。”之言，選在金國國力有所恢復，統治者也有所為的時候去硬拼，最後呢？兩軍還沒有交鋒，就放棄了收復的陝西國土，可憐的中路宋軍孤軍作戰還被群毆。

兩兩對比，高低立現，雖然宋朝的勝率高，可往往是不得不打了才上，贏在一時，可是大部分戰爭無論對本朝，還是對歷史都沒有起到積極意義，而唐朝，大多數戰爭都是先發制人，把周邊潛在危險一個個解決，出師不利也僅僅是出師不利，到最後往往得勝而歸。由此可見，“唐強宋弱”雖然歷史誤解，但是這是個意料之中情理之中的誤解。

參考文獻：

《宋史》

《新唐書》

唐朝君比較明，忠臣特別得力，奸臣也比較少，所以囯家強大，國泰民安；但宋朝只有太祖明君，即下君王昏君，奸臣得力，國家腐敗，特別出了個秦檜奸臣賣國賊，在國難當頭還殘害忠良，害死了民族英雄嶽飛，導致宋朝滅亡，當然唐朝強大，宋朝奴弱！

群眾的眼睛是雪亮的，大家都說唐朝是中國歷史上最強盛的朝代，它肯定有它自己的道理。嗯，然後宋朝的我也讀過一些關於宋朝的小說，覺得宋朝的經濟實力方面也還是很雄厚的，只不過重文輕武了一些。

當然是唐朝！對比一下

唐開局只有數千人，統一隻用了5年時間

宋開局繼承了後周的遺產，統一用了20年時間

唐滅過的國家：東突厥、西突厥、薛延陀、吐谷渾、高昌國、新羅、百濟、高句麗、突騎施。

宋滅過的國家：無

唐朝巔峰領土：北至貝加爾湖東至東海南至越南中部西至鹹海。

宋朝巔峰領土：北至河北邯鄲東至東海南至海南西至羅布泊。

唐滅國前領土：北至河套東至東海南至越南北部西至甘肅張掖市。

宋滅國前領土：北至崖山城北東至崖山城東南至南海西至崖山城西。

唐朝打敗但沒有滅掉的國家/部落：吐蕃、後突厥、契丹、奚、南詔、倭國。

宋朝打敗但沒有滅掉的國家/部落：西夏。

唐巔峰人口八千萬

宋巔峰人口一億四千萬

應該是宋朝吧，就說農民負擔。宋朝的財政收入大部分來自頻繁的海外貿易和發達的工商業，農業收入只佔三分之一左右。即使有土地兼併，失去土地的農民還能在市井城鎮謀個生計甚至可以當兵。所以農民起義暴動決定不了兩宋的興亡。絲綢製品對廣大平民來說不算是什麼奢侈品，相當普及。還有個說法不知對不對：宋朝守城門計程車兵穿的鞋都比當時歐洲貴族的鞋要昂貴

這個問題估計大多數人都認為肯定是唐朝強。其實不然，宋朝在一些方面也佔有相當的優勢，宋朝可以說是中國歷史上綜合國力比較強盛的朝代，尤其是經濟上 ，宋朝可以說是中國封建時代最富有的時代。列幾個指標對比下：

疆域：唐朝 1：0 宋朝

唐朝1237萬平方公里 (龍朔年間）

北宋疆域280萬平方千米 (1111年)

南宋疆域約200萬平方公里 (1141年)

人口：唐朝 1：1 宋朝

唐朝人口最多時有五千多萬人口，唐朝立國100年後才恢復並超過隋朝極盛時的水平。而宋朝人口最盛時突破一億，即使是南宋，人口也比盛唐多1000萬。人口這個指標非常有價值，在封建社會，國力不強不可能養活太多的人。

人口超10萬城市：唐朝1：2宋朝

唐朝最盛之時人口超過10萬以上的城市也只有17座，而北宋末年超過10萬以上的城市竟發展到52座。北宋的都城東京是當時世界上最大最繁華的城市。《宋史》載，“東京居民有20萬戶，大約有人口150萬左右。再加上數十萬禁軍，幾萬皇親國戚、政府官員及其家眷、傭僕，流動商販、遊民和外國僑民，東京人口應當不下200萬!這一數字不但超越了唐代的長安、洛陽，即便放在今天，也是一個當之無愧的特大城市。而11世紀時歐洲最大的城市倫敦、巴黎、威尼斯等人口均不超過萬人，到13世紀(南宋後期)西方最大最繁華的城市威尼斯僅有10萬人口。不只是東京，宋代10萬戶以上的城市還由唐代的十多個增加到40多個，汴京和臨安繼長安、洛陽、南京之後，世界上第4、第5個人口超越百萬的大城市。北宋時，東京(開封府)、西京(洛陽)、南京(應天府)、北京(大名府)人口均在百萬以上。

繁華程度：唐朝1：3宋朝

唐朝的城市在夜裡寧靜漆黑，宋朝的城市在黑夜喧鬧燦爛。宋朝已出現了最早的夜市。宋城在黑夜裡是的光明之城。宋朝的城市是晝夜不息的商業湧動的城市。始終堅持著“城郭之人日夜經營不息，流通財貨，以售百物，以養鄉村”。所以宋朝的商業洪流、經濟的繁榮進步增長即使在黑夜也不曾停息中斷。

唐宋差距有多大？是每天12小時與24小時的差距，是昏黑寧靜與光明喧鬧的差距。

耕地：唐朝1：4宋朝

唐朝從貞觀到天寶用了100多年的時間使墾田面積的增加了二百多萬頃。宋朝從開寶到天禧用了40多年使墾田面積的增加了二百多萬頃。從農業耕地面積發展效率上說宋朝是唐朝的2. 5倍。唐朝耕地面積為485萬多頃，宋朝耕地面積為511萬多頃。唐朝、宋朝都有隱田現象，而宋朝更嚴重。唐朝耕地面積最高估算摺合市畝為6億畝，宋朝耕地面積最高估算摺合市畝為8億畝

糧食產量：唐朝1：5宋朝

唐朝平均每畝約1.5石，宋朝平均每畝約為2石。宋朝平均每畝比唐朝提高30％。唐朝耕地一年一種，最高畝產2石。宋朝耕地一年兩種，有的地方甚至是三種、四種。最高畝產達6至7石。唐朝因耗糧之故而屢有禁釀之法，而宋朝正相反，宋政府鼓勵釀酒。這正說明宋朝農業的強盛與發達。

當然，上面的指標只是列舉幾個宋朝比唐朝強悍的地方。實際上，唐宋是中國封建社會的一個高峰，毛主席詩詞裡將“唐宋宋祖”並列也說明兩個朝代的重要性，簡單的對比誰強誰弱，意義不大。

只要看看兩朝文人的詩句就知道了。

宋

西北望長安，可憐無數山

樓船夜雪瓜州渡，鐵馬秋風大散關

燕然未勒歸無計，濁酒一杯家萬里

唐

全軍夜戰洮河北，已報生擒吐谷渾

唯言地盡天還盡，行到安西更向西

去年戰，桑乾源，今年戰，蔥河道，洗兵條支海上波，放馬天山雪中草。

輪臺九月風夜吼，一川碎石大如鬥，隨風滿地石亂走。

五月天山雪，無花只有寒，笛中聞折柳，春色未曾看，曉戰隨金鼓，宵眠抱玉鞍，願將腰下劍，直為斬Murano。

前月發安西，路上無停留，都護猶未到，來時在西州，十日過沙磧，終朝風不休，馬走碎石中，四蹄皆血流，萬里奉王事，一身無所求……

一身從遠使，萬里向安西，漢月垂鄉淚，胡沙費馬蹄，尋河愁地盡，過磧覺天低，送子軍中飲，家書醉裡題。

宋人知道啥是洮河？啥是條支海？啥是安西？啥是西州？啥是天山？啥是蔥河道？啥是輪臺？

唐人的勝仗敗仗八成都是在戰略進攻狀態下發生的，而宋人基本上所有戰事都在守衛自己的家門城門時打的。即使唐朝快要完蛋時，還能打得南詔大敗。

這兩個朝代沒法比，根本不是一個等級的。