首先我不是曹操粉，咱們實話實說，論功績，曹操被另外兩位完爆。但功績和能力並不對等，三人之中，論個人能力，曹操應該是最強的。為什麼呢?看這三個人的對手，我們就應該能發現些東西。

劉邦的對手，最強大的應該是楚和秦。秦朝基本就是章邯一個人撐，後面還有趙高和二世拼命作拖後腿。劉邦面對的秦朝，遠沒有想象的那麼強大，更別說正面擊破秦軍的是項羽。至於楚，霸王用兵很厲害，政治上就差遠了——知乎喜歡拔高項羽的政治水平，很多文章分析項羽的各項決策，都吹捧項羽貶低范增。為什麼呢?因為這些人基本都是劉邦吹，他們的邏輯是這樣的:要吹劉邦，就必須吹劉邦的對手項羽；要吹項羽，就必須貶低老是跟項羽意見不同的范增。按照這些人的理論，項羽的軍事實力遠在劉邦之上，用兵也那麼強，又還是個大政治家——那麼問題來了，項羽是怎麼輸給劉邦的呢?這些人又說了，答案就在劉邦的話裡啊:我不如韓信，我不如蕭何，我不如張良!劉邦善於用人嘛，所以贏了項羽。OK，這個邏輯沒毛病，可是這句話後面還有半句呢:項羽有一范增而不能用，故為我所擒。咦，你們不是說項羽是對的范增是錯的嗎?為什麼又選擇性地無視了這句話呢?

所以歸根結底，劉邦的對手水平不夠。試圖透過拔高項羽吹捧劉邦的，實在是無聊至極。

而曹操面對的對手，是幾十年軍閥爭霸裡湧現的傑出人物:袁紹，劉備，孫策孫權。劉邦爭天下，亂世七年；朱元璋爭天下，亂世十七年；曹操爭天下，亂世二十五年。亂世如同養蠱，時間越長，競爭越激烈，倖存者越強，這道理是顯而易見的。

曹操第一，朱元璋第二，劉邦第三。劉邦打天下時幾乎沒有打過幾次勝仗，劉家天下主要是韓信幫助打下來的。三國時的局勢比元朝複雜多了，遍地梟雄，需要大智慧才能脫穎而出。而元末相對簡單些，元朝政府軍戰鬥力幾乎盡失，朱元璋主要更陳友諒和張士誠較量，故事情節並不複雜。

當屬曹操。

曹操在三國時期統一了北方。“官渡之戰”曹操以少勝多打敗了實力雄厚的袁紹軍隊;前往遼東征討袁紹之二子時採用了隔岸觀火的策略使敵方內鬥，不費吹灰之力便收復了遼東。

曹操深諳《孫子兵法》，其有言曰:“知地知天，百戰乃全。”

曹操是三國時期的政治家、軍事家、詩人。

肯定是朱元璋。

其實他們三個人基本上沒有可比性。因為不在同一個朝代，面臨的不是同一個敵人，而且當時的戰爭環境又是不相同的。但是如果非要拿他們三個相比的話，我覺得可以拿出一個標準來，運用排除法，就能大概知道誰的軍事能力更強。

第一個標準就是有沒有透過自己的軍事才能建立一個帝國或者類似於帝國的勢力圈。

第二個就是把他們三個人的敵人拿出來比對一下，誰的敵人更強。

第三個就是，在建立軍事帝國之後，有沒有安然無恙全身而退。

透過對比，我覺得劉邦可以直接開掉了。因為劉邦雖然有點軍事才能，但他主要靠的是韓信等一眾將領。他自己當然也能指揮軍隊打仗，但是十戰九敗，好幾次要不是別人幫忙，自己都把命丟給人家了。他有當皇帝的本領，但不一定就有本事指揮打仗。我想劉邦這一點他自己心裡也有數，把它排除出去，他心裡也必定會服氣的。

接下來就是曹操和朱元璋了。

第一，他們兩個都是靠著自己的軍事才能征戰多年，才得到了一個帝國或者帝國般的存在。

第二，他們面對的強敵都是相差無幾的。紛爭不斷，兵禍連年，群雄四起，英雄輩出。這一點也很難選出一個高下來。

再看第三點，他們有沒有在有生之年掙得一個帝國或者一個帝國般的存在。在這點上曹操有點牽強，不過他雖然沒有當成皇帝，但威望和權力也和皇帝相差無幾了。所以說這一點也算曹操勉強及格了。

怎麼辦呢？還是有辦法的。

我們可以做一個社會學的實驗。把他們兩個人同時扔到一個和他們的朝代全無干系的亂世中去，再觀察他們的表現。看看他們誰能最先爭得天下，誰能安然無恙的取勝。

說到這裡，大家也許明白了。得勝的肯定是朱元璋。

曹操是世家子弟出身。從小見到的都是軍政要人，聽到的都是軍界秘聞。耳濡目染也親身經歷了不少軍隊和政治色彩的事件。而朱元璋呢，窮得連埋葬父母的錢都沒有。從小就是放牛娃，餓得沒辦法了，只好出去做遊方和尚。用現在的話說，就是輸在了起跑線上。

曹操確實是一代奸雄，但是他有很濃重的英雄情結，又有文人情結。相反的朱元璋是放牛娃出身，他全不顧及那些道德信條人生準則。他首先是活命，然後才是奪天下。所以說，朱元璋最符合第三條。他最有可能在亂世之中安然無恙同時還能憑著自己的軍事才能創出一片天地來。至於還能不能當上皇帝，這個偶然性太強，不好判斷。

所以綜合比較下來，朱元璋的軍事能力在三人之中最強。

對於三個不同時代的英雄，比較起來相對困難一些。而這三個英雄都生逢亂世，也都是亂世的終結者(曹操雖然沒能統一中國，可是他消滅了最多的割據勢力，統一了北方，是三分天下的奠基者)，而作為亂世英雄，軍事能力是必不可少的，只是對於軍事能力，我們要分不同的方面去品評這三個人。

第一.個人作戰能力

1.曹操:曹操在前期平定北方時，幾乎都是自己掛帥出征，所以在個人作戰能力上是相對較強的。曹操親征的戰役就有消滅淮南袁術，徐州呂布，官渡之戰，赤壁之戰，討伐西涼，攻陷漢中等等，雖然這其中也有赤壁之戰這樣的大敗，也有宛城戰役，兗州失陷這樣的小敗，但是，整體而言，曹操的個人作戰能力最豐富，作戰實力最強，只是勝率相對朱元璋較低。

(曹操劇照)

2:朱元璋:朱元璋的個人作戰能力要稍遜於曹操，因為中後期朱元璋幾乎都是安排手下大將出徵的，而朱元璋的個人作戰能力，比較出色的是攻取集慶府(南京)，鄱陽湖戰陳友諒等。尤其是與陳友諒的對決，堪稱中世紀最慘烈的一場水戰，相比較而言朱元璋的勝率是高於曹操，但是實戰經驗和次數遠不及曹操。

3:劉邦的個人作戰能力是最差的，在伐秦過程中也幾次無法攻克城池被迫繞道，後來楚漢爭霸，劉邦幾乎沒贏過與項羽的直接對話，彭城之戰被項羽追的老婆孩子都不要了，滎陽之戰最後棄城逃跑。當然考慮到劉邦的對手是項羽，也是情有可原的。

(劉邦劇照)

二.軍事決策能力

1.朱元璋:說實話，這三個人在決策上都有失誤點，只是朱元璋在決策上的失誤相對較少，所以將他排在第一位。朱元璋聽從葉兌的建議“高築牆，廣積糧，緩稱王。”並且選擇很準，搶下了江南首府南京，選擇了朱文正去守洪都(這也是他能贏下陳友諒的一個關鍵)，但是朱元璋也有昏頭的時候，最昏頭的就是去安豐救援小明王，結果陳友諒差點打到南京城下，算是朱元璋作戰生涯最大的敗筆吧。

(朱元璋劇照)

2.曹操:曹操的決策能力其實也很強，在天下諸侯棄天子於不顧時，果斷迎奉天子，從而得以挾天子以令諸侯，執天下牛耳，諸侯不敢與之爭鋒。同樣，曹操也犯過錯誤，赤壁之戰的失敗就是曹操決策能力失誤的重大體現，後期攻取漢中後沒有一鼓作氣攻取西川，給了劉備可乘之機，不得不在漢中與劉備決戰，結果損兵折將，大將夏侯淵陣亡。

3.劉邦:劉邦的決策能力又是這三個裡面最差的，因為劉邦想問題很多時候並不全面。在伐秦時他聽信儒生之言，派兵把守函谷關，結果鴻門宴差點被項羽幹掉。後期帶著五十六萬人馬攻下了彭城又開始飄了，張良建議劉邦提防項羽可劉邦就是不聽，結果弄得妻離子散，五十六萬人馬灰飛煙滅。但是劉邦在大事上不糊塗，明明看不起韓信卻敢於拜他做大將軍，在韓信請求封假齊王時，雖然很生氣但還是封了，只能說，他運氣最好，碰到了頭腦簡單四肢發達的項羽吧。

三.部將能力

1.劉邦:軍事才能不光是個人，更要看你的部將和士兵，劉邦的部將在三人中實力最強，二級部將樊噲，周勃，夏侯嬰已經很不錯了，一級部將更有韓信，彭越，英布等人。尤其是韓信和彭越，他們倆一個掃平了除項羽以外幾乎所有的諸侯王，彭越則是用蒼蠅戰法，不斷襲擊項羽後路，劫持項羽的運輸部隊，把項羽弄得苦不堪言，正是這兩個人再加上蕭何在後方的補給輸出，給了劉邦一次又一次翻盤的機會。

2.朱元璋:他的部將中，主要都是淮西子弟，所以凝聚力是三個人裡最強的，尤其是他手下的三個主帥:徐達，湯和，常遇春都是一流的統兵者，其他如朱文正，藍玉，胡大海等也都是一代將才，正是有他們的存在，所以朱元璋沒必要作戰時事必躬親，安心的布好大局觀就可以了。

3.曹操:可能喜歡三國的朋友會說曹操手下猛將如雲，怎麼能排第三呢？其實不然，曹操手下的確非常多的武將，可是卻有一致命弱點——缺乏帥才。沒有能獨當一面的武將，曹仁和張遼相對強一點，但是和一流帥才仍然有差距。其他將領衝鋒陷陣尚可，獨當一面仍有不足。這也不能怪他們，曹操生性多疑，不信任領兵的武將，所以經常是自己帶人作戰，這也造成了他手下武將整體實力相較於前兩位有些差距。

個人認為軍事才能曹操更強劉邦的才能是御人之術，就如他自己說的：夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽餉，不絕糧道。吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

曹操和朱元璋都很有軍事才能，但兩人風格完全不同。曹操狡詐中帶著豁達，朱元璋隨和裡藏著陰狠。

如果兩人在同一時代為敵，個人覺得曹操會勝一籌。

若從事業的高度來說，曹操無法和二人相比

但是一統天下這樣的事，並不全在個人能力，天時、地利、人和缺一不可。

劉邦起義的時候，秦帝國的暴戾已經徹底失去了人心，無論是平民還是貴族，都“苦秦久矣”。而劉邦唯一的對手，項羽的暴戾不下於始皇。再加上劉邦知人善任，體恤民眾，所以劉邦得到了天時地利人和。

朱元璋本是一階貧民，在元順帝荒淫無道，欺壓漢族的統治下，人民揭竿而起，紛紛組成義軍。朱元璋順勢而為，招攬賢才。推翻元朝的統治。與各家反王的大戰中，靠自己優秀的政治軍事才能，最終統一了天下。

這二人都有一個共同點，就是所處的朝代已經徹底失去了人心，覆滅的結局無可挽回，只是誰來得天下的問題。

曹操所處的環境有很大的不同。三國中，劉備打得是復興漢室的旗幟，孫權也承認自己是漢臣。他們都指責曹操為漢賊。而曹操執行的策略是“奉天子以令不臣”，自己以大漢的功臣和護衛者自居。正如曹操在《述志令》中說：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！”

從這些政治旗幟可以看出，三國時期雖然漢室衰微，但遠未到人心盡失的程度。急功近利的想取而代之是愚蠢的。孫權曾給曹操上書，勸曹操稱帝。曹操大笑，說：“是兒欲使吾居爐火上耶!”但也有人不信邪，袁術覺得自己出身名門，實力強大，不顧勸諫而稱帝。結果天下共擊之，很快就敗亡了。

所以曹操沒能統一天下是時機不到。

曹操有自己的軍事理論

曹操雖然沒有統一天下，但他可以說是戎馬一生，身經百戰。而且自己不但是優秀的將領，也是足智多謀的軍師。

曹操在諸家兵法的基礎上，結合自己的戰爭經驗，寫出了《兵書接要》，《孫子略解》等兵法著作。

諸葛亮評價曹操說：

曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，……先帝每稱操為能《後出師表》

唐朝軍神李靖說：

憑我個對這幾人的印象，最弱的是劉邦，其次是曹操，最強的應該是朱元璋了。

為什麼這麼說呢？

劉邦在沒有韓信之前，基本沒有打過像樣的仗，每次都是狼狽逃跑，為了逃跑連老婆孩子都不顧了，風度都不要了。韓信站到他這邊來之後，才開始屌絲逆襲，劉邦能稱王，主要在於他能吸引人才，主要得益於韓信的加盟，當然更主要還是天命所歸吧。

曹操的軍事才能也不錯，在文學、用人、軍事上他都相當有建樹，但一些大的戰役，更主要是因為他有謀士和軍師在後面幫忙出主意。再一個真正讓他拿下北方，成為一方諸侯的事件還是因為袁紹謀士許攸叛變投靠曹操，才使得曹操能幹掉袁紹從而一統北方。所以曹操和劉邦很的成功有運氣使然，玄乎的說法就是，命運都向著他們。

但是朱元璋的軍事才能是卻是自有的，雖然他書沒讀過多少，但是他的領導能力從小就體現出來了，一堆小朋友都願意聽他的指揮，到他加入郭子興的隊伍時，他的軍事才能又是擋不住光芒展現出來，脫離了郭子興之後，有李善長、劉伯溫這樣的謀士在身邊給他出主意，但多數的決策都是出自於他自己，他眼當獨特，有勇有謀。

所以論軍事才能，在這三人當中，朱元璋應該是最厲害的。不過這三人當中，我最喜歡的還是曹操，他是真英雄！

什麼叫做軍事才能？

擁有怎樣的軍事素質才是軍事才能更強？

我們來看看咱們的孫子怎麼說：

孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。　　故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將、五曰法。道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。天者，陰陽，寒暑、時制也。地者，遠近、險易、廣狹、死生也。將者，智、信、仁、勇、嚴也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，將莫不聞，知之者勝，不知者不勝。——《孫子兵法·始計篇》

咱們從第五點“法”者開始比較曹操、劉邦和朱元璋這三個人。

法者，曲制、官道、主用也。

建立軍事組織結構，劃分清楚責權，制定管理制度，以保障兵員、資源、糧草的調配和供應。

這一點三個人做的都不錯，有些具體工作雖然沒有親自去抓，然也委託了得力手下去。

三個人無分伯仲。

將者，智、信、仁、、嚴也。

將領要足智多謀，賞罰有信，愛護部下，果斷勇敢，軍紀嚴明。

智謀三個人都是智謀雙全人物。

賞罰有信，曹操割發代頭，劉邦約法三章，朱元璋治貪有名。

果斷勇敢軍紀嚴明三個人也都做的不錯。

唯獨愛護部下不怎麼樣，不過三個人都是有名的寡恩少情，誰也不比誰差，誰也不比誰好。

三個人不分上下。

地者，遠近，險易，廣狹，死生也。

看地形，察地理。

三個人都具有這種專業知識，

還是不分勝負。

天者，陰陽，寒暑，時制也。

晝夜，陰晴，寒暑，四季更替。

在過去沒有鐘錶和天氣預報的年代，這一點確實是非常重要的軍事技能，不過也基本是靠著經驗累積就可以掌握的技能。

以三個人的聰明才智自然全部不在話下。

道者，令民與上同意也，可與之生，可與之死，而不畏危。

讓民眾和君主上下同心，可以共生死，而不害怕危險。

首先曹操要被PS掉，因為他是“挾天子以令諸侯”，民眾不和他一心，君主也不和他一心。

再就是劉邦了，因為六國舊貴族只和他有“共誅暴秦”之志願，盼望他死倒是有很多。

剩下就是朱元璋了，他“驅除韃虜，復興中華”這個口號抓穩了天下人心，他又“深挖洞，廣積糧”十幾年如一日，全天下饑民餓卒跟著朱元璋共生死才可以生，畢竟共生死可不是為了死不是！

朱元璋軍事才能最高！

我認為曹操的軍事能力強，但在用人方面不如劉邦、朱元璋。其分析如下:首先，曹操以其雄才大略，在未形成三國之前，就是“挾天子，令諸侯”的丞相，既有高超的政治才能，又有傑出的軍事才能；其次，在他統一北方時，多次彰顯了其傑出的軍事才能，他率大軍南下時，面對諸葛亮的計策，總是縱容應對，最後建魏國。而劉邦本是一位混混出身，本身根本不懂得軍事，更未讀過兵書，劉邦能戰勝項羽，主要是用人得當，籠絡人心，最後統一了中國；朱元璋是農民、乞丐出身，也更未讀過兵書，他能得天下，完全是靠軍事劉伯溫及隨從的將帥輔助而成的。再次，曹操是一位集政治、軍事、文學一體的人，他未能統一中國與他的軍事才能不稱正比的，同時與其所在時期也是有其客觀原因及主觀原因的。曹操就其本身而言，是不願當皇帝的，加之疑心太重。