我覺得長平之戰，趙軍降卒被秦軍坑殺40萬並不屬實，謊報可能性較大。

第一，如何證明秦軍沒有全殲長平趙軍？

證據一，秦軍在自己傷亡過半的情況下，如何迫降趙軍40萬？

我們知道，史書的文字分為兩個部分，一是作者收集確認的材料，一是作者給出的結論。《史記》記錄下的材料，否定了《史記》給出的結論。

按照司馬遷記載白起自己的說法，趙軍40萬投降之前，只戰死5萬11%，“括軍敗，卒四十萬人降武安君”，“前後斬首虜四十五萬人” ，而秦軍則傷亡過半50%“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”。

秦軍戰死了多少？《孫子兵法》雲，“十則圍之”。照此原則，秦軍包圍45萬趙軍總兵力當在450萬。我們就以兩倍於敵計算，秦軍總兵力90萬。也就是說，到趙括下令突圍時，秦軍傷亡過半已死傷45萬。趙軍只用5萬人的傷亡，就使秦軍損失了45萬人，戰場上滿眼都是秦軍的屍體，如此一來趙軍為什麼要投降？再用5萬人的傷亡豈不把秦軍全部消滅了嗎？《史記》的記載，秦昭王親自赴河內部署作戰，並下令全國15歲以上男丁均赴長平參戰。“王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，”顯然是要拼盡全力與趙括決戰。即使秦軍總兵力與趙軍同為45萬，在趙軍投降前已戰死22萬。剩下的20萬人馬如何包圍趙軍，又如何將兩倍於己的趙軍迫降，並將其一舉全部坑殺？

證據二，方圓百里的戰場，趙軍已開始分頭突圍，如何能同時投降？太行山脈溝壑縱橫，四周又都是趙國、南韓城邑，如何能叫白起40萬一網打盡？

《史記》記載，趙軍40餘萬並非龜縮在一處，可以一聲令下全部投降，而是已被分割開來。“趙軍分而為二。”百萬人的大戰，自然也不可能修一道長城把幾十萬人圈雞一般圈在其中。更何況趙括已經下令突圍，各路人馬分頭逃命，通訊中斷。突圍的人多，包圍的人少。四周又都還是南韓趙國的城邑，向西可以奔太原，向北可以奔閼與，向東可以回邯鄲，向東南可以去安陽，趙軍為什麼，又如何能同時投降，叫白起一個不剩一網打盡？

證據三，一個最多隻有幾百萬人口的趙國，一仗損失精銳45萬，戰鬥力卻絲毫不減，反而威風八面，豈非怪哉？

長平之戰後，秦國緊接著出動大軍攻打邯鄲。邯鄲城並沒有高山險阻可以據險而守，老打敗仗的魏惠王就曾經攻陷過邯鄲。“二十二年，魏惠王拔我邯鄲”。可是任憑秦昭王傾全國之力，幾度易帥幾度增兵，打了兩年又四個月，卻始終未能克城，豈非怪哉？“五大夫陵攻趙邯鄲。四十九年正月，益發卒佐陵。陵戰不善，免，王齕代將。”“益發卒軍汾城旁。”“齕攻邯鄲，不拔，去”。

不僅如此，在這兩年多時間裡，秦軍甚至沒能圍死邯鄲，趙王的使者可以往來自如出使列國，平原君趙勝甚至親率一個龐大的使團出使楚國，千古未有。

更有甚者，趙軍又在邯鄲解圍後的次年主動出擊，擊敗了信梁統帥的秦軍。“十年”，“趙將樂乘、慶舍攻秦信梁軍，破之。” 還有更加令人不可思議的事情，燕國出動兩千輛戰車分兩路向趙國發動進攻，有文字說兵力總數達到60萬，卻被趙國打得大敗。南線主帥相國慄腹被殺，北線副帥卿秦和列侯樂閒被俘。“燕卒起二軍，車二千乘，慄腹將而攻鄗，卿秦將而攻代，廉頗為趙將，破殺慄腹，虜卿秦、樂閒”。 這還沒完，趙軍又乘勝追擊，進攻500裡包圍燕都猛攻，燕王數次求和，最後只得割讓大片土地這才作罷。“廉頗逐之五百餘里，圍其國。燕人請和，趙人不許。”。 趙軍的神勇並沒有就此完結，不久，趙國又奪回了上黨郡。直到數年後秦始皇的父親秦莊王繼位，秦將王齕再次進攻上黨，才將其佔領。“四月日食，王齕攻上黨”。

結論顯而易見，長平之戰因趙軍主帥趙括被射殺，秦軍獲勝也許不假，但是卻並沒有重創趙軍，更沒有一舉消滅趙軍40餘萬，反而是自己付出了慘痛的代價，“死者過半，國內空”。

第二，如何證明坑殺40萬降卒是白起謊報戰功？

證據一，從戰事進展來看，長平之戰趙軍突圍之後，秦軍還在忙於佔領上黨太原之時，秦昭王卻不讓拼盡全力的秦軍休整，也不顧孫子正為質趙國，下令五大夫王陵攻邯鄲。四十八年“其十月，五大夫陵攻趙邯鄲”。“四十八年十月，韓獻垣雍。秦軍分為三軍。武安君歸。王齕將伐趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨。”

秦昭王為什麼會做出這樣的決定？應該是得到自家的戰報，相信趙軍主力已被全殲，邯鄲唾手可得。

證據二，白起一反常態拒戰，讓人不能不懷疑其心中有鬼。

四十九年，秦昭王命白起替換作戰不力的王陵，被白起拒絕。可是白起給出的理由卻十分牽強：1，“邯鄲實未易攻也。”魏惠王在並未重創趙軍的情況下曾攻佔邯鄲，可見並非“實未易攻”。2，“且諸侯救日至。”你如何斷定諸侯救兵馬上就到？長平大戰你怎麼不怕諸侯救兵？而實際上魏無忌竊符救趙是在一年之後。3，“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空，”你不是把趙國主力45萬都殺光了，趙國豈不更空？以秦軍剩下的一半兵力25萬，還打不過邯鄲一群老弱婦女？4，“遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”此時秦軍已經佔領武安、上黨、太原，何來遠絕河山？武安離邯鄲只有 30公里，且一馬平川毫無阻隔。

這之後秦昭王下令命白起出戰，還派相國范雎登門勸說，可是卻被白起稱病拒絕。“秦王自命，不行。乃使應侯請之，武安君終辭不肯行，遂稱病。”

四十九年正月，秦昭王下令增兵，仍無進展後，罷免王陵命王齕接替。王齕又猛攻邯鄲數月，仍不能克城。“秦王使王齕代陵將，八九月圍邯鄲，不能拔。”秦昭王再次強令白起出戰，遭拒絕後，又讓相國范雎勸說，同樣被拒。 “秦王聞之，怒，強起武安君，武安君遂稱病篤。應侯請之，不起。”這等怪事豈非千古未聞？

證據三，司馬遷親言，其祖司馬靳因坑殺趙降卒事，與白起同時被賜死。

五十年十二月，“靳與武安君阬趙長平軍，還而與之俱賜死杜郵。”為什麼因為坑殺趙長平軍的事情被賜死呢？自然不會是秦昭王有現代文明思想，怪罪白起殺降犯了戰爭罪。即使是兩千年之後的今天，僅僅幾十年前，多殺敵人還被視為英雄，殺敵立功從來都是立功受獎。能夠解釋通的，就是這個時候秦昭王的孫子子楚從邯鄲逃回來了，告知了趙國的真實情況。而且緊跟著秦軍在邯鄲大潰，秦副將鄭安平率兩萬秦軍投敵，河東上黨悉數丟失。秦昭王因為早已嘉獎了長平大捷，不肯認錯丟臉，便含糊其辭賜死二人，以懲戒其欺君誤國，算是罪有應得。

至此，長平之戰白起謊報戰功當無爭議。

至於《戰國策》中說范雎從中作梗，延誤了攻打邯鄲的時間，此說時間上講不通，秦軍還沒結束長平之戰，便開始攻打邯鄲，范雎沒有作梗的時間。

還有說河北有長平之戰紀念館，挖出了屍骨可證坑殺之事。現代考古技術檢測屍骨還無法精確到某一年，碳十四能夠確定的時間跨度是一百年。縱是能夠確定是秦昭王四十七年的屍骨，又如何能判定是趙軍而不是秦軍？是投降後被殺而不是戰死的？

據《史記》記載，趙軍被殺的是45萬人！而以我看趙國被秦軍坑殺45萬人，這個數目可能有些誇大了。因為從兩個方面看，這個人數都不大可能有：

第一，趙華人口總數的限制。根據估算，當時趙國的人口總數約在300萬至350萬之間，如果按照全民皆兵的觀點，確實能湊出45萬大軍，但這也幾乎是趙國成年男丁的總人數了。按《史記》中的說法，“長平之戰”趙國軍隊被全殲，那也就意味著趙國男人都在“長平之戰”中死絕了，可是趙國直到公元前222年才被秦國消滅，離“長平之戰”已過去了將近四十年時間，這顯然是不可思議的事情。

第二 ，後勤補給能力的限制。以戰國當時的生產力條件來說，要長期維持數十萬大軍的口糧也是不可能完成的任務，更何況男人都跑出去作戰了，無法進行生產活動。退一萬步講，即便有足夠的糧食，在當時的技術條件下，要做到長期遠距離向前線輸送幾十萬大軍的糧草，那麼後勤工作人員，恐怕要數倍於作戰人員才能做到。而後勤人員也要吃飯，這又會造成更加驚人的糧食消耗。所以說趙軍當時的人數應該是遠少於45萬的。

長平之戰秦國的對外戰爭政策採取丞相範睢之策，從佔領城池土地改為伐人之策，所謂伐人就是大規模屠殺敵國有生力量，所以屠殺40萬趙國降卒應為可信。

長平之戰充滿了虛虛實實，很多明顯的錯誤，人們卻深信不疑，好在人們慢慢地領會過來了，開始懷疑裡面的不可靠性東西了。

為啥說白起坑殺四十萬趙國大軍是不可能的？

首先來說一下兵員的配備情況:正常的後勤運糧部隊大約在六萬左右，這些人常年往返於上黨的長平與邯鄲之間大約四百里路，釜山陘到東陽關的山路崎嶇極其難走，長年累月運送的糧食也僅夠維持前方士兵的生活。

一個人一年需要運送一千五百斤糧食，才夠五個人吃，每個人大約一天也就是一斤不到的糧食，因為運糧者也要吃。這六萬士兵是屬於四十五萬裡面的。

還有將近三萬兵士是常年負責運送各種武器和軍用品的，所以雙方的後勤供給線太長，消耗了不少人力資源，都有些撐不住了。

再說後勤部隊裡面的槍械部隊，他們負責維修兵器，大約有二萬多個修理士兵，另外還有大約一萬多的搬運兵器計程車兵。你想啊，三十多萬人的吃喝拉撒睡，光鍋需要多少個？應該不下六萬口鍋吧，壞了的機率還是很大的。所以維修士兵特別多，不過他們都在後方。

再有就是做飯計程車兵，一般他們是不上戰場的，每十個人有兩個做飯的，因為一邊做飯一邊砍柴。單說做飯計程車兵就有大約六萬左右，當然，他們得隨軍上戰場的。

不算主戰部隊的做飯人員，後勤人員有十二萬。四十五萬去除十二萬，還有三十三萬，也就是說一線部隊有三十三萬，戰爭中，死了五萬，還有二十八萬，被秦華人坑殺的最多也就是二十八萬，不會再多了。

況且雙方在報人數上都有水分，號稱四十五萬，我覺得有三十萬已經了不得了。同樣秦國也是這樣的情況。雙方主戰場人數對比應該是秦趙各佔三十萬和二十萬。

秦國死傷過半，也就是十五萬多，而趙國死傷五萬，剩下也就是十五萬來人。而這個時候，趙國沒有了糧食後援，於是戰鬥力愈來愈差，所以被秦軍包圍，然後趙軍投降被坑殺。

關於戰國時期秦趙長平之戰中，趙軍降卒被秦軍坑殺40萬的質疑，一方面是因為“坑殺”（也就是活埋）一詞實施起來根本就不現實，另一方面則是因為當時40萬降軍數量太過於誇張。

首先，關於“坑殺”一詞的意思指的是活埋，想想就不太可能。

將40萬人一次性在同一個地方，而且是短時間內活埋！根本就不可能！不過也有人認為，雖說司馬遷在史記中用了“坑殺”一詞，但實際操作的時候應該是先殺後埋的。

而且根據戰國策所記載的內容有講述了這一過程：秦將白起把所有趙國的降兵分成很多個部分隔離，而且一天只給他們吃一頓飯。然後在某一個夜晚，白起下令讓秦兵帶上黑色的蒙面對手無寸鐵的降軍展開了屠殺，之後再挖坑將降兵的屍體填埋！！據說總共花了十天的時間，才全部埋葬完畢。

其次，趙國所能徵用的人丁總數與可支配到長平之戰計程車兵數量不現實。

根據考證可以估計，那時的趙國的總人口大概在400萬人左右。按照每一戶有五個人計算，趙國400萬人口也就是80萬戶，再根據每五戶徵集一名士兵的正常徵兵動員情況來算，趙國總共有15萬左右的軍隊。這與40多萬相差甚遠。

更何況這15萬還是全趙國所有的軍隊數量，不可能全部都調往長平。所以，所謂的號稱40多萬大軍肯定是誇張虛報的。其實在古代軍隊，這樣的虛報極為常見，其一方面為自己虛張聲勢，另一方面也可以威懾敵軍。歷史上很多戰役中號稱幾十上百萬的軍隊，基本都誇張了數倍甚至數十倍！！

還有就是秦軍當時是以斬殺敵方的人頭數量來計算功績的，所以可以肯定的是，秦軍在統計被殺趙軍的數量之時，也肯定有著誇張虛報的成份。畢竟，長平戰場旁邊就是上黨郡，所以保不齊秦軍會用城中百姓來充數以提升自己的戰功！！

最後，長平之戰中，秦趙雙方在交戰過程中的部署體現的戰役規模不現實。

在長平之戰中，秦軍能夠取得勝利的關鍵就在於白起的誘敵深入之計。在趙軍孤軍深入之後，白起派出了25000人去堵絕趙軍的後路，圍堵趙國的援軍與糧草！！而且僅僅以5000騎兵就可以穿插與分割趙軍中路，將趙軍主力直接分離成兩部分！！

試想，如果趙軍真如所說的那般有著四十多萬之眾，面對不足三萬人的圍堵，又怎麼可能突圍不出去呢？又怎麼可能需要趙軍主帥趙括親帥精銳部隊強行突圍，而且趙括還在突圍的過程中直接被亂箭射死！！這隻有一種解釋，那就是當時的趙軍規模絕對沒有四十萬之多。

此外，我們再回過頭來回顧一下先前廉頗與秦軍對陣時的情況。在長平之戰的前期，廉頗指揮下的趙軍有過小規模的失敗，也正是因為這些失敗讓當時的趙王非常不滿，欲要撤掉廉頗統帥之職。

根據記載，廉頗指揮趙軍的階段，趙軍差不多損失了六個尉（也就是接近一萬人的兵力），因此只能被迫防守！！試想一下，四十多萬的戰役，才損失一萬人而已就被迫轉為防守？？而且，趙王因此就要撤廉頗的職？很明顯，其軍隊規模跟本就沒有宣傳中的40萬那麼多！！

另外，長平戰場的地形特徵，如果展開超大規模戰役並坑殺40萬人的話不現實。

根據邵服民先生在《趙國曆史文化論叢》中的文章《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》中指出，趙軍被秦軍5000騎兵一分為二而且不能迂迴騰挪，可見地形非常狹小。而跟據對長平戰場的實地考查發現，的確非常狹小。

如此狹小的地形要展開總數近百萬的戰役，基本不太現實。而且要在這樣狹小的地形坑殺40多萬人，絕對難以實施。

40萬是人不是豬，就算40萬頭豬一動不動站那裡，都能把你殺到手軟腿抽筋，更何況是40萬活生生的人，就算活埋，你要多大的坑，要多少人挖多久挖多深？古時的人比現在的華人有血性多了，尤其是直接威脅自己生命的情況下，會拼死反抗，即使手中沒有武器，面對40萬人的反抗，你需要多少人鎮壓？大家都知道商紂王，商朝覆滅真的是商紂王昏庸無道嗎？歷史中商紂王是個開疆擴土的明君，最後被滅，主要原因是商紂王討伐歸來，帶有10萬奴隸，而這時姬發正好發難，商紂王還沒有消化這10萬奴隸，而此時10萬奴隸順便反抗，從而導致商朝覆滅，10萬奴隸的反抗能導致一個強大的商朝覆滅，更何況是40萬經歷過戰爭洗禮計程車兵，這種士兵的戰鬥力比奴隸強多了

據《史記·趙世家》的描述：“卒四十餘萬皆坑之”；在《史記·白起王翦列傳》中的原話則是“乃挾詐而盡坑殺之”；而在《史記·廉頗藺相如列傳》中則說“括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之”。然而，《史記》裡頭的這些說法，其實也是有些前後矛盾，或是不合邏輯的地方。

首先，在長平之戰中，秦趙兩軍共計投入達百萬之眾（秦軍投入60萬，趙軍投入45萬）。此戰雖然以趙軍全軍覆沒的慘敗結局告終，但在此戰中，趙軍也給秦軍造成了近20萬人的傷亡。

而如果，趙軍投降被坑死的人數就有40萬之眾，那麼其戰損人數就只有區區5萬人左右。那就意味著，在交戰過程中，5萬趙軍就能殺傷秦軍達20萬之眾，這顯然就是不合理的。要知道，當時的秦軍乃是七國中戰鬥力最強的軍團，趙軍又怎麼可能在與秦軍的交戰過程中，造成以一換四的戰損輸出呢？

其次，自1995年首次發現長平之戰的歷史遺址以來。透過考古挖掘，考古團隊所發現的屍骨坑大約有十幾處，總共發掘的遺骸數量也不過萬餘個。所以，就目前的考古資料來說，是無法支援《史記》上所記載的40多萬的坑殺數字。

最後，從所挖掘的屍骨情況來看，趙軍也並非如《史記》記載的那樣，是被秦軍活埋的。因為，抗內的很大一部分屍骨是殘缺不齊的，不是頭顱與身體分離，就是四肢殘缺，犬牙交錯。

而且，很多屍骨上面還留下刀痕、弓箭的箭頭，甚至還有插入的刀。所以，這些趙軍很可能在被埋之前，就已經死去了。也就是說，白起當時很可能不是活埋趙軍降卒，而是單純的處理戰死的趙軍屍體罷了。

因此，“趙軍降卒被秦軍坑殺40萬”這個說法，確實不太可能是真實的。