按照題目這樣的假設進行海上力量的對抗，一邊是航母戰鬥編隊，一邊是全驅逐艦組成的編隊。那麼就有幾種情況來考慮了：

第一種，採用固定翼戰鬥機為核心的中型或者重型航母編隊，比如美國核動力航母編隊、法國戴高樂航母編隊或者我們的航母編隊，對陣其他國家的驅逐艦艦隊，那麼即使驅逐艦編隊都是採用了“宙斯盾”系統，也無濟於事，戰果會是一邊倒，驅逐艦編隊將會全部被殲滅或者喪失部分戰鬥力。

第二種，如果是以直升機或者老式垂直起降固定翼戰鬥機（如AV-8）航母編隊，如日本‘出雲’航母編隊或者是泰國"加克里·納呂貝特"號航母，此時對陣著一流標準的驅逐艦編隊，配置相控陣雷達系統和中遠端防空導彈系統，那航母編隊未必能夠對驅逐艦編隊形成有效殺傷，很可能航母自身都會被驅逐艦發射的遠端反艦導彈擊中。

第三種，如果是配置了垂直起降的四代機，如F-35這樣的中型或小型航空母艦，那戰鬥機就是比較強了，對陣全驅逐艦編隊依然會具有較高的攻擊能力。不過也要看起搭載F-35的數量，如果數量過低，那也就是聊勝於無而言，翻不起大浪。如果數量充足，比如形成超過20架以上的搭載數量，那就不容小視了，對於驅逐艦編隊而言，防空壓力就非常大。

總的來說，對抗航空母艦編隊最好的方式還是航母編隊對陣航母編隊。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

謝邀，理論上沒有可比性，即便是最先進的驅逐艦組成的艦隊，也無法和一艘中型航母為核心的航母艦隊相提並論，當然咱們需要橫向比較的較為均衡，至少艦隊規模不能差太遠。咱們用最基礎的卡31艦載預警機為例，其作戰半徑僅為250KM，但是其上搭載的E801M0ko空中和海上監視雷達探測海上目標的距離250KM，就是說航母自身防禦圈為500KM，如果使用殲-15艦載機搭載鷹擊-91超音速遠端反艦/反輻射導彈、鷹擊-8空對艦導彈，其飛機+導彈的作戰半徑大於1500KM。而反觀驅逐艦，即便是使用最好的宙斯盾雷達其對海搜尋距離不超過300千米，對空中目標的搜尋距離400千米。遠低於航母艦隊的探測距離。即便探測到航母艦隊，其搭載的反艦彈也打不了那麼遠。只能捱揍。何況航母艦隊普遍是有攻擊型核潛艇護衛的。這樣一比較，還用打嗎？

對於航母艦隊和驅逐艦隊誰的戰鬥力強，這個問題，還真的不甚瞭解。就把我的觀點說給大家，望行內人士給予批評指正。

航母戰鬥群在戰鬥時，協同陸基飛機共同形成在作戰區域內的空中優勢，並取得作戰區域的制空權。進行大規模的海空正面作戰。航母艦是作戰時移動的指揮平臺。航母艦隊具有在水面、對潛、對空、和電子等綜合戰鬥能力。

驅逐艦隊具有防空反潛，對海對地等多種武器。既能在航母群中擔任突擊任務，又能承擔承擔航母群中的防空、反潛等任務。並擔任巡邏、偵察、警戒和海上封鎖等任務。驅逐艦是用途最廣的一種艦艇。

要問航母艦隊和驅逐艦隊那個戰鬥力強，我看沒有可比性。航母艦在戰鬥中首先是起指揮和協調作用。它是依靠驅逐艦、護衛艦和潛艇等形成的戰鬥群進行作戰。驅逐艦隊也可以單獨實施偵察和攻擊作戰。

如果是單挑航母，航母的載重量大，自身也沒有火力，驅逐艦別看個頭小，但跑的快。航母估計不是驅逐艦的對手。

這個問題範圍不明確，一支正常編制的航母編隊（10艘左右各型軍艦）與100艘“宙斯盾驅逐艦”組成的編隊，那無疑是後者戰鬥力更強！因此，要對比，就限定一個同樣的基準，就以美國海軍噸位接近的10艘軍艦組成的航母編隊和25艘純“宙斯盾驅逐艦”組成的編隊進行對比。

1）艦隊組成：

航母編隊組成：“尼米茲級”核動力航母1艘、“提康德羅加級”巡洋艦2艘、“阿利.伯克級”驅逐艦4艘、“弗吉尼亞級”攻擊核潛艇2艘、“供應級”補給艦1艘，共10艘軍艦，總噸位約25萬噸左右。航母編隊組成

驅逐艦編隊組成：25艘“阿利.伯克級”驅逐艦，總噸位也是25萬噸左右（略少一些）。“宙斯盾驅逐艦”編隊

2）武器裝備組成：

航母編隊：F-18E/F戰鬥機72架（偏多考慮）、艦載“魚叉”反艦導彈48枚、重型反艦魚雷48枚（核潛艇），艦空導彈無法攻擊驅逐艦，不考慮；其他輔助飛機、輕型武器暫不考慮；

驅逐艦編隊：“魚叉”反艦導彈200枚、艦載防空導彈1200枚（按一半容量裝載）、反潛直升機25架，其他輕型武器暫不考慮。艦載機是航母的主要攻擊武器

3）交換比：雙方巡洋艦按1:1.5、驅逐艦按1:1交換比折算、補給艦不考慮，那麼就是1艘航母上的72架戰鬥機、2艘核潛艇與18艘驅逐艦的對抗。核潛艇按照1:2的交換比折算，考慮到艦載機的打擊範圍以及軍艦防空的難度加成，按5架戰鬥機可以交換1艘驅逐艦折算，那麼結果就出來了：航母還在、驅逐艦全軍覆沒！“宙斯盾驅逐艦”編隊齊射

上面只是簡單的進行了折算，真正戰爭時完全是兩碼事。當驅逐艦隊在距航母編隊600-700公里時，就會遭受艦載機的打擊，再加上水下核潛艇的襲擾，可能在航母到達反艦導彈的射程範圍之內就已潰不成軍、撤出戰場了！

當然，還有一種情況就是驅逐艦隊用一半的容量裝備了美國正在開發的遠端（射程達1000公里）1200枚AGM-158C反艦導彈，雙方按上述交換比折算後，驅逐艦編隊18艘軍艦864枚AGM-158C反艦導彈齊射對航母編隊飽和攻擊，個人認為驅逐艦艦隊應該會取得勝利！AGM-158C遠端反艦導彈測試

戰爭不只是裝備的對比，更是戰場智慧和編隊協同的較量！單純對比武器效能判勝負，都是紙上談兵罷了，僅供交流參考。

先來介紹航母艦隊和驅逐艦艦隊，各自的作戰勢力。

航母是海軍大型軍艦。以目前美國航母編隊為列。美軍一般對戰爭強度低，對手較弱時美軍會派一艘航母為校心的航母艦隊，包括2-3艘防空導彈巡洋艦或驅逐艦，2-3艘反潛防空驅護艦，1-2艘核動力攻擊潛艇，1-2艘後勤支援艦共計7-11艘組成的航母艦隊。美軍在面對較強對手時會派出2艘航母為核心的雙航母艦隊，包括7-8艘防空導彈巡洋艦或驅逐艦，4艘反潛防空導彈驅護艦，2-4艀核動力攻擊型潛艇，2-4艘後勤支援航共計17-21艘各型艦艇。美軍在高強度作戰的會派出三航母艦隊，包括9-11艘l防空導彈巡洋般或驅逐艦，12-14艘反潛防空驅護艦，5-6艘核動力攻擊型潛艇。3-4艘後勤支援艦共計32-37艘艦艇。

驅逐艦是海軍艦隊中突擊力較強的中型軍艦，有“海戰多面手”之稱，即能在海軍艦艇編隊擔任進攻性突擊任務，又能承擔作戰編隊的防空，反潛，護衛任務，還可以在登陸與反登陸作戰中擔任支援兵力及擔任巡邏，警戒，偵察，海上封鎖和海上救援等任務。顯而易見沒有對比就沒有傷害，航母艦隊是團體作戰，講究的相互之間的配合，統一的指揮排程，不管是天上的，水面的，水下的或陸地上的航母艦隊都可以實施打擊，航母艦隊是攻防兼備的一個作戰體系。驅逐航的個體能力非常強，但是驅逐艦一般都是單獨或與其它艦艇行動，突然間讓幾艘或十幾艘驅逐艦一起行動，它們之間的相互配合都沒有航母艦隊的熟練，戰鬥力肯定要打折扣。所以論戰鬥力航母航隊當然是最強的。

肯定是航母艦隊。兩者的構成就有很大的差別，導致兩者的打擊手段完全不可對比。

航母艦隊一般包括航母、潛艇、巡洋艦、驅逐艦、護衛艦，這樣的構成，其打擊手段從空中、水面、水底是全方位的，特別是空中的預警機和戰機，是驅逐艦艦隊最缺乏的！而且打擊的範圍遠中近都具備。對比下來，驅逐艦艦隊，最多隻具備水面和水底打擊能力，而且限於艦載雷達探測能力，在與航母艦隊對抗時，將完全處於被動的局面。

感謝悟空邀請！航母艦隊和驅逐艦隊比較，當然是航母艦隊的戰鬥力更強大！當然，這個比較是建立在兩隻艦隊規模相當的程度上！如果一百艘驅逐艦對一支航母編隊，航母編隊在厲害也打不過這麼多驅逐艦！現代化的航母編隊，以美國海軍為例，以一到兩艘航母為中心，配備有三艘左右的阿利伯克級驅逐艦，兩艘提康德羅加級巡洋艦，兩艘攻擊型核潛艇！而世界海軍中較為成熟的驅逐艦隊算是日本的八八艦隊！日本八八艦隊以八艘驅逐艦，攜帶八架反潛直升機組成一個驅逐艦隊。日本海軍經過多年實踐得出結論，這樣一支規模的驅逐艦編隊，能夠發揮最大的作戰效能，少了火力不夠，再多幾首反而會混亂！如果這樣的兩支艦隊對抗，八八艦隊完全是處於守勢，基本沒機會展開有效攻擊！美國航母上的艦載機擁有幾百海里的作戰半徑，完全可以在八八艦隊的火力攻擊範圍之外率先發動進攻！美軍航母通常搭載60架左右的F18艦載攻擊戰鬥機！60架F18可以攜帶數百枚反艦導彈，幾個波次攻擊下來，估計八八艦隊的反艦導彈還沒來得及發射出去就被打沉了！當然，現代化的驅逐艦都擁有較強的區域防空能力，但一支驅逐艦隊顯然難以防範這麼多戰機的攻擊！就算擊落對方不少戰機，倖存下來的幾首驅逐艦，還要面對航母編隊的數艘驅逐艦，巡洋艦和攻擊型核潛艇，能夠取勝的機會渺茫！可以說，同等規模的驅逐艦隊對抗航母編隊，基本會被輾壓！

我們這裡就以10艘驅逐艦編隊為例，建立一個大型的驅逐艦特混艦隊。咱們暫且先不下定義塾優孰劣。先看看10艘大型驅逐艦編隊的火力打擊能力。就以阿利伯克級這樣的大型驅逐艦為例吧。阿利伯克級“基德號”導彈驅逐艦

阿利伯克級導彈驅逐艦排滿載排水量9000噸左右。其裝配大型相控陣雷達（AN/SPY-1），裝備了96單元垂直髮射系統。最近發射系統，可發射防空，反艦，反潛，和戰斧巡航導彈等導彈。

我們這裡假設不裝載戰斧巡航導彈，那麼其配備的防空，反艦，反潛，分別比例為48.24.24這樣的均衡配置。那麼10艘阿利伯克級驅逐艦，其配備的火力就是相當強大。

我們再看看，一艘尼米茲給航空母艦艦隊。其配備的艦載機大約為80架左右。FA-18E/F大黃峰戰鬥機一般配備56架，4架電子戰型FA-18G，4架E-2C鷹眼空中預警機，8架S-3b北歐海盜反潛機，8架海鷹直升機（SH-60）。航母旁邊的阿利伯克級驅逐艦顯得多麼渺小。

但是作為航母艦隊的護衛編隊配置。一般根據任務需求的變化而不同。我們這裡就按一般正常情況下的編隊配置。通常1-2艘巡洋艦（提康德羅加級導彈巡洋艦），4艘驅逐艦（阿利伯克級驅逐艦）之前擁有配備護衛艦，但是美國編隊逐漸被驅逐艦所代替。通常情況下，配備1-2艘攻擊型核潛艇。航母遠處的是提康德羅加級巡洋艦。

如果戰場環境威脅程度較高，航母的配置方案和護衛艦方案都會略有改變。所以這裡並不完全固定。那麼我們就簡單對照一看，護衛艦隊這一塊。航母的實力並不一定弱於驅逐艦特混艦隊。2艘提康德羅加級巡洋艦配備的火力單元，單艘配備為120枚垂直髮射系統單元。另外還有攻擊型核潛艇呢？

這裡並沒有說航空母艦的最有力的進攻武器，FA-18航空打擊編隊。在E-2C鷹眼空中指揮機的協助下。整個航空母艦編隊的防禦範圍在350公里-500公里以外，通常美國驅逐艦所配備的魚叉反艦導彈，射程在120km。那麼一個特混艦隊，怎麼才能做到突防呢？

對於現代海戰來說，空中優勢至關重要。也，也就是說沒有制空權就沒有制海權。這就是為什麼美國的海軍戰略始終要發展大型航空母艦的原因。再強的特混艦隊也只是被動的防守，只有當與海軍航空兵進行結合才能發揮其最大的效能。

一支航母艦隊其本身就包括了驅逐艦！

驅逐艦與航空母艦就好象兄弟分家，時而單幹、時而合攏、各有分工、各盡其職！

航空母航是海軍大家庭之中的長子老大，能力超強、見多識廣，江湖經驗豐富，體量大、號召力強。

只要是海軍就不能少了它，有了它才可以被稱為是一個強大的海軍！

航母是一個大國地位的象徵，有了它在世界格局中的發言權就會顯得格外有份量，誰若不自量力的挑戰它的主人，它一開過去，對方便會老實了許多！

航母每次出征身後都會帶一幫兄弟，在冷戰時期標準的配置大概是這樣：兩艘左右的巡洋艦、四艘左右的驅逐艦、六艘左右的護衛艦！

另外還有水下核潛艇為它水下開路，其次還有幾艘為它提供後勤保障的補給船！

這樣的陣勢足以威震一個數千萬人口的發展中國家！

若遇到一個也是重量級的對手，家門口是去不了啦，人家也會出動自已的力量來進行決戰，這個時候那就得說大洋決戰了！

大洋決戰一定得有航母，沒有航母你還談什麼大洋決戰！

你若掌握了大洋的制海權，就表明了你有把海軍力量開到任何海岸線的實力，反過來說，你若僅僅擁有驅逐艦編隊的實力，你連500海浬以外的仗也打不了！

航母艦隊雖說實力不凡，但每次出動都少不了巡洋艦、驅逐艦和護衛艦這幫兄弟們的幫助，它坐陣中央是海戰的主角，但它無法獨自行動，倘若突然出現敵方的導彈艦艇或者戰機，那麼它就成了被暴揍的靶子。

在這種情況之下，那幫圍在它周邊的兄弟就大排用場，上面防空、水面護衛還要加上水下反潛！

以美國海軍為例，它那些巡洋艦和驅逐艦水面作戰能力當然不俗，但它更側重於防空和反潛能力，它們很少有單獨作戰的時候。只要是有戰事發生，它們就會組成一個完美的整體作戰編隊，其整體配合的作用發揮無與倫比！

反過來再說驅逐艦編隊，不管是三四千噸的輕型驅逐艦，還是萬噸左右的超大型驅逐艦，它是遠洋作戰一個非常重要的作戰編成，也是近岸近海緝私和反入侵的海上利器！

但只要是發生大國之間的戰爭，它是無法遠海作戰的。事實上，自從航母出現在二戰的戰場上以後，它已經就不能象大英帝國的海軍一樣想打誰就打誰了！

現在的海戰是空海一體戰，掌握了制空權就意味著也掌握了制海權。

即便是近海作戰，驅逐艦也無法完成打贏戰爭的任務，它得依靠岸基航空兵的配合才能達到一定的效果，如果沒有岸基海航的配合，它連離岸500海浬的海戰也打不了。

所以說，航母與驅逐艦都是一個孃的孩子，完美組合、團結一致就會發揮極大的效果和威力，倘若鬧不合分家單幹，不僅應有的效果不能發揮，而且還容易被各個殲滅！大洋決戰，航母一定要帶上驅逐艦兄弟，在家門口發生騷擾，驅逐艦就會讓航母歇著，自己就可以擺平此事！

倘若要說航母強大還是驅逐艦強大的話，這樣說吧：只要是發生海戰，航母艦隊就絕不能少了驅逐艦，而交戰的另一方也不會傻到單純的用驅逐艦隊去對陣航母艦隊！

航母和驅逐艦，誰的戰鬥力更強？

銀杏分3點來說。

第一，海軍編隊由多種軍艦構成。比如航母、兩棲攻擊艦、兩棲船塢登陸艦、坦克登陸艦、潛艇、驅逐艦、護衛艦、補給艦、快艇等等。他們各司其職，可以組成各種任務編隊。具體搭配由任務決定。

第二，隨著時代的發展變化，各種軍艦也在變化，任務也變化。

比如航母，提供一個可以移動的飛機場。在二戰之前只是用於偵察，二戰中發展為制空制海任務軍艦。如今，航母任務又面臨新的變化，不再是決勝級武器了，而是用於各種維護利益的區域威懾。

驅逐艦也在變化，比如早期戰列艦為艦隊主力，而驅逐艦就負責驅逐靠近的小船。隨著驅逐艦從魚雷驅逐艦發展為導彈驅逐艦，其任務也分化為防空、反導、反艦、反潛各種任務。

第三，那麼航母和驅逐艦誰厲害呢？這要看需求和任務。如果海外產業園遭遇不明勢力的武裝威脅，航母就可以長時間、持續性、漸進式介入施壓與打擊，讓所在地所在國有時間調整政策方向，保護海外資產和利益。而導彈驅逐艦就不行啦，導彈要麼是打，要麼是不打。不打未必有人怕，打了就是開戰，可能關係就不可挽回了，沒有給人家受壓開會做出調整的時間。

但是航母自己也不行啊，它需要有防空、反導、反潛保護，否則很容易被偷襲掉。那麼驅逐艦就可以保護它啊。

驅逐艦除了加入航母編隊，還可以加入反潛編隊、護航編隊、登陸編隊等等。這些任務也不是航母都可以做的。比如登陸先期的打擊用導彈攻擊指揮所、雷達站、機場，用導彈就比飛機安全哪，等第二輪再用飛機上去才行。護航編隊也不能用航母啊，航母一動就是一群，這成本得多高啊。

因此，總體來說，不同軍艦都是根據不同時代、不同國家、不同任務來看適合與否，不能單獨比較高低。