回覆列表
  • 1 # 四十五度說

    伊朗目前的困局與美國的極限施壓不無關係,而今伊朗正在尋求解決之道。作為中東地區反美大國,伊朗國內基本上分成兩波勢力,一波是以議會為主的和平派,另一波是以哈梅內伊為主的保守派。而伊朗解決問題的方案是聯合歐洲,在爭取俄羅斯的基礎上與歐洲搞好關係,用俄羅斯的勢力壓制美國,然後爭取歐洲各國的支援。

    現在伊朗正在往這方面實行,前段時間六方會談已經不可行的情況下,歐洲各國與俄羅斯還有伊朗舉行了五方會談,而且英法德三國準備支援伊朗,給予伊朗更多的經濟支援而且不用美元結算,因此支援歐洲獨立自主一體化,同時建立與歐盟的外交關係,瓦解美軍的隊友,是伊朗的不二選擇。最近伊朗總統魯哈尼又去訪問日本,可見伊朗的外交關係進行的還不錯,魯哈尼訪問日本是在爭取東亞的支援,因為伊朗有著獨天獨厚的優勢那就是石油,相信沒有哪個國家願意和金錢作對。雖然現在伊朗的經濟非常困難,可是從俄羅斯的經歷來看美國的施壓解決不了問題,伊朗和俄羅斯都遭受美國經濟制裁很多年,但是俄羅斯現在發展越來越壯大,而且還吞併了克里米亞,出兵喬治亞,取得了敘利亞戰爭的勝利,導致利比亞和伊拉克重新變得更加混亂。之前所進行的阿拉伯之春現在倒著進行。

    由此可見現在以一個國家的實力引導全世界,無論是哪個國家都沒有這樣的能力,美國就是因為在小布什時代過於擴張,導致自身的實力不斷下降,而影響力也越來越差。導致美軍出現這種情況的原因是陷入了反恐戰爭,這是一場打不贏的戰爭,而且還投入了巨資,最後會導致經濟出現問題。由此可見利用胡塞武裝這樣的組織打擊美軍的盟友,然後利用石油資源去收買美軍的朋友,這是伊朗最見效的戰略。

    不過現在伊朗經濟發展也不好,如果想徹底走出困局必須對內進行改革,當然至於如何改革那還要看伊朗的所為,主要是調整經濟結構,不能單純的依靠石油資源,如果建立起了完善的工業體系,東方不亮西方亮美國也沒有辦法。美國所制裁的那些國家都是工業體系不完善的國家,正是因為單一的石油出口政策才能夠讓美國得逞。所以發展多元化的經濟才是伊朗的必由之路。

  • 2 # 瘦馬180

    伊朗走出困境必須靠自己,最穩妥的方法是發展民生,以經濟建設為中心,緩解國內矛盾。

    打鐵還要自身硬,一個國家的國際地位在於國家的實力,伊朗這個國家自1979年伊斯蘭革命勝利以來,政教合一的政治體制,對內愚弄民眾,上層社會享受特權,普通民眾生活水平下降,政治上殘酷的打擊政見不同者,對外輸出伊斯蘭革命理論疏遠了阿拉伯國家關係,在國際關係上充當中東反美急先鋒,遭到了美國長期的經濟制裁,國內經濟陷入了危機。

    世界上的專制國家領導人似乎都有一個共同的受好,就是反美,但是一至沒有看到那個國家靠反美反成了經濟發達國家,伊朗也是在走其它的反美治國老路,是繼續走下去,還是停下來妥協,最終靠自己。

  • 3 # 木春山談天下

    解決任何問題,首先要分清主流是什麼,要抓主要矛盾。

    只有這樣,才能讓問題順利解決。

    如果追求一些細枝末節或者被無關痛癢的東西束縛手腳,一葉障目,問題可能越來越大。

    伊朗問題上,很多人就沒有看到主要矛盾和根本問題,只是在其他問題上繞圈子,當然難以解決。

    比如:很多人把伊朗問題歸結為伊朗和美國關係問題。

    這個其實不能算錯,但這並不算伊朗出現困局的本質。

    那麼本質是什麼?

    在木叔看來,伊朗最大的問題就是自己的政策導致了和周邊鄰居關係不睦。而這種外交關係最終擴大到了國際社會,就引發了連鎖反應。

    那麼伊朗什麼政策出問題了?

    一是把反西方上升到了國家高度和宗教高度,二是核政策出了偏差。

    從第一點來講,本來中東地區就有很多美國的盟友和西方國家的盟友,伊朗的這個政策,等於把自己完全孤立於中東鄰居之外,幾乎沒什麼緩和餘地了。

    比如伊朗用宗教話語體系治國,將美國稱為經書上說的大撒旦,將以色列稱為經書說的小撒旦。這已經是利用各種能利用的手段來渲染了,超過了一般國家和政府的理解,進而引發了周邊和美華人的極度擔憂。

    甚至剛推翻巴列維王朝不久,還佔領美國駐伊朗使館,把外交官綁架了1年多。這樣的政策更是加劇了伊朗和周邊乃至西方國家的隔閡。

    伊朗應該努力緩和這種貼上國家標籤的反西方主義色彩,用更理性的世俗角度,而不是宗教角度看待伊朗和其他國家的分歧。

    如果非要把意識形態作為外交的第一齣發點,伊朗面臨的困境基本無解,因為全世界也沒幾個宗教治國的國家,和他們本質上都是格格不入的。

    一個最明顯的例子就是同為什葉派信仰的伊拉克,都開始發生大規模的反伊朗抗議了。由此,伊朗如今的局面,只能從自己政策上找原因。

    從第二點來講,核政策的不透明,是伊朗局勢發酵並且日益惡化的誘因。

    本來伊核問題不是什麼問題,該國核計話早就凍結了。但是2005年內賈德上臺後非要重啟,結果呢?

    拖到今天也沒有解決。

    相反,因為所謂的核問題,導致伊朗國際關係高度緊張,基本被排斥在了國際貿易體系之外,連石油出口都成了問題,不僅讓哈梅內伊的宗教政權風險增加,伊朗老百姓更是保守經濟困頓之苦。

    可以說,核問題導致伊朗上上下下問題暴露,而且沒有一個得心應手可以轉圜的空間。

    甚至一個月前國際原子能機構在伊朗的一個未公開通報的秘密地點,還發現了濃縮鈾的跡象。這更加深了國際社會對伊朗到底要用核來做什麼的擔憂。

    如果伊朗能夠回到內賈德重啟核計劃之前的狀態,聯合國也不會有4份封鎖和打壓的決議,伊朗也不至於今天和西方的關係鬧得這麼僵。

    解鈴還須繫鈴人,伊朗的局勢,第一還是要從他們內部政策著眼加以解決。這才是一通百通的鑰匙。

  • 4 # 歷史風暴

    題主的問題是:伊朗該如何走出目前困局,最穩妥的解決辦法是什麼?

    下面是我的愚見!

    造成伊朗困局的原因有2:

    第1個原因,伊朗威脅到了美國在中東地區的霸主地位,導致美國的制裁。

    第2個原因,伊朗要搞核武器,導致了美國的制裁,也引起了其他大國的不滿!

    以上無論哪種原因,都會和目前的世界霸主美中國產生不可調和的矛盾,然後被制裁,甚至是被軍事打擊。

    伊朗想要走出目前的困局,就得避免威脅到美國在中東地區的霸主地位,同時放棄研發核武器!

    不過,想要放棄研發核武器容易,但是目前的伊朗政府卻沒有辦法做到不威脅美國在中東地區的霸主地位。伊朗是一個擁有8000萬人口的國家,他的體量決定了這個國家一定會成為中東地區有聲有色的大國。這樣的一個大國,是一定會威脅到美國在中東地區霸主地位的。

    (伊朗在中東的位置,圖中間黃色就是伊朗)

    那麼,只好退而求其次,只放棄研發核武器。

    其實,現在伊朗有意放棄研發核武器,但由於還是對美國的中東霸主地位有威脅,所以美國還是不想放過伊朗。

    有人說,要是伊朗有核武器就行了。

    這是錯誤的思維,沒有核武器只威脅到了美國的中東霸主地位,別的大國沒準還能幫幫伊朗,要是伊朗哪天有了核武器,一定會遭到世界各大國的聯合抵制。記得上次遭到各大國聯合抵制的國家好像是利比亞的卡扎菲,他的結局不要我多說了吧。

    伊朗只是一箇中等強國,這樣的國家對外依賴很強,現在雖說有美國製裁,但伊朗還可以透過其他大國那裡得到一些技術和關鍵物資。

    如果伊朗繼續研發核武器,遭到了各大強國的集體抵制,只有一個後果,被困死!

    這個時候,核武器和燒火棍也沒什麼區別了。總不能拿著核武器威脅各大國和他做生意吧。要是敢這麼作,搞不好伊朗會成為第二個遭到核攻擊的國家,因為如果各國發現伊朗不講道理,為了以防萬一,沒準會對伊朗實施先發制人的打擊!

    所以,伊朗放棄研發核武器是明智之舉,這讓伊朗有條件團結儘可能多的大國。而大國們發現伊朗還算理智,也願意幫助伊朗對抗美國,畢竟美國作為霸主,對全球各地的大國也採取了打壓的政策,就連他的盟友們也概莫能外!

    不研發核武器的伊朗有了團結其他大國的條件還不夠,他必須要拿出足夠的優惠來和大國們互惠互利!

    所以,伊朗走出困境的最穩妥辦法就是和各大強國的利益捆綁在一起,讓美國在制裁伊朗的時候,變得不僅是制裁伊朗,連帶著把別的大國也制裁了,這一定會引起其他大國的反對,如此一來,美國的制裁就落空了。

    美國的制裁一落空,伊朗的經濟就不會受到影響,老百姓的生活水準也不會下降,國內的穩定性就高,美國想搞伊朗就更難了。

    於是,伊朗就走出了困境。

    至於具體操作,可以參考去年美國搞的石油進口豁免名額。美國去年就不想讓各國進口伊朗石油了,可是一些石油進口大國和地區不能一下子被斷了炊,突然不進口伊朗的石油肯定受不了,鑑於他們的影響力,美國只好搞了個豁免名單。

    所以,伊朗可以照瓢畫葫蘆,給各大國讓利,吸引這些大國和自己做生意,只要利益足夠,各國肯定會不遺餘力的幫助伊朗。

    比如,伊朗的石油開採成本只有10美元,伊朗可以開個一分利石油貿易公司,以成本價加一分錢的價格把石油賣給各大國,但條件是各大國必須在伊朗開石油加工廠,所有的石油都得在伊朗加工成成品再出口。如此,伊朗既給各國讓利了,又能夠發展伊朗的石油加工產業,還可以讓美國的制裁不攻自破,一舉三得!

    你們覺得呢?

  • 5 # 韓老師在路上

    不過在東方時事解讀看來,前有“...如果美國再這樣下去,那麼全世界也別想再獲得一滴原油...”這句“只可做不可說”的“不明智的話”在前,後有西方一手精心策劃的“提前安排或未暴露的伊朗伊斯蘭革命衛隊情報負責人叛逃”事件在後,想必事態發展到了今天,即便是這樣一出漏洞百出的鬧劇,伊朗恐怕仍然是“跳進黃河洗不清”。

    也正是因為如此,在這次美國精心策劃的油船遇襲並將“帽子”扣在伊朗的問題上,我們幾乎聽不到、看不到伊朗方面的任何有力反駁與辯解。

    換言之,伊朗有“封鎖霍爾木茲海峽從而有損世界”的話語在前,又有叛逃的情報負責人“隨時可現身佐證美國或西方對伊朗的指責”在後,恐怕伊朗內心中也知道,在這個問題上,自己說什麼都是蒼白無力的。

    再談伊朗方面的一種言論是不恰當的,是有後患的、是極不明智的

    正因為如此,在2018年12月4日伊朗方面放出“...如果美國再這樣下去,那麼全世界也別想再獲得一滴原油...”的第一時間,東方時事解讀當時就提出了質疑;認為伊朗方面的這種言論是不恰當的,是有後患的、是極不明智的。

    需要額外說明的是,阿曼灣日本油輪被襲事件正好發生在日本首相安倍訪問伊朗,開啟所謂“調節之旅”的過程中,而在東方時事解讀看來,日本本次的“調節之旅”最終因日本或日本首相的“國際政治生命”早已經完結、所以註定僅能扮演美國“小秘”、從而只能“傳話”、繼而根本無從“調解”而宣告失敗。

    而在這個時候,無論是之前在伊朗原油購買問題上屢次反覆的印度也好,還是打算透過這次“調節之旅”撈取一些籌碼的日本也罷,本質上伊朗都不是十分在意。而讓伊朗最為在意的恐怕只有歐盟。一旦歐盟因此事站在美國一邊加入對伊朗的全面制裁,則意味著伊朗對外的經濟與金融通道或將被徹底掐斷。

    如果我們從這個層面再去看今天討論提供的兩條新聞素材,那麼,在針對伊朗問題的“歐美大雙簧”的層面上,充當打手、編造油船遇襲假象的美國與事後跳出來,在伊朗最關心的問題上公開質疑美國的德國、其不同表演,可謂將這齣戲碼演繹到了極致,其核 心意圖只有一個,那就是竭盡可能對伊朗實施“威逼利誘”層面下的極限施壓,並用這種形式繼續將伊朗誆騙在那份“早就閹割了的伊核協議”之中。

    至今“只聽樓梯響,不見人下來”的“獨立結算通道”附有 “圍城必闕”的色彩

    由於歐盟在為伊朗提供所謂“特殊結算通道”的問題上、始終讓伊朗抱著不切實際的幻想,特別是,在歐盟方向一邊大聲疾呼為伊朗準備的“獨立結算通道”就快好了、一邊為伊朗畫下兩條紅線(即:不能全面恢復核程序、核計劃;不能退出核不擴散條約)的套路中,讓歐盟這條至今“只聽樓梯響,不見人下來”的“獨立結算通道”、附有極其鮮明的“圍城必闕”的色彩,顯然,這一色彩也有著明顯的“製造夢幻”的意圖。

    此外,作為配合,遊弋在阿曼灣一線、對伊朗虎視眈眈的美國、也在刻意向伊朗傳遞了這樣一個訊號,一旦伊朗越過西方為其畫下的兩條紅線,則在“歐美大雙簧”的政治與經濟(金融)支援下,“美以小雙簧”或將直接對伊朗實施軍事打擊。

    顯然,從伊朗至今沒在“不異與美國(西方)軍事衝突、也要敢於賣油”的層面下決心的情況來看,所有這些綜合效果,正是讓伊朗在“人總是相信自己願意相信的事情”層面下,甘心情願被騙到如此地步、且仍然“不能果斷夢醒”的主要原因。

    西方確認伊朗終究未敢、未來也不敢越過西方透過歐盟劃下的兩條紅線

    而令人感到非常遺憾的是,在歐美如此明顯之“威逼利誘”的“套路”下,伊朗精神領袖哈梅內伊與到訪的日本首相安倍會晤過程中再次表示“不製造、不擁有、不使用核武器。也沒有這種意圖”的態度,這無疑讓西方再次確認了伊朗的真正戰略底線所在,這也讓大玩特玩“歐美大雙簧”的西方、初步在伊朗問題上吃下了一顆“定心丸”,即:

    雖然伊朗在表面上,不論是當面拒絕“替美傳話”的小秘--安倍帶來的條件也好,還是針對美國總統特朗普的極不信任評價也罷,雖然都表現出一種“異常的強硬”,但這份強硬的表態,不僅無法掩蓋伊朗在面對“歐美大雙簧”所表現出的”心虛本質”,還令表面上“借日調節失敗”的西方、立刻拿到了他們想要拿到的初步測試結果,即:伊朗終究未敢、未來也不敢越過西方透過歐盟(注:德國外長日前訪問伊朗,聲稱伊核協議值得挽留,但伊朗必須遵守伊核協議)為其畫下的兩條紅線——不能全面恢復核程序、核計劃;不能退出核不擴散條約。

    在東方時事解讀的觀察與評估中,其實 ,局面已經演化到了這一地步(注:請大家注意我們的用詞),即:由於形勢已經演化到今天(注:也請大家注意我們的用詞,這一句,與前面的,有本質區別,請認真體會),伊朗的這種表態,事實上、已經讓伊朗落入到之前我們評估的那種極其危險的局面之中去,而要準確理解這一局面的危險性,要把握住這樣幾點:

    第一點,一旦伊朗在“歐美大雙簧”的威逼利誘之下最終選擇或妥協、或讓步、或者明顯對歐盟對其提供的所謂“獨立結算通道”繼續抱有不切實際的幻想,那麼,雖然還有一些具體的掃尾工作沒有完成(比如伊朗的原油出口問題上仍然有“灰色地帶”存在),但對時間壓力之下的西方而言,就“不妨等同”伊朗已經被壓服;

    第二點,在第一點的基礎上,一旦西方“不妨等同”、也就是“假定”伊朗已被壓服,則就極有可能立刻將“形勢的炸點”與“國際形勢的焦點”、在南亞的巴基斯坦這個節點上進行“合焦”,從而沿著“伊朗到巴基斯坦”這條明線、結合“裡蘭卡至巴基斯坦”這條明線,甚至結合“大歐羅巴計劃”下“中東新多邊安全框架”搭建程序這條“暗線”,迅速將“形勢的炸點”推至巴基斯坦這個節點上。

    第三點,而在形勢演化到“第二點”之前,類似於之前西方將所謂伊朗模式實質性複製至巴基斯坦之前的情況,只要伊朗奮起反擊,美國(西方)因忌憚俄羅斯、特別是中國的“借題發揮”,其決策會異常困難,而迫於

    因此,我們再次強調,在這一前提與階段下,伊朗的奮起反擊,是相對安全的!

    第四點,反之、如果伊朗目前階段最終不敢選擇實質性反擊,而最終坐等西方邪惡勢力繞開伊朗、直接將“形勢的炸點”推至巴基斯坦這個節點,那個時候伊朗再去反擊,我們不談其它方面,僅就伊朗而言,因為西方此時在南亞方向已經將棋已走實,極可能在別無退路的情況下,為了避免盤面全面崩盤的危險,迅速對伊朗進行殘酷的軍事打擊,甚至核打擊、以快

    因此,如果在這一階段,伊朗才下決心奮起反擊,無疑將是非常危險的!

    甚至核打擊、以快速解決伊朗的反抗。

    因此,如果在這一階段,伊朗才下決心奮起反擊,無疑將是非常危險的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海賊王:四皇都各自有哪些怪癖令人無法忍受?