我發現最近給我推薦的很多問題，都不是1+1的邏輯問題，而是主觀感受不同而產生的問題，這樣的問題回答淺了，舉幾個例子，回答深了，價值觀思想格局的都要說道說道。

站在我自己的角度，這就不是個問題，別人知不知道和你有啥關係？為啥就一定知道？你知道別人就必須知道嗎？己所不欲 勿施於人，己所欲勿強加於人！看好處，看優點，別對比！

「思維方法」上的簡單常識，我覺得很多人都不知道，或者不懂的如何運用，讓很多人腦子一團漿糊，真的讓我覺得驚訝。

我們常說網路上噴子多，以我個人的經驗來看，我遇到「噴子」大多數是對思維的原則和方法一無所知，網路上之所以虐氣很重，分歧大，全部都是因為思維方法的錯誤而不自知，從而產生的分歧。

我不會說什麼「相關未必因果、證偽原則、超越合理懷疑」。。。。。需要受過一定學術訓練才能明白的思維原則。我就選取最基礎、最底層的一些思維原則，可以說是常識中的常識。理解這些，這基本可以代表你是一個心智健全的人，你能正常閱讀、理解、寫作。也可以讓你少受騙。

----------------------------------------------

1、誰舉張，誰舉證。

我前幾天回答了一個問題，可能拆了一些人的臺（雖然我的本義並非如此）。我強調：他沒有用任何證據能證明他們所宣稱的那些事，完全是信口開河想當然的臆斷。

但是，這位【歷史達人】的答主竟然反駁：你沒有任何證據表明這些事沒有發生。

我簡直如同【對穿祥】一樣噴了三升血，我知道這種對話是雞同鴨講。

這就是典型思維方法上的錯誤：我們如何能證明一件事情絕對不存在呢？

邏輯上我們沒有辦法證明某某事物一定不存在。

因為這些事物是經驗的。既然是經驗，我們人的經驗就是有限的，我們不可能經驗所有時間、空間裡的所有事情。

說簡單一點，我們不是全知全能的「上帝」，絕對不能說某件事一定不存在。

同理，我們不可能證明「十八層地獄、葫蘆娃、飛天麵條怪、變形金剛、噴火飛龍」不存在，那是不是這些東西都存在呢？這不是很荒謬嗎？

飛天麵條教的上帝：基督教面對飛天麵條件的譏諷毫無辦法，因為他們的神學邏輯基礎完全一致，基督教反駁、不反駁都是進退兩難。

所以，一定要記住，你舉張什麼，舉證責任就在你，如果你沒有證據，或者說證據不足、不充分，你的舉張就是不成立的。

一個舉張的初始狀態就是【nothing：無】，所以法律上才有「無罪假設」，你擁有沉默權，誰舉張你有罪，誰就提供證據，你不需要自證無罪。控方證據不足，你也是無罪的。這就是「疑罪從無」。這不是跟「人人平等」一樣價值觀預設，而是邏輯推理的結果。

你去想一想：「如果不能證明一件事情不存在，那這件事情就是存在」，會出現那些荒謬的結論：

法庭沒有必要設立。沒有證據可以判你死刑，

警察沒有任何證據，可以先把關起來，甚至槍斃。

大學、科研機構也沒必要存在。比如：因為你沒有證據證明引力波不存在，引力波肯定存在。

所以記住：「誰舉張，誰舉證」一切智力活動的最基礎的預設前提。

你跟任何人抬槓也好，辯論也好，這是你們雙方的最基礎共識。如果有一方不認可這個前提，他就是十足的傻X，你就閃人就行了。不需要廢話。

2、非常之舉張，須有非常之證據。

每當我在網路上看到那些說《易經》如何了得、如何牛逼，我就頭疼。

有一次我在一個回答下年譏諷神棍騙人，一大堆人神棍，或者是相信《易經》的人，用一些奇形怪狀的理由狡辯。諸如：

其他答主說《易經》很靈很、牛逼，你去看一下，見識一下什麼是《易經》。

《易經》存在幾千年，肯定很牛。

你太無知了，XX人用易經占卜過，很靈。

請問，這是好的證據嗎？這都是低階、不可靠、不相關的證據，

我有天在網路上發帖，說我是上帝代言人，你們相信嗎？

地心說、太監、裹小腳的存在的時間也很長，牛不牛？俗話說「眼見未必為實」，你把無法核實真假的傳言拿出來證明，是好的證據嗎？即便你親身體驗，也排除不了是巧合，一個破爛的鐘表，一天還可以對兩次。

如果你宣稱你有未卜先知的能力，就是非常之舉張，極其反常的，你就要堅實的證據來證明，比如：某個專家的反覆驗證。

比如：在醫學上，要證明一件事情的因果關係，非常複雜，使用所謂的【雙盲大樣本】，排除安慰劑效應，排除統計偏差，樣本越多，越接近完全歸納，越有可能斷定為因果關係。

即便是這樣，【雙盲大樣本】也經常出差錯，你就敢用這麼低階的證據，能證明如此反常的事情？

《易經》能預言旦夕禍福，就好比醫學上的「長生不老藥」一樣〖非常〗。

請問，你能用「我聽某某人說有人吃了長生不老藥活了三百歲」，就斷定某個「長生不老藥」是有效的？

這個世界上成千上萬的人聲稱自己有特異功能，見過鬼魂，見過外星人、大腳怪，為何一個堅實有力的證據都沒有？一個都沒有。

世界上有幾十個研究機構，提供百萬美元的鉅額獎金，只要誰有特異功能被他們認可，就能得到一百萬獎金。

目前，這些獎金從來沒有被任何一個有未卜先知、有特異功能的人領走一毛錢。

比如：姆斯·蘭迪教育基金會（James Randi Educational Foundation, JREF）

我不是否認什麼一定不存在，你要我相信《易經》如何牛逼b，你拿可靠的證據來證明。這不簡單嗎？

但是，竟然有神棍說：你信你的，我信我的，我為什麼要證明？

你說研究《易經》的神棍到底是一群什麼人？

你當然可以相信，信飛天麵條怪也可以，但是你在公共領域說《易經》如何神奇，別人有權力質疑呀。

你說別人少見多怪，別人目光短淺，你又不願意舉證驗證，世界上有這麼便宜的事情嗎？

不過，起碼這些《易經》研究者，還沒有說什麼：你無法證明易經不能預言，比第一種腦子還要清醒一點。

3、「不自明」則要舉證，否則，不要相信。

前面說的是舉證證明的兩條原則，那什麼時候才需要舉證呢？你不可能說「不吃飯會餓死」這種簡單常識，也要別人來舉證。

其實這個問題有點複雜。其實，從哲學、科學的角度來說，越簡單的東西越要證明，基石穩固，才能蓋高樓，偉大的科學發現，都是從簡單、不可懷疑的地方找突破口。但是我們不是搞科學研究，只很是探討簡單的常識問題。

記住一個原則：不自明的問題，就要舉證。

比如：「人必有一死，沒有人能活過兩百歲」，這幾乎是「不證自明」的問題，我是可以相信的。

《聖經》上那些動不動活了七八百歲的人，就要舉非常證據來證明。這是毫無疑問的。

但是，有些結論不是很離譜：

比如：在「人必有一死、沒有人能活過兩百歲」在這條可以相信的前提之上，我們可以推理出「蘇格拉底必死，秦始皇必死，而且是死了很久的人」。

但是，有人如果說「蘇格拉底死於心臟病，秦始皇死於花柳病」，並不算「非常舉張」，但屬於「不自明」的問題，你就要舉證。

因為，可靠文獻柏拉圖《申辯篇》記載蘇格拉底死於毒酒，《史記》等文獻只記載秦始皇死於暴病，但沒有說具體是什麼病，提出舉張的人是如何知道的？他必須說明。

如果沒有可靠的證據來證明這一點，你絕對不要相信。因為他就就是腦補的，那是寫小說，不是談歷史。

這在我看起來，這跟信口雌黃沒有什麼兩樣，讀這種文章，你不如自己天馬行空的腦補。

「自明」和「不自明」的結論，在人文科學領域，其實很好分辨，只是很多人沒有這個敏感性而已，隨隨便便就接受相信了。

4、沒有資訊源，支支吾吾的不要相信

維基百科我們經常用吧！可以說是個人都可以編輯。

我見到有些人寫文章的時候，總喜歡用什麼「據說、據學者研究、科學家認為、學界普遍認為」等等含糊其詞的資訊源：

第二，就是人云亦云的胡扯。自己看到某個地方有【據學者研究】，自己也不知道真假，就搬過來。

這種東西，十有八九都是腦補瞎編的，不要相信。問答網站上這種瞎編成堆，用來增加權威性，其實就是騙人。

絕對不是，世界上沒有完全相信這一回事，科學理論都可以被證偽，你想什麼可以被完全相信？

所以，任何資訊只是一個可信度的問題。

舉證證明，一般來說都是文獻資料，不同的文獻資料有不同的可信度，有些資訊比另一些資訊更可靠。我們儘量接受可靠度高一點的資訊，比如：

論文就比網文帖子可靠。

專家比路人甲可靠。

一手資料比二手資料可靠

論文經過同行的稽核，加上寫論文的人本身也是某個領域的專家。

在法庭上對某個事情發表見解，都是專家作證。比如：在中國就連一個小小的手機盜竊案，都是物價局的估價。還有比如：筆跡鑑定，即便你對你自己的筆跡瞭如指掌，你下結論，根本不被採信，只有專家判斷才被法庭認可。

二手如何曲解一手資料，還記得這張經典的圖片嗎？

還記得做人不要太cnn怎麼來的？

-------------------------------

以上都是很基礎、很簡單的思維原則，其實只要你具備一定敏感性，放棄偏見，敢於使用自己的理性，你就是不精通邏輯學，不是某個領域的專家，也能很好的識破那些瞎編、信口雌黃的人，讓你在辯論中有理、有據、有節。

根據CNNIC第40次調查報告：中國網民學歷七成都在高中以下，但我覺得這些道理十分淺顯，即便讀過小學就應該明白。

之所以不明白，我覺得是不是因為我們很少普及這方面的教育？

因為在我的個人經驗中，甚至是一些大學教授、看起來很聰明的名人，都不明白這些簡單的道理。真的蠻讓人驚訝的。

如果你看了這些，有無一點點收穫呢？如果你理解了上文，我就問一下：

崔永元和方舟子關於轉基因爭論，勢如水火，互不相讓。你認為誰對誰錯？錯在什麼地方？

其實，他們最基礎的分歧是在思維的原則和方法上，而且上文就有提到。

人們都知道防藍光的重要性，但是卻不注意對紫外線的防護。

藍光是短波段高能量強光可以穿透視網膜造成黃斑病變。

而紫外線波段會比藍光更短，能量更強，藍光只能對眼底造成傷害，紫外線卻能直接危害晶狀體造成白內障，長時間照射面板不注意防曬的話還會致癌！

紫外線比藍光！

紫外線：波段更短，能量更強，危害更大。希望大家出門一定要做好防護，不一定是帶眼鏡戴上防曬帽也可以！

唐朝以纖瘦勻稱為美，厭惡肥胖——這難道不是像地球繞太陽轉一樣的常識麼？為什麼總有人（還是相當多的人）以為唐朝以胖為美？唐代仕女畫那種胖美人放到現實中能走得動路麼？藝術創造不能等同於照片，就像哪個日本女人真長成浮世繪那種小眼大長臉還不嚇死人？但是這些形象在畫裡就是美的。想一個胖女人楊貴妃，如何跳得動舞。古今中外哪個擅長跳舞的女人是個胖子？所謂環肥燕瘦，說薛寶釵是楊玉環式的女人，可她是個胖子麼？纖瘦為美是古今中外的共識，盛唐並不例外，這本來是人之共識。扮演楊貴妃的也沒有一個是個胖女人。且看杜甫的《麗人行》：三月三日天氣新，長安水邊多麗人。態濃意遠淑且真，肌理細膩骨肉勻。

楊貴妃姐妹虢國夫人畫像（存疑）：藝術誇張

范冰冰版楊貴妃：瘦

殷桃版楊貴妃：瘦

華人誤解的楊貴妃

“尺有所長，寸有所短”，取別人之長補自己之短，相互促進，共同進步。對工作生活中遇到的常識問題，要相互瞭解熟記，對沒有自己懂的多，掌握常識全的人，要幫助學習，相互告知，並不能輕視，高高在上，僥倖心理，我們學習的東西很多很多，別人知道的你有可能也不知道，不要歧視別人的孤陋寡聞，學識淺薄，對待問題要轉變看法，認真對待，在知識的海洋裡遨遊，學習知識掌握常識，謙虛謹慎戒驕戒躁！

在我們的生活中，每個人的學識閱歷不同，對一些知識常識掌握不夠好，在身邊的人往往會發生最最基本的小知識都不知道，都不去了解，不去深入學習研究，就會產生別人對自己的看法，懷疑自己的工作能力。生活中最基層的知識常識都不具備，常常會發生嚴重的後果，釀成大禍！生活中不難發現，因為常識不懂而發生的事故頻頻發生！教訓是深刻的，使我們反思的。生活小常識，用電安全常識，用燃氣常識，電器操作安全常識，防事故常識等等……包括生活的方方面面，點點滴滴。比如，夏季用電安全常識 夏季用電高峰已經到來，隨著生活水平的日益提高，家庭電器的增多，超負荷用電造成的故障頻頻發生。空調、烤箱等大容量用電裝置必須使用專用線路。電線不能亂拉亂接，多臺電器不能用同一個插座。開空調的同時應關好門窗，儘量減少不必要的能耗，電器嚴禁“帶病”使用。當電器出現異常情況時應立即停用，例如異味、冒煙、震動、噪音增大，溫度升高應立即切斷電源，並請專業人員檢修，不要自行拆開電器，以防損壞電器內部元件。

大家對最基本的知識常識，學習掌握上要引起重視，謙虛謹慎，虛心學習，系統學習。作為自己要向別人學習經驗，要對別人指出的問題，加以改正，吸取經驗教訓，嚴防各類事件發生。相互監督，相互學習，防事故於未然。

對於信用卡，一些最基本的常識相信大部分人都瞭解過，可你知道嗎？信用卡也有一些容易被大家忽略的冷知識，現在就讓小發帶你們來看看這些奇怪的小知識。

信用卡額度可達100萬以上

也許大部分人的信用卡額度是幾千幾萬的那種，但卻從來沒有想過信用卡的最高額度會有多高。小發讓朋友估個值，他們都覺得信用卡最高額度可能也就10萬多吧，因為再多的話，他們真的不敢想了，覺得不可能擁有超過10萬的。

但是呢，信用卡的授信額度真的可達100萬以上，你沒有看錯，最高額度比小發的朋友評估的10萬的10倍！當然這種超大額的信用卡與個人資質和信用等級密不可分，兩者越高額度也就自然越高。看到這裡，是不是瞬間覺得自己也是可以成為一位百萬富翁。

女性申請信用卡透過率比男性更高

小發在這裡先宣告一點，這其中沒有存在任何歧視，而是因為女性是消費大軍，使用率更高一些，因此各大發卡行針對女性的各種專項卡片也非常多，如廣發信用卡的廣發真情卡。當然，還有一點就是信用度，根據網際網路大資料所顯示，女性相對男性更為守信，給銀行造成的呆賬率低。最終衍生的結果便是女性申請信用卡的透過率比男性高。

信用卡背面隱藏著你的支付密碼

信用卡背面簽名欄處的3位數字，被稱為CCV安全碼，這3個數字非常重要，一定不要對外透露。因為我們在進行網路支付時，一般只需要卡號，CCV碼和有效期就可以完成付款了，所以，這3個數字就相當於我們的支付密碼。

最長免息期不是56天

我們通常說信用卡的最長免息期是56天，其實這是不嚴謹的說法，現實刷卡中，真正的免息期可達到100多天。那這裡存在著一個什麼樣的BUG呢？其實原理很簡單，首先，在賬單結算等待期間消費，是計入下一個賬單期的，這就多出來一個免息期；另外，如果在賬單出來的前一天申請賬單日往前調兩天，那就又額外增加了28天的免息日。

雖然這樣子做是可以做到免息期超過56天，但是小發不建議大家這樣子做，因為這樣子做很容易造成消費記憶混亂，從而容易消費過頭。

以上就是今日奇怪的小知識分享，你的小知識是不是又漲了一大截了呢？

注：資訊為網路收集，不代表銀行立場