雷阿倫和克萊湯普森無疑是NBA進入新世紀後最強的三分射手之一，如果沒有雷阿倫當年的救命三分，熱火將少掉一個冠軍，同樣，沒有了克萊湯普森在西決及總決賽的精彩發揮，勇士的CROWN也將暗淡幾分。雷阿倫、湯普森，誰的實力更強勁呢？我想我會選擇雷阿倫，為啥呢？請君聽我細細道來。

兩者進攻端的比較

三分球，無論是在雷阿倫，還是湯普森手裡都是最致命的武器。如果是單比三分的話，兩者的水平難解難分，所以我們從進攻的全面性入手。克萊湯普森的進攻大多是無球中投或者三分，突破的運動戰進球會比較缺乏，這裡面除了球隊的定位以外，更多層面是湯普森的持球效果並不好。而相反，身體天賦更像出色雷阿倫在進攻方面的選擇性更多，除了中投、三分，年輕時候的雷阿倫擁有出色的爆發力，突破、暴扣也是一把好手。所以在進攻端的全面性上雷阿倫要略佔上風。

防守端的表現

湯普森是勇士防守體系裡最重要的一環，他對對方核心後衛的封鎖在比賽中很難找到自己的節奏，總體來說湯普森的防守實力在NBA裡算的上一流的。而雷阿倫這邊，也許是因為三分能力太強，雷阿倫的防守能力一直是被低估的。年輕的時候，雷阿倫就是雄鹿隊中一把防守尖刀，當時和艾弗森纏鬥七場更是一時經典。哪怕到了08年，33歲的雷阿倫在面對科比的時候，還是能很好的完成防守任務。從生涯截止到目前的表現來看，兩人的防守實力相當不分上下。

綜上所述，以現在的情況，無疑是雷阿倫佔優，可是湯普森還很年輕，他有上升的空間，讓我們一起期待未來湯普森給我們帶來更精彩的表演。

雷阿倫和湯普森之間的差別還是挺大的，雖然都是射手級別的人物，但雷阿倫到生涯後期才轉型為無球的打法，而克萊-湯普森是進入聯盟以後就是將優勢建立在無球打法上。縱向來看，雷阿倫比湯普森更全面一些。

從資料上看：

雷阿倫職業生涯場均18.9分4.1籃板3.4助攻1.1搶斷，三分命中率40%，真實命中率58%，進攻效率114，防守效率108.湯普森職業生涯場均19.2分3.4籃板2.3助攻0.9搶斷，三分命中率42.2%，真實命中率57.6%，進攻效率109，防守效率108.

兩人所差無幾，深究下去，還是有一些區別。

進攻端：

——雷阿倫的身體素質是被人低估的。在雄鹿和超音速時期，他也是一個能跑能跳，可以在空中作業的球員。而他的運控、make play，要在湯普森之上。這是他們兩人之間結合球能力的差別，造成了雷阿倫有更多的籃下得分，湯普森更像是一個三分+空切的效率得分機器。

——兩個人都是無球跑位的高手，在場上像永動機一樣，依靠隊友的擋拆、牽制，找出外線出手的最佳時機。不過，大家應該都記得庫裡被譽為下一個雷阿倫、米勒級別的三分射手。除了精準以外，還說明了他們有頂級的擺脫出手能力。早前，雷阿倫的三分常常是無視防守，而湯普森則需要更多的出手空間。儘管在投籃的速度、技藝上，兩人並沒有太大的差距，可雷阿倫有著湯普森所沒有的巨星球打法。

防守端：

——資料上並沒有太大的區別，可是湯普森的防守在大學時期就已經展現出來，雷阿倫早期的防守有欠缺，後來一點點磨鍊出來。總體上，兩人都是在外線比較好的防守者，能夠靠身體、速率、判斷緊貼對手，給予相當多的對抗，壓迫對手的出手空間。不過，湯普森的身高、體重還是有比較大的優勢，他比雷阿倫多了一份側翼防守的屬性。

總結來說：湯普森的定位在於3D球員，不承擔太多的持球任務，進攻端講究效率最大化，沒有什麼不合理的出手。而雷阿倫以球隊老大的身份出道，不論是自主進攻還是無球進攻，相對較全面，還能兼顧球隊的進攻組織，直到後期才轉型為類似湯普森的3D打法。

就進攻來說，雷阿倫比湯普森有優勢。

就防守來說，湯普森比雷阿倫有優勢。

以上。

老前輩卻會被後生趕超

雷阿倫以精準的三分著稱，2013年總決賽G6的那記三分可以說是雷阿倫職業生涯的縮影：冷血。湯普森作為目前聯盟頂尖的3D球員以精準的三分和良好的防守著稱，一個前輩一個後生，誰更強呢？

並非射手出身的雷阿倫

印象中的雷阿倫總會利用跑位獲得三分投籃空間，可是職業生涯初期的雷阿倫可是射手，擁有種馬小腿的雷阿倫也是一名暴力球員，但是雄鹿時期受到大狗羅賓遜和外星人卡塞爾的影響逐漸練就了百步穿楊的本領併成為現在的歷史三分王，職業生涯命中2973個三分，命中率高達40%。

聯盟頂級3D球員

除了精準的三分，湯普森的防守也是聯盟頂級的，14-15和15-16賽季湯普森連續入選最佳三防，這是對其防守能力的肯定，而雷阿倫在職業生涯則沒有獲此殊榮，說明在防守方面雷阿倫不及湯普森。

老前輩會被後生趕超

湯普森七年的職業生涯已經命中了1557記三分，而雷阿倫18個賽季則命中了2973記三分，以湯普森的打法可以很大程度的保持身體健康以及出勤率，所以湯普森很有希望在職業生涯結束時完成對老前輩雷阿倫的趕超，並且現在湯普森職業生涯三分命中率（42.2%）還要高於雷阿倫。

雷阿倫和湯普森的打法很相似，都是透過無球跑位獲得不錯的進攻機會，只不過相對於雷阿倫，湯普森的攻守要平衡一些。

之前就曾有球迷朋友對庫裡和雷阿倫進行比較，有人認為庫裡已經超越雷阿倫成為歷史最佳射手，但是有人認為雷阿倫的成就，至少在三分投射方面，庫裡還是尚未達到最高的水平，但是庫裡終究有一日會超越雷阿倫成為歷史最佳射手。

對於庫裡和雷阿倫的比較，目前還是很難進行比較，但是如果來說雷阿倫和湯普森做一下比較的話，還是可以簡單分析一下吧。

有不少球迷只是看到了雷阿倫的職業生涯後期單純地作為一個投手，在三分線外輸出火力，但是，在職業生涯前期或者是說巔峰時期，雷阿倫是一個超級強勁的攻擊手。他的進攻多樣，不僅可以在外線投射，還具有很強的突破能力。

而對於湯普森，雖然湯普森現在也增加了低位進攻和一些持球單打，但是他的特點更多是依靠無球跑動，尋找空間完成三分的投射。在進攻端，兩人的三分很難比出上下，但是顯然雷阿倫的持球進攻進攻要比湯普森好很多。

謝邀，如果從個人成就和歷史地位看無疑還是阿倫更好一些，畢竟湯普森還年輕，技術還有提高的可能，兩人都是無球跑位的高手，得分爆發力也是頂級，但湯普森防守外線更好，而且他在勇士的隊友太強，他無需太多持球單打，這顯得湯普森空位三分過多，給人一種純投手的假象，實際上他持球也是很強的，如果兩人都是拿整個職業生涯比較，我還是覺得湯普森會更強，希望不會有傷病。

印象中雷阿倫和湯普森很相像，但是除了三分造詣上和品格上頗為相似，其他方面還是略有不同。

雷阿倫是96黃金一代的佼佼者，第五順位被森林狼選中隨即變交易到了雄鹿，開啟了職業生涯，早期他是一個身體勁爆，非常強的進攻能力，突破一條龍爆扣很常見，在新秀賽季扣籃大賽遺憾輸給小飛俠科比。職業生涯初期三分並不是他的標誌，慢慢的才練就這一手接球就投的本領，並且不管是在雄鹿還是還是在超音速他都是球隊的絕對核心領袖，只是在後來交易到波士頓凱爾特人由於隊中有皮爾斯、加內特還有組織好手隆多，隊友的能力加強，加上年齡的增大，不要他再過多的持球衝鋒，打法漸漸的3D化，無球跑動，接球三分，專注防守。克萊2011第11順位被勇士選中開啟職業生涯，進入聯盟就被定義為3D，以精準的三分立足去NBA，他的持球進攻能力非常弱，因為在勇士體系中不需要你過多的去運球去尋找機會，進攻機會都是靠無球跑動創造出來的，加上隊中有庫裡和格林2個持球點，他需要做的就是跑出空位投進三分。克萊還有一個鮮明的特點，他是一個優秀的外線防守者，經常去防對手外線核心球員，近些年他也在適當的增加低位單打，這個不是他的強項，也許是有意自己豐富自己的進攻手段，不再單一話。13年雷阿倫三分絕平馬刺，16年湯普森用三分開啟逆轉雷霆之路，他們給我們的映象確實還是三分。目前要比較綜合能力肯定雷阿倫要還是強上一些，畢竟當過當家球星，得分手段多樣化，湯普森職業生涯一直扮演著助手的角色。翻看歷史，與前輩們相比較我們往往會想到傳承。時代在發展，世界在進步，從內線為主的，身體對抗強的時代發展到如今以外線發起進攻，內線藍領化，增加無球跑動，減少身體對抗。有些好的精神品質和打球風格一直流了下來，謙謙君子，沉著低調，無球跑動，精準三分。歷史都是前輩們書寫的光輝記錄，未來的歷史年輕人正在創造。就三分能力而言，或許雷阿倫的三分記錄會在某個時刻被被湯普森一一收入囊中，用呆呆的一句話說“未來是你的”。

我不認為湯普森是三分射手，他就是一個得分手，三分能力突出，所以很多人會把他當做一個三分投手！

其實在雷阿倫年輕的時候，也不是一個純射手，他也是一個身體素質勁爆的籃筐殺手，突破隔人暴扣也是家常便飯，只不過也是由於三分這項能力過人，所以隨著年紀的變化，慢慢的轉向了一個外形神射手！

如果將這二位定位為射手，我認為現在的湯普森更強！

湯普森的投籃可以說沒有什麼節奏可言，只要有空間就可以出手，並且出手時手臂的形狀從來都是教科書一般！

相信很多人想說的是：雷阿倫同樣具備這樣的能力，並且要比湯普森更穩！

不夠既然說是射手，那就不能侷限於三分吧！

克萊湯普森在三分線內同樣具備威脅，並且也是讓防守人十分頭疼。在三分線撲防被虛晃，運一步球進入到二分割槽域，依舊可以穩穩命中，對防守者心裡造成不小的打擊！

並且湯普森的技術更全面，突破一樣犀利，人球結合能力要比雷阿倫更穩。

不過在爆發力方面或許就有些差勁了，比如上一次中國行的時候，那打臉的260度扣籃！

個人認為，這兩名球員比較起來相當困難，除了幾個實力相近的特點，也各有各的優勢。

1、三分能力

雷阿倫職業生涯三分命中率為40%，其中有幾個賽季低於40%。湯普森目前為止生涯三分命中率42%，暫時沒有哪個賽季低於40%。但光看命中率並不是一個公平的做法，雷阿倫所處的時代防守強度要更大，而湯普森處於小球崛起的時代。勇士流暢的傳導球與其他巨星的撕裂能力給了湯普森非常多好的投籃機會。綜合來看，二者三分水平應該是旗鼓相當。

2、持球進攻能力

湯普森並不擅長持球突破發起進攻，更多的是依靠掩護與無球跑動尋找機會，所以他不可能成為一支球隊的大當家。

雷阿倫在生涯前期經常能完成突破上籃或者扣籃，說明他持球進攻能力還是不錯的，他是能夠作為球隊大當家來用的，所以雷阿倫的持球進攻能力要優於湯普森。

3、無球進攻能力

湯普森和雷阿倫的無球進攻都是非常可怕的，他們總是能在合適的時機落位到合適的位置，讓對手苦不堪言。他們的這種能力在他們所處的時代都是絕對頂級，二者打成平手。

4、防守能力

雷阿倫和湯普森的防守都不錯，但真要好好對比，雷阿倫顯然要更勝一籌。湯普森的防守特點是動作規範不失位，而雷阿倫的防守穩中帶著狠。所以論防守，還是身體素質更優秀的雷阿倫更勝一籌。

5、得分爆發力

雷阿倫做超音速領袖時得分能力並不差，不過他不是那種能夠在得分上持續輸出、具有爆炸效應的球員。湯普森在持續得分的爆發力上令人歎為觀止，29分鐘狂砍60分，還有誰？雖然不是球隊老大，但瘋起來，湯普森還真是不輸誰。

綜合來看，兩位球星既有共同點，也有自己獨特的優勢。如果非要分出勝負，那我選雷阿倫以微弱優勢勝出。

目前不好定義誰更強，兩人都是特點鮮明的明星球員，各有優勢。

先說雷阿倫，整體而言，雷阿倫的關鍵球能力更強，投籃更加穩定。相比克萊，阿倫關鍵時刻處理球能力更好，既能投籃，也能持球突破，進攻手段較為豐富，當投籃受限時，能持球進攻籃筐，同時防守也高於聯盟平均水平。

再說湯普森，攻防俱佳，在不佔球權的情況下，還能保持極高的效率。當進攻找到手感時，任誰都防不住，單節37分、三節60分就是最好的證明，但是進攻手段相對單一，容易受限於防守；但是湯普森的防守在後衛裡可謂頂級，是最頂級的3D球員代表。

雷—阿倫和湯普森都是以擅長投射聞名，兩人的三分球都達到了了百步穿楊、爐火純青的地步，同為得分後衛對比，“兩虎相爭、必有一勝”，那到底誰更厲害呢？個人認為君子雷略勝一籌。

雷—阿倫在96黃金一代中以第五順位被選中，證明其出色的身體天賦，他早期的打法主要以突破扣籃為主，在職業生涯第三年，就能場均貢獻22+4.4+3.8（助攻）+1.3（搶斷），單賽季以42.3％命中172記三分，位列歷史第二。

雷阿倫職業生涯以40％的命中率投進2933記三分，排名歷史之最，季後賽命中322記三分，同樣排名歷史第一。他的職業生涯很完美，場均貢獻18.9+4.1+3.4（助攻）+1.1（搶斷）。

湯普森2011年第11順位被勇士隊選中，現是聯盟中最頂級的3D球員，身高2.01，出色的臂展和移動可以防守場上多個位置，2014年成為NBA歷史上首位前3個賽季投中500記三分的球員，職業生涯至今場均貢獻19.2+3.4+2.3（助攻）+0.9（搶斷），三分命中率42.2％，受助攻率排名現役射手第二位。

作為頂級射手，兩人的無球跑位、空位三分、出手速度都不分仲伯，防守方面雷—阿倫憑藉其出色的身體素質職業生涯場均1.1次搶斷足以說明一切，湯普森憑藉其出色的臂展、移動也不逞多讓。綜合來說，雷—阿倫的自主進攻能力、助攻能力以及身體素質佔據上風，他也是迄今為止最偉大的三分射手。