英國法國是民主政體，國內各黨派實力之間懸殊不大，兩國政治圍繞著社會福利走，誰願意投入社會保障福利，誰就容易獲得選舉勝，兩國GDP雖然高，但軍費佔GDP的百分卻不高，一般在2％左右，政府部門將精力投入民生去了，提高民眾獲得感而努力。改善民生為主。

俄羅斯就不一樣了，一黨獨大，又大搞個人崇拜，其它反對黨無法撼動執政黨的地位，還有俄羅斯面臨的國家安全環境不一樣，政府權力大，而議會弱，政府的強軍意識太濃厚了，軍費開支佔GDP的7％以上。一個英國GDP比俄羅斯多出二倍多，軍費開支只有俄羅斯的一半。

因此各國具體國情不同，但差異卻不少，對國家防衛要求不同，對民生的要求也不同。

英法兩國是為了選舉而更加顧及民生，而俄羅斯是為了安全第一，對防衛就多投入。

反過來百姓對政治的理解不同，對國家安全理解不同，對政府的要求也完全不同。政體迥異，怎麼會一樣。

這很明瞭，很簡單。俄羅斯軍工主要在蘇聯時期基礎打得好，你知道蘇聯當時有多少個國家，你就知道俄羅斯的老底了。

蘇聯，總稱蘇維埃社會主義共和國聯盟。總共15加盟國，有俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛，：喬治亞、亞美尼亞、亞塞拜然，哈薩克、吉爾吉斯、土庫曼、烏茲別克、塔吉克，摩爾達維亞，這些國家於1991年蘇聯解體，分別獨立。

這些國家的領土面積加起來達到2240萬平方公里，佔世界1/6的面積，舉各國之力，人多，人才多，財力雄厚，可想而知當時蘇聯在科技和軍工的雄厚實力，雖然蘇聯解體了，但給俄羅斯打下了好基礎，留下了先進的軍工技術。一個單獨的國家顯然是無法相比的。

現在的俄羅斯受制裁，顯然力不從心，困境叢叢，財力雖然受影響，技術還在。還能撐上很多年。

當年東星和洪興是全港最大的兩個社團，手下堂口小弟無數，東星喜歡搞走私、販粉、收保護費，所以錢多，軍火也多，而且還先進。 洪興呢，地盤大，能打，但也就收收場租保護費什麼的。但是佔了幾個廠區所以自己能造武器。

當年一來一回掐了幾十年後，洪興因為發不出錢，小弟越來越少，最後幾個堂口都散了，只剩下總堂光桿司令一個，還有幾個堂口反水跟了東星。而東星的生意是越做越大，進口軍火也越來越多。他手下一個叫約翰的、一個叫高盧的兩個堂口收入也特別好。但是和洪興都在銅鑼灣那一塊，洪興一直很想拿下，但是自己實在沒人沒錢了，所以也就眼巴巴看著。

東星這邊呢，兩個堂口總怕賊惦記，但是光靠堂口自己收入如果勒緊褲腰帶搞軍火和洪興對峙，那麼自家堂口那些養尊處優的弟兄肯定不幹。所以只能求助總堂口，總堂想想也是，小弟總不能老被洪興那邊盯著，玩意被洪興砸了場子怎麼辦。於是抽了一杆最能打的兄弟蹲在銅鑼灣，讓約翰和高盧的堂口安穩做生意，隨時納貢就行。

軍事實力是一個國家綜合國力最重要的方面，而軍事實力又是以經濟和科技實力為基礎的。然而，儘管俄羅斯在經濟和科技水平上都無法與英法相比，但俄羅斯的軍事實力卻比英法要高。主要有以下幾方面的原因：

首先，俄羅斯繼承了蘇聯的絕大部分政治和軍事遺產，為其軍事力量打下了堅實的基礎。毫無疑問，蘇聯在解體前是唯一能與美國相抗衡的超級軍事大國，擁有強大的軍事儲備、發達的軍事科技實力、先進的軍事訓練水平、成熟的作戰指揮系統以及豐富的作戰經驗。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的核力量和絕大部分常規武器，當然也包括軍事技術和作戰指揮體系，這些都是俄羅斯軍事實力的來源和基礎。

其次，美國因素。英法在冷戰期間在政治和軍事安全上以美國為依靠，戰後重建任務繁重，大規模的軍事儲備、生產、研發並沒有太大必要。歐洲是冷戰的最前沿雖然西歐在安全上並不完全依賴美國，甚至對美國保護西歐的決心有深刻的疑慮（尤其是追求法國大國地位的戴高樂政府），但是也並不敢安全將自己的完全與美國脫鉤。美國表面上要求西歐盟國增加防務支出，然而實際上並不想西歐軍事過分強大而完全實現防務獨立。這一點從美國要求將英法的核力量置於自己的（北約）統一指揮體系下就可以看出來。

總體上，英法的軍事力量相對規模較小，但也算不上落後。畢竟，英法也是世界上少有的擁有核力量和航母的軍事大國。

（“全球火力”(global Firepower)公佈的各國軍事實力排名）

（法國戴高樂號航母）

1，國家戰略不一樣。英法是北約成員，在美國主導的北約體系內，各國的是有分工的，有美國和北約的集體保護，英法的不像俄羅斯那麼迫切。而俄羅斯需要對抗整個北約，不得不發展軍事。2，軍事需求不一樣。英法除了偶爾顯示一下外，沒什麼軍事動作，也沒有對別國大規模衝突的可能。老毛子就不一樣。除了在敘利亞，還吞併了烏克蘭的克里米亞，事實上也吞併了喬治亞的南奧塞梯和阿布哈茲兩個地區，這些領土導致俄羅斯不僅面臨北約的威脅，這些前加盟共和國也不會善罷甘休。3，需求決定供給和投入。蘇聯留下的底子還在，尤其是客戶資源還在，比如印度，伊朗等，有穩定的客戶，自然就會有投入。英法本身對武器需求有限，穩定客源較少。導致武器價格高，相比西方系的美製武器，價效比太低。歐洲雙風就是例子，價格太高，沒有價效比。4，俄羅斯目前就靠能源和軍工兩大支柱，因此投入自然要比英法高，加之國內媒體普遍哈俄，老毛子的曝光率遠比英法高，有點混淆視聽，比如法國拿下澳洲的潛艇大單遠沒有老毛子出口s400的曝光率高。英法有比較完整的工業體系，國家經濟不完全依靠軍工，因此沒必要在軍工上投入過多，民主國家軍工帶不來選票。政治家更多的關注在於民生。

二國體制不同，民主制的國家，選票在民眾手裡，政客必須對選民作出有益的政策，討好選民才會贏得選票，獲得執政權。所以民眾的福利和社會公益方面投資力度比較大。軍事方面就會投資少。

另外還有一個原因，民主政體的國家彼此之間溶合性包容性更高，在軍事和科技方面互利合作，使得這些國家間互通有無，政治干涉少。比如一架F35隱形機，就有好些國家參與研發，各個國家的優勢科技能利用起來。其他科技方面也這樣，大家可以優勢互補。例如美歐一制裁某國，這個國家就必須自力更生，將社會資源分配到各個方面，過多的專案佔用了資源，自然難以發展。

英法的GDP都挺高，軍事上卻不如GDP更低的俄羅斯，事實果真如此嗎，是的，這就說明一個很淺顯的道理，國家的軍力強弱和GDP並沒太大關係。

除非是窮到吃不上飯，一個國家的軍力強弱，主要還是看綜合國力、和自身的意願。

世界GDP排名前十的國家（美元計算）/世界軍力排名前十的國家：

1、美國（19.56萬億） 1、美國

2、中國（13.17萬億） 2、俄羅斯

3、日本（4.34萬億） 3、中國

4、德國（3.60萬億） 4、印度

5、英國（3.23萬億） 5、法國

6、印度（2.61萬億） 6、英國

7、法國（2.59萬億） 7、日本

8、義大利（1.93萬億） 8、土耳其

9、巴西（1.76萬億） 9、德國

10、加拿大（1.68萬億） 10、義大利

雖然軍事實力的排名可能略有爭議，但不影響大局，看一下世界GDP前十、和軍力前十，顯然並沒有嚴格的對應關係。

俄羅斯的GDP，僅佔全世界的1.8%，和中、美差距巨大，也比不上日、德、英、法等發達國家

從GDP的排名出發，日本（第三位）、德國（第四位）、巴西（第九位）和加拿大（第十位）的軍事實力明顯偏低，而俄羅斯、土耳其的GDP排在前十開外，軍事實力卻相當可觀，這顯然另有原因。

俄羅斯的軍事實力明顯強於英、法，主要是兩方面的原因。

首先GDP並不能完全反映一國的綜合國力、戰爭潛力和戰略縱深，這方面俄羅斯繼承了蘇聯的一大部分遺產，綜合國力排名世界前三，軍工系統和武裝力量的規模確保了戰爭潛力，而戰略縱深方面，世界上還沒有哪一個國家能與國土廣袤的俄羅斯相提並論，這些硬性條件，顯然並非幾十萬平方公里國土的英、法能夠抗衡。

其次，一國的軍事實力強弱，也和該國面臨的安全形勢、自身發展軍力的意願有很大關係，這方面英、法都是北約一體化框架內的成員，周邊都是盟友、又有美國撐腰，幾乎沒有國土防禦的需求。

而俄羅斯則面臨北約東擴、烏克蘭衝突、北方四島問題和內部分離主義的諸多威脅，加上長期與美國對抗，即便當前經濟發展並不順利，仍迫切需要一支強大的軍事力量來捍衛國家安全。

一方面是基礎，一方面是需求，軍事強國的這兩個條件缺一不可！

英、法這樣的中等體量發達國家，既沒有條件、也沒有意願強軍，不如俄羅斯也實屬正常。

——

英法GDP都高，為什麼軍事上不如俄羅斯？

一個國家的GDP同一個國家的軍事實力是正相關，也就是說一個國家的軍事實力是由其經濟實力來決定的。

英國和法國GDP比俄羅斯高太多，但是看起來俄羅斯要比英國和法國武力要強大。

事實上是這個樣子嗎？

俄羅斯的軍事實力是繼承蘇聯時代的武器裝備技術，而蘇聯時代的武器技術是由其世界第二的GDP支撐發展起來的。然而蘇聯之後，俄羅斯只是繼承了蘇聯時期的武器裝備技術，而並沒有在此基礎上上一個臺階。

俄羅斯的軍事實力包括兩個部分：1.核武武器 2.常規武器

英法兩國一直是經濟強國，同樣在軍事實力方面也是強國。不過相較於美俄兩國來說，在核武器方面數量要少於這兩個國家，但是在常規軍力方面英法兩國武器系統要優於俄羅斯。

從上面雙方軍事實力比較來看，在核武器方面英法要優於俄羅斯，在核武器方面俄羅斯核武器數量要高於英法。但是就軍事實力核平衡來講，英法任何一國都有同俄羅斯平起平坐的資格，英國和法國都可以對俄羅斯進行毀滅性打擊，同樣俄羅斯對英國和法國也同樣有這樣的能力。

那麼這意味著什麼呢?在核武平衡上，俄羅斯同英國法國沒有多大的優勢；在常規武力方面，常規軍力法國和英國在常規武器以及軍事人員訓練方面要優於俄羅斯方面。俄羅斯經過葉利欽時期和普京時代，基本武器裝備和技術處於停滯狀態，常規武器得不到更新換代。

綜上所述，有兩個方面的事實，第一英國和法國的經濟實力要比俄羅斯強大太多；第二俄羅斯和英法雙方的軍事實力方面，核武能夠達到一個核平衡；常規武力方面英法要優於俄羅斯。

要了解俄羅斯軍事實力，就必須瞭解前蘇聯的軍事實力。前蘇聯於上世紀八十年代初達到軍事實力的巔峰，同時，上世紀七十八十年代，蘇聯在世界科技上總體處於全面領先狀態，其軍事科技超越北約中西歐國家總體實力，裝備數量，總體遠超出北約中所有西歐國家的總和，這在當時，除美國外，任何一個其他國家都沒有能力在常規和核武器上可以挑戰蘇聯。由於幾十年在重工業和軍事力量上的投入，使得前蘇聯在軍事力量上處於一個極端，強大到可以一己之力改變整個世界力量格局。這裡，前蘇聯的軍事力量並不是以數量取勝，前蘇聯軍事力量雖然裝備數量多 但是其很多裝備都是極為先進的，只不過蘇聯人有自己的標準，自己的體系，所以如果拿西方標準來衡量蘇氏武器，就有失一定的公平性。比如，蘇聯的Su-27及其後續戰鬥機，在今天的三代戰鬥機（蘇聯標準第四代）裡面，都有著最好的氣動佈局之一，最好的機動性之一，其外形設計都是目前戰鬥機設計裡面最經典的機型之一。比如T-160“海盜旗”戰略轟炸機，蘇聯後期時代服役，今天依然是世界上載彈最大，航程最大，體積最大，的戰略轟炸機，也是最先進戰略轟炸機行列。蘇聯的核潛艇，不少型號即使在現在，都還是世界最先進或先進核潛艇行列，其餘的武器還有很多這樣的。而在當時，法國也好，英國也罷，脫離美國，它們即使聯合起來對抗蘇聯 在蘇聯巨人面前都只能是小個子。蘇聯巔峰時代遺留的科技和裝備，也成為俄羅斯目前軍事實力的最大基礎，是俄羅斯軍事力量的基本家底。

前蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯百分之七十的軍事力量，不要小看這百分之七十，如果當時俄羅斯有能力完全運作這百分之七十的力量，保證它們的百分百戰鬥執勤，依靠這七成的力量，俄羅斯一個國家都還可以改變世界力量格局。可見蘇聯時期的軍事發展是多麼龐大，也可得出蘇聯人在發展中對於重工業的痴迷和對外部環境的不安全感。今天俄羅斯從蘇聯時代恢復過來，軍力除了依靠蘇聯底子之外，俄羅斯也在發展很多目前的主流科技和前衛科技。只不過由於經費比較緊張，俄羅斯現在主要重點發展空天軍和陸軍以及核武裝力量，海軍的投資大，建設週期長，目前還只是緩慢推進，只有核潛艇得到比較快的保障。同時很多地方俄羅斯也發生巨大變化，重點突出軍隊資訊化，情報共享化，戰場感知，無人機作戰等方面，這些倒是跟前蘇聯區別非常巨大。然而不管蘇聯解體了多久，依靠當年足夠好的底子加上自己的發展，俄羅斯在軍事力量上並不懼怕任何國家，核威懾一直都是有力武器。在底子這點上，俄羅斯總體比英國和法國要全面得多，而且俄羅斯也是目前世界上僅有的幾個可以大致研製任何軍事科技裝備的國家。俄羅斯在世界軍事科技的地位，一直保持在世界三強之間。總體而言，俄羅斯在軍事實力上依然強於英法。

英法兩個國家，軍事發展上曾經是“相依為命”。兩個國家在軍事發展上有共同點。一個是軍隊建設都往“精輕巧”方面走，說白點就是軍隊規模不大，但都是精銳力量，大部分軍隊由冷戰的重型作戰部隊轉變為應付低烈度戰爭的資訊化輕裝部隊。二是英法兩個國家都是有著極高社會保障福利的國家，其在軍事力量的投入受到社會保障制度的影響，所以兩個國家的軍隊規模都不大，加起來還沒俄羅斯多。不同於俄羅斯繼承了前蘇聯強大的軍事基礎，英法兩個的軍事建設很大程度都受到美國馬歇爾計劃的影響，英國成為美國小弟，法國自己走自己的法式風格。無形中，英法兩個國家在軍事上漸漸變得有依賴美國的跡象，英國最為明顯。英法兩國在軍事科技上也沒有蘇聯跟俄羅斯那麼雄厚的家底，這點毋庸置疑。英國在海軍上還有一定優勢，是目前還保有建造大型航母能力的國家，僅此而已！艦載機英國無力獨立研發建造，陸軍主戰坦克生產線關閉，主炮生產線關閉，不為別的，省錢！法國比英國強一點，除了還能獨立建造航母外，法國還可以獨立研發研製三代機，或者也叫4++戰鬥機，五代機法國目前也不研製，一是經費問題，二是人才問題。這些都是目前的例子，總體而言，英法作為五常之一，但是其總軍事力量並不能跟俄羅斯這樣有著雄厚家底的國家完全抗衡。

俄羅斯的軍事實力在世界上排名第二，但是經濟實力排名僅居於世界第十四位，落後於南韓、澳洲等小國。俄羅斯常常給外界的感覺是強硬，軍事實力強，國際影響力大，國際地位也較高。但是很多人可能沒想到，俄羅斯的經濟體量很小，遠遠與軍事實力不匹配。

一般來說，軍事發展需要經濟實力做支撐，經濟是發展軍事的基礎。但是拿英法兩國與俄羅斯做比較來看，經濟實力與軍事發展未遵從此規律。英法兩國經濟實力都比俄羅斯強，但是軍事實力弱於俄羅斯。那麼，出現這個的原因是什麼呢？

一：俄羅斯軍事實力強大的原因很大程度上是繼承了前蘇聯的軍事遺產。冷戰時期，蘇聯與美國搞軍事競備，蘇聯一邊倒的發展重工業，使得軍工企業發展壯大。無論是航母、核武器、運輸機、轟炸機都一應俱全。在當時，蘇聯是唯一能與美國抗衡的大國。雖說蘇聯解體，但是軍事工業、武器都保留下來，而俄羅斯繼承了至少百分之七十以上的軍事遺產，所以俄羅斯目前的軍事實力主要是靠繼承得來，並非是依靠蘇聯解體後的經濟發展而來。

二：英法兩國比俄羅斯的GDP高，從理論上來說軍事實力應該比俄羅斯強。但是前面說過了，俄羅斯的軍事實力主要是靠繼承而來。而英法兩國在軍事上比較依賴美國，尤其是英國更為突出。二戰後，歐洲一片廢墟，強大的美國憑藉排名第一的軍事和經濟力量扶助歐洲發展。在北約成員內，美國就像一個領導者，保護著其他國家，而以英法為代表的這些國家習慣了被保護，而忽略了自身的軍事力量發展。在武器更新換代上緩慢，在國防支出上減少。

綜上，雖然俄羅斯大家經濟實力弱於英法兩國，但是軍事實力遠超英法。