蜀漢政權不得民心

在三國時期蜀漢其實是貧瘠之地，百姓的收成是比不了魏國的中原地區的，也比不了東吳的漁米之鄉，所以蜀中百姓的生活是非常艱難的！

生活艱難的百姓最害怕的就是戰爭了，但是諸葛亮和姜維對外戰爭不斷，嚴重加重了百姓的賦稅，蜀中百姓一直處於水深火熱之中。所以蜀漢的百姓早就厭倦了蜀漢的統治，他們巴不得曹魏快點將蜀漢滅掉，好讓他們也可以吃飽肚子，可以說蜀漢的百姓在當時能吃飽肚子都是非常奢侈的事情了。

蜀漢士族對蜀漢政權非常不滿

蜀漢的高層大多都是荊州人，而蜀漢的當地人一直生活在蜀漢的最底層，所以他們對荊州派是非常不滿意的，甚至他們把蜀漢的統治者當成了侵略者來看的，他們是巴不得蜀漢政權儘快滅亡的，這樣他們就可以有更好的發展了。

本來劉備為了拉攏益州計程車族，在託孤的時候是文拖諸葛亮的，武拖李嚴的。但是由於政見不一，李嚴被諸葛亮給罷官了，這也就意味著益州集團計程車族更難向蜀漢政權高層發展了，所以他們根本不會在戰爭上面支援蜀漢政府。

蜀漢被魏國大軍壓境已經無力反抗了劉禪心裡面是很清楚的，反抗是失敗，只是延緩一段時間而已;投降同樣是失敗，可能會落一個好的下場。

1.蜀漢的高層可能會有一個更好的下場;

2.蜀漢的軍民會傷亡更少，也可以說是一個好的下場吧。

劉禪是很仁慈的一位君主，在不可能驅敵的情況下，他為了自己，也為了軍民百姓，所以選擇了投降。

譙周的勸降動搖了軍心，為劉禪的投降下定決心

譙周建議劉禪投降，因為此時的蜀漢已經是避無可避，逃無可逃，而且打也打不過。他的這番言論不僅動搖了蜀漢君臣抵抗的決心，而且正好符合劉禪的心意。如果沒有譙周的力主勸降，可能蜀漢還不會投降的這麼快吧！

得民心者得天下，而蜀漢的統治根本就是不得民心的，所以說蜀漢滅亡的根本原因就是民心所向，正好遇到了鄧艾的大軍壓境，再加上益州士族譙周的力主勸降，蜀漢政權就這麼滅亡了！

爛泥認為，即使沒有諸葛亮、姜維的持續北伐耗盡國力，蜀漢的滅亡也只是時間問題，蜀漢滅亡的根本原因還是綜合國力弱小。

1、資源匱乏

對一個國家而言，最重要的資源就是土地和人口。東漢末年，中國劃分十三個州，其中蜀漢丟失荊州後僅有益州一州，魏則佔冀州、青州、豫州等十州，吳佔荊州、交州、揚州三洲。並且隨著中原腹地政權穩定，生產恢復，益州的天府之國的稱號已經其實難副。另外，據學者估計，劉備稱帝那年，蜀漢大約20萬戶，佔三國總人口的12%。

可見，三國時期，蜀漢的國土面積最小，人口最少，資源也是最匱乏的。

2、人才斷層

劉備極富人格魅力，而且善於招賢納士，所以劉備的麾下聚集著不少人才。但是隨著劉備去世，老一代人才的凋零，蜀漢出現了青黃不接的局面，蜀中無大將，廖化作先鋒。而魏吳兩國後起之秀的持續湧現，愈加反襯出蜀漢的人才斷層。

3、地理侷限

蜀漢的戰略方針就是諸葛亮的隆中對，需要佔有荊州、益州兩地，然後分兵出擊。其中荊州攻魏的橋頭堡是襄陽和樊城，可惜劉備佔據的荊州正好缺少這兩個地方，所以關羽急於開展襄樊之戰，可惜被東吳從後抄了老家。只剩下益州的蜀漢，已經只能混一天是一天了。益州的地理條件造就了易守難攻的優勢，可那是針對它防守時而言；當益州想要出兵進攻時，它地理條件的優勢反而成了劣勢，制約了蜀漢進攻魏國的多變性。

隨著時間的推移，蜀漢這三方面的劣勢越來越明顯，綜合國力越來越弱小。所以魏國統一全國時，就先挑了最弱的蜀漢下手。

謝謝邀請，說兩句吧！三國開頭篇，分久必合，合久必分，劉備三顧茅廬，請出諸葛亮，諸葛亮，六出祁山，幫助劉備建立了蜀國，諸葛亮死在五丈原以後，蔣琬，和費文偉，先後去世，朝中，劉禪身邊的寵臣，黃浩，奸臣宦官當道，劉禪貪圖享受，不思進取，再加上諸葛亮，六出祁山，姜維九伐中原，造成了蜀國，經濟落後，老百姓苦不堪言，民間有一種傳說，劉備在白帝城時，託孤時，諸葛亮去看病，看望劉備，在白帝城前，一隻五彩神鳥，大叫42升，諸葛亮一算，蜀國天下42年，仰天，長嘆吧！所以說劉禪，做了42年皇上，天意不可違，這也是民間傳說，民間傳說，諸葛亮是逆天而行，就是三個國家，強行統一，逆向而行，所以說犯了天條，這都是民間傳說，民間的傳說，使我們的三國故事，更加精彩，流連忘返吧！所以說鄧艾，利用三國，沒有當初的人馬，像諸葛亮，趙雲，等都去世了，如果諸葛武侯在，十個，鄧艾也統一不了蜀國，這就是三國統一的前兆，合久必分，分久必合，順應民意，司馬氏統一天下，這是歷史的必然，謝謝朋友們

並不離奇，說實話當時蜀國的戰略就註定了自己滅亡一途。

以弱勝強，需要做到什麼樣的點？有人質疑北伐究竟正確與否，說這是錯誤的戰略，這我就不同意了，你不北伐你怎樣才能獲得出路？憑藉的蜀國和槽位之間實力上面巨大的差距。這仗你如果不北伐，安心發育，你等著到時候曹魏派出自己的大軍直接把你給壓垮壓死，然後把你攆的連雞粉都不剩！

這是什麼？這就是庸才。

不斷的進攻，一方面可以劫掠對方的人口，消耗敵人的資源，另一個方面也能夠轉移對方的注意力，如果向敵人是弱的話，蜀國接下來將會面臨曹魏的重點進攻，這對於蜀國來講簡直就是致命的，在這之後蜀國面對曹魏的全力進攻的時候，難以招架，也正是因為這一點。

但所謂富貴險中求北伐是一把雙刃劍，這就像一場賭博能夠獲得勝利的同時也能夠收穫失敗，由於數次北伐不成功，同樣也會消耗蜀國的國力，這一點是事實，歷史上面每一次以弱勝強不都是把自己置身於險境嗎？如果你按部就班了，你只能夠淪為別人的魚肉。

在這種情況之下，姜維數次北伐也是獲取了成果，如果堅持下去，那麼勝負仍未可知罪，起碼蜀國的滅亡不會像在這之後那樣憋屈，可沒有想到黃皓和劉善這傻子兩個一起聯合起來坑了自己的國家，尤其是劉禪。

蜀國背面其最重要的一個原因便是，蜀國有了這麼一個懦弱而且昏庸的皇帝，有這樣的一個君王在亂世之中就是一個罪過，他會讓這個國家不斷的消耗自己的實力，不斷地被其他國家超越，最終這個國家在為滅的時候，連一點兒水花都翻不起來。

鄧艾最後的奇襲是讓蜀國這次被滅之旅能夠有一點點經驗之舉，但是大家都會發現所有驚豔的目光全在曹魏那邊，蜀國一點兒力氣都打不了，姜維可以不用負任何責任，作為一個降將，能夠為蜀國最後工作至此，那已經算得上是鞠躬盡瘁死而後已，他也確實對得起自己的偶像，老師諸葛亮，咳，就如同《三國演義》上面劉備對諸葛亮說的那句話，如果這個人不行你就可以取而代之，我更加相信的是諸葛亮最後能夠取代劉禪，可惜從形式和各種條件尚這都不允許，這件事情從本身上來講，帶著劉禪這個鱉孫，也確實難以把這盤棋局給下活了！

歷來對姜維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有“姜維獨憑氣力高，九伐中原空勳勞”之說。《三國志》的作者陳壽對他的評價並不高，說他是“玩眾黷施”，也就是浪費人力物力的意思，而《資治通鑑》的評註者胡三省更是斥責姜維“屢敗而不止，為亡蜀張本”，而大多數人也認為姜維的北伐極大地消耗了蜀漢的財力物力，致使日後被魏軍一攻即亡。歷史上的姜維是象後人所評價的“粗有才略，窮兵黷武”的人嗎？先讓我們來仔細的看一看姜維的北伐。

歷史上姜維一共進行了十一次北伐而不是演義所說的九次。其中勝利五次，相持四次，兵敗兩次。戰線已從孔明時的五丈原、子午谷推進到金城、芒水及渭水南岸。以當時魏蜀的實力來看，能做到如此已經很不易了。以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛成都的安全，這個戰略是諸葛亮在世時就定下的，如果說這是錯的話，那麼姜維只是在延續諸葛亮的錯誤而已。（實際上這種戰略也是完全正確的）況且在諸葛亮死後，姜維獨力支撐，他身邊可以稱之為將的也只有夏侯霸一人而已。透過11次北伐，將曹魏遏止於秦嶺一線，使其在30年裡沒有對蜀漢發動一次進攻，並且一直處於戰略防守，實在難能可貴。

有一種觀點，西川地險民強，易守難攻。只需死守消耗魏軍，不至於過早被滅亡。其實這種觀點實在是大錯特錯。東晉桓溫就憑七千士卒收服了西蜀，更不要說孟昶“十七萬人齊解甲，寧無一人是英雄”了。況且諸葛亮死後，朝中漸漸被奸臣把持，其中尤以受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢太過張狂。董允過世，姜維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，然後加以謀害。在這種內憂外患的情況下，姜維仍然能在戰鬥中不斷取得勝利，使司馬昭嘆日：“姜維屢犯中原……是吾心腹之患也！”我們還有什麼理由去指責他呢？

公元263年，鍾會，鄧艾領大軍徵蜀。由於後主聽信師巫之言，不肯按姜維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，只在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表（此人後被凌遲真是死有餘辜），致使漢中天險被鍾會一攻及破。漢中已失，姜維採取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。可惜他沒有聽從董厥之言派人回守成都。不過他也無人可派。自己這大將軍都只能在沓中避禍，何人又能在朝中調動兵馬？可惜呀可惜，夏侯霸死的早了一點，要不然……鍾會十六萬大軍在姜維八萬蜀軍的堅守下，寸步難進。就在鍾會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，在江油收降馬貌之軍，綿竹擊敗諸葛瞻的部隊後，順利進至成都城下，劉禪當即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影。《晉陽秋》的作者孫盛指責姜維應該在鄧艾奇襲江油、綿竹的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡。

我認為這個指責太過牽強。綿竹一破，天險已失，姜維此時撤保成都無異於自掘墳墓。況且成都投降之後，姜維才知道情況，如何能撤兵回救呢？應該受到指責的是那個江油守將馬貌和死後贏得忠烈之名的諸葛瞻。鄧艾出摩天嶺時不過兩千疲憊之師，江油守將馬貌只需略有提防或束兵嚴整，鄧艾必死無葬身之地。再說諸葛瞻，他不僅沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法。當江油城破後，他應該是據險死守，堅壁清野，根本不該迎戰鄧艾，也無須向東吳求救。只要姜維得知後，派廖化、張翼等帥各自本部之兵死守劍閣，自帥本部大軍數萬來救，棉竹之圍自解。鄧艾不過自帥本部3萬人馬孤軍深入，且翻重山，越天線，在江油也沒有休整，已是疲憊之師，只憑一口力氣。鄧艾只能依靠速戰，疾入成都，從而佔據主動。他害怕正是蜀人據前山之險以待姜維。他說：“……倘被蜀人據往前山，何能成功耶？如遷延日久，姜維兵到，我軍危矣”。所以他寫勸降書激怒諸葛瞻，誘其決戰。兩軍對決，諸葛瞻那裡是老謀深算、舊經沙場的鄧艾的對手。鄧艾一擊而勝，然後輕取成都。唉！諸葛瞻呀諸葛瞻，你一死以留全名，只是辜負了你父親一生的心血呀！

後主既降，劍閣成了孤軍。姜維不服輸，他要兌現與諸葛亮的承諾。在國破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鍾會不合這個唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個人舞臺上最後的一次奇謀！詐降！！！借鍾會之手除去鄧艾，然後策動鍾會謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊，最後除去鍾會，復興蜀漢。由於鍾會行事不密，軍士譁變，姜維、鍾會、張翼皆死於亂軍之中。而姜維更是死後被剖屍。姜維那絢爛的一生也就此結束，時年五十有九。姜維其實可以有許多的選擇，國君都降了，他本來就是魏將，他為什麼不可以降！但姜維沒有降。姜維也可以像北地王那樣自殺來博個忠烈的名聲。他沒有。他已經五十九歲了，在當時已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的讚譽。但是他沒有！他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，姜維始終都沒有放棄希望，他奮鬥到了最後一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡……

歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到了一個頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻出自己畢生才能的姜維——姜伯約。

西蜀之亡，非亡於他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為“智而近妖”的諸葛武侯手上。

當年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身只不過是個虛偽的偽君子，但無可非議他在當時吸納了一大批頂尖人才。徐州城破，關雲長投降後被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的訊息之後依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關斬將而去；張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動向劉備丟擲繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號召力可見一斑。正是因為這個原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂布等無能之輩般被曹操逐一殲滅。

劉備三顧茅廬請出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時候，諸葛亮確實為他立下了汗馬功勞，因為當時武侯只能出謀劃策，決定權依然掌握在劉先主手上，所以當時劉備陣營中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關雲長水淹七軍等戰役，張、黃、趙、關等人接到作戰指令之後自行決策出戰，靈活自如，所以當時西蜀建國後形勢一片大好。

好景不長，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯兵大破關羽。對荊州來說，防衛更加穩固，既可以為蜀中的諸葛亮爭取準備時間，也逼迫魏國必須以更多的兵力、更大的關注來防守其都城許昌，從而削弱魏國在隴西的統治力量，戰役的目的已經達到。此時若回軍荊州，蜀國不但佔盡天時，而且可以威懾吳國，荊州一旦重軍把守，呂蒙豈敢“白衣渡江”？而關羽的自大使其認為“滅魏興漢，非吾其誰？”不願甘當配角，這就註定了麥城之敗。

劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營全軍覆滅，臨死前託孤給諸葛亮。諸葛亮上臺之後大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴重影響了接班人的培養，他又痛感於漢之覆滅，提出了“親賢臣，遠小人”的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現了嚴重失誤，不但沒有糾正劉備時期重出身的毛病（典型就是趙子龍，終其一生，戰功無數，出征時的職務卻都不過是中護軍之類，打仗有份，分功無份，而且不單劉備在日封官遠比不上與劉備有兄弟之情的關張、出身名門的馬超，就連劉禪在諸葛亮死後封諡舊日文臣武將也沒有他的份，到最後還是姜維等人連名上書才為他爭取到身後的榮譽），而且將人才品行放到了才幹之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個個清正廉明，但距離治國之才卻相去甚遠。馬謖是當時蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當了大將，失了街亭明明是自己用人不當，卻推罪馬謖，上演了一出“揮淚斬馬謖”。而他帶兵出征時每每故弄玄虛，搞得手下眾將只能聽令行事，毫無自由發揮的餘地，像魏延獻計奇襲關中就被他斷然否決，結果六出祁山而無功，最後自己也被司馬仲達拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計給楊儀殺了魏文長。李嚴本是蜀中大將，因為犯了過失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死後李嚴自嘆終身不能再得複用，可見諸葛亮的家長作風，他貶的人就算自己死了也沒人再敢起用。

諸葛亮死後，因為他的人才政策，蜀中除了姜伯約之外，已經再沒有其他出類拔萃的人才。反觀曹魏，當年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一家三代，袁紹被沒後，孟德卻以“此可愈頭風”為由將他收入帳下。當年為敵兵所敗時他說：“唯魏種且不棄孤。”魏種卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之後他生擒魏種，左右請殺之，他卻說：“唯其才也。”又釋而用之。雖然在對待張松的態度上出現失誤，令自己一統天下的願望始終未能實現，但他成功的人才政策卻一直在魏和之後的晉得到了延續。鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令姜維不得越雷池一步。到晉伐蜀伐吳時，晉依然人才輩出，遙遙領先於蜀吳。

在人才對比如此失調的情況下，姜維以一省之力以攻代守，力抗擁有全國領土三分之二的魏，而且勝多負少，足可稱得上是一代將才，可惜武侯遺毒太深，西蜀終於滅亡。

雪ウ若

所以蜀漢滅亡的真正原因不能算到人家姜維身上

劉備去世前，給諸葛亮說過，劉禪不行你就代替，結果是蜀漢確實亡於劉禪之手！當然諸葛亮早就死了。這個就是問題的所在，劉備看人還是很準的，這個劉禪雖是長子，卻無雄健之氣，這在亂世中是擔不起國君重任的。伐蜀之戰，姜維防禦策略有責任，漢中失守是很致命的，但鄧艾偷襲也是險棋，劍閣還有姜維數萬精兵。劉禪派出沒打過仗的諸葛瞻去對抗，應該準備有後手才行，但是沒有，完全沒有繼續抵抗的雄心，反被譙周等人左右，焉能不亡。