朱元璋手下猛將眾多，為他平定天下立下汗馬功勞。朱元璋登基後的姿態做的也非常好，功臣論功行賞，封侯封爵的也不少，令一幫功臣喜不自勝。今天說說被朱元璋封為永嘉侯的朱亮祖同志，這位同志無意間開創了一個新的記錄，他是第一個被朱元璋當廷活活鞭死的人。
朱亮祖說起明朝的猛將，大多數人都會想起常遇春，這位不怕死的猛將，為明朝的建立立下汗馬功勞，殊不知，這位朱亮祖更猛，連常遇春都曾經是他的手下敗將。元朝末年，各地起義不斷，百姓飽受侵擾，朱亮祖組織相鄰訓練成兵自保。因為他戰績出眾，被元朝朝廷授為義兵元帥。駐守寧國府。後來朱元璋攻克寧國府，他被俘後歸降朱元璋，朱元璋看他驍勇善戰，便命他繼續駐守此地。可是，他歸降之後幾個月就又重新迴歸了元廷，把老朱趕了出去，自己繼續佔據寧國府。估計老朱當時是一口老血鬱悶的要吐。朱元璋當時正忙著要在金陵爭地盤，自然無暇顧及他。不過，老朱也是挺擅長秋後算賬的。在第二年，就命令徐達率兵討伐他。可是，沒想到，這朱亮祖真是一個生猛的傢伙。他就像是上了發條的鬧鐘，勇猛異常，連常遇春都被他刺傷，更是先後擊敗郭英，張德勝，趙德勝，耿炳文，楊璟，唐勝宗，陸仲亨七員虎將，嚇的將領沒有人敢近他身前。最後，還是朱元璋親自上前督戰，這才生擒了他。可是，朱亮祖被擒後氣勢絲毫不減，對朱元璋說:“要殺便殺，如果您不殺我，我以後為您效死力。”他這次說到做到了，追隨朱元璋以後，他英勇善戰，立下無數功勞，他參與攻打陳友諒，張士誠，方國珍等割據勢力的征討，後來又隨軍隊平定廣東，廣西，四川等地。
朱元璋登基後加封功臣三十四位，朱亮祖名列第二十七位，被封永嘉侯，並賜免死鐵券，子孫世襲。可是，朱元璋不但擅長秋後算賬，更有選擇性健忘的優點。這免死鐵券他說有用就有用，他說沒用就沒用。
朱亮祖奉命出鎮廣東，去擴建廣東北城。張亮祖出身武夫，行事霸道，並且和當地的一些惡霸勾結到了一起，和當地生性耿直，執法甚嚴的番禺知縣道同矛盾重重。他於是上書朱元璋，說道同目無上級，屢屢挑釁他，朱元璋信以為真，下旨賜死了道同。道同同樣上書參了張亮祖一本，控訴了他的惡行，只是他終究慢了一步，等到朱元璋瞭解事情真相後去追之前賜死道同的詔書時已經晚了，這位生性耿直受百姓愛戴的知縣終究冤死。朱元璋怒不可解，命令大理寺把朱亮祖連同他的長子朱暹一起押解回京。老朱看到害他錯殺清官的朱亮祖，充分發揮了其動手能力，上來就是一鞭子，下面侍衛看到皇上親自動手，士氣大振，一擁而上。可憐朱亮祖這一猛將，硬是被當廷活活鞭死，他的兒子更慘，被剝皮示眾。
朱元璋是那種代入感極低的皇帝，那種越瞭解，越讓人絕望的人。
按大一統王朝算，中國能被稱為開國皇帝就是秦始皇，邦哥，劉秀，司馬炎，楊堅，李淵，忽必烈，朱元璋，順治？
不算晉朝，其他王朝加起來有1413年，從秦朝的公元前221算到今天也就2241年。
而在這1413裡也只有九個開國皇帝（算司馬炎了），平均157年才會出一個極品皇帝。
現在明白了你面對的是什麼了吧！擱在小說裡那就是那是百年難得一見的天才基因變異的那種。
除此之外朱元璋還成功拿到了江湖上最值錢的稱號，太祖高皇帝，那是開山祖師兼當世第一高手的意思，除了他也只有劉邦拿到了這個稱號。
但不同的是劉邦頭裡還站著更猛韓信和項羽，而朱元璋頭裡沒有任何人，因為朱元璋才是開國第一名將，什麼湯和，徐達，李文忠，常遇春，馮勝，他才是最能打那個，也是功高震主的那位，而且成功的把小明王給震死了。
所謂“冤殺”，顧名思義，就是以虛假、不真實的罪名將犯人處死，至於犯人有沒有其他罪行，又該不該死，那是另外的問題了。
而明初這些功臣的被殺罪名，也都各不相同，下面抄點書：
德慶侯廖永忠，洪武八年三月被殺，當時的罪名是“僭用龍鳳不法等事”（劉辰《國初事蹟》，俞本《紀事錄》亦載“德慶侯廖永忠，臥床、器用、鞍轡韂鐙僭擬御用。”）洪武二十九年寧王朱權奉敕編《通鑑博論》，罪名又加了一條殺害小明王：“是廖永忠沉韓林兒於瓜步。大明惡永忠之不義，後賜死。”
永嘉侯朱亮祖，洪武十三年九月，因為“鎮守嶺南，作為擅專，貪取尤重，歸責不服”，被朱元璋“怒而鞭之，父子俱亡”。十年後的洪武二十三年，因為清理胡黨運動，朱亮祖又被拉出來批判一番，被追論為胡黨，以死除爵。
豫章侯胡美，洪武十七年，因為入亂宮禁，“賜以自盡，殺身亡家”。（朱元璋《庚午詔書》稱其“本人二次入亂宮禁，初被閹人賺入，明知不可，次又復入。且本人未入之先，閹人已將其小婿並二子宮中暗行二年餘。”）洪武二十五年八月，江夏侯周德興以“帷薄不修”被殺，也是類似的罪名。
除開這些以各自罪名分別被殺的功臣之外，洪武朝兩次集中誅殺功臣的事件被概稱為胡藍黨案，即洪武二十三年胡黨案，洪武二十六年藍玉案，而這兩次事件中被殺之人的罪名都是謀反。
洪武二十三年五月，胡黨案大爆發，《太祖實錄》記載南韓公李善長及延安、吉安、平涼、南雄四侯都以和胡惟庸勾結謀反的罪名被殺，而實際被追論罪名的公侯共有二十二家；洪武二十六年二月，涼國公藍玉被告發謀反被殺，“其公侯都督皆系胡、陳舊黨，有等愚昧不才者，一聞陰謀，欣然而從”，同時牽連了大批公侯將官，“凡列名《逆臣錄》者，一公、十三侯、二伯。”
分析一下以上諸公侯的罪名，所謂“僭用”、“專擅”、“貪取”等等，或許有之，也和朱元璋屢次告誡諸公侯要“居安不忘警戒，盈滿常懼驕縱，兢兢業業，日慎一日，故能始終相保，不失富貴”的言論相符；而“淫亂宮禁”之罪，屬於宮闈秘事，難以深究，但朱元璋敢於曝光“家醜”，似乎也沒有作偽的必要，估且信之。而諸公侯結黨謀反一事，因為罪名過重，牽連過廣，雖然朱元璋公佈了胡、藍兩案的審訊檔案《昭示奸黨錄》和《逆臣錄》，官書實錄也言之鑿鑿，但記載彼此矛盾，錯漏不一，難免引起後世史家的懷疑，如吳晗的《胡惟庸黨案考》和呂景琳的《藍玉黨案考》都考證認為是朱元璋為屠殺功臣而製造的冤案。
而實際上在李善長被殺的次年，就有人為其平反上言：
臣聞君親無將春秋誅，意臣子事嫌於不軌，固天下之所共誅，幽冥之所同憤者也。然於事嫌不軌之中，辯析幾微之際，此禍機之所不測，骨肉之所難言者，惟明主能察焉。竊見太師李善長與陛下同一心，出萬死以得天下，為勳臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚皆被寵榮，此人臣之分極矣，志願亦已足矣，天下之富貴無以復加矣。若謂其自圖不軌尚未可知，而今謂其欲佐胡惟庸者，揆事之理大謬不然矣。人情之愛其子，必甚於愛其兄弟之子；安享萬全之富貴者，豈肯僥倖萬全之富貴哉？雖至病狂亦不為矣。善長於胡惟庸，則侄之親耳，於陛下則子之親也，豈肯舍其子而從其侄哉？使善長佐胡惟庸成事，亦不過勳臣第一而已矣，太師國公封王而已矣，尚主納妃而已矣，豈復有加於今日之富貴者乎？具善長豈不知天命之不可幸求，取天下於百戰而難危也哉？當元之季，欲為此者何恨，莫不身為虀粉，世絕宮汙僅保守領者幾人哉？此善長之所熟見也。且人之年邁摧頹，精神意慮鼓舞倦矣，偷安苟容，則善長有之，曾謂有血氣之強暴動惑其中也哉？又其子事陛下，託骨肉至親，無纖芥之嫌，何得忽有深讎急變，大不得已之謀哉，凡為此者，必有深讎急變大不得已，而後父子之間或至挾以求脫禍圖全耳，未有平居晏然都 無形跡而忽起此謀者也，此理之所必無也。若謂天象告變，大臣當災，則殺人以應天象，夫豈上天之所欲哉？今不幸以失刑，而臣懇惻為明之，猶願陛下作戒於將來也。天下孰不曰：功如李善長又如何哉？臣恐四方之解體也。且臣至疏，賤非不知言出而禍必隨之，然恥立於聖明之朝，而無諫諍之士，始者，側聽私室引耳朝端，意謂群臣豈無忠智，左右侍近必有為陛下言者，公卿大臣必有為陛下言者，臺諫御史必有為陛下言之者。臣所以忘其疏，賤冀陛下言者感悟，臣甘就鼎钁，無所復恨矣。（《明文衡·代虞部郎中王國用論南韓公寃事狀》）
而朱元璋“得書，竟亦不罪也”，似乎也態度微妙。之後200多年後的崇禎二年七月，又有自稱南韓公十世孫的李世選上奏，獻出家藏的“高皇帝遺旨，許以復封”，大學士韓爌經過討論，認為遺旨為假，但同時也表示“竊見韓國公李善長佐命元勛，以黨逆連坐，當時已有訟其冤者。又公主之後，子孫越在草莽，誠有可念”。安宗繼位後，崇禎十七年九月，“追贈開國功臣、武熹忠諫諸臣封諡”，李善長被追諡為襄愍（同時獲得追諡的還有傅友德、馮勝等人），那麼至少最終在明朝官方層面上，李善長之死確實被認為是冤案，並獲得了平反。
朱元璋手下猛將眾多，為他平定天下立下汗馬功勞。朱元璋登基後的姿態做的也非常好，功臣論功行賞，封侯封爵的也不少，令一幫功臣喜不自勝。今天說說被朱元璋封為永嘉侯的朱亮祖同志，這位同志無意間開創了一個新的記錄，他是第一個被朱元璋當廷活活鞭死的人。
朱亮祖說起明朝的猛將，大多數人都會想起常遇春，這位不怕死的猛將，為明朝的建立立下汗馬功勞，殊不知，這位朱亮祖更猛，連常遇春都曾經是他的手下敗將。元朝末年，各地起義不斷，百姓飽受侵擾，朱亮祖組織相鄰訓練成兵自保。因為他戰績出眾，被元朝朝廷授為義兵元帥。駐守寧國府。後來朱元璋攻克寧國府，他被俘後歸降朱元璋，朱元璋看他驍勇善戰，便命他繼續駐守此地。可是，他歸降之後幾個月就又重新迴歸了元廷，把老朱趕了出去，自己繼續佔據寧國府。估計老朱當時是一口老血鬱悶的要吐。朱元璋當時正忙著要在金陵爭地盤，自然無暇顧及他。不過，老朱也是挺擅長秋後算賬的。在第二年，就命令徐達率兵討伐他。可是，沒想到，這朱亮祖真是一個生猛的傢伙。他就像是上了發條的鬧鐘，勇猛異常，連常遇春都被他刺傷，更是先後擊敗郭英，張德勝，趙德勝，耿炳文，楊璟，唐勝宗，陸仲亨七員虎將，嚇的將領沒有人敢近他身前。最後，還是朱元璋親自上前督戰，這才生擒了他。可是，朱亮祖被擒後氣勢絲毫不減，對朱元璋說:“要殺便殺，如果您不殺我，我以後為您效死力。”他這次說到做到了，追隨朱元璋以後，他英勇善戰，立下無數功勞，他參與攻打陳友諒，張士誠，方國珍等割據勢力的征討，後來又隨軍隊平定廣東，廣西，四川等地。
朱元璋登基後加封功臣三十四位，朱亮祖名列第二十七位，被封永嘉侯，並賜免死鐵券，子孫世襲。可是，朱元璋不但擅長秋後算賬，更有選擇性健忘的優點。這免死鐵券他說有用就有用，他說沒用就沒用。
朱亮祖奉命出鎮廣東，去擴建廣東北城。張亮祖出身武夫，行事霸道，並且和當地的一些惡霸勾結到了一起，和當地生性耿直，執法甚嚴的番禺知縣道同矛盾重重。他於是上書朱元璋，說道同目無上級，屢屢挑釁他，朱元璋信以為真，下旨賜死了道同。道同同樣上書參了張亮祖一本，控訴了他的惡行，只是他終究慢了一步，等到朱元璋瞭解事情真相後去追之前賜死道同的詔書時已經晚了，這位生性耿直受百姓愛戴的知縣終究冤死。朱元璋怒不可解，命令大理寺把朱亮祖連同他的長子朱暹一起押解回京。老朱看到害他錯殺清官的朱亮祖，充分發揮了其動手能力，上來就是一鞭子，下面侍衛看到皇上親自動手，士氣大振，一擁而上。可憐朱亮祖這一猛將，硬是被當廷活活鞭死，他的兒子更慘，被剝皮示眾。
二朱元璋是那種代入感極低的皇帝，那種越瞭解，越讓人絕望的人。
按大一統王朝算，中國能被稱為開國皇帝就是秦始皇，邦哥，劉秀，司馬炎，楊堅，李淵，忽必烈，朱元璋，順治？
不算晉朝，其他王朝加起來有1413年，從秦朝的公元前221算到今天也就2241年。
而在這1413裡也只有九個開國皇帝（算司馬炎了），平均157年才會出一個極品皇帝。
現在明白了你面對的是什麼了吧！擱在小說裡那就是那是百年難得一見的天才基因變異的那種。
除此之外朱元璋還成功拿到了江湖上最值錢的稱號，太祖高皇帝，那是開山祖師兼當世第一高手的意思，除了他也只有劉邦拿到了這個稱號。
但不同的是劉邦頭裡還站著更猛韓信和項羽，而朱元璋頭裡沒有任何人，因為朱元璋才是開國第一名將，什麼湯和，徐達，李文忠，常遇春，馮勝，他才是最能打那個，也是功高震主的那位，而且成功的把小明王給震死了。
三四所謂“冤殺”，顧名思義，就是以虛假、不真實的罪名將犯人處死，至於犯人有沒有其他罪行，又該不該死，那是另外的問題了。
而明初這些功臣的被殺罪名，也都各不相同，下面抄點書：
德慶侯廖永忠，洪武八年三月被殺，當時的罪名是“僭用龍鳳不法等事”（劉辰《國初事蹟》，俞本《紀事錄》亦載“德慶侯廖永忠，臥床、器用、鞍轡韂鐙僭擬御用。”）洪武二十九年寧王朱權奉敕編《通鑑博論》，罪名又加了一條殺害小明王：“是廖永忠沉韓林兒於瓜步。大明惡永忠之不義，後賜死。”
永嘉侯朱亮祖，洪武十三年九月，因為“鎮守嶺南，作為擅專，貪取尤重，歸責不服”，被朱元璋“怒而鞭之，父子俱亡”。十年後的洪武二十三年，因為清理胡黨運動，朱亮祖又被拉出來批判一番，被追論為胡黨，以死除爵。
豫章侯胡美，洪武十七年，因為入亂宮禁，“賜以自盡，殺身亡家”。（朱元璋《庚午詔書》稱其“本人二次入亂宮禁，初被閹人賺入，明知不可，次又復入。且本人未入之先，閹人已將其小婿並二子宮中暗行二年餘。”）洪武二十五年八月，江夏侯周德興以“帷薄不修”被殺，也是類似的罪名。
除開這些以各自罪名分別被殺的功臣之外，洪武朝兩次集中誅殺功臣的事件被概稱為胡藍黨案，即洪武二十三年胡黨案，洪武二十六年藍玉案，而這兩次事件中被殺之人的罪名都是謀反。
洪武二十三年五月，胡黨案大爆發，《太祖實錄》記載南韓公李善長及延安、吉安、平涼、南雄四侯都以和胡惟庸勾結謀反的罪名被殺，而實際被追論罪名的公侯共有二十二家；洪武二十六年二月，涼國公藍玉被告發謀反被殺，“其公侯都督皆系胡、陳舊黨，有等愚昧不才者，一聞陰謀，欣然而從”，同時牽連了大批公侯將官，“凡列名《逆臣錄》者，一公、十三侯、二伯。”
分析一下以上諸公侯的罪名，所謂“僭用”、“專擅”、“貪取”等等，或許有之，也和朱元璋屢次告誡諸公侯要“居安不忘警戒，盈滿常懼驕縱，兢兢業業，日慎一日，故能始終相保，不失富貴”的言論相符；而“淫亂宮禁”之罪，屬於宮闈秘事，難以深究，但朱元璋敢於曝光“家醜”，似乎也沒有作偽的必要，估且信之。而諸公侯結黨謀反一事，因為罪名過重，牽連過廣，雖然朱元璋公佈了胡、藍兩案的審訊檔案《昭示奸黨錄》和《逆臣錄》，官書實錄也言之鑿鑿，但記載彼此矛盾，錯漏不一，難免引起後世史家的懷疑，如吳晗的《胡惟庸黨案考》和呂景琳的《藍玉黨案考》都考證認為是朱元璋為屠殺功臣而製造的冤案。
而實際上在李善長被殺的次年，就有人為其平反上言：
臣聞君親無將春秋誅，意臣子事嫌於不軌，固天下之所共誅，幽冥之所同憤者也。然於事嫌不軌之中，辯析幾微之際，此禍機之所不測，骨肉之所難言者，惟明主能察焉。竊見太師李善長與陛下同一心，出萬死以得天下，為勳臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚皆被寵榮，此人臣之分極矣，志願亦已足矣，天下之富貴無以復加矣。若謂其自圖不軌尚未可知，而今謂其欲佐胡惟庸者，揆事之理大謬不然矣。人情之愛其子，必甚於愛其兄弟之子；安享萬全之富貴者，豈肯僥倖萬全之富貴哉？雖至病狂亦不為矣。善長於胡惟庸，則侄之親耳，於陛下則子之親也，豈肯舍其子而從其侄哉？使善長佐胡惟庸成事，亦不過勳臣第一而已矣，太師國公封王而已矣，尚主納妃而已矣，豈復有加於今日之富貴者乎？具善長豈不知天命之不可幸求，取天下於百戰而難危也哉？當元之季，欲為此者何恨，莫不身為虀粉，世絕宮汙僅保守領者幾人哉？此善長之所熟見也。且人之年邁摧頹，精神意慮鼓舞倦矣，偷安苟容，則善長有之，曾謂有血氣之強暴動惑其中也哉？又其子事陛下，託骨肉至親，無纖芥之嫌，何得忽有深讎急變，大不得已之謀哉，凡為此者，必有深讎急變大不得已，而後父子之間或至挾以求脫禍圖全耳，未有平居晏然都 無形跡而忽起此謀者也，此理之所必無也。若謂天象告變，大臣當災，則殺人以應天象，夫豈上天之所欲哉？今不幸以失刑，而臣懇惻為明之，猶願陛下作戒於將來也。天下孰不曰：功如李善長又如何哉？臣恐四方之解體也。且臣至疏，賤非不知言出而禍必隨之，然恥立於聖明之朝，而無諫諍之士，始者，側聽私室引耳朝端，意謂群臣豈無忠智，左右侍近必有為陛下言者，公卿大臣必有為陛下言者，臺諫御史必有為陛下言之者。臣所以忘其疏，賤冀陛下言者感悟，臣甘就鼎钁，無所復恨矣。（《明文衡·代虞部郎中王國用論南韓公寃事狀》）
而朱元璋“得書，竟亦不罪也”，似乎也態度微妙。之後200多年後的崇禎二年七月，又有自稱南韓公十世孫的李世選上奏，獻出家藏的“高皇帝遺旨，許以復封”，大學士韓爌經過討論，認為遺旨為假，但同時也表示“竊見韓國公李善長佐命元勛，以黨逆連坐，當時已有訟其冤者。又公主之後，子孫越在草莽，誠有可念”。安宗繼位後，崇禎十七年九月，“追贈開國功臣、武熹忠諫諸臣封諡”，李善長被追諡為襄愍（同時獲得追諡的還有傅友德、馮勝等人），那麼至少最終在明朝官方層面上，李善長之死確實被認為是冤案，並獲得了平反。