只要不涉及北約共同關心的問題--即域外力量不構成對北約的威脅--不激發這個主要矛盾，他們也就不會擰成一股繩，而北約內部次要矛盾始終存在，這是由各自利益決定的，隨著這種利益的嚴重失衡，次要矛盾也會升級換代成為主要矛盾，，，

如果把北約看成是一個鐵板一塊，那就太高看了這個組織，實際上它的內部矛盾重重，危機四伏。馬上的2日到4日，就是這個組織首腦在倫敦的峰會，屆時可能還會讓人們發生驚奇。

土法總統的口水戰讓人們沒有想到，畢竟馬克龍說的是“北約腦死亡”，而沒有對埃爾多安進行人生攻擊。埃爾多安急不可奈跳出來說馬克龍大腦死亡，在法華人看來這已不是沒有紳士風度，而是汙辱法國總統的大問題了。接下來的日子法國不會善罷干休，埃爾多安也不會道歉。

其實，土美關係的裂痕遠大於土法關係，埃爾多安這麼對待馬克龍不乏有討好美國的原因。埃爾多安要統吃，儘管不會放棄S400，他也要拿回土耳其已經付了12億鉅款的F35。如此看來，土耳其是不會退出北約的，因為北約對它有巨大的好處。

根據《蒙特勒合約》規定：戰時土耳其如果中立，土耳其是可以關閉土耳其海峽的。如果士耳其參戰，海峽的開放由土耳其決定。如此重大的權利，難怪歐洲，美國，俄羅斯都把土耳其捧為上賓，馬克龍能惹得起土耳其嗎？

北約的問題，其實最主要是“老歐洲”與美國的問題，以德法為主的“老歐洲”面對二戰後的一切，痛定思痛可以發現：俄羅斯並不是他們的敵人，這正是馬克龍與斯滕爾貝格會見記者時的發問，默克爾一定也有同感，不然就不會有“北溪2號”。但綁架它們把俄羅斯當作敵人的是美國，美國不斷地做出一些危險動作，讓歐洲陷入危機之中。

比如無底線的北約東擴，把戰機的巡邏線設到了俄羅斯的家門口，稍不留神就會發生擦槍走火；廢《中導條幻》，使歐洲再一次陷於核危險，核訛詐中；不斷的，超大規模的地區演習，助長了個別國家的淚氣，一但出現與俄羅斯的碰撞，會把整個歐洲拖入戰火中。

這就是馬克龍要建立“歐洲軍”的原因：把歐洲的防務，把歐洲的命運掌握在自己手中，不能不說，這是一種明睿的選擇。但是美國會同意嗎？美國綁架歐洲，目的是稱霸世界，美國失去歐洲，它的超級大國地位馬上降格。梱綁與反梱綁的鬥爭仍會繼續，土耳其雖然與馬克龍在言語上不合，卻是馬克龍唱衰北約的“友軍”，讓我們拭目以待。

北約現在確實矛盾重重。

法國總統馬克龍針對美國大搞單邊主義，置北約盟國的利益於不顧的做法，猛批北約已經“腦死亡”，導致北約成員國各行其是，北約的協調性和凝聚力都嚴重下降。馬克龍講這番話時，還把土耳其作為反面例子，指責土耳其在敘利亞北部打擊庫爾德人的做法不合時宜。

馬克龍的講話，不僅讓美國不爽，更讓埃爾多安怒氣衝衝。埃爾多安直接怒懟馬克龍：說北約腦死亡，你才最應該先去查查自己是不是腦死亡了！

土耳其和歐盟的矛盾由來已久。土耳其一直謀求加入歐盟，但以法國、德國為代表的歐盟國家卻一直看不上這個穆斯林國家，始終不願意接納它。埃爾多安上臺後，大力推行伊斯蘭化，並對加入歐盟感到絕望，基本上不怎麼提及加入這個組織了。歐盟則對埃爾多安的伊斯蘭化更加反感，他們之間的矛盾和衝突也越來越多。

敘利亞內戰爆發後，美國和歐盟都是庫爾德人的支持者。特別是歐盟，希望由北約出面，為庫爾德人提供大力軍事支援。作為北約成員國的土耳其自然極力反對這樣的提議，埃爾多安由此更對歐盟懷恨在心。

其實，在敘利亞問題上，美國、歐盟和土耳其的立場不一，都是從各自實際利益出發。當他們的利益發生衝突時，就會各不相讓，甚至相互指責和謾罵。

不過，馬克龍所說的“腦死亡”針對的是北約這個組織，暗諷的是美國，不像埃爾多安明白無誤的對馬克龍進行人身攻擊，這不僅是對馬克龍個人的汙辱，也是對法國的汙辱。所以，針對埃爾多安汙辱性的發言，法國政府召見了土耳其駐法國大使，要求埃爾多安對此作出解釋。

從法國和土耳其的矛盾所引發的這場外交風波，可以看出北約內部的裂痕越來越大，美國與歐洲的矛盾、美國與土耳其的矛盾、歐洲和土耳其的矛盾，都影響著北約內部的團結。北約早已不是鐵板一塊，即將在12月初召開的北約峰會，在重大問題上註定難以達成一致，爭吵並進而加大各方之間的裂痕或不可避免。

（北約峰會）

北約召開峰會在即，也是解決北約內部分爭的一些小鬥分。如法國總統馬克龍提出的北約“腦死亡論”所引起的分爭等…。土耳其與法國的論理難免會長期存在分爭，不會是北約內部解散的峰會。北約透過這次峰會有可能內部更團結一致，離開美國的長掮管轄，小交美的所謂保護費，由內部統一統籌，對外團結一至，內部矛盾內部解決的峰會。

個人認為，北約本身就不是鐵板一塊，其實，這個組織內部也是危機四伏，矛盾重重，馬克龍的“北約腦死亡言論”就足以證明這一點；

據環球網11月30日報道，法國總統馬克龍的“北約腦死亡言論″不僅惹惱了德國總理默克爾，還引起了土耳其總統 埃爾多安 的嚴重不滿，土耳其總統埃爾多安在11月29日，對馬克龍的言論，做出了嚴厲批評，他稱 馬克龍應該先去查一查自己的腦子 是不是死亡了，隨即法國政府緊急召見了土耳其駐法大使，要求給出解釋；

不得不說，土耳其總統埃爾多安的批評說法，有些不妥，甚至涉嫌人身攻擊，雖然法國總統馬克龍，曾指責過土耳其 不應該對敘利亞庫爾德武裝動武，但畢竟馬克龍沒有公開對埃爾多安，展開過人身攻擊，土耳其總統埃爾多安的言論，在法華人看來，已經不是有沒有紳士風度的問題，而是上升到了 侮辱法國總統的問題上了，如果這次兩國外交處理不好，可能會影響到2月4日在倫敦召開的北約組織首腦峰會；

其實，從土耳其總統埃爾多安嚴厲批評馬克龍，這件事上 就能看出，北約正面臨著四分五裂的危險，而現在北約內部最大的矛盾，就是關於俄羅斯是不是他們敵人的問題，很顯然，在法國看來，俄羅斯並不是他們的敵人，德國當然也不願意將俄羅斯假定為自己的敵人，要不然也就沒有，所謂的“北溪-2號”天然氣管道了，因為對於老歐洲來說，他們與俄羅斯在能源方面，還是有很大的合作空間，雙方利益互補，由此，就可以化解他們之間，在政治或軍事上的矛盾；

但美國並不願意看到這樣的結果，美國一直將俄羅斯，視為自己的最大戰略競爭對手，美國與歐洲的分歧，就會體現在北約內部的矛盾當中，法國總統馬克龍，正是基於這樣的考慮，才會說出“北約腦死亡”的言論，但德國總理默克爾，還是擔心馬克龍的言論，會影響到北約內部的團結，於是才會對馬克龍言論，進行了批評，由此可以看出，北約內部確實不是鐵板一塊，雖然土耳其總統埃爾多安，批評法國總統馬克龍的言語上，確實有些不妥，但他們的矛盾，還不至於讓北約徹底分裂，北約內部最大的矛盾，就是老歐洲與美國之間，關於對俄羅斯戰略定位問題的分歧 。

我認為，從北約成立那天起，它就是一塊“複合板”。除了上下層是美國整張的鐵皮外，中間夾著的，都是一些薄厚不一，又參差不齊的木頭板子而已。

北約成立整整70年來，看似蓬蓬勃勃，由最初的12國逐漸擴充到如今的30個。但盤子越大，麻煩事兒就會越多，那些不可調和的矛盾便漸漸浮出水面。

隨著美國不想再當“冤大頭”後，逼迫北約各成員國出錢出力的力度亦不斷加碼，從此導致北約就像是亂哄哄的菜市場一般。與此同時，當美國的霸道行徑愈發凸顯，這讓法國總統馬克龍感覺非常的不舒服，並不斷髮表微詞，到後來竟直言北約已經進入“腦死亡”階段。

有趣的是，一直都與馬克龍並肩作戰的默克爾突然站到了美國一邊，不知是忽悠美國總統，虛以為蛇，還是幡然悔悟和痛改前非，反正閃了馬克龍一個大趔趄。但更加有趣的則是埃爾多安，竟然直接說馬克龍已經“腦死亡”了。結果此言一出，立刻遭到法國的強烈抗議，非要土方進行解釋並鄭重道歉。其實，如今北約章程最大的破壞者恰恰就是土耳其。而埃爾多安竟又把自己打扮成北約無比忠誠的衛道士來斥責馬克龍，簡直就是一出令人噴飯的鬧劇和諷刺。

估計這樣的事情，未來將會越來越多地發生。這塊“複合板”也會變得越來越糟，越來越脆，最後化成齏粉。

沒錯，走過70年歲月的北約目前已經呈現出老態龍鍾之勢。內部多股勢力交錯縱橫，絕不是隻有土耳其和法國在鬧矛盾，而是呈現分崩離析狀。

70年北約從來就沒有團結一心

1949年為了應對前蘇聯，在美國的倡議下，當時有12個國家透過簽署協議，共同組建了北約組織。從此意味著冷戰的降臨。在當時由於有前蘇聯和華約這個共同的敵人，因此北約無論從意識形態還是在行動上都是達到高度團結的水準。

但隨著前蘇聯解體，北約為了擠壓俄羅斯的生存空間而開始東擴，吸納了不少新成員。雖然在實力上有所增加，但亦因此導致原本比較純淨的北約內部開始魚龍混雜。國家一多，每個人都有自己的小算盤，想要實現共同目標不是件容易的事情。

特別是進入到新世紀後，在面對俄羅斯的態度立場，以及在歐洲安全問題上，北約內部分歧嚴重。美國的獨斷專行和事先不通知的老毛病癒演愈烈。讓相當多的盟友都感受不到絲毫的尊重，而在此情況下北約就好像是一個徒有其表的組織了。

近期美國強迫北約組織各成員國提高自己的軍費，而美國自己則是要大幅度的減少安全費用的支出。說到底還是美國現在已經感覺到北約已經不能發揮像以前那般重要的作用，但是還不能徹底拋棄。一方面要更掌握北約的話語權和領導力，另一方面還想學習猴子摘桃子。可惜大家都不笨！

北約早已分裂成三股勢力：

1、法國早就嫌棄北約無所作為

北約成為了美國的家丁是法國早就看出來的。否則在北約成立初期法國就曾經公然退出北約，從而自主選擇軍事外交。要知道當時的北約實力強大，作為老資格的法國完全能夠在其中發揮巨大作用。但是依然能夠棄之舍之顯然從思想上就和北約不同步。

後來法國雖然回到了北約內部，但是一直以來都在和美國唱對調。尤其是在近些年美國逐步選擇遠離了歐洲，看重自身的發展，而且還強迫大家都提高自己的軍費比重和比例。從而減輕美國的經濟壓力，還能夠給美國當槍用。

這就讓法國非常不滿了，所以此時法國宣稱北約“腦死亡”不無道理，還提出了建立歐洲軍的設想，讓歐洲人保衛自己的歐洲。當然法國也非常願意在此期間作出貢獻。顯然法國是希望自己能夠成為歐洲的新領導者，並且已經在北約內部獲得了數個國家的認可和贊同。

2、德國試圖暗度陳倉

德國一直以來和美國實際上保持著步調相同的舉動，特別是在近期主動提高了軍費的開支比例，並且抨擊了法國的相關言論。根據相關資料顯示，在德國提高軍務開支後，在北約內部所佔比例將會達到和美國相同的地步。

儘管如此，對於世界經濟強國的德國來說，這點錢算不了什麼，可以說是花錢買平安。畢竟一方面還是能夠藉助北約這個殼子為自己的國家安全提供保障，另一方面也能夠藉機成為北約內部說話分量極重的大佬，為德國領導歐洲大陸加上了一層光鮮亮麗的光環。算得上是一本萬利的事情。

3、土耳其想借機攫取更大利益

在北約成員國中，土耳其可以算得上是唯一一箇中東國家。不管是在生活習性還是在方方面面都和北約其他成員國格格不入。但卻是目前北約組織內部第二大軍事強國。不過顯然土耳其並不滿足於於此。事實上土耳其依舊希望北約能夠保留下來，為自己在軍事裝備和經濟建設發展等方面保駕護航。

更重要的是，土耳其目前還沒有加入到歐盟，這是土耳其孜孜以求的事情，現在能夠密切聯絡土耳其和歐盟之間的只有大家都是北約成員國這一條線牽連著了。所以無論如何土耳其也不希望北約解散。

再說土耳其目前對敘利亞的軍事行動，如果單憑土耳其一個國家是無論如何都不敢做的，生怕受到全世界的制裁。而有了北約這棵大樹，土耳其就可以肆無忌憚的推行自己在中東的各項舉措了。畢竟背後的靠山不是任何一個國家能夠惹得起的。

可以說現在的北約內部就是各懷鬼胎的呈現，雖然今年將會舉行隆重的幾年北約成立70週年的活動，但是時過境遷，現在的北約早已經不是昔日的北約了。甚至可以說存在的必要性已經大大減少，淪為少數國家企圖操縱的傀儡。

北約鐵板一塊還是上個世紀後半葉剛開始的那幾年，丘吉爾為了讓衰落的大英帝國苟延殘喘，跑到美國去投其所好，從波蘭的波羅的海沿海城市什切青到義大利東北部的邊境港口的裡雅斯特拉上了一道鐵幕，讓這道鐵幕後邊的人在戰爭威脅的恐懼中生活了將近半個世紀。即便是這樣，“鐵幕演說”描繪了西方對蘇聯的敵意，和蘇聯可能給西方帶來的戰爭威脅，1956年美蘇卻聯手將英法勢力驅逐出了蘇伊士運河地區。可能從那時起北約就不是鐵板一塊了。尤其是北約主要國家，已經離心離德，蘇伊士運河事件，直接導致戴高樂在50年代末提出法國退出北約。他留給歐洲最著名的一句話就是：“如果舊世界的西歐人繼續接受新世界的支配，歐洲就永遠不會成為歐洲人的歐洲。”他針對美國表示可以為盟友提供核保護時說，“如果你們賣給我們原子彈，我們願意買，但必須完全由我們支配。”

獨立意識強烈的法蘭西退出了北約。

東歐小國希臘也因為塞普勒斯土希兩族的矛盾與土耳其大打出手，北約爆發了“內戰”。2003年，希臘又以財政緊張為由，和準備舉辦2004年的奧運會，拒絕北約提出的為在阿富汗執行維和任務的國際安全部隊提供直升機援助的請求。

北約第30個成員國北馬其頓與希臘之間的矛盾、希臘與土耳其的歷史恩怨和海權之爭、西班牙與英國的直布羅陀主權之爭、和北約東擴後，老北約與新北約的矛盾、中東歐北約各成員國之間的歷史和現實的積怨等，都不是北約組織輕易可化解的。比如，波蘭至今對二戰的歷史耿耿於懷，紀念二戰爆發80週年時還舊事重提，要求德國對波蘭進行戰爭賠償。

保加利亞與希臘、土耳其、斯洛伐克與匈牙利等，讓他們鐵板一塊，可能也難做到。平時為了尋求北約的“保護”坐到了一起，戰時就有可能為了自己的利益而“各奔東西”。尤其是北約中信仰東正教的斯拉夫國家，被視為北約中俄羅斯的親友團，應對一些無關痛癢的威脅，它們可以一致對外，如果是對俄羅斯不利，它們還會“信守承諾”嗎？

北約擴容，增加了新成員，也增加了內部矛盾。北約東擴擠壓俄羅斯的戰略空間，老北約擔心的是刺激俄羅斯，就會有戰爭的潛在風險。波羅的海三國、羅馬尼亞等加入北約的第二天，法國總統希拉剋就飛往莫斯科，尋求與俄羅斯發展“新形勢下”的“新型法俄關係”。

老北約為了降低戰爭威脅在不遺餘力地努力著，新北約卻為了討好美國積極納投名狀。比如，發動伊拉克戰爭和近期在波斯灣護航，美國就遭到了法德等歐洲北約國家的抵制，而波蘭、羅馬尼亞和保加利亞等國為了“信守承諾”出兵的出兵、提供機場的提供機場，積極追隨美國。

雖然新北約國家，對美國的一些軍事行動表現出了極大的熱情，但仍被老北約視為只具象徵性意義，沒有實際作用。新北約國家大多都是小國和窮國，它們加入北約後，老北約需出錢、出槍、出人，對它們進行保護。而老北約對此並不熱心。最近土耳其就拒絕了北約出兵“保護”波羅的海三國和波蘭免受“俄羅斯威脅”的計劃，令北約大為惱火。

馬克龍的北約“腦死亡”論不過是發發牢騷，發洩發洩對美國只顧收錢、收保護費，而不顧恐怖主義對世界、對非洲的威脅，很大程度上是在抱怨美國對非洲的投入不夠，選擇性反恐，沒有照顧到法國的利益。

埃爾多安怒嗆馬克龍和馬克龍抱怨北約“腦死亡”一樣，土耳其對敘利亞庫爾德武裝發動“和平噴泉”行動，美國都開了“綠燈”，但他的歐洲盟友卻對他高聲譴責和實施武器禁運。

馬克龍與埃爾多安互嗆，實質上就是兩個北約大國元首在罵街，他們誰也不會像1966年戴高樂退出北約，他們誰也不可能被北約開除。但這種現象卻說明一個問題，就是後冷戰時代，沒有了共同的外部威脅，大國和大國之間、小國和小國之間、大國與小國之間，都有著自己的利益關切，利益關切不同就可能發生矛盾衝突，而原則性的矛盾，又不和稀泥可以解決的。所以，只在乎自己的利益，不照顧他人的關切，這種矛盾就會一直存在。有矛盾而不能有效解決，就不怕它不分裂。

冷戰結束後，尤其是在世界多極的格局下，國與國之間的不同訴求，就是滋生矛盾的土壤，我們看到的北約組織，也就是組織形式上的團結，其內部可能早就不是鐵板一塊了——幾十年了，北約可能從來就沒鐵板一塊過。