目前只有兩種指令集 X86和ARM 只有Intel和AMD是在X86裡混，其他什麼高通海思蘋果三星聯發科都要靠arm吃飯，用arm不代表沒核心技術。

華為麒麟處理器取得如今成就，和華為堅持不懈的投入和研發是分不開的。很多人因為華為使用的ARM公版架構，而一直詆譭華為麒麟晶片沒有核心技術，只是外部包裝好看，內部卻是別人的。這樣的說法其實非常幼稚，華為如果沒有真正的核心技術，那麼麒麟980也無法達到如今的成就，甚至擁有蘋果，三星都不具備的手機通訊基帶技術。

華為麒麟晶片的確使用了ARM提供的CPU公版構架，但是這一構架僅僅只是一個基礎。在其基礎上進行設計、研發才能發展到最後的麒麟晶片。公版構架就如基礎乘法口訣，當你計算36*13時，使用了乘法口訣，但並不能僅僅依靠基礎乘法口訣，就能得出結果的。華為以公版構架為基礎，在其之上再研發設計。而這些研發和設計上，就有很多核心技術存在。否則的話，豈不是每個廠商拿到ARM公版構架，就能生產出頂級處理器了。然而如今在手機處理器第一梯隊的只有蘋果，高通，三星和華為。可見造出頂級晶片並不容易，華為絕對擁有核心技術的。

麒麟980很強，達到了行業頂尖級別。但並非無敵了，也並非完美了。早期蘋果和三星的處理器同樣使用了ARM提供的公版構架，之後蘋果和三星都在ARM公版構架基礎上進行了改良，使之更加符合其自身的需要，基本上超脫了ARM公版架構的層次。如今華為最底層依然使用的這一架構，並沒有在其基礎上進行改善。未來華為能夠早日在其基礎上改動，並形成自己得設計風格，那時的麒麟處理器將更進一步。

總之，面對華為麒麟晶片的強勢崛起，我們不要過度貶低，也不要過度追捧。承認其成績是對研發工程師的肯定，認清差距是為了更好的提升自己。

華為當然是有核心技術的。這裡所謂的ARM其實本身是由英國的ARM公司設計的一種基於RISC指令集的一種IP核心架構。當然，IP核心又分為軟核、硬核和固核，而ARM授權的是ARM核心的整合硬體敘述，包含完整的軟體開發工具（編譯器、debugger、SDK），以及針對內含ARM CPU矽晶片的銷售權。所以，通常意義上，我們把ARM授權認為是一種IP硬核授權，也就是提供晶片電路設計階段最終階段產品：掩膜。而對華為來講，它主要的工作就是將授權的設計整合到華為自己的晶片設計當中去。

我們都知道，目前世界上主流的CPU架構就是兩種，一種是CISC架構，也就是Intel的x86架構，這種架構主要用於桌上型電腦、伺服器等裝置；另一種就是RISC架構，也就是通常說的ARM架構，這種架構主要用於像手機、平板電腦等小型終端裝置。

所以，對於華為來講就必須透過授權拿到ARM的IP核心，因為人家是有專利的，不然你不能使用。但是，不是說你拿到授權就能直接拿到晶圓廠去生產了。說簡單一點，你拿到的授權只是一張電路圖，而且這張電路圖的作用只是計算資料、轉發資料和協同處理等等這些功能。但是，你看你的手機，有藍芽、有4G網路、有攝像頭、有彩屏顯示等等，這些功能都要在這張電路圖上加上去的，比如說網路的基帶，彩屏的驅動模組等等。

所以，說到底，你拿到的就是一個飛機發動機，但是，是不是有了飛機發動機你就能上天了呢。當然不是，你還要製作機身、要設計控制系統和電氣系統等等這些工作，這都是飛機設計當中的核心技術。

我再舉一個簡單的例子，華為的麒麟晶片都是內建基帶的，但是蘋果必須去買高通的基帶，這就是因為華為有專利技術，可以將自己設計的基帶電路整合在晶片裡，但是蘋果沒有專利，所以不行。

這個問題提到了兩個概念：一個是核心技術，一個是ARM。只有明白了這兩個概念才能明白華為有沒有核心技術。

經過將近半個世紀的發展，晶片（積體電路）依賴於半導體技術的發展已經成為世界科學技術發展的一個核心支撐和推動者，而同時晶片（積體電路）也演化和發展了它本身的生態和系統，形成了以IP、晶片設計和製造封裝為主體的產業鏈體系。

站在晶片頂端的是IP，也就是不同種類晶片設計的最為基礎的架構和指令集，一般這個IP被稱為架構。中間層的晶片設計就是基於IP這個最為基準的架構根據應用的要求和方向進行更為具體的設計，形成具有個性化功能的晶片。當然了有了晶片設計並不代表你能拿得出晶片，還必須進行製造，使其成為可以在裝置上執行的元件。

如果要說半導體的核心技術是哪個，相對來講這三個層次中核心技術是晶片設計。為什麼這樣說呢？IP雖然是最為基礎和關鍵的，但是它不能直接應用於具體功能中，而且目前世界上的IP也就是架構只有兩個流派：ARM（低能耗架構）和X86（高功耗），幾乎沒有其他架構，所以晶片的架構層面幾乎沒有什麼競爭性，而且這兩個架構的提供者也是向全球開發者開放，所以它們並不是核心的，你支付費用就可以得到。而上圖中最下端的製造封裝則是為晶片設計服務的，它將設計的晶片製造出來，應用到裝置中。所以說，在這個三個層級中晶片設計是核心技術！

ARM是誰？ARM是英國的一家IP公司。上文提及的ARM晶片架構（IP）就是ARM這家公司的產品和服務，它不設計晶片，只設計、細化、完善晶片架構，它的客戶就是那些晶片設計公司，例如高通、華為、蘋果、三星等等。不過，ARM架構走的是低功耗路線，所以你可以看到它的客戶基本上都是在移動通訊領域，也幾乎都與手機有關。而另一個X86架構則是屬於英特爾，這個架構走的是功耗較高的路線，英特爾就依靠它不斷更新計算機、伺服器的CPU處理器（晶片設計）。至少從目前來看，兩個架構體系還沒有成功進入對方領域的量產案例，儘管在一些邊緣上有些許成功，比如谷歌筆記本CPU採用ARM架構，但銷量很小，高通基於ARM架構設計的伺服器處理器也不理想。所以可以這樣說，ARM架構是低功耗晶片的IP和流派，在移動通訊領域具有舉足輕重的作用。

作為一家通訊裝置供應商，現在也已經成為了世界第二齣貨量的手機制造商的華為本來的業務就是系統整合，也就是採購來自世界各地的零部件進而整合製造成通訊裝置。當然只是進行系統整合也無可厚非，但是華為在過去這樣運作的過程中充分感受了晶片被壟斷的滋味，因為晶片比其他任何元器件的技術含量都高、價值量也最大，而且全世界也只有那麼幾個公司可以做，所以這個晶片就是通訊裝置的核心技術。就是這種技術含量高、價值量高、常常被壟斷的晶片成為了華為近十幾年來研發投入的重點物件。所以，可以這樣說華為除了是一個通訊裝置製造商、手機制造商之外，現在還是一個晶片設計公司，而晶片設計就是華為這家通訊裝置供應商的核心技術！

前面說明了華為是一家通訊裝置供應商（系統整合商，和愛立信、諾基亞類似），更是一家晶片設計公司，作為晶片設計公司它的對手也就變成了高通這家晶片設計公司。大家最熟悉的就是華為手機晶片和高通手機晶片的競爭：華為麒麟980與高通驍龍845，未來的麒麟990和高通驍龍8150，以及它們的基帶晶片等。當然，由於華為不外賣晶片，最終的競爭是華為的手機與高通支援的三星、小米、OV手機的競爭。

好了，該說ARM了！上文已經說明ARM是IP是晶片架構。不管是華為的晶片設計還是高通的晶片設計都是採用ARM的架構，晶片真正的競爭是在華為晶片設計和高通晶片設計之間展開，而不是與ARM。是否華為一定要依靠ARM，其實算不上依靠，使用ARM開發的架構是一個比較最佳化的設計捷徑，而且全世界的通訊晶片設計都是基於ARM架構的。

至於說能不能脫離ARM架構，華為成為完全自主的晶片核心技術公司？答案當然是肯定的，但是它卻不是經濟意義上的，而是更加深層次的東西。而且華為已經在做自己的架構了，預計2019年就會有令人興奮的晶片產品，屆時我們也會看到世界上第三套晶片設計的IP及架構。但是還必須強調一點，華為現在已經做到了核心技術的自我掌控。

我覺得這是在混淆概念，剝離了華為花費14年的努力成果。（2004年華為海思成立）

一款處理器成功離不開晶片的硬體工藝，也離不開晶片的設計。比如麒麟處理器，它集合了ARM的CPU和GPU，還有臺積電的nm工藝，其他公司的DSP等等。除了基帶華為自己的，似乎這塊晶片和華為關係一點也沒有了，可是真的如此嗎？

要知道蘋果，高通同樣的CPU等內容也是其他公司的，它們主要抓的是設計晶片的設計，有能力設計處更為精妙的SoC，對於晶片廠商來說非常重要。在寸土寸金的晶片上，華為能夠和蘋果高通等晶片廠商一樣設計出可以比較出色的麒麟處理器就非常的難得。

所以，華為確實依靠ARM公司，但是並不能因此否認華為沒有核心的技術。畢竟自主研發設計晶片是目前少有公司能夠做到的。

ARM已經宣佈停止跟華為合作

華為有核心技術，但是也必須依靠ARM；

高通也需要依靠ARM；蘋果也必須依靠ARM。

目前，大多數的手機和移動平臺都需要依靠ARM。

ARM是一家公司，也是一種簡單指令集，也是一種生態。

生態意味著什麼：軟體廠商按照這個規範來做；硬體廠商也要依據這個規範來做。

所以說，移動端的大部分硬體和軟體廠商都需要按照ARM的規範來做，依靠ARM。

華為此前獲得了ARM已經擁有的架構的永久授權了。即使美國把華為放入實體名單，也可以繼續履行已經簽訂的合同。

所以，即使ARM跟華為停止合作，但是ARM此前的架構已經授權給華為了，是永久授權，所以可以使用。

那就意味著，華為依然可以繼續使用ARM已經擁有的架構。

剩下的，專屬架構或者是更新的架構，就看華為有沒有實力可以發展下去了。

只能說，華為真的是面臨很大的考驗，但是這是華為走向強大的的必經之路。

1、ARM是一家英國晶片IP核廠商，在移動網際網路時代獲得了巨大發展，“低功耗”的ARM晶片架構打得PC時代的老大哥英特爾找不著北，逼得英特爾只能把未來放在物聯網時代；

2、ARM是晶片最上游最核心的企業，向IC設計企業提供晶片架構，IC設計企業再在ARM的IP核基礎上進行開發；ARM作為IC生態鏈的頂端，建立了開放的移動網際網路晶片生態圈，大家都能掙錢都愛用，非常高明；

3、華為海思的晶片目前主要是基於ARM架構開發的，華為也是ARM全球最頂級授權的IP核客戶，和高通、三星、谷歌這些大佬同級別；在以前全球化分工下，IC設計廠商們都喜歡站在巨人（ARM）肩膀（IP核）上搞事情，省事省時間還省錢，華為海思也不例外；

4、ARM到底會不會不授權給華為呢？

（1）咱們來看看ARM的底子，它是一家英國公司（英國的全球策略是美國的鐵桿小跟班），後臺老闆又是日本軟銀的孫正義（孫老闆在美國好多投資），所以至少在面上，ARM也得表態遵守美國和英國法律，白頭鷹大哥得罪不起；

（2）但ARM又是一家企業，得掙錢啊，它在中國有很多生意，那是很掙錢的；它很懂中國，在中國的合資公司，還讓大陸資本控股，多給面子；

（3）所以，我覺得ARM為了掙錢，也會有千百種辦法繞開美國禁令和中國、和中國華為做生意，這個不用替它操心。

5、華為離開ARM到底能不能做晶片了呢？

（1）華為有現在版本ARM架構最高等級的永久授權，在法律上，華為都可以繼續在這基礎上開發晶片，這個沒問題；如果禁令在，使用後續升級版本架構，就會有問題，不知道有沒好辦法繞開？

（2）目前看，離開ARM架構，華為海思暫時還真應該開發不出晶片來；華為海思已經提前在做準備，有龐大的團隊在自主開發晶片架構，但這個需要時間；

（3）所以，短中期沒有ARM真不行，長期來看，肯定有辦法，相信華為沒問題。

6、IP核是晶片產業鏈最牛逼的，要做晶片強國，中國必須要有自己的好用的高等級IP核；ARM當年也是想向英特爾買IP核，被英特爾侮辱了，才憤而自己研發；歷史都在重演，ARM當年可以，我們華為當然也能行！

華為的技術到底存在多大隱患和壁壘,核心技術需要依靠ARM嗎？

在答題之前，需要強調的是，華為有自己的核心技術，但不限於ARM的技術，ARM的技術僅僅是華為公司領域的一小支。

目前全球最大的移動IP提供商，全球絕大多數的智慧手機都是採用ARM的Cortex系列CPU和MaLi系列多媒體IP套件，全球絕大多數的智慧手機晶片都是基於ARM的架構。所以他是一個架構公司。ARM的產品還覆蓋了感測器，微控制器，伺服器等眾多領域。

繼谷歌，英特爾等美系廠商都被曝停止了與華為的合作之後，5月22號，BBC新聞爆出，全球最大的移動處理器IP提供商ARM已暫停了與華為的業務往來，而這將威脅到華為後續新的移動處理器的研發。

授權模式主要有三種，核心層級授權(即IP核授權)，架構/指令集層級授權和使用層級授權。其中核心級授權包括：軟核、固核和硬核。目前華為的海思麒麟處理器內部的CPU，GPU等核心都是基於ARM的IP核授權，如果ARM終止了與華為的合作則意味著華為未來高階的移動晶片的開發，可能由於無法獲得ARM最新的高階的IP核授權許可將會遭遇困難。

華為此前已經獲得了ARMv8架構的永久授權，現有的麒麟處理器基本都是IP核授權。也就是說，華為不需要ARM提供的已經設計完成的IP核，而是直接獲取設計這些IP核的指令集授權，這樣華為可以對IP核進行大幅度的改造，甚至可以對ARM指令集進行擴充套件或縮減。而目前的主流arm架構手機處理器的CPU核，基本都是基於ARMv8指令集設計，因此華為完全可以基於AR mv8指令集自主設計處理器，並且擁有完整智慧財產權。不受美國禁令約束。例如蘋果的a系列處理器，高通的部分高階旗艦處理器，三星的基於貓鼬核心的處理器的CPU都是基於ARM指令集授權進行自主設計的。

今年1月，華為釋出的高效能伺服器處理器鯤鵬920就是華為基於ARMv8指令集自主研發的，基於7奈米工藝最多64核心支援8通道的DDR4記憶體以及PCle 4.0協議，相比競品記憶體頻寬提升了46%，網路寬頻提升了4%倍。華為官方稱其是目前最強arm伺服器晶片。

華為相關負責人在5月20號就曾對外表示，華為的伺服器晶片鯤鵬920已經完全可以實現自主生產。這款晶片雖然是基於ARM公司的架構，但華為已經獲得了永久授權。除此之外，剩餘的供應鏈華為都可以實現自主生產，不過，需要指出的是，雖然華為獲得了ARMv8指令集的授權，華為後續也完全可以基於ARMv8指令集研發新一代手機處理器，但是無法獲取ARM未來新推出的CPU核心IP, 或者新的指令集架構授權，包括MaLi系列GPU和多媒體IP授權也無法獲得。這也對華為高階處理器的研發帶來了巨大挑戰。

對，給高通5億美元專利費 給愛立信35億美元 給諾基亞 26040萬美元，這就是華為的技術專利水平，專利更強應該別人倒給你錢啊。