-
1 # 快科技問答
-
2 # 貓眼看數碼
因為相比後置指紋，前置指紋至少有以下幾個優點：
1、 使用方便。因為指紋在前面，即使手機平放在桌面上，也可以用雙手食指去解鎖，不用拿起手機就能夠在桌面解鎖並操作手機。相對的，後置指紋識別只能把手機拿起來解鎖。如果只是想要閱讀剛剛收到的微信、簡訊訊息，顯然是前置指紋識別更加方便。
還有就是開車時將手機作為導航裝置使用，肯定是前置指紋操作起來更加方便。
而且有的手機將後置指紋放在主攝像頭的旁邊，使用時很容易誤觸弄髒攝像頭，影響拍照體驗。
2、 造型美觀。後置指紋識別必須在機身上開洞，無論是金屬機身還是玻璃機身都會破壞整體的美感。也正是出於這方面的考慮，蘋果手機一直都是正面指紋識別，在採用全面屏後乾脆拋棄了指紋識別，改用面部識別。而國內消費者在手機外觀設計上一直都以蘋果為標杆，所以更多人喜歡正面指紋識別。
3、 正面Home按鍵整合度高。指紋識別放在機身背後，那麼它就只能作為指紋識別按鍵來使用，沒有其他用途。而正面指紋識別一般都是和Home按鍵整合在一起的，它不僅僅是指紋識別，還兼顧了很多功能。很多使用者都不喜歡虛擬按鍵，青睞實體按鍵，因此更願意用前置指紋的手機。
當然後置指紋相比前置指紋也有它自己的優點，比如將手機從褲子口袋裡掏出來的時候，後置指紋的解鎖動作更加順手。再加上後置指紋不需要整合home按鍵的功能，所以在靈敏度方面也要超過前置指紋。但正因為後置指紋的缺點太過明顯，大多戶使用者仍然習慣正面指紋識別，所以各大手機廠商才會下大力氣研究螢幕下指紋識別技術，在全面屏時代也要將指紋識別放到前面。
-
3 # 鐵鋼洛夫斯基
說後置指紋方便的都是腦殘！放在臺面或者手機支架上面你解鎖給我看！誰說前置不能單手？你缺母指了嗎？還是你拇指崎形了？
-
4 # 洛陽smx0207
個人習慣問題，我使用過華為的後置指紋，前置指紋。感覺就是一個習慣的過程，只要幾天時間，操作上習慣了，都是可以的。
-
5 # IamKuge
螢幕解鎖和支付都要摸一下後面的菊花，肯定是眼睛看得到的方便得多，再說放後面很突兀，一個字:醜！
你們家的鎖的鑰匙孔為什麼不朝上朝下？或者在門上做個洞，鑰匙孔朝裡，手伸進去開？這是用屁股都想得到的！
後置指紋，反人類的設計！
-
6 # 親本瀧淵
能這樣說的人都TM是腦殘。你就那麼喜歡將事物刻意分個高低貴賤嗎？
有人說手機是後置指紋放在桌上不方便，還要拿起來用。密碼解鎖呢？手沒勁不會拿起來啊？要是將電子產品整天放在桌子上用，還是建議你用平板或電腦吧！自己懶還說三倒四，真不怕丟人現眼。
還有人會說指紋後置會影響手機背部整體感，那指紋放前面不會影響前面整體感？MDZZ.賤人就是矯情！
還有人說指紋後置就像人的褲子反穿。呵呵，誰TM給你臉這樣說的？有人說商家說的。商家是你什麼？那麼信他？你知不知道有一種商業宣傳方式叫刻意詆譭？為了說自己的好，惡意貶低對方，這種方式最讓人噁心了。你輕意信了就是個傻子。
我不會說前置不好，也不會詆譭後置，因為蘿蔔青菜各有所愛！但是硬將自己的想法作為評判多元化的標準，你不是個腦殘就真是TM屎吃多了，還死噁心人！
-
7 # 看球人
在以前的16:9時代，的確是前置優於後置的。畢竟你把手機放在桌面上就可以直接解鎖，拿到手機後伸出大拇指就可以了，不用在手機背部摸索。現在，如果擁有成熟的屏下指紋，那麼也比後置指紋要強，理由還是一樣的。
但是，如果在全面屏時代把指紋解鎖放在下巴上，那無疑是很不合理的。
以本人體驗過的華為P20p為例，這款手機長度為155mm，但是寬度只有74mm不到，整個手機是長條狀的，單手使用比以往的裝置要困難一些。與此同時，它的指紋解鎖在下巴上，這樣很難單手解鎖。因為手機極有可能會從手中滑落。
本人的手足以抓起籃球，尚且無法正常的單手解鎖，更何況很多手更小的人呢？
-
8 # DavidACVG
當然是前置指紋好了，後置指紋破壞後蓋整體性，最重要的是，當手機放在桌子上的時候，後置指紋還要把手機拿起來才能解鎖，誰更方便還用說嘛
-
9 # 天天向上LBJ
我覺得大屏手機還是後置指紋比較方便，便於單手操作；而小屏手機的話，我覺得還是索尼的側面指紋更加人性化，只是索尼上下邊框設計得不合理，要不然那個設計就太完美了！
-
10 # 車市行情安陽
手持mix2s，只說兩個個人認為不如前置的
1，後置往口袋裡裝手機你得找到姿勢！否則你懂的！
2，放桌子上解鎖你得拿起來！
後置指紋單手操作很方便，前置指紋你單手操作我看看，累不死你。我估計還是受蘋果的影響比較多，因為蘋果從來沒有後置指紋。我想說的是科技要以人為本，不能盲目跟風。
回覆列表
指紋識別放在哪裡一直是個爭議話題，尤其是前置後置哪個好。還有非主流的側面式，以及未來有望普及的屏下式。
其實這完全是使用習慣、個人喜好、手機設計的問題，並無絕對優劣之分，也沒有技術上的本質差異。
說前置好的，主要還是早期習慣問題，尤其是蘋果iPhone第一個在前置Home鍵上集成了Touch ID指紋識別，很自然地就成了標杆，無論廠商還是使用者都直接接受了這種設計。
到了安卓這邊，自然就是在前置實體Home鍵上繼承指紋識別，很多原本沒有實體鍵之用虛擬鍵的設計，也都為此重新加上了實體鍵，包括錘子羅永浩這種偏執狂也不得不妥協。
另外，前置指紋在整體設計上更為看好，不會像後置那樣破壞背部的整體感。
還有，前置指紋當手機放在桌子上的時候，一按就可以點亮，直接看訊息啥的，後置你還得拿起來。
不過前置指紋並非十全十美，比如單手握持的時候使用不便(只能用拇指了)，比如不利於提高屏佔比，等等。
後置指紋也並非一無是處，單手使用的時候最方便，可以提高屏佔比，和正面指紋剛好相反。
而隨著全面屏設計的普及，正面指紋絕大多數都轉移到了背部，包括那些之前對後置指紋不屑一顧甚至惡言相向、自己打臉的。
側面指紋是非主流，只有索尼、魅族等用過，易用性不佳，而且手機厚度現在越來越薄，側面指紋的精度和識別率也是個問題。
當然還有屏下指紋，vivo、華為開始做了嘗試，但技術上難度比較大，還不能完全量產，現有的方案識別速度和精度也不夠完善，但是未來的大趨勢。