美國此時說敘利亞政府軍有化武，無非是看到東古塔的恐怖分子快死光了，要對敘利亞政府軍下手！一定要注意美軍動向，提前乾死東古塔的敵人！

是矛盾，糾結，所以硬不起來。首先，敘利亞反對派，以反曾不可一世的IS，是美國扶持起來的，當年美國公開叫囂要幫助這些組織推翻呵薩德政權。接下來，敘利亞戰爭演變為反IS之戰，美國只好與阿薩德一起打IS，再後來，美國扶起來的幾支反政府武裝都成了極端組織，美國一直與俄敘討價還價，扮演了罪犯的家屬身份。後來，又自導自演化武襲擊，智商爆了表，哈士奇表示美華人都是牠們生的。

敘利亞內戰爆發後，最早參與干涉的大國是俄羅斯。美國在指責敘利亞使用化學武器後，開始介入。

美國一直把削弱阿薩德政權為目標，不過只是削弱，透過長期的經濟制裁，軍事打壓。如果直接顛覆阿薩德政權，美國必須發動大規模地面作戰，這個是他最不想的。入侵伊拉克，花費大量金錢，軍力，實際收穫很小，新的政府還和美國的對頭伊朗很友好。如果發動大規模軍事行動，勢必和俄羅斯發生直接衝突。而且即使推翻了阿薩德政權，美國支援的阿薩德反對派遜尼派政黨一樣對美國不一定順服。

另外，特朗普和普京的關係曖昧。有俄羅斯在，美國輕易不敢在中東胡來。打擊控制敘利亞，從而控制支援敘利亞的伊朗是美國必須做的，也是要做給盟國以色列看的。但大規模軍事衝突應該沒什麼實際好處。

美國並非軟弱而是缺少黃金搭檔

敘利亞內戰至今己經第八個年頭了。坦率地說美國確實藉此想在敘利亞扶植一個親美的敘利亞政府。

遺憾的是美國一直找不到一個合適的代理人。因為敘利亞內戰的起始原因確實是老百姓反抗巴薩兒的暴行，是一場雜亂無章的平民起義。

正因為如此，美國在敘利亞反對派中一下子找不到抓手。這正可以說明敘利亞內戰並不是美國有計劃，有組織的陰謀事件。

由於巴薩兒在敘利亞長期實施家族統治，早己引起敘利亞人民的不滿，再加上對15個塗鴉小孩的殘酷暴行，一下子點燃了敘利亞人民心中積聚己久的怒火，星火燎原。成千上萬的平民武裝一下子把巴薩爾政權逼到了死角。

走頭無路的巴薩爾違規使用了化學武器。本來這正是美國消滅巴薩爾獨裁政權的極佳機會。但也是巴薩爾命不該絕。遇上了一個搞綏靖政策的奧巴馬，中了普京的圈套，放棄了自己劃下的紅線，搞了個棄化武換和平。使得巴薩爾絕處逢生，死裡逃生。

坦率地說，奧巴馬總統任期中最大的錯誤是化武換和平，結果是冤死了多少敘利亞百姓。另一個錯誤幸好被特朗普中止。否則也是貽害無窮。一切邪惡勢力是不能姑息的。

2015年普京為了轉移入侵烏克蘭的克里米亞的視線和政治壓力，突然出兵敘利亞，從戰術上來說確實令人措不及防，好似一著妙棋。

但從戰略上來說化了幾十億的錢，死了一百多的官兵和數百上千俄羅斯僱傭兵。就為了二個軍事基地。目的還是稱霸世界，如果不為了稱霸，這二個基地又有什麼用呢？要吃、要喝、要維護。像巴西不搞什麼基地，不是安安生生過日子嗎？

言歸正傳吧，經過多年的爭戰，美國似乎發現了庫爾德武裝的潛力，而且雙方都有搭檔的意思。無奈的是伊拉克庫爾德人不聽勸告，一意孤行搞了獨立公投。結果四面樹敵，遇上這樣的豬隊友，美國只能叫苦不迭，亡羊補牢為時稍晚。

再說美英德法，同是北約國家，己是幾十年的鐵哥兒們了。應該是鑽石搭檔了，但在四月導彈打擊敘利亞時，德國臨陣退縮，法國馬帥哥導彈硝煙未散即跑去見普京了。按人們通俗的說法真的腦子進水了。

所以總的說來世界上的事情是複雜的，最最複雜的莫過於人心難測。以我的判斷不是美國軟弱，也不是俄敘勝利了。美國真要動手的話，一天就把大馬士革拿下了。

要說二個月以前，普京處於窮途末路之時，是可能狗急跳牆動用核武。但現在油價上漲，東郭娘子默克爾為首的歐盟又頻送秋波的情況下，光腳的普京等於套上一隻鞋子了。美國真打巴薩爾，我斷言普京是不敢接招的。關鍵的問題是美國即使打垮巴薩爾獨裁政權。由誰來接手呢？？？

總的說無論伊拉克、利比亞或者敘利亞，必須要有一個有權威而又仁慈的領袖人物來接手。否則的話仍是一幫弱智的人打打殺殺。到何時才有結果？

所以我的分折是實用主義的特朗普和美國智庫群是不願意接手敘利亞這個爛攤子，這個燙手的山竽。

我的心裡感覺是美國是不想濫殺無辜，包括敘利亞政府軍，這從導彈打擊事先通告、選擇凌晨打擊、只打擊幾個無人的科研所就可以看出來。而且幾次自衛空襲也都是敵人打到家門口了再反擊的。

所以我以為巴薩爾明智一點是到此為止最好。被土狗佔了的土地你也沒有能力奪回來；庫爾德的油田正好作為反對派武裝和家屬的生存之地。也是你屠殺敘利亞人民所付出的代價。

如果巴薩爾還要繼續屠殺反對派人民義軍，還要繼續作死。那就要看老天爺是否再一次饒恕你了！

總的來說

木叔講個親歷的故事，聽完後你可能會對這個問題有答案。

昨天木叔參加活動，一個非洲國家的朋友和我聊起來敘利亞戰爭。我還挺吃驚的，問他為什麼關注。他說敘利亞以前和他們簽署過軍事培訓協議，一些他們國家的年輕軍官曾去過敘利亞培訓。他有不少同事曾去過敘利亞，因此對當地很關注。

木叔就不說這個非洲國家的名字了，反正巴沙爾其實和一些非洲窮國關係還是不錯的。當年也是給錢給武器給培訓來幫助他們獨立和發展。其實如今巴沙爾和NK關係很好，他們彼此也有軍事培訓與合作。歷史上更是如此。

話說回來，木叔問他怎麼看如今敘利亞局勢，他說從道義上他支援美國和西方，因為巴沙爾的長期統治確實缺乏法理依據，而且是老百姓上街反對他，他鎮壓進而引發的這麼長時間的衝突。

但是他說從感情上還是支援巴沙爾的。因為他的政權給了這個非洲國家很多好處。雖然現在這個非洲國家和西方關係更好，但歷史的情誼對敘利亞還是存在的。特別是他這個年紀的外交官更是“戀舊”。

木叔本來以為他就是發發牢騷和感慨，結果吃飯的時候他又主動接近我，聊敘利亞的問題。他問我，我們老百姓怎麼看，我說支援美國的和支援巴沙爾的都有。

當他聽到木叔說很多人不相信巴沙爾使用化學武器對付反對派的時候，還笑著說，你們是無神論，不知道阿拉伯人信仰力量的可怕與強大。

他意思是，巴沙爾一派使用化學武器針對的並非本教派阿拉維派的人，而是針對的遜尼派的反政府分子和支援他們的民眾。

這與整個中東什葉派和遜尼派的爭奪一模一樣。歷史上中東阿拉伯人不同教派的衝突，其實非常慘烈，彼此之間的屠戮一點也不比異教徒屠殺更恐怖。當然比阿拉伯人和猶太人之間的打打殺殺還要血腥。因此巴沙爾對待非自己教派的人，當然下得去手。木叔是贊同這個說法的，因為這是美華人長期以來反對巴沙爾的理由。也是西方常用的邏輯，不過很多華人不清楚，這個非洲外交官能說出來看來還比較理性。

因此，木叔認為，為什麼很多人認為美國在敘利亞相對軟弱？一個理由很可能就是同樣對本國民眾使用化學武器，薩達姆對異教徒庫爾德人的做法，就遭到美國的直接軍事入侵，一個月就把薩達姆推翻並抓獲；而對待巴沙爾的類似行為，美國則發射了幾枚導彈而已，始終沒有像伊拉克戰爭一樣，進入當地把巴沙爾活捉。

所謂的軟弱，也就體現在美國直接派兵和巴沙爾對著幹吧！原因就是化學武器事件。

木叔和這位非洲外交官聊的時候，他也不認為美華人會按照伊拉克戰爭模式打擊巴沙爾。他的態度是要打的話美國不用等到今天，早就打了。換句話說，美國還會在某些人眼裡繼續“軟弱”下去！哈哈！

你怎麼看待美國所謂的軟弱問題？

什麼叫軟弱呢？怎樣才能叫強硬呢？美國並不是軟弱，更貼切地說應該叫戰略謹慎。

21世紀以來，美國在中東已經發動了兩場戰爭，分別是2001年的阿富汗戰爭和2003年的伊拉克戰爭。這兩場戰爭結果怎樣呢？美國雖然迅速地打垮了塔利班和薩達姆政權，但是阿富汗和伊拉克至今也難說重建了有序的政治和社會秩序。經濟上美國花錢如流水，戰略上伊朗成為最大的受益者。2010年底中東和北非的動亂中，奧巴馬吸取了小布什政府的教訓，不願出動地面部隊再次將美國陷入到中東的泥淖當中去，只出錢出物，派空中打擊和轟炸，更多的呈現出代理人戰爭的方式。

敘利亞內戰爆發以來，阿薩德政權緊抱俄羅斯和伊朗的大腿，終於艱難地維持了政權的存續。俄羅斯、伊朗、土耳其主導了敘利亞的戰後局勢，美國被排擠在外，因此被誤認為比較“軟弱”。實際上，國家在國際衝突和地緣政治競爭中會講究策略、計算成本和收益，虧本或不划算的買賣不會輕易去做，並不是每一次鬥爭都一定要取得勝利或優勢。動不動就喊打喊殺，整天叫囂要消滅這個要幹掉那個是魯莽；因為一點蠅頭小利就毫無顧忌地和對手打個你死我活，不決出勝負誓不罷休是愚蠢。要時刻想到，國際政治鬥爭和國家的興盛衰亡是要靠長期的經營和謀略。

對美國來說，敘利亞的戰略利益並沒有對俄羅斯那麼重要。俄羅斯在敘利亞有軍事基地，要保證俄羅斯南部進出地中海的航線安全，所以敘利亞絕對不能丟。美國在中東地區已經擁有廣泛的盟友體系和遍佈各國的軍事基地，敘利亞並沒有那麼重要。非要說敘利亞對美國的重要意義，那麼就是出於遏制伊朗的需要和推行美國政治模式和價值觀的需要，而這兩個目標可以有更好的手段來達成，為何非要和俄羅斯硬碰硬呢？

（俄羅斯在敘利亞的軍事基地）

從美國國內政治程序來看，奧巴馬政府將國際重心和戰略資源重點轉向了亞太；特朗普“美國優先”，更關心美國國內，在中東更多的是想著怎麼遏制伊朗，敘利亞也不是重點。

也許是故意的有目的的，想拖垮俄羅斯轉而再收拾伊朗，北韓等，也許並不想在這裡花很多精力，怕陷入泥潭，也許沒太多利益根本不值得，也許，，，，

鴨子死了嘴巴硬 美華人大逆不道 明目張膽地支援反對派和Is 為了推翻敘利亞政府不惜殺害那麼多無辜人民 讓曾經一個美好安寧的國家變成了一個人間煉獄 現在看到別人國土要全部解放了 還死賴著不走 還要永遠駐軍到別人家裡。

因為有俄羅斯的存在，所以不得不軟弱？

目前敘利亞是世界人民關注的焦點 ，也是美俄之間的軍事較量。敘利亞雖然在戰火中燃燒了七年之久，比起阿富汗和伊拉克還是算幸運的？為什麼這樣說呢？如果不是俄羅斯伊朗等國的出現，恐怕比阿伊更慘，非得感謝戰鬥民族“俄羅斯”

今天的主題為什麼美國在敘利亞戰爭中比較軟弱？因為被戰鬥民族嚇怕了，“時不時地球上沒有俄羅斯人類也就沒有意義了"所以硬不起來，就像老人的性生活，心有餘而力不足。人們常說的紙老虎在敘利亞戰爭中見到沒有呢？見到了？如果不俄羅斯的出現，敘利亞又變成什麼了呢？是廢墟？還是屍體？還是硝煙瀰漫？我們都不清楚，只有美國清楚？

不懂、不真正瞭解美國的人還說是戰略謹慎、戰略博弈，還有的人說美國打不起一場大規模戰爭？都是亂彈琴。如果沒有普京出現，恐怕阿薩德已經絞刑了。

美國為什麼不在阿富汗，伊拉克，南斯拉夫，利比亞軟弱呢？是問小布什，還是問奧巴馬，還是問特郎普呢？我看都不需要問？問廣大的美華人就知道了？

歷代的美華人都欺軟怕硬，軟弱就是怕死？

作者5哥一

從美國對敘利亞戰爭的處理上，能看出美國政治精英是非常有智慧的。

美國既要推翻阿薩德殘暴統治，

又要打擊恐怖分子，

又要少死人、少花錢，

還要在戰後的穩定社會過程中少花錢。

美國只能採取現在的這種策略。

這不是軟弱，是智慧。