世界將不再一家獨大，以伊火拼風險急劇增加，核戰就此開始的可能大增，俄必轉入核戰，人類文明有斷送之險，就算擺平，以伊之間將有犧牲品

距伊朗核協議修改的最後期限越來越近，特朗普退出核協議的可能性也越來越大。那麼，如果特朗普真的退出會產生什麼樣的後果呢？歐洲和美國的關係又會任何發展呢？

首先，美國的國家公信力會受到極大的損害。伊朗核協議不是兩個國家的雙邊協議，而是一個國際多邊協議，某種程度上代表了聯合國的意見。美國作為聯合國常任理事國，率先單方面撕毀國際協議，失去了一個大國，一個常任理事國的責任與擔當。國家公信力在世界範圍內會受到影響，很多國家不會再相信美國，即使美國的一些盟國，也會與美國離心離德。

二，美國在世界上的號召力急劇下降。歐盟國家不會再唯美國的馬首是瞻，會重新考慮與美國關係的定位。甚至，北約國家也會因此而出現分裂，歐洲和美國將漸行漸遠。

三，中東地區會出現新的不穩定因素，甚至會出現新的衝突和對抗。美國的退出，最直接的後果，就是伊朗廢除協議，重新進行核試驗，直接引起伊朗與以色列的衝突，甚至是戰爭。

特朗普退出伊朗核協議，引發了新的世界不穩定因素，首先激起的是歐洲國家的不滿。如果因此而引發連鎖反應，或許世界格局都會發生某種改變。

這個不會的，即便特朗普退出伊核協議，歐盟也僅只是跟美國在區域性和具體問題上存在分歧，並不會影響美國與歐盟的整體關係。

為了伊核協議，馬克龍和默克爾都前往白宮說服特朗普，但結果還是碰了釘子。本月12日，將是特朗普決定是否退出伊核協議的最後期限，而英法德三國也一致發生，警告如果美國執意要退出伊核協議，恐將面臨的風險，同時也表達了歐盟將繼續維護伊核協議的堅強決心。據傳，英國外長鮑里斯也將飛赴華盛頓，為儲存伊核協議做最後的努力。

能讓英法德如此地堅定不移維護伊核協議，如此一致對美的原因恐怕世人皆知，無非兩個字:利益！在與俄羅斯關係交惡的情況下，伊朗的油氣資源對於歐盟的重要性不言而喻，歐盟消耗的石油和天然氣分別有71．6%和44．9%需要依賴進口，歐盟從伊朗進口的油氣資源佔到進口總額的80%。此外伊朗大批難民對於歐洲穩定與安全也至關重要。而伊朗作為中東重要國家與歐盟的合作有助於擴大其中東話語權，並提升歐盟的國際地位。

但即便這樣，歐盟也不會在這件事情上他美國鬧翻，並因此而疏遠美國，畢竟美歐在根本原則和利益上是一致的。所以，最後必然是一個雙方妥協平衡的結果，當然，這背後還有著更復雜的博弈，俄羅斯、以色列尤其伊朗的立場與作用不可忽視。

漸行漸遠的美歐關係是一個事實。特朗普上臺後，在很多問題上採取了和之前歷任不一樣的做法，這些做法，讓它所有的盟友都無所適從。假如說跟隨它的國家剛開始時還力圖調整自己以和美國保持一致的話。現在卻越來越採取較為消極的態度甚至反對的態度了。

氣候問題，貿易問題，對俄羅斯立場問題，敘利亞問題都有各自的立場和分岐。持別是伊核問題，英，法，德紛紛勸說，但美國不為所動。假如美國真的退出伊核協議，伊朗也會退出，這樣這個協議就壽終正寢了。以後會發生很多事情，將使西方各國，特別是歐盟處於非常尷尬的地位。

這不僅僅涉及到歐盟的信譽，而且實實在在涉及到了歐盟的利益。在烏克蘭問題上與俄羅斯產生矛盾後，再出現伊朗交惡，毫無疑問，在能源的供應就會少了兩條主要的渠道，這是實實在在的問題，歐盟雖然對外政策上具一致性，但各自國家的利益還是要考慮的。繼英國脫歐後，歐盟今後的走向很值得注意。

伊核協議只是國際事務中的一個分技，但它可能是個導火索，會引爆許多問題，具有不可預測性。即便特朗普退出伊核協議，歐盟與美國的關係也只是增加了離心離德的程度，而不會馬上分崩離析。但假如伊核問題引爆了其它方面的敏感神經，國際事務就會重組，歐盟可能會更加獨立。

美國不希望世界太平，否則它跟誰橫刀立馬、武器又賣給誰家？

特朗普不想無條件接受奧巴馬政府留下的政治“遺產”，只因為奧巴馬退休時“芳齡”才56歲，而特朗普接任時已經年過古稀——71歲才當選總統。

特朗普為什麼喜歡與整個世界作對？大概源自於他內心深處的渴望——他人的重視及認可。似乎在他從商N多年以來，一直都生活在屈辱的壓抑之中，於是乎，我行我素，欲令所有人都得隨他的指揮棒吹拉彈唱，並聽其擺佈。

伊核協議，集合了多少年的心血始成。特朗普上任伊始就大加責罰和鞭笞，不惜將整個歐洲重新放在火爐上炙烤，而他卻多麼歡喜地看著爐子上那些因為燙腳的緣故不停蹦跳的人們。

對美國而言，中東地區只剩下敘利亞和伊朗尚未歸順，並且都屬於俄羅斯的“戰隊”，美國絕不允許這種情形出現。敘利亞戰場經過7年拼殺，眼看著奄奄一息的阿薩德行將死無葬身之地時，普京的出面挽狂瀾於既倒，竟將美國和西方扶持的反對派武裝秋風掃落葉一般席捲。特朗普為了爭一口氣，匆匆聯合英法向敘利亞投了一百多枚巡航導彈，結果還有兩顆沒炸。倘若特朗普灰溜溜撤兵敘利亞，再容許伊朗茁壯成長的話，什麼叫做養虎為患？因此，寧可得罪全世界，也要退出伊核協議，特朗普就是不想看到中東地區的上空沒有硝煙。

特朗普這麼絕情歐盟實在是小胳膊擰不過美國大腿，畢竟歐洲的安全仍然依靠美國大兵的保護，只能像個小媳婦對待惡婆婆那樣，敢怒卻不敢破罐子破摔。特朗普當然拿捏住了歐盟的軟肋，要麼聽我指揮，要麼就吃散夥飯，沒有第三種選擇，說白了這就叫“立威”。

前不久，馬克龍游說特朗普，鎩羽而歸；默克爾於是拍馬上陣也是無功而返，甚至遭到特朗普的冷遇和不屑；英國外相約翰遜急了，再次代表特蕾莎·梅意勸說特朗普放棄退出伊核協議的想法，結果可想而知，特朗普豈能不給馬克龍和默克爾的面子，專門聽你英國的一廂情願呢？

在伊朗核問題上，歐洲國家強調多邊主義是由他們的經濟和政治上的算計的。在經濟上，就是它們確實需要伊朗的石油，以及伊朗的一些市場，而且這種需求比美華人要迫切的多；在政治上，歐盟一直強調多邊主義，因為多邊主義最符合他們的政治利益，歐盟國家面對美國是沒有反抗能力的，基於政治需要，他們就希望透過多邊主義，束縛美華人的行動能力，儘量把美華人套在多邊主義的框架內，這樣很多事情就能按照他們的思路發展。美華人對這個也是明白的，但有時候基於政治需要，還是願意讓歐盟的多邊主義發揮作用，伊核協議就是很明顯的例子！本身這個協議並不符合美國的國家利益，直接損害了美國和中東一些盟友的關係，而他在這個協議裡面又沒有得到什麼好處，基本上是屬於兩頭落空的賠本買賣。美華人肯在那個時候賠本賺吆喝主要還是奧巴馬的團隊在起作用，這個和巴黎協議，美國在當時會加入，原因是一樣的。

現在美國換了政府，特朗普對這些多邊協議沒有興趣，所以就廢止了巴黎協議現在也要廢止伊核協議，這些動作不過是基於美國利益的回撥，是維護美國自身利益的止損行動，歐洲人以及很多國家的人對這個事兒是明白的，基於國家利益，做這樣的行動，是符合人的普遍感情的，哪個愛國的人希望自己的國家幹賠本買賣呢？歐洲國家雖然很憤怒，但是也不是不能理解，況且歐洲在很多地方有求於美國，他們應該還不敢跟美國疏遠！而且目前來看，歐洲國家疏遠美國，正中美華人的下懷，美華人正好可以卸下自己身上的負擔，所以，在最近的這段時間，歐洲國家是不是敢疏遠美國，我是非常懷疑。

英法德三國近來已經為美國留在伊核協議中使出了渾身解數，進行遊說。從法國總統馬克龍到德國總理默克爾，再到現在的英國外交大臣鮑里斯。可見美國的歐洲盟友針對此事有多麼地重視！

就在上個月的29日，英法德三國領導人達成一致，那就是堅決希望特朗普不要“退群”，同時，他們也考慮會繼續與美國在可能出現的“新協議”上進行合作！恐怕這也是英法德三國不得不面對的事實，畢竟美華人是不會被歐洲盟友所能左右的。除了勸說還是遊說，僅此而已！

由於，美國在整個西方世界的主導地位無人可替，目前來說，英法德三國對於特朗普可能即將宣佈退出伊核問題全面協議會表示強烈的不滿，甚至可以說是憤怒！但都無濟於事，一旦美國單方面退出，英法德不但不會遠離美國，相比之下，還會更進一步靠近美國以應對接下來的中東危局！沒有美國參與的伊核協議就如同虛設，要解決中東地區的大局又離不開它。任何一個歐洲盟友都不可能有單獨解決中東問題的能力。

伊核協議作為奧巴馬時期的重要外交成果，從來就不被特朗普認可，甚至認為是“最糟糕的協議”。因此，特朗普或許會於今天宣佈退出伊核問題全面協議。

不用川普退出《伊朗核協定》，歐盟就有遠離美國的想法，最近不論美國在貿易保護，關稅方面都沒怎麼讓歐盟舒服，恩威並施，先是表示提高關稅，歐盟人心惶惶，德國法國一波一波往美國去協商，川普看火候差不多了，然後施恩改配額，兩害相較選其輕，美國一副，你看我這都是照顧你。

歐盟心裡能沒有點氣憤嗎？但是有又能怎麼樣？能拿美國如何，真的撕破臉得不償失，誰讓人家是老大，想法這種東西完全可以有，但是現實會不會這麼做完全兩碼事。前一段美國出兵敘利亞，法國並不贊成吧，但是還是派了兵跟在美國後面，多少不重要，這就是表面與美國步調一致的立場。

西方國家與俄羅斯的糾葛由來已久，真的短兵相接，並不見得有優勢，有美國就完全不同了，說實話還要仰人鼻息，對川普只能嚴明厲害，但是川普向來任性，他非要一意孤行，英法德也只能打碎牙齒往肚子裡咽。當然川普很有可能虛晃一槍，看大家表演差不多了，並不會真退出。目前美國經濟並沒有那麼樂觀，財政赤字不斷增加，美股也震盪不斷，中期選舉在即，川普很可能不會退出。

作為多極世界當中的重要一級，歐盟一直有遠離美國的想法，如果美國退出《伊朗核協議》只是加速了這一程序。從成立之初，歐盟和美國的利益就不完全一致，是對美國霸權的抗衡

早在冷戰時期，以法國戴高樂總統為代表的歐洲政治精英就意識到，單靠一個歐洲國家都無法在美蘇兩個大國的夾縫中維護自己的利益，於是組建了歐洲煤鋼同盟，後來成為了歐洲共同體，以經濟合作推動政治合作。冷戰結束後歐盟的成立，歐洲強國開始試圖以一個聲音對美國說話，是對美國霸權的挑戰（比如說歐元就直接挑戰了美元霸權，面市之初對美元就升值了20%以上，但後來美國迅速透過科索沃戰爭來打擊歐元）。現在的情況是，歐盟的經濟一體化已經基本完成，經濟上已經獨立於美國；但由於北約的存在，歐盟的政治和外交一體化程序仍遠遠滯後，不得不受制於美國的立場，這是不利於歐盟的整體利益的。

英國BBC的紀錄片《奧巴馬的白宮歲月》揭示了伊朗核談判的過程：美國在瞞著歐洲盟國的情況下與伊朗私下接觸，雙方多輪秘密談判達成了初步協議後才向國際社會公開，開始了伊朗與六國談判的正式程序，奧巴馬和他的內閣成員面對BBC鏡頭的時候顯得很得意。美國在制裁伊朗的時候聯合歐盟，在和伊朗秘密談判的時候又避開了歐盟，在需要達成協議的時候拉上歐盟，在想退出伊朗核協議的時候又拋棄了歐盟。看來美國的霸權主義不僅是對敵人，而且也是對盟友，這倒也一視同仁。在北約經費的分擔問題上，在敘利亞問題上，在對俄製裁問題上，美國和歐盟已經有了很大的分歧。而此次在伊朗核問題上，美國的歐洲盟友從來沒有這麼集中統一地在政治和外交問題上對美國說不，這次就連英國都站在了歐盟一邊，

如果特朗普一意孤行，歐盟與美國的關係裂痕將加速擴大，成為一種不可逆的趨勢。世界那麼大，一個經濟獨立，軍事可以自保的歐盟為什麼還要在政治上依附於美國呢？

但是美歐真的會因為《伊核協議》鬧掰嗎？當然不會。美歐只有在一個情況下會徹底分道揚鑣，那就是美國不想管歐洲的安全了。在北約及美國與歐洲雙邊緊密的安全防務合作網路支撐下，即便美國挑挑歐洲的錯，也是無傷大雅。即便美歐因為經貿問題著急上火，只要安全關係還在，這種爭吵也是人民內部矛盾。《伊核協議》的簽署對美歐關係來說是錦上添花的好事，標誌著雙方心靈契合。現在在這一問題上看法不一樣，說明美歐心靈不那麼契合了，但也不會很快就將這種矛盾擴大到不可收拾的地步。