哪裡也有正義之聲，星星之火可以燎原！

繼續抗爭，美國正在剛開始衰退的歷史程序中露出端倪苗頭。

雖然瘦死駱駝比馬大，會有一個時間過程，最後也只是捶死掙扎。牆倒眾人推，霸權流氓意識不改早晚失敗在歷史洪流中，事物發展規律所決定的。

美國平均一年遊行次數不計其數，美國群眾確實有所謂的"言論自由"，但是美國政府的"政治正確"也是絕對的。高校學生隨便參加遊行依然會被處罰。美國的遊行目前仍然沒有一個官方備案機構。所以這種連隔壁街賣肉的大叔你都不一定說服的了的事，自然其效果也微乎其微，美國的權利其實也是掌握在大財團手上，老百姓就是隻有吐槽的權利。

美國――世界霸主，世界警察，風流倜儻，只要有戰爭就有美國的身影，有人說美國是世界和平的摧毀者，為了自身的利益不擇手段，伊拉克、敘利亞、阿富汗、北韓、越南等國都曾遭受過美國的欺凌，一切都是仗著自己“身強體壯”，凡事違反美國利益者都會遭到懲罰，被迫簽訂不平等條約。

其實美國公民並不都像美國政府那樣，他們同樣愛好和平，不願看到戰爭的發生，他們舉行遊行示威，拒絕戰爭，可是政府壓根不理不睬，作為世界第一大經濟體，資本主義國家，如何保住地位，賺取世界各國的錢才是那些資本主義家內心所想。

在敘利亞戰爭中，美國公民就舉行了反戰遊行，抗議英法美聯軍襲擊敘利亞，可是數百枚導彈依舊劃過敘利亞天空，給敘利亞人民造成了無法彌補的傷害。人民是無辜的，他們只想有個安穩幸福的生活，可這一切在敘利亞人民的眼中都是那麼的遙遠，那麼的彌足珍貴，戰爭帶不來和平，只會讓人們陷入仇恨的的長河中，越陷越深，惡性迴圈。現如今美國對委內瑞拉也是這樣，咄咄逼人，三番五次說要出兵委內瑞拉，威脅馬杜羅，為的只是委內瑞拉彌足珍貴的石油資源，扶持瓜伊多隻是個幌子，想要個自己可以操控的玩具傀儡。

在美國是允許人民遊行示威的，但前提是遊行前要向當局提出申請，還需要找個負責人，繳納一定的保證金，確保公共設施不被損害，看似很民主、很自由、很人權，可是啊你遊行你的，政府不帶理你的。

相信大家最最熟悉的就是美國公民可以總有私有槍支，每年被槍殺的普通人們不計其數，夜晚獨自一人走在路上是極其不安全的，搞不好就被心懷鬼胎的人盯上了。關於示威遊行最多的就當屬私人槍支問題了，可是有用嗎？沒用！美國到現在還不是人手一把槍。以上僅代表小編個人觀點，歡迎大家評論，感謝支援。

我們早知道一個問題那就是美國是由私人財團組成的政府，整個國家把控在國會手中。國家的國會議員都是私人財團的代理人，而美華人民雖然擁有選票，但是美華人民也只能選擇民主黨和共和黨派出來的代表。那麼這些代表代表誰的利益呢？恐怕這不說也都明白。

美國無論是紐約街頭還是其他地方的街頭爆發反戰遊行，耽誤美國發動軍事入侵了嗎？回顧一下自從蘇聯解體以後，1999年科索沃戰爭開始，美國消停了嗎？為了霸權，為了利益，美國根本就沒有停止過戰爭。只有戰爭才會給美國這些軍火商帶來最大的效益，只有戰爭才能給美國帶來世界霸權那些看不見的利益。

美國透過戰爭，可以消耗掉國內生產的武器彈藥，不用多說，就這一塊會給美國各個軍火商帶來多大的利益。而且跟隨美國到達入侵國的還有美國那些安保公司，這些安保公司又會帶動起來一大串的產業。而且美國還要在戰爭中不斷改進武器裝備，把那些新裝備拿到戰場上實驗。這一切都有著背後巨大的利益。

而同時美國在發動戰爭對周邊國家的影響也是最直接的，比如美國在打敘利亞戰爭。看似美國並沒有什麼收穫。可是大家看看周邊哪個國家大量購買了美國的軍火？是不是支援美國攻打敘利亞戰爭的沙特呢？沙特與美國簽訂了1100億美元的軍購系意向，並且已經落實了200億美元，這樣間接的戰爭利潤都是透過這樣的方式創造出來的。

再比如美國1999年發動的科索沃戰爭，被認為是一場打壓歐元的戰爭。2003年的伊拉克戰爭，也同樣被認為是一場金融的戰爭，就是因為薩達姆動了美元的蛋糕，因此才遭到了美國的毒手。有2011年的利比亞戰爭，就是因為卡扎菲想要在阿拉伯世界利用石油統一貨幣，更是動了美元的蛋糕。因此卡扎菲最終命喪黃泉。美元的利益是無形的，只有那些華爾街的金融大鱷們知道他的利益所在。

據委內瑞拉媒體報道，近日美國國內爆發了大規模遊行，反對美國以軍事手段干預委內瑞拉局勢。抗議者要求美國停止干預委內瑞拉內政，解除對委內瑞拉的制裁，並排除對其進行武力干預的可能性。

對於這個訊息，國外媒體鮮有報道，只見諸於委內瑞拉當地媒體，而委內瑞拉媒體目前還是掌握在馬杜羅手裡，因此，這則訊息很有可能是當地媒體故意誇大事實，目的是製造有利於馬杜羅政府的輿論氛圍。

凡是對美國有點了解的人都知道，美國每天都在發生大大小小的示威活動，在美國示威活動就跟家常便飯一樣多，只要政府制定政策，就會有人上街反對，這在美華人看來是司空見慣的事情。特朗普上臺後因為其激進的措施，沒少遭到民眾上街反對。其中特朗普上臺後推行的骨肉分離政策，因為太過殘忍，在美國很多城市爆發了反對骨肉分離政策的遊行示威活動。今年年初的美國政府停擺事件，也遭到了很多美國民眾的反對，他們天天在白宮門口舉行示威活動。

而關於反戰方面，美國的遊行示威活動也非常多，只要美國發動戰爭，就有很多的美國民眾舉行反戰遊行。去年4月份，因為美英法聯軍空襲敘利亞，在美國很多城市就爆發了抗議美國入侵敘利亞的示威活動。而在往前的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭都曾經爆發過大規模的遊行示威活動。但從效果上看，並不是很理想。在美國曆史上，只有越南戰爭期間，人民透過持續的大規模示威活動，逼迫美國當局選擇了從越南撤軍。其餘的戰爭，遊行示威活動並沒有什麼效果。

▲去年美國爆發的反對敘利亞戰爭的遊行活動▲

而這次在美國紐約發生的反對美國軍事幹預委內瑞拉的反戰行動，據悉規模並不大，只有區區幾百人而已，就這樣規模的遊行活動，對美國當局又會起到多大的作用？像特朗普這種又臭又硬的總統，性格極為倔強。之前因為修建美國邊境牆問題，不惜讓美國政府停擺，甚至還動用了緊急狀態法，總之他是不達目的決不罷休。就這樣一位總統，想讓他做出改變是非常難的事情。更何況特朗普現在還沒有做出軍事幹預委內瑞拉的最終決定。所以這個反戰訊息估計連傳到特朗普耳朵的機會都沒有，自然不會對美國對委內瑞拉的後續政策產生任何影響。我們只當這是美國老百姓自娛自樂罷了。

美國最因以為傲，並極力推廣的便是其所謂的民主與自由，自由地表達你的觀點，你的反對，你的信仰，你的遊行，愛你的所愛，服飾，裝扮，但僅此而已。

美國的法律涉及的範圍，就如同其宣揚的自由一樣，無孔不入，換句話說，當你把這個自由當真，那麼，恭喜，你將被捕，吃官司。因為你的遊行必須得到警察部門的批准，而批文會對遊行的標語，路線，時間，人數，地點，口號，包括服飾等等做詳細的規定，就像孫悟空的金箍棒，畫上一個圈圈，出了這個圈，直接拿下。

所以，每每美國有什麼遊行，最醒目的不是你和你的隊伍，也不是你反對什麼，支援什麼，而是將你團團圍住荷槍實彈大敵當前一般的警察。而你，更像是被人觀賞的表演者。

不管哪裡發生了多少次遊行，號召什麼，反越戰，反伊戰，反歧視，回憶一下吧，都是什麼樣的結果，醒醒吧。

鼓吹民主與自由，只是為了標榜其法律的健全與完美，為了隱藏在民主後面的霸權，以民主之名行干涉之實，想一想伊拉克，利比亞，敘利亞，烏克蘭，委內瑞拉，被操縱下的遊行與示威帶來了什麼，醒醒吧。

美國《憲法》第一修正案：美國公民享有高度的遊行示威的權力，只要是和平的非暴力。

美國公民舉行遊行示威稀鬆平常，五花八門，只要感到過得不舒服就組織上街發洩不滿。比如，醫療問題，教育問題，艾滋病救助，反同性戀歧視，反戰，呼籲愛護動物，環保，懲治腐敗，減縮軍費，甚至彈劾總統等等。

美國聯邦政府至今沒有出臺相關法律法規限制和批准遊行示威的具體操作流程。但是各州有法規如何操作遊行示威。不過都是保護活動的正常舉行，而不是限制。比如紐約，波士頓和洛杉磯是36個小時前向“公園警察局”提出申請，有些州是3天前提出申請。申請的意思是，要求警察保護他們的遊行示威正常舉行，別無它意。有個別州要有組織帶頭人交一定數額的保證金，以防公共設施損壞。總之，各州都反動暴力示威遊行。

紐約州的反戰遊行有用嗎？肯定有用啊！美國對外作戰，《憲法》規定是國會授權或者宣佈戰爭。但事實並非如此，三軍總司令總統拋開國會就把此事辦了。但是，打仗必須有錢吧。錢袋子掌握在眾議院手裡，總統想打仗錢從何處來，這是問題的關鍵。軍費是國會批的，沒有戰爭撥款，特朗普想挪用軍費修牆，還玩個“國家緊急狀態”，何況發動戰爭，軍人死傷得賠付，作戰物資的儲備運輸，吃喝拉撒等等，但是，即然國會沒有批准打仗，肯定沒錢打仗，軍費丁是丁卯是卯，誰也不能挪用發動戰爭，那麼總統只要有錢就能宣佈戰爭順理成章。

小布什發動伊卡克戰爭，37個國家的聯合作戰，許多國家支援打仗，那就等於有人出錢請美國發兵，一袋“洗衣粉”能忽悠國際社會和美國老百姓嗎？不能，但錢可以買民眾的心啊！美國的石油公司和軍火集團，發動戰爭前和以後，全美的油價統統下跌，老百姓得到了實惠，又不讓我受損失還得好處，總統愛咋打就咋打吧。

美國的遊行示威是工會和社團組織發起，目的很明確，我們的利息受損了就要討說法。管你總統，財閥什麼玩意，美國民眾不認可。比如，國會眾參兩院的議員是各州和按人口分配選出的，眾議院議員按人口均分比例，大概50萬人有一個名額，二年一選舉，議員不代表團體說話，下屆滾蛋換人完事;參議院每州兩個名額，各州民眾投票選出，六年一屆，同樣有拾掇他們的法子，不替選民發聲說話，中途就能幹倒你，先彈劾後起訴，最壞的招數，拿槍直接要你命。這也是美國憲法為什麼規定“公民自由持槍”的目的。政府不替老百姓說話辦事，搞獨裁，民眾有權推翻政府，甚至拿起槍推翻另立政府。

紐約州舉行反戰遊行示威，肯定有用。那是有利益集團傷害了他們的訴求和即得利益，過得不舒服了，就要討要說法很正常。如果透過遊行達不到目的，還有其它的招數等著呢！

美國雖然是民主國家，總統也是民選，但是美國民眾還是美國社會的最底層，左右不了政府的決定，美國政府的精英們該怎麼幹還得怎麼幹！

美國國內發生示威遊行的情況很多，就算髮生反戰示威遊行，反對美國政府對委內瑞拉開戰，美國政府也不會因為美國民眾的反對，特朗普就停止對委內瑞拉的顛覆計劃，原因如下：

第一、美國的政壇都是所謂的精英階層，在他們的眼裡，美國的民眾只是他們的票倉，除了大選拉票的時候有用之外，其它的時候，美國的精英人士們完全不會照顧美國的普通民眾的想法，因為他們的眼界不夠，沒有什麼大局觀。但是這群精英人士不一樣，整天都在研究全球戰略，每一步要做什麼都在他們的計劃之中，他們覺得他們才能為美國謀利，而美國民眾的那些想法，不過是些天真的想法，而不被採納！

第二、美國的精英人士們，是公認的利益集團的代表，他們能夠當政，在競選時期就需要靠利益集團的政治獻金來進行拉票。特朗普當初參加美國的大選，像波音公司這樣的巨頭，都是給了特朗普獻金的，特朗普上臺之後，自然就應該有所回報！如果美國能夠顛覆委內瑞拉，美國就會獲得石油資源，美國的石油巨頭們就會因此獲利，這才是美國精英們考慮的事情！

1967年美國民眾上街反對越戰，2003年美國民眾上街反對伊拉克戰爭，2018年美國民眾上街反對敘利亞戰爭，現在美國民眾又上街反對美國可能對委內瑞拉的軍事幹涉。可是這有什麼用呢？美國政府的動武決策既不取決於國會，也更和美國民眾是否會抗議沒有關係。

如果特朗普決心想對委內瑞拉動武，想打就打了。美國建國以來打了100多場戰爭，但經過國會授權的只有5場，往往政府決定後就開戰了。1973年國會透過的《戰爭權力決議案》，規定總統如未獲國會批准而出兵介入敵對行動，必須在六十天內撤兵。但在911事件以後，美國國會通過了授權法案，授權美國總統可以動用軍隊對付基地組織和恐怖組織，同時對總統的軍事行動期限沒有設定。也就是說，如果總統想動武，至少有個60天的時間，以美國的軍事實力對一個沒有外援的小國打一仗足夠了，如果再打著反恐的旗號，還可以超過這個時間限制。從越戰到伊拉克戰爭，那一場戰爭美國民眾沒有抗議過呢，可政客決策才不管民眾的抗議呢。

即使沒有民眾的抗議，特朗普政府現在也不會對委內瑞拉動武。雖然特朗普表示所有選項都在桌面上，但美國現在還沒有做好對委內瑞拉的動武準備。一是在委內瑞拉有自己的代理人瓜伊多正在煽動內亂，特朗普政府希望不戰而屈人之兵。二是除了俄羅斯，委內瑞拉的鄰國哥倫比亞和巴西都反對，沒有鄰國的支援軍事部署都進行不了。三是打仗需要花錢和死人，對於特朗普來說也不希望在大選前冒險。四是美國已經對馬杜羅政權實施了嚴厲的經濟制裁，具體的政策效果正在顯現並有待評估。民眾的抗議不過和特朗普政府現在的決策契合了而已。

在瑞士:

對外宣戰與結盟，必須經過全民公決。

在國家受侵略時，國會才有緊急臨時任命統帥的權利。危險解出後，權力即消失。和平時期，國防部權利在國防委員會。

少了沒用。多到全美停電才有點用。

沒用，美國對外發動戰爭符合美國軍方和軍工企業利益。美國總統是美國利益集團代理人，哈哈！

星星之火可以燎原，歷史總是重複，美國也不是世外桃源。

在法國美國這些老牌帝國主義偽民主國家，遊行示威一般觸及不到問題所在，因為它們真正的統治者都不露臉的。

美國反戰內亂即將拉開帷幕！

當然有用，政府也要考慮。但是戰爭馬上不可能停。

有用;人民力量是無窮無淨的，敢於人對抗的政府或總統，都是愚蠢的註定要失敗的。

美國有人反戰，怎麼可能，不打仗美國靠什麼生活，特朗普會生氣的。