如果是做日內短線，說到技術這塊的話，我這用的不多，但比較好用的也就是KDJ了。最簡單的就是KDJ金叉進多，死叉進空，當然在價格選擇上，則是根據盤口情況來定。比如這個，我選用的是15分鐘週期的，當然我也做過更短週期只有十幾秒的，那種就是抄單了，只是相對來說，如果網速和手速太慢的話，不是太建議用小週期。下面這張圖，基本上就可以看到，在KDJ金叉的時候進場，死叉的時候離場。如果是要做空單，就擇機進入，而不是立刻反手。

這種做法有時候，開單子進入有些橫盤整理的位置會賺不到錢。但實際上橫盤整理的時候基本上都能看出來這種走勢了，因此能避開的儘量也避開。當然不賺錢不等於虧大錢，同樣的按照金叉進，死叉出就行了。

此外還有一種做法，是根據分時圖來做的。這種方法我也是跟人學來的，畢竟都是要集百家愛之所長嘛！如果感興趣的，我也可以給大家介紹，可以學來做日內短線，相比較之下準確率還是很高的。比如我在圖上畫圈的地方，分時線破了均線向下走，但很快就反彈回來了，且下方伴隨著巨大的成交量，這個時候就要考慮進多了。不過天量一過，其後能量衰竭，價格就會下跌，因此在成交量放大之後，就要立即出掉單子。反過來也是這樣。如果下跌的過程中，量能沒有增加，仍然可以接多。一旦量能增加，尤其是向下波動時，就可以嘗試著進空，如果價格破了均線，就可以加倉進空。如果量能突然放大，就要在能量顯示衰竭的時候，出掉單子。詳細可以看下圖顯示。

這個問題問的很直接，實際上，也直切期貨交易的本質。

如果說，我們知道一種技術形態，它的準確率比較高。當然，這個準確率僅3個字，但是，是難以量化的。

什麼叫準確率？是我入場後賺錢的機率？說實話，任何一個位置，你進場賺1跳的機率，我估計能超過80%。這叫準確嗎？還是說盈利XX個點？如果不止損的話，任何一個位置死扛回本並盈利XX個的機率也是超過50%的。

準確率，這是一個很虛的詞。因此，直接回答這個問題也根本不可能切入到點上。

這個問題應該這樣問：期貨交易的哪種技術形態，你認為賺10%的機率比虧10%的機率高的最多？這樣，設立了一個基礎，上下一樣的幅度，哪種形態的勝率最高？這才是直切核心，讓人說出秘密的問題。

我可以告訴題主的是，創新高和創新低，勝率最高。為什麼？因為趨勢的存在。

當行情震盪的時候，盈利10%和虧損10%的機率，在大週期內是趨於相同的。但是，因為趨勢的存在，行情經常朝著某一個方向大幅度執行。比如，PTA的這波上漲。

行情朝著這個方向執行，你突破做多，賺10%的機率能秒掉虧10%的機率。一買就賺，說的就是這樣的情況，而大大小小的波動，是期貨市場的特點，所以，創新高和創新低，其實就是高勝率的形態。因為，創新高和創新低，是趨勢中最典型的特徵。

這個道理很簡單，但是毫無疑問，沒有多少人會注意到。

形態進一步演化就成了結構，有結構才有進出場點，進產點成功高，才有合理的盈虧比，止損才好設定，不合理的進產點成功率再高，也不是好的進場點，點到位為止，價格永遠往阻力最小的方向運動，有結構形態，設好止損，方可，至於題主說的那種形態最好成功率最高，在價格執行中千變萬化，體味其中吧。

沒有什麼指標準確率最高。

有些指標比較適合做趨勢，趨勢來了準確率就高，震盪反覆，準確率就低。有些指標比較適合做震盪，震盪來了，準確率就高，趨勢來了，準確率就低。

比如，按均線交易，趨勢來了，均線系統可以明確發出買入，賣出訊號。但反覆震盪，均線系統發出的訊號基本上都是止損訊號。

如果你問我是不是可以兩種指標結合，我只能告訴你交易要學會捨得，有舍必有得。同時都抓取，除非你是神。

期貨交易的技術形態，我覺得那些經典的形態都是很有參考慮意義的，但說到準確率的問題，還要看相應的交易系統的處理措施，畢竟如果處理不好的話，即使做對方向，在期貨中依然會存在虧損的可能，因此個人覺得使用這些工具還是要跟個人情況結合在一起的。

在期貨交易中，作為偏重於技術交易的人，我個人會比較喜歡雙頂雙底或類似雙頂雙底這樣的K線形態。比如在上升的趨勢中出現回撥，形成了一個高點，之後回撥結束恢復走勢，卻未能突破上次回撥時所形成的高點。

這時多頭的力量受力二次打壓，信心已經受阻，發展到這時如果趨勢線已經被突破，可以考慮佈局倉位，但依舊可能會遇到進入震盪區或者失利的風險，沒關係因為防守的止損位在高點並不遠，如果下破頸線後機率加大，可以伺機再開倉。

用技術形態還應該結合自己的操作習慣，比如上面這個可以用在趨勢交易中，比較急進的日內交易就不是很合適，在快速的交易中應該更多人用那些反應迅速的K線組合，而且都是經過反覆的使用和配合相應的處理措施才有可能用得好，單獨講技術形態並沒有太大的效果。

以上只是個人的一些體驗，未必值得大家參考，只作拋磚引玉之用。

三種技術形態

1.上漲趨勢中的w底

2.下跌趨勢中的m頂

3.震盪行情中的突破形態

期貨交易的哪種技術形態，你認為準確率最高？

技術形態 ，感覺很多人應該說的是。。價格走勢的形態，因為從視覺進行判斷是很多入門級別，甚至一定級別交易人的最直觀習慣。

我自己是這樣認為的。已走出的價格走勢形態本身只能證明已經發生的部分是否和歷史某個或某類形態相似，而未來是否相似。

要比較這個走出來的形態的起因。人說價格是多空爭鬥的結果，這個我也是這樣認為，那麼就存在在每個點，多的力量，和空的力量，以及淨力量的對比。

我看淨力量（自己發明的方法）如果在本次價格走勢的過程中，淨力量的變化，力度和歷史某個或某類形態的淨力量在幾個關鍵轉折點的變化成正比，那麼我會認為，這次價格形態屬於歷史形態，也就是說尚未走出的部分也應該和歷史形態的後續部分相似或成比例。這樣討論技術形態才有價值，否則走完了還討論個錘子。

很多時候，視覺是一種容易被用來迷惑人的工具，也就是已經走出的部分長得像，但後續發展相反的形態。這種形態透過上述方法是可以判斷的，因為他的因就不一樣。果一定不一樣。

希望回答可以幫到有需要的朋友；

期貨交易的哪種技術形態，你認為準確率最高？

形態進一步演化成了結構，有結構才有進場點，進場點成功點，才有合理的盈虧比，止損才好設定，不合理的進場點成功率再高，點到位置，價格永遠往阻力最小的方向運動，有結構形態，設好止損，方可，至於你說的那種形態最好成功率最高，在價格執行中千變萬化，體味其中吧。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

期貨交易的哪種技術形態，你認為準確率最高？

沒有什麼指標準確率最高。　

　有些指標比較適合做趨勢，趨勢來了準確率就高，震盪反覆，準確率就低。有些指標比較適合做震盪，震盪來了，準確率就高，趨勢來了，準確率就低。　

　比如，按均線交易，趨勢來了，均線系統可以明確發出買入，賣出訊號。但反覆震盪，均線系統發出的訊號基本上都是止損訊號。　

　如果你問我是不是可以兩種指標結合，我只能告訴你交易要學會捨得，有舍必有得。同時都抓取，除非你是神。

做空 兩個非常關鍵的位置：

第一個位置：有2個必要條件：1.趨勢線走平或者拐頭向下。2. 操盤線向下翻綠。

第二個位置：價格向下穿越波段線，在波段線附近逢高做空。

止損的條件：價格回到波段線之上，或者操盤線向上翻紅。

做多 兩個非常關鍵的位置：

第一個位置：有2個必要條件：1.趨勢線走平或者拐頭向上。2. 操盤線向上翻紅。

第二個位置：價格在波段線之上，在波段線附近逢低做多。

止損的條件：價格回到波段線之下，或者操盤線向下翻綠。

期貨交易的哪種技術形態，你認為準確率最高？

我自己是這樣認為的。已走出的價格走勢形態本身只能證明已經發生的部分是否和歷史某個或某類形態相似，而未來是否相似呢？

要比較這個走出來的形態的起因，人說價格是多空爭鬥的結果，這個我也是這樣認為，那麼就存在在每個點，多的力量，和空的力量，以及淨力量的對比。

我看淨力量如果在本次價格走勢的過程中，淨力量的變化，力度和歷史某個或某類形態的淨力量在幾個關鍵轉折點的變化成正比，那麼我會認為，這次價格形態屬於歷史形態，也就是說尚未走出的部分也應該和歷史形態的後續部分相似或成比例。這樣討論技術形態才有價值，否則走完了還討論個錘子。

很多時候，視覺是一種容易被用來迷惑人的工具，也就是已經走出的部分長得像，但後續發展相反的形態。這種形態透過上述方法是可以判斷的，因為他的因就不一樣，果一定不一樣。

形態進一步演化成了結構，有結構才有進場點，進場點成功點，才有合理的盈虧比，止損才好設定，不合理的進場點成功率再高，點到位置，價格永遠往阻力最小的方向運動，有結構形態，設好止損，方可，至於你說的那種形態最好成功率最高，在價格執行中千變萬化，體味其中吧。

線下“空方炮”，線上“多方炮”

*不論是期貨還是股票，我認為均線的準確率稍高一些。

*不管是股票還是期貨，他總有上漲週期和下跌週期，可是，均線系統可以清晰明確的反應出上漲形態和下跌形態。

*但是在期貨交易中，有時候均線系統也不準確，特別是向上跳空或者向下跳空，當遇到跳空的時候要等一等再觀察，有的時候，期價向上，均線向上，有時候均線向上，期價向下。不論什麼技術指標都有滯後性，所以技術指標只是相對性，不是絕對性。完全依賴於技術指標進行操作是不妥的。望廣大的投資者慎重其事。