和西方英法不一樣。就資本主義的發展，主要要的是原料產地和傾銷市場。對土地的渴望反而沒有那麼大。但俄國擴張土地就是野蠻的搶奪將土地上的原有居民全部遷走或者屠殺掉。這樣的後果就是會積累矛盾太多，內部民族矛盾，外部國際矛盾。一旦爆發，沙俄成為蘇聯時，芬蘭，波蘭等就分離一大塊，當蘇聯成為俄羅斯時分成15個國家。現在俄羅斯所佔的雖然最大，但大部分都是西伯利亞這樣荒蕪之地，靠開採資源維持。不論東西方都防著這隻北極熊。

沙俄近代擴張，是直接將掠奪來的土地併入領土，開啟全國一致的行政化管理，所以能保得長久。再則沙俄掠奪的土地，都是氣候環境相對惡劣，人口相對稀少的不毛之地。當地人的反抗力量相對較小，因而也比較容易同化。這也是沙俄所獲之地，能保得長久的另一個原因。

反觀英法的原殖民地，那些地方很多都是人口稠密，氣候環境不錯的地方，當地人有較強的反抗能力。因此，只要英法稍有閃失，或者國際局勢發全改變，這些地方就會失去控制，最終獨立。例如，英國殖民地伊朗丶印度丶巴基斯坦丶緬甸丶馬來西亞丶新加坡、埃及。法國殖民地越南、高棉丶阿爾及利亞。

另外還有一點，英法的原殖民地，其本土文化根基深厚，難以被英法同化。而沙俄奪佔的地方，其原住民多為蠻族，文化根基淺，極易被同化。

近代沙俄與英法對外擴張最大的不同是，沙俄是以侵佔領土為主，而英法是以掠奪財富為主。

英法都曾建立自己龐大的殖民版圖，但是英法兩國擴張的目的並不是將土地據為己有，併入自己的版圖，而是透過建立殖民地，從殖民地掠奪原料、傾銷商品、從殖民地徵收稅賦，最主要的是獲取經濟利益。

沙俄與英法就有很大的不同，沙俄是以自己國家為中心，向周邊地區擴張，然後將佔領的土地併入自己的版圖，這也是沙俄國土面積越來越大的重要原因。沙俄對外擴張看中的是土地，這與英法具有很大不同。

之所以造成這樣的不同，這與兩國工業化發展程度有關，英法完成工業化以後，在資本的趨勢下向外擴張，透過擴張來掠奪更多的財富，英法走得是海洋貿易之路。沙俄本身的工業化就不徹底，而且沙俄是大陸國家，這就決定了擴張的方式不同。

英法建立的殖民版圖最後都土崩瓦解了，但是英法並沒有完全放棄自己的殖民地，直到現在英法在海外還保留著部分殖民地，現在被稱為海外領地。

英國現在還保留著包括安圭拉、百慕達、英屬印度洋領地、英屬維爾京群島、開曼群島、福克蘭群島、直布羅陀、蒙特塞拉特、聖赫勒拿等14塊海外領地，總面積172.8萬平方公里。

法國還保留著的海外領土有5個海外省（留尼旺、馬提尼克 、瓜德羅普、法屬蓋亞那 、馬約特）、4個海外領地、2個具有特殊地位的地方行政區，約12萬平方公里。

不過，沙俄也是保留了部分擴張成果，此前侵佔的中亞領土獨立出來五個中亞國家（哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯坦、烏茲別克、土庫曼），高加索地區喬治亞、亞塞拜然、亞美尼亞等國也獲得了獨立。

這個說法不成立！

俄羅斯對西歐不敢冒犯，

對南歐為爭奪出海口而大打出手，俄士戰爭長達兩個多世紀，錄得的記錄是十一次俄士戰爭，幾經爭奪，最終寸士未得；

阿拉斯加賣給了美國，

千島群島乃彈丸之地，尚處強烈爭議之中，，

俄羅斯在東歐勢力的勢力範圍，一個也不剩，，

維持俄羅斯遼闊疆域的是：烏拉爾山脈以東的的廣大的苦寒地帶，，面積好大喲，，

今天，這地兒有價值，兩百多年前，真的是無人問津…

蘇，俄：兩百多年以來，經過若干年次慘烈的戰爭，除北亞方向外，幾乎是寸土未得到！

沙皇擴張主要是就近擴張，主要是土地擴張為主。英法擴張是遠征海外殖民擴張，攥取殖民地資源為主。俄羅斯由於是就近擴張，佔領的土地易於固守。

首先要了解沙俄的歷史。

一、成吉思汗打到歐洲，佔領莫斯科。（成吉思汗從未攻宋）

此時的“沙俄”，叫做金帳汗國（欽察汗國）。

主體民族是蒙古族，俄羅斯族是金帳汗國的一個少數民族。

二、俄羅斯民族透過起義，推翻了蒙古人金帳汗國的統治，建立起了莫斯科大公國。

莫斯科大公國因為暴政被推翻後，建立了：“羅曼諾夫王朝”，即我們所熟知的“沙俄”。

三、沙俄彼得大帝，1672-1725年；同期對應中國康熙，1661-1722年。

此時彼得改革已經將沙俄從一個落後的農奴制國家，迅速變為歐洲工業強國，開始崛起，走上迅速擴張的道路。

此時已經打到中國黑龍江省，並與康熙簽訂《尼布楚條約》（1689）。

相比英法兩國，沙皇俄國更多的保留了古代帝國的特徵，其擴張的方式都是直接佔領和征服，一方面，沙俄擴張多在人口稀少的地區，進行征服相對容易，更易進行直接的統治，另外，沙俄佔領的土地更多是繼承於崩潰後的蒙古帝國，彼此間有更多的文化共性，以上因素才成就了俄羅斯今天遼闊的國土，直到現在，雖然經歷了蘇聯的解體，依然像一個古代的帝國。

我們可以看到，就算現在的俄羅斯，建成了現代的民主代議制政體，骨子裡那軍事帝國的基因依然表露無遺，在社會發展水平上，現在的俄羅斯只能算一個第三世界的普通國家，但依然在敘利亞、烏克蘭進行軍事冒險。現在俄羅斯雖然也在進行斯拉夫民族國家的轉型，但思路依然是古代帝國式的，和西方的關係之所以一直緊張，就是因為俄羅斯認為東歐的斯拉夫民族應該屬於自己的勢力範圍。

和沙俄不同的是，英法兩國是以民族國家的形式崛起，對外擴張主要依靠經濟手段。在其最強盛時期已經建立了代議制民主政體，如果把殖民地都併入本國，那麼一定就會牽涉到本地土著居民政治權利伸張的問題。因為這兩國統治著遠多於本民族的人口，如果給了這些民族同樣的政治權利，幾乎意味著這兩個國家民族特性的消失。所以英法兩國一直沒有把殖民地併入本土，大洋上那些無人的島嶼除外。

這樣的好處是，當英法兩國實力衰弱之後，和殖民地的切割不會牽扯出太多痛苦的歷史記憶，而對這些殖民地的政治和文化的影響力一直得以保持。這和蘇俄解體之後，這些擺脫了俄羅斯控制的國家對俄國的仇視形成了鮮明的對比。

至於說俄國保住了擴張的成果，這個論斷山人不敢苟同，英法兩國對殖民地的放棄，是當地民族覺醒的結果，這一過程本身就有英法兩國在其中的推動，如果我們深入瞭解這些地區在英法兩國未殖民統治之前的社會狀態，就得承認是這些殖民者帶去了現代社會的一切要素，在這一過程中雖然不乏血腥和罪惡，但在此之前，本地酋長君王們的統治一定更野蠻和殘暴，在後發國家，對殖民者的汙名化是建立民族國家進行的一種政治動員，而這些所謂的爭取民族獨立的英雄，其革命手段的殘酷比昔日的殖民者有過之而無不及，這些獨立的國家並沒有發端出超越了英法等前殖民國家的文化，如果從全人類的立場，這也可以算是英法殖民的成果，而俄羅斯的擴張除了仇恨，現在還剩下什麼呢？

如果用最簡單的話說，英法的擴張和殖民更多地是為了海外貿易。為了財富，為了經濟利益。為了掠奪資源。說白了就是為了錢，土地要求並不強烈。就算佔據土地也是海外殖民不算本土，而俄羅斯恰恰相反，對土堆有著無限的貪婪，而且是既要你的錢也要你的命。

俄羅斯為何對土地有著近乎無限的貪婪，一方面是來自蒙古的基因。再就是俄羅斯本身土地貧瘠，為了獲取更多肥沃的領土和通往海外的優然良港所以才無限的去擴張。而直接佔據領土財富來的快，而且一旦據為己有就可以隨意了，而英法的擴張和貿易往來。來錢慢而且需要投資。而且一旦擴張失敗隨時可以離開，俄羅斯佔據以後就不走了，不是以貿易為主，是要命的。徹底屬於自己了，目的的不同造成了英法的擴張都在海外，而俄羅斯都在周邊。

俄羅斯擴張追求是為了當政治大國，財富還是次要的。英法擴張首先是為了商業帝國。俄羅斯的擴張是政府行為。而英法的擴張更多是與商人的合作行為。無論是擴張所得，還是之後執行的海外政策都有以商業利益為重。而俄羅斯一旦佔據某地，就會竭澤而漁，掠奪當地全部財富。然後就會大肆屠殺當地原住民，幾乎是趕盡殺絕，基本殺不絕，也往當地居民裡摻雜其他民族造成多民族混居。說白了英法的闊擴張給當地帶去了“文明與科技”。而俄羅斯帶去了只有殺戮和佔領。

但不得不說的是，俄羅斯的這種擴張野蠻而簡單，但卻能夠迅速而有效地控制被佔領地區，但這種佔領是站在武力強大基礎之上，一旦俄羅斯國力衰弱，立即就會分崩離析，蘇聯解體就是證明，而英法的擴張後來雖然也失敗了，各個殖民地紛紛獨立，但這些殖民地與宗主國關係“親厚”。比如今天的英聯邦，今天的西非法語區都和英法關係密切。這就是“文化和貿易”力量，遠比俄羅斯的武力要強大的多。

俄羅斯需要的是絕對安全，要的是普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，需求的不僅僅是商業利益，還要求被佔領土地在政治上臣服，在宗教上信仰的統一。英法更注重實際，更加看重財富，對於土地並不看重，對於被佔領土地的文化和宗教更多地是尊重，而是採取一種潛移默化的影響。俄羅斯的野蠻擴張從伊凡大帝開始，到越過烏拉爾山脈，三次瓜分波蘭。終於在一戰前期成為統治2200多萬平方公里世界第一大國。現在即便解體還是世界第一大國，可見當年俄羅斯的貪婪。

導讀：這個問題有點意思，但結論也不全對。首先沙俄和英法擴張目的不同決定了擴張方式的差別。英法由於海軍發達，所以英法通常是隨著地理大發現開拓海外殖民地；而沙俄是陸權強國所以只能沿著歐亞大陸不斷的蠶食擴張。英法擴張與治理方式相對沙俄來說比較溫和，發達的資本主義需要對殖民地資源、財富進行掠奪和傾銷工業品；而沙俄以掠奪農奴、珍貴毛皮以及尋找溫暖的出海口為目的，所以擴張以掠奪領土為主。所以英法在事不可為的情況下放棄了大部分海外殖民地，依然保留了少部分海外殖民地。獨立出去的英語系國家依然英聯邦這種形式的鬆散聯盟；而沙俄則是直接掠奪領土，鄰里間矛盾通常都比較尖銳所以朋友相對較少。雖然沙俄鞏固了大部分擴張成果，但是類似阿拉斯加以及原蘇聯加盟獨立的共和國也都以各種形式脫離俄羅斯獨立建國。所以說不是俄國保持住了所有擴張成果，也有丟失；而英法也沒有完全丟失海外領地。

其實英法以及俄國在工業水平、社會制度、海軍強大程度都有比較大的差別，這些都使得英法和俄國之間的擴張方式、目的、以及運作模式都有比較大的差別。這些因素客觀上決定了多年以後英法俄與侵佔土地之間的關係和最終結果。下面我們從幾個維度和層面有針對性的闡述殖民結果與這些因素的關係。

英法都毗鄰大西洋、都有漫長的海岸線，所以對於海戰都不陌生。所以當第一代航海強國西班牙、葡萄牙透過地理大發現縱橫美洲的時候，英法也逐漸開始了自己對海外殖民地的探索。尤其是在西班牙無敵艦隊被英國擊敗以後，英國作為後崛起的海上霸主開始稱霸四海數百年的歷程。英法都參與到北美殖民的過程中，只不過在七年戰爭中法國喪失了全部的海外殖民地（割讓給英國）。所以法國才不得不捨棄肥沃富庶的北美，開始深耕西部非洲和印度支那。

而沙俄本來就是內陸國，直到18世紀才在彼得一世的統治下透過北方戰爭擊敗瑞典獲得波羅的海的出海口。雖然後世沙俄屢屢為出海口二戰，但是俄國的海洋意識相對英法來說要淡泊很多。海洋意識淡泊導致海軍的不發達，進而影響到海外擴張。所以沙俄只能透過毗鄰的鄰國進行簡單粗暴的陸地擴張。

隨著英法工業革命的進行，英法都進入發達資本主義發展的快車道。快速發展的資本主義急需資源和礦產以及海量商品傾銷的龐大市場。這客觀上推動了英法對於海外殖民地的擴張方式是以掠奪為主：也就是說英法基本操作是從殖民地掠奪工業資源、礦產然後回國加工成產品後向殖民地傾銷，賺取鉅額利潤支撐國力提升。所以英法可以稱雄歐洲百餘年，直到德國崛起一戰爆發。

而俄國主要是擴充土地尋找出海口，所以同北方的瑞典、南方的奧斯曼帝國進行長期的戰爭；沙俄國內的封建農奴制沒有大量工業品的產出，所以也不需要成熟富庶的國土進行分銷。而農奴制需要的農奴以及對西伯利亞珍貴毛皮對財政的補貼兩種因素的疊加，讓沙俄在西伯利亞向東擴張的路上快馬揚鞭。不要小看珍貴毛皮資源，巔峰時期毛皮交易稅佔據沙俄財政收入的三分之一。僅僅西伯利亞汗國被征服當年的賦稅就高達20萬張毛皮。

所以兩種制度、工業水平導致了沙俄和英法擴張方式、目的的截然不同。

英法對於殖民地管理相對溫和：一般採用本國設定殖民地派出機構，用殖民地當地人參與管理所以阻力較小。即便在殖民地獨立後依然和宗主國保持了不錯的關係，比如英聯邦。而沙俄對於土地來說基本上採用野蠻的方式，把當地人趕走後進行移民鞏固國土。所以沙俄鄰國基本上都受到他的侵略，所以俄國與鄰國的關係比較緊張。

小結：

英法兩國在二戰後依然保持了部分海外領地，所以說只有俄國保持了擴張成果的結論有所缺陷。而俄國也遭遇國售賣阿拉斯加以及加盟國的獨立過程，所以所謂保持擴張成果也不太客觀。

英法兩國，從十六世紀中期開始了對外擴張殖民地的活動，而沙俄則是從十七世紀中期開始了對外擴張領土。提問中的，“為什麼只有俄國保持住了擴張成果”的說法不夠準確、不夠嚴謹。英法兩個殖民帝國是在，二十世紀四十年代末，開始失去他們的主要殖民地的。而此時的沙俄早已不存在了，他的繼承者為蘇聯。而為什麼，英法保不住擴張成果，沙俄則能儲存了擴張成果呢？這是因為，英法兩國對擴張地區的控制力，不如沙俄對擴張地區的控制力。首先，英法兩國與沙俄的擴張目的是有差異的。前者的主要目的，是為了掠奪被擴張地區的物產和人囗（販賣奴隸），以及向這些地區傾銷商品。而沙俄的目的，則是主要為了直接的掠奪土地，也就是首要的目的是領土擴張。還有幾個原因，使英法兩國對擴張的地區的控制力，不如沙俄對擴張地區的控制力。氣侯、人囗，交通。沙俄擴張的大部分地區的氣候，與沙俄本土的氣侯相似、相近，如遠東、西伯利亞等地區。而英法的大部分擴張地區的氣矦，與本土差異較大，如非洲、南亞和東南亞等地區。在人囗方面，英法擴張地區的人囗相對較多，因此反抗的力量也相對的較強，而沙俄擴張的地區，實在是地廣人稀的。在交通方面，英法的擴張是透過涉海跨洋的方式來實現的，而沙俄則是由陸路來完成擴張的。因此，沙俄的擴張和控制，要較英法兩國安全和方便，尤其是在海運技術現代化之前和蘇伊士運河開通之前。這些原因，造成了英法對擴張地區的控制力較弱，而沙俄對擴張地區控制力較強，而這又傳給了蘇聯。最後，還有英法兩國在二戰後，實力受到了較嚴重的削弱，威望也大減，而在國際事務中又受到了美蘇的壓制和排擠，進而對擴張地區的控制力，越來越弱。所以，被迫逐漸地放棄了擴張成果。而蘇聯則成為了世界的一極，自然而然的繼續保住了沙俄遺留下來的擴張成果。但是，蘇聯一解體，他的主要繼承者—俄羅斯，也肯定是自然而然的，不會保住所有沙俄的擴張成果。

沙俄是陸地國家，向周邊連線的陸地擴張，周邊多是弱國，故超容易。

英法向其它洲透過海洋向遠處擴張，強盛時還可以，二戰後被打殘，故各殖民地要獨立就沒辦法，只好認了。