簡單來講，GPON和EPON區別就在G和E，PON是指無源光網路，GPON是運營商聯盟提出標準制定的，EPON是電子工程師協會制定的標準，兩者主要問題是標準提出方的不同。

然後，就是兩者資料指標的異同，相同的都是無源光網路，中間傳輸的光纖，分光器都是一樣的，只是兩端裝置不一樣，如果GPON,EPON更換，只要換兩端的裝置就行，兩者不同如下圖：

BIDI是指光纖複用的技術，就是讓一根光纖可以傳輸不同方向的光訊號。

GPON和EPON均屬於無源光網路，廣泛應用於FTTH，現在家庭入網基本上都是EPON和GPON了，實現了電話、寬頻上網、IPTV“三網融合”，用一根光纖解決了打電話、上網、看電視。

早期EPON較多，現在GPON慢慢多了起來，將來肯定是GPON的天下。

先說說PON與ADSL

ADSL，生活在80後、90後的應該會有印象，上網透過電話線的方式上網，然後經過一個分離器，把語音訊號和寬頻訊號分開，然後透過電腦端的PPPOE撥號上網。這個與當時的環境有關，因為但是電話是最為普及的。

ADSL提供的頻寬相對於56K的貓快很多了，上行1Mbps，下行8Mbps。這個與當時的環境相匹配的。

下圖顯示了ADSL上網過程

隨著技術的發展，特別是光纖技術的發展，已經“三網融合”的需求，國家從戰略的高度要求運營商部署光纖入戶。

2012年左右，新建的樓盤基本上普及了FTTH，現在老的小區也實現了FTTH，這裡的FTTH用的就是PON技術。

PON技術相對於ADSL、LAN接入有先天的優勢：

可以實現高頻寬

由於採用無源技術，OLT到ONU之間沒有電子產品參與，故障率較低

實現了三網融合

相對於雙絞線，光纖的成本要低的多

由於這些優勢，現在很多企業也在部署自己企業內部的基於PON技術的區域網，稱為POL。

EPON和GPON是兩種不同的PON標準。

EPON是IEEE提出來的，基於乙太網的PON技術。

GPON技術是基於ITU-TG.984.x的全新的技術。

EPON與GPON的主要區別如下：

GPON支援上行1.25G，下行2.5G的多種傳輸速率。EPON僅支援1.5G上下行。

GPON的封裝效率高達93%。EPON的封裝效率比較低在60%左右。

GPON支援1:64甚至是1:128的分光比。EPON最高支援1:32的分光比。

GPON和EPON是光接入網的兩種主流技術，而PON是無源光網路，其有效的支撐了"光進銅退"的網路建設策略的實施。GPON是由ITU/FSAN制定的GPON標準，是ITU-T以155Mbit/s ATM技術為基礎的APON標準發展而來的。EPON又叫GEPON，由EFM工作組提出並在IEEE802.3ah標準中進行標準化的。

題目說的GPON和EPON有何異同，如下所示的GPON和EPON主要技術引數的一些比較。從這表所示可以看出它們之間的一些異同，簡單的分析說明如下所述。

1、從下行線路速率看。GPON是擁有絕對優勢。因此GPON相比EPON，可以負載很多業務或者說可以接入更多使用者。

2、從線路編碼來看。EPON採用乙太網封裝格式，乙太網的封裝特徵8B/10B封裝方式被沿用。因此20%的頻寬被用於固定編碼開銷。GPON 的物理層編碼採用不歸零碼，因此沒有任何編碼開銷。

3、從傳輸距離看。GPON傳輸距離明顯大於EPON，因此GPON使得局端裝置份額覆蓋半徑大，而且更利於OLT裝置的集中管理。

4、從TC層協議看。GPON是為支援ATM等協議而定義的一種全新封裝結構GEM。此標準複雜且接受完全符合標準化的裝置比較艱難。EPON的標準是以IEEE802.3體系結構為基礎。此係統實現容易且成本低。

5、從TDM支援方面來看。GPON對TDM業務的支援優勢明顯大於EPON。因為EPON在Ethernet上承載的TDM業務技術不是很成熟，很難滿足電信級的Qos要求。而GPON設計的TC子層結構和ATM封裝方式採用125us的禎長和定製時間，支援TDM業務很容易。

6、從Qos機制方面看。這兩種系統採用完全不同的兩種機制。

7、從安全機制來看。GPON包含先進加密標準，可有效解決下行方向資料被竊聽問題，而EPON標準未包含安全性。

雖然說GPON的技術勝於EPON技術，由於GPON的技術複雜、門檻高、成本居高難下，因此使得GPON產品在市場的競爭力相比於EPON產品處於劣勢。現在說孰優孰劣言之過早，將來GPON會開闢屬於自己的一片市場。

光纖GPON 支援高頻寬 高速率 更高階編碼 無限擴容線路容量 擴充 升級 GPON可以很好自適應線路 頻寬 速率 光纖到戶 FTTH 工程

現在主流接入方式 光纖到戶FTTH 清一色 光纖承載光網路升級 進一步提高 光纖網際網路高速網路承載 至於 EPON屬於淘汰產品 ADSL寬頻都是 總得來說 GPON國際主流接入

　 什麼是 PON?寬頻接入技術風起雲湧，註定成為一塊硝煙永遠不會散去的戰場。目前國內佔主流仍然是 ADSL 技術，不過越來越多的裝置廠商及運營商已經把目光投向了光網路接入技術。

　　銅價不斷攀升，光纜價格不斷下降，不斷增長的 IPTV， 影片遊戲業務對頻寬的巨大需求推動著 FTTH 的發展。由光纜取代銅纜及有線同軸電纜，電話，有線電視，寬頻資料三網合一的美好前景變的清晰起來。　　

　　圖一：PON 拓撲結構

　　PON(Passive Optical Network)無源光網路是實現 FTTH 光纖到戶的主要技術， 提供點到多點的光纖接入，如圖一所示，它由局側的 OLT(光線路終端)、使用者側的 ONU(光網路單元)以及 ODN(光分配網路)組成。一般其下行採用 TDM 廣播方式、上行採用 TDMA(分時多重進接接入)方式，組成點到多點樹形拓撲結構。 PON 作為光接入技術最大的亮點是“無源”，ODN 中不含有任何有源電子器件及電子 電源，全部由光分路器(Splitter)等無源器件組成，管理維護運營成本較低。

　　PON 發展史

　　PON 技術研究起源於 1995 年， 1998 年 10 月，ITU 通過了 FSAN 組織(全業務接入網)所倡導的基於ATM 的 PON 技術標準——G。983。也被稱為 BPON ( Broadband PON)。 速率為 155 Mbps，可選擇支援 622 Mbps 速率。

　　EFMA(Ethernet in the First Mile Alliance，第一英里乙太網聯盟)於 2000 年底提出了 Ethernet-PON(EPON)的概念，傳輸速率達 1Gbps，鏈路層基於簡單 的 Ethernet 封裝。

　　GPON(Gigabit-Capable PON) 由 FSAN 組織於 2002 年 9 月提出，2003年3月 ITU 通過了 G。984。1 和 G。984。2 協議。G。984。1 對 GPON 接入系統的總體特性進行了規定;G。984。2 對 GPON 的 ODN(Optical Distribution Network )物理媒質相關子層進行了規定;2004年6月 ITU又通過了G。984。3，它對傳輸匯聚(TC)層的 相關要求進行了規定。

　　EPON 和GPON 產品比較

　　EPON 和 GPON 作為光網路接入的兩個主力成員，各有千秋，互有競爭，互有補充，互有借鑑，下面在各個方面對它們作個比較:

　　速 率

　　EPON 提供固定上下行 1。25 Gbps，採用 8b/10b 線路編碼，實際速率為 1Gbps。

page

　　GPON 支援多種速率等級，可以支援上下行不對稱速率，下行 2.5Gbps 或1.25Gbps，上行 1.25Gbps 或 622 Mbps，根據實際需求來決定上下行速率，選擇相對應光模組，提高光器件速率價格比。

　　本項結論：GPON 優於EPON。

　　分路比

　　分路比即一個 OLT 埠(局端)帶多少個 ONU(使用者端) 。

　　EPON 標準定義分路比 1：32。

　　GPON 標準定義分路比下列幾種 1:32; 1:64;1:128

　　其實，技術上 EPON 系統也可以做到更高的分路比，如 1：64，1:128，EPON 的控制協議可以支援更多的 ONU。分路比主要是受光模組效能指標的限制，大的分路比會造成光模組成本大幅度上升; 另外，PON 插入損失 15～18dB，大的分路比會 降低傳輸距離; 過多的使用者分享頻寬也是大分路比的代價。

　　本項結論：GPON 提供多選擇性，但是成本上考慮優勢並不明顯 最大傳送距離GPON 系統可支援的最大物理距離，當光分路比為 1:16 時，應支援 20km 的最大物理距離;當光分路比為 1:32 時，應支援 10km 的最大物理距離。 EPON 與此相同，本項結論：相等。

　　QOS (Quality of Service)

　　EPON 在 MAC 層 Ethernet 包頭增加了 64 位元組的 MPCP 多點控制協議

　　(multipointcontrolprotocol)，MPCP 透過訊息、狀態機和定時器來控制訪問 P2MP 點到多點的拓撲結構，實現 DBA 動態頻寬分配。MPCP 涉及的內容包括 ONU 傳送時隙的分配、ONU 的自動發現和加入、向高層報告擁塞情況以便動態分配帶 寬。MPCP 提供了對 P2MP 拓撲架構的基本支援，但是協議中並沒有對業務的優先順序進行分類處理，所有的業務隨機的競爭著頻寬，GPON 則擁有更加完善的 DBA，具有優秀 QoS 服務能力。

　　GPON 將業務頻寬分配方 式分成 4 種類型，優先順序從高到低分別是固定頻寬(Fixed)、保證頻寬(Assured) 、非保證頻寬(Non-Assured)和盡力而為頻寬(BestEffort)。 DBA 又定義了業務容器(traffic container， T-CONT)作為上行流量排程單位， 每個 T-CONT由 Alloc-ID 標識。每個 T-CONT 可包含一個或多個 GEM Port-ID。 T-CONT 分為 5 種業務型別，不同型別的 T-CONT 具有不同的頻寬分配方式，可以滿足不同業務流對時延、抖動、丟包率等不同的 QoS 要求。T-CONT 型別 1 的特點是固定頻寬固定時隙，對應固定頻寬(Fixed)分配，適合對時延敏感的業務，如話音業務; 型別 2 的特點是固定頻寬但時隙不確定，對應保證頻寬(Assured)分配，適合對抖動要求不高的固定頻寬業務，如影片點播業務;型別 3 的特點是有最小頻寬保 證又能夠動態共享富餘頻寬，並有最大頻寬的約束，對應非保證頻寬(Non-Assured)分配，適合於有服務保證要求而又突發流量較大的業務，如下載業務;型別 4 的特點是盡力而為(BestEffort)，無頻寬保證，適合於時延和抖動要求不高的業務，如 WEB 瀏覽業務;型別 5 是組合型別，在分配完保證和非保證頻寬後，額外的頻寬需求盡力而為進行分配。

　　本項結論：GPON 優於 EPON

　　運營、維護 OAM

　　EPON 沒有對 OAM 進行過多的考慮，只是簡單的定義了對 ONT 遠端故障指示、環回 和鏈路監測， 並且是可選支援。

　　GPON 在物理層定義了PLOAM(Physical Layer OAM)，高層定義了 OMCI(ONT Management and Control Interface)，在多個層面進行 OAM 管理。 PLOAM 用於 實現資料加密、狀態檢測、誤碼監視等功能。 OMCI通道協議用來管理高層定義 的業務，包括ONU的功能引數集、T-CONT業務種類與數量、QoS引數，請求配置資訊和效能統計，自動通知系統的執行事件，實現OLT對ONT的配置、故障診斷、效能和安全的管理。

page

　　本項結論：GPON 優於 EPON

　　鏈路層封裝和多業務支援

　　如圖二所示，EPON沿用了簡單的乙太網資料格式，只是在乙太網包頭增加了64位元組的MPCP點到多點控制協議來實現EPON系統中的頻寬分配，頻寬輪訊，自動發 現，測距等工作。對於資料業務以外的業務(如 TDM 同步業務)的支援沒有作過多研究，很多 EPON 廠家開發了一些非標準的產品來解決這個問題，但是都不理想， 很難滿足電信級的 QoS 要求。

　　GPON 基於完全新的傳輸融合(TC)層，該子層能夠完成對高層多樣性業務的適 配，如圖二所示，定義了 ATM 封裝和 GFP 封裝(通用成幀協議)，可以選擇二者 之一進行業務封裝。鑑於目前 ATM 應用並不普及，於是一種只支援 GFP 封裝的 GPON。lite 裝置應運而生，它把 ATM 從協議棧中去除以降低成本。

　　GFP 是一種通用的適用於多種業務的鏈路層規程， ITU 定義為 G。7041。GPON 中對GFP作了少量的修改， 在 GFP 幀的頭部引入了 Port ID，用於支援多埠複用; 還引入了 Frag(Fragment)分段指示以提高系統的有效頻寬。並且只支援面向變長資料的資料處理模式而不支援面向資料塊的資料透明處理模式，GPON 具有強大的多業務承載能力。GPON 的 TC 層本質上是同步的，使用了標準的8kHz(125μm)定長幀，這使 GPON 可以支援端到端的定時和其他準同步業務， 特別是可以直接支援TDM業務，就是所謂的NativeTDM，GPON 對 TDM 業務具備“天然”的支援。

　　本項結論：對多業務的支援 GPON 的 TC 層要比 EPON 的 MPCP 強大。　

　　圖二：GPON與EPON 協議棧比較

　　網路層次GPONEPON

　　L3ATMTDMIPTDMIP

　　L2ETHERNETETHERNET WITH MPCP

　　GFP

　　L1PON-PHYPON-PHY

　　結 語

　　EPON 和 GPON 各有千秋，從效能指標上 GPON 要優於 EPON，但是 EPON 擁有了時間和成本上的優勢，GPON 正在迎頭趕上，展望未來的寬頻接入市場也許並非誰替代誰， 應該是共存互補。對於頻寬、多業務，QoS 和安全性要求較高以及 ATM 技術 作為骨幹網的客戶，GPON 會更加適合。而對於成本敏感，QoS，安全性要求不高的客戶群，EPON 成為主導。更多光纖知識的資訊可以關注【千家網】—傳播智慧化生活理念，推動智慧化產品與技術在城市、建築、家庭與生活中的應用