俄烏爆發戰爭：有二種可能。一：歐美捲入戰爭。二：歐美放棄烏克蘭，損害歐美利益。這二種歐美都不會接受。所以烏克蘭主動開戰可能性極低。。。。。。中東伊朗敘利亞局勢並不樂觀，並且俄羅斯也會忌憚如果主動開戰將歐美捲入戰爭可能性，要麼危及世界，要麼區域性常規戰爭將俄拖垮。這二種可能性，俄也不會接受。。。。。。部置重兵意在震懾歐美，防止局勢惡化。。。。。。

我個人認為開戰的機率非常小，從烏克蘭挑起這件事的初衷就可以看出來。

《25日，3艘烏克蘭軍艦穿越俄羅斯邊境並向刻赤海峽（黑海和亞速海的連線處）航行，俄方以未經許可為由阻撓烏方透過。對峙期間，俄羅斯船隻向烏軍艦開火，並扣押了硬闖該海域的3艘烏軍艦，俄烏關係因此激化》

烏總統只是為了自己的得票率而挑起的一場衝突，但是沒想到的是，自己面對的是強硬的普京大帝，所以使得事態發展到現在的狀態，烏克蘭想指望西方和美國的支援來打這場戰爭是妄想，單純烏克蘭自己面對強大的俄羅斯，那時以卵擊石，所以我認為這場衝突不會爆發全面戰爭的

5哥一回答是：目前俄烏開戰機率很低？為什麼？

因為俄烏都打不起戰爭？更沒有必要的大規模戰爭？現在的俄羅斯是以防禦的心理準備？烏克蘭總統“波羅申科”是裝逼的行為？

5哥一覺得烏方可恥，打仗是要靠實力說話的，你烏克蘭有嗎？集結重兵嚇唬誰，自己打自己的臉，俄羅斯是嚇大的嗎？希望烏方不要做無知的表現，難道說你很有實力、很有底氣嗎？反過來這樣做只會損毀烏克蘭的形象。中國有句古話：沒吃肉看見豬在地上爬了？死了這顆心吧？“波羅申科”西方就是你的老子，也不會幫你？幫你要付出代價的。

5哥一覺得俄方這次烏俄衝突沒有多大的錯，錯的就是高估美國為首的北約了，我不會消耗軍事打擊的部署，穩坐泰山。西方敢動嗎？他有必要動嗎？我最贊同普京的一句話，如果世界上俄羅斯沒了，人類還有必要成在嗎？知己知彼，才百戰百勝。說句心裡話：目前的俄羅斯不管是軍事還是經濟都不適合打仗，其實普京心知肚明。

因此只要是烏克蘭不想找死，俄羅斯不會先發制人？

火好點，更難滅。

俺認為俄、烏兩國之間不會爆發全面戰爭，最可能的是雙方各作聲勢形成武裝對峙，至多發生一些小規模武裝衝突。

烏克蘭政府臉面盡失不虛張聲勢難以對民眾交待，對自身實力是心知肚明，不會做以卵擊石之舉。把事態擴大指望歐美參戰的可能性有多大？給武器、經濟援助、搖旗吶喊肯定沒問題，直接參戰？之前克里米亞、東烏克蘭事件歐美是採取什麼方式來處理的，難道烏克蘭看不出會有什麼結果？烏克蘭是儍可還沒傻到這麼不可救藥吧！

最後是俄羅斯得了便宜來個順水推舟，給烏克蘭一個臺階下去，烏克蘭乖乖的打落牙齒往肚裡咽吧！反正又不是第一次了，習慣了就好！俄羅斯也不會把事情做絕，從敘利亞的情況可以看出來，普京大帝知道什麼時候用胡羅卜，什麼時候用大棒的。美國牛仔川普是一個四處惹事的貨，可不是一個為朋友兩肋插刀講義氣的主，那些英國約斡牛、德國漢斯、高盧雞什麼的，換作別的國家二話不說早衝上去一頓胖揍了，可對手是俄國毛熊的話，腿就有點軟了。

最後大家擼起衣袖，嚷嚷一頓，找個機會各回各家，各找各媽去也。

至於烏克蘭嘛，本來蘇聯解體有僅次於俄羅斯的軍事、經濟實力，本可利用地緣優勢，腳踏兩隻船佔盡西方與俄國熊的便宜。可鼠目寸光沒看清形勢，跟俺們的奇瑞一個樣，一手好牌打得稀爛。偏要一邊倒向西方，先揮刀自宮自毀長城還不算，最後跟俄國毛熊翻了臉，又沒得到西方那些酒肉兄弟畫的餅，真是賠了夫人又折兵。

墨西哥草帽哥曾無奈的說：“墨西哥離上帝太遠而離美國太近”，烏克蘭人此時必定感慨：“烏克蘭離上帝太遠而離俄羅斯太近”。

這個故事告訴俺，如果你的鄰居太強大，你明明打不過他，又沒有肯為你兩肋插刀的兄弟，那就千萬不要跟他翻臉，跟他做兄弟不成，就跟他做生意，千萬別學烏克蘭。

開戰的機率是比較小的，例如開戰後的損耗是非常巨大的，導致經濟懈怠等問題。

《25日，3艘烏克蘭軍艦穿越俄羅斯邊境並向刻赤海峽（黑海和亞速海的連線處）航行，俄方以未經許可為由阻撓烏方透過。對峙期間，俄羅斯船隻向烏軍艦開火，並扣押了硬闖該海域的3艘烏軍艦，俄烏關係因此激化》

烏總統只是為了自己的得票率而挑起的一場衝突，但是沒想到的是，自己面對的是強硬的普京大帝，所以使得事態發展到現在的狀態，烏克蘭想指望西方和美國的支援來打這場戰爭是妄想，單純烏克蘭自己面對強大的俄羅斯，那時以卵擊石，所以我認為這場衝突不會爆發全面戰爭的

俄羅斯與烏克蘭開不開戰不好說，但是烏克蘭領導人先先把克里米亞折騰出去了，現在還想把烏東地區給折騰出去？ 投美棄俄是烏克蘭的錯誤，西方只會利用烏克蘭拖垮耗盡俄國的元氣，俄烏開戰是俄國被迫拖入兩線作戰，西方做夢都會笑醒。

烏克蘭向邊境集結兵力已經不是一兩次了！但是頓涅茨克的叛軍消滅政府軍3個集團軍也是不爭的事實！這說明波羅申科政府無力與背後有俄軍支援叛軍速戰速決，與俄軍直接開戰那更是不可能的。但是今年五月德國媒體《世界報》披露美國向烏克蘭提供了4700萬美元的軍火援助，烏軍得到大量反坦克導彈增強實力；此外還有價值4100多萬的狙擊步槍交付俄軍，這說明西方確實o在進行戰爭準備。

英國《金融時報》此前發表文章稱，美國早已經開始進行戰爭準備，因為敘利亞戰爭暴漏俄軍士兵職業化素質不高，武器裝備仍然停留在前蘇聯90年代的水平，發動機械化戰爭打擊散兵遊勇尚屬艱難，對抗北約的資訊化戰術是沒有勝算的。就像當初讓希特勒下定決心入侵蘇聯的芬蘭戰爭一樣，敘利亞戰爭暴漏了很多秘密，西方真的有可能草率的與俄羅斯進入戰爭狀態。

但是，俄羅斯也不是一點準備都沒有，就算美國說俄羅斯在敘利亞的表現很糟糕，但誰又能否認俄羅斯的核力量不是絕世無雙呢？美國有線電視新聞網在今年5月透漏，俄羅斯已經著手升級飛地加里寧格勒的核武庫！此地還部署了伊斯坎德爾彈道導彈，不排除攜帶核彈頭的可能，俄羅斯的白楊系列洲際導彈足以覆蓋美洲大陸、攜帶核彈頭的戰術導彈也足夠威脅歐洲。

此外，俄羅斯已經下水服役了3艘北風之神級戰略核潛艇，北風之神級的水下排水量24000噸、可以發射16枚RSM-56淺射彈道導彈，攜帶核彈頭的情況下可以威懾大西洋兩岸任何一個國家，航速高達29節、水下噪音只有108分貝，是目前已知最難被擊沉的戰略核潛艇。加上阿庫拉級、亞森級攻擊型核潛艇，俄軍潛艇部隊規模龐大、裝備精良，且不斷加強在大西洋海域的戰備巡航。

北約秘書長“斯托爾滕貝爾”此時緊張的對外宣稱，歐洲自冷戰之後從未對俄羅斯潛艇如此緊張，它們頻繁進出地中海和大西洋，完全是一副為戰爭做準備的樣子。自2014年以來俄羅斯已經建造了13艘潛艇，對潛艇部隊的投資之大堪稱當年的納粹德國！俄羅斯水面艦艇僅僅更新了6艘而已，而且都是噸位不超過2000噸的護衛艦。俄羅斯希望集中精力發展海軍潛艇部隊，不僅為了加強水下核打擊力量，同時還能切斷大西洋航線，逼迫歐洲退出戰爭，這明顯就是當年鄧尼茨的潛艇狼群戰術。

斯托爾滕貝爾還引用第三次世界大戰這樣的字眼表達憂慮的情緒，可見西方在烏克蘭問題上沒有底氣堅持下去。刻赤海峽事件之後，烏克蘭政府尋求歐盟各國駐兵烏克蘭，讓美軍在烏克蘭修築永久軍事基地就像在波蘭那樣，但是美國明確的拒絕了這張要求，德國也拒絕了駐軍烏克蘭的提議，義大利、法國也不約而同的拒絕了烏克蘭的請求。更要命的是德國還在拼命強調與俄羅斯天然氣貿易的經濟性，企圖將北溪2號天然氣工程與政治問題分開，可見歐盟還是更在乎自己的錢而不是烏克蘭。

歐盟都這樣了！那麼美國呢？畢竟只要有美國的支援開戰都是有可能的。但是特朗普此前曾怒罵巴爾幹小國黑山，聲稱該國具有極強的攻擊性，他們好戰的性格有可能將北約拖入第三次世界大戰。特朗普甚至開始質疑《北大西洋公約》對必要性，讓美國承擔歐洲國家的安全責任是不公平的，因為它們“不給錢”。由此可以斷定，不僅歐洲捨不得俄羅斯天然氣換來的經濟效益，美國更捨不得為任何人花錢，還會有誰為了烏克蘭去花錢打仗呢？因此，烏克蘭宣傳緊張氣氛也就是在吸引眼球，絕對打不起來的。

（俄羅斯有一百個讓西方忌憚的理由、也有一百個讓西方捨不得條件）

主動和俄羅斯開戰？在俄羅斯重兵集結的情況下？烏克蘭領導人肯定是腦子完全壞了，波羅申科應該住到“瘋人院”去。

自11月25日爆發刻赤海峽衝突以來，俄羅斯與烏克蘭之間的仇恨進一步加深。為應對“來自俄羅斯的侵略威脅”，基輔當局採取了包括在與俄毗鄰地區實施戰時狀態、限制16-60歲俄羅斯公民入境等極端措施，甚至威脅廢除包括《友好條約》在內的數十個雙邊協議。在總統選舉即將到來的背景下，不排除波羅申科為繼續執政而在東部地區進行軍事冒險、從而導致烏俄爆發類似俄格衝突那樣的區域性戰爭的可能。

1. 基輔當局此前已經多次表現出欲對頓巴斯地區兩個“人民共和國”採取軍事行動的意圖。在大選鄰近、波羅申科支援率繼續低迷且顯著落後於競爭對手的情況下，頓涅茨克和盧甘斯克對烏政府軍進行軍事挑釁的擔憂不是沒有道理的。

對波羅申科在東部地區鋌而走險感到擔憂的還有反對派。烏克蘭議員葉夫根尼·穆拉耶夫就在12月3日表示，波羅申科有可能策劃新的挑釁活動，以便找藉口延長戰時狀態：

“我擔心什麼？擔心再次搞出什麼個新的挑釁事件，讓波羅申科有藉口在那些不支援他的地區延長戰時狀態。”按照他的話說，在那些實施戰時狀態的地區，波羅申科的支援率“極低”。

“如果將這些地區排除在大選之外，他的競選壓力就會大大降低並有望進入第二輪。”穆拉耶夫總結說。

“烏克蘭分析中心”主任、經濟學家亞歷山大·奧赫裡緬科接受媒體採訪指出，由於擔心在選舉中輸給“祖國黨”領導人、前“美女總理”季莫申科，波羅申科編造了“烏克蘭面臨與俄羅斯爆發戰爭威脅”的謊言。

2. 在對烏克蘭關係上，俄羅斯面臨著2008年8月8日與喬治亞爆發“五日戰爭”前極為相似的處境。當時，喬治亞總統薩卡什維利在西方的鼓動下，對處於俄羅斯保護之下的南奧塞梯發動進攻，結果招致俄羅斯果斷而堅決的回擊，薩卡什維利在俄軍空襲時驚惶失措、在電視直播過程中大嚼領帶的畫面，也成為人們的笑柄。

如今，俄族居民佔絕大多數的頓巴斯地區，同樣處於俄羅斯的軍事保護之下，儘管俄並正式宣佈派兵直接參戰。如果基輔當局不顧《明斯克協議》規定，對兩個頓巴斯的“人民共和國”採取大規模軍事行動，俄必然根據“人民共和國”的請求、以保護俄族人的名義出兵。以烏俄兩國實力對比，這不可能是一場持久的、全面的戰爭，而只會是一場短暫的區域性衝突。

如果不能表現出“五日戰爭”時的果決，俄羅斯可能遭受失去頓巴斯的重大戰略失敗，普京的國內政治聲望也將受到沉重打擊。在美國為首的西方步步緊逼的背景下，無論對普京本人還是對俄羅斯國家而言，這都是不能接受的。

3. 格魯吉亞當年不顧實力差距懸殊叫板俄羅斯，西方在背後鼓動起了非常重要的作用。現在的烏克蘭也得到了類似的支援。

例如，就在刻赤海峽衝突發生之前，英國宣佈將加強與烏克蘭的軍事合作，並增加在烏克蘭的軍事存在。

烏克蘭三艘軍艦強闖刻赤海峽被俄扣留之後，西方世界同樣積極替烏克蘭出頭，美國參議院一致通過了譴責俄羅斯“侵略行徑”的決議，更有參議員呼籲美國和其他北約國家派軍艦進入黑海，強調應對烏克蘭提供支援並向俄羅斯“展示肌肉”；另一方面，北約也被俄羅斯指責在邊界地區進行大規模軍事集結。

北約舉行針對俄羅斯的大規模聯合軍 演

不過，正如在“五日戰爭”中的表現的那樣，歐洲並不希望與俄羅斯直接展開軍事對抗，美國也不會為了烏克蘭而與俄羅斯刺刀見紅。美國一定會犧牲掉烏克蘭、甚至歐洲的利益，藉機繼續黑化俄羅斯，利用“俄羅斯威脅論”分化俄歐關係，既遏制俄羅斯、又控制歐洲，一箭雙鵰。

當然不可能打大戰。

木叔舉個例子你就明白了——

2014年俄羅斯策動克里米亞公投，在接下來幾個月內公投成功，並宣佈加入俄羅斯，俄羅斯也接受了。以這種方式吞併了克里米亞，這個國際法上屬於烏克蘭的領土。

第一，這件事前後有幾個月時間，給烏克蘭人有足夠的備戰時間，也給西方足夠的做出反應的時間。但是，你見到烏克蘭因此和俄羅斯開戰了嗎？

沒有！

第二，從克里米亞問題的重要性上來看，這當然是要比如今黑海刻赤海峽衝突更為嚴重的事件，甚至後者都是因為克里米亞問題才能衍生出來的。但是克里米亞問題雙方都沒開戰，刻赤海峽衝突可能開戰嗎？

當然不可能！

相信這個結論從邏輯上是站得住腳的，各位朋友應該也會認同。

之所以如此，主要原因也是兩個：

第一，烏克蘭沒有能力主動和俄羅斯打一場大戰。

這點不用多說，大家都清楚，畢竟烏克蘭的軍事實力與俄羅斯不能相提並論。

如果烏克蘭貿然發動襲擊，無論是在軍事準備，還是在戰爭實力上，恐怕都佔不到優勢，反而會失去更多領土。這是他們不敢開戰的根本原因。

所以只能求助西方。那麼西方怎麼看？

第二，西方不會因為一次偶發衝突就和俄羅斯兵戎相見。所以這起事件就是現場雙發互不相讓，以及對海峽周邊水域管轄認知不同造成的。兩國高層應該都沒有直接策劃參與。

西方當然不可能因為這樣的事件幫助烏克蘭打俄羅斯，這也太不理性。更何況烏克蘭在理論上不是北約和歐盟國家，就算真要幫助，也要俄羅斯入侵後，才能施以援手，不大可能主動配合烏克蘭進攻俄羅斯。

所以，在俄羅斯不動武的畢竟下，歐洲也不會支援烏克蘭主動襲擊。

你怎麼看雙方劍拔弩張？