-
1 # 鍾馗評鬼1
-
2 # 連續創業者有渡
戰爭是政治的延續,戰爭是透過暴力手段征服對方,讓對方接受我們的條件。
比如,我在我們村和鄰居鐵柱都說前面那塊地是自己的,誰也無法說服對方,從講道理,在到吵架,最後我一榔頭把對方敲暈了。
他怕了我,幹不過我,地就是我的了。
人與人之間的暴力是打架,國與國之間的暴力就是戰爭。
沒有利益衝突就不會產生戰爭,也不會一有衝突就立馬發動戰爭。
就跟我們常說的一樣:用嘴說服不了你,就用拳頭把你打服,然後搶走你家的母豬。
回答不易,望給我加精哈!愛你喲~
-
3 # 使用者大3536559956178
因為戰爭能提現綜合國力。有為開拓國土而戰的。有為尊嚴而戰的。
戰爭能解決無用的抗議。戰爭就是霸權。
-
4 # 小柳聊聊兵
要回答這個問題,我們先分析一下以下幾個問題!
1 什麼是戰爭?
戰爭,從字面的上理解,可以分為“戰"和“爭″,“戰"的字面意思我們可以理解為用武器來佔領的意思, “爭"的字面意思我們可以理解為互相爭奪,互相爭搶的意思。 這就是我們的漢字最牛的地方,像形文字,一目瞭然!
2 國家關係是什麼?
國家與國家或集團與集團之間的關係,往小了說就和我們個人與個人之間的相處之道,在某些方面是共通的,我們個人與朋友之間也會有矛盾,跟朋友之間的關係也有關係近的好朋友(老鐵),和一般普通朋友之分,還有一些人是我們認定的壞人,我們不跟他交往,再有的都是陌生人!我們與人爭吵或打架都是常有的事!
好朋友(老鐵)我們套到國家層面上來說,就是盟友,普通朋友就是一般建交國,壞人就是敵國或潛在敵國,陌生人就是未建交國。
3 為什麼要戰爭?
戰爭只是一種手段,就是要透過武力來迫使對方接受我的思想或目地,在發動戰爭之前,都是透過其它途徑解決無法達到目地的情況下,才會使用的手段!
從以上分析當中,我們可以總結出為什麼會有戰爭?透過戰爭能解決什麼?戰爭是國家與國家或集團與集團之間的矛盾,透過其它途徑無法解決的情況下使用的一種手段,透過戰爭的勝負來解決它們之間的矛盾,迫使對方接受自已的目地!
-
5 # 羅海元
戰爭是很難預測會在什麼時候能發生。戰是要犧牲生命,消耗人力財力物力資源的戰鬥,爭是強與弱的爭奪。戰爭是綜合國力和軍隊戰鬥力的體現。戰爭是正義和非正義的一種較量手段,戰爭是捍衛領土完整和爭奪佔領他國領土及資源的決鬥。對不講理抗議警告無效的一方,可以用戰爭警告的方式,從而達到談判解決問題。一九七九年二月十七日我華人民解放軍對越南採用了用戰爭自衛反擊的做法,解決了幾年來越南對中國西南邊彊挑起事端,打死打傷我軍民至使邊彊人民生命財產受到嚴重威脅,在中國不斷提出強烈抗議無效的情況下,採用自衛反擊保衛戰保衛了人民的生命財產安全,捍衛了祖國的領土完整!
-
6 # 軍事網迷
戰爭是一個集團與另一個集團之間,當利益產生了嚴重衝突,已到了不可調和背景下發生。
國與國之間,複雜多變,沒有永遠的敵人,只有永遠的利益,當一個國家為了自己的利益,去掠奪別國的利益,甚至不擇手段,拉隴盟國,圍攻他國,佔據道義上的制高點,為了自己的霸權,粗暴干涉他國內政,是名副其實的流氓國家。
而這類國家,通常都是透過發動戰爭,來達到自己不可告人的目的。
這就是為什麼戰爭總會發生,就是透過戰爭,恐嚇對手,威逼對手,以鞏固自己的霸權。
-
7 # 御前帶刀侍衛
戰爭是政治的延續,似乎政治才是戰爭的根源,這實際是當有了國家以後。戰爭的根源是維護生存,本質是為了獲取生存所需要的資源。所爭奪的資源包括土地、食物、財產、礦產等,在原始部落時代就有這樣的現象。可見,戰爭的起源很早,戰爭不是私有制出現以後才出現的。在私有制下,政治是經濟的社會形態,經濟才是戰爭的出發點,利益是戰爭的最終目標,也是戰爭的內在驅動力。在私有制下,一定會有戰爭。
只是在不同時期,不同社會,戰爭的直接原因有所不同,比如宗教矛盾、權力之爭等。即使是宗教引起的戰爭,也是源於生存和利益之爭,特定的文化一定是為特定群體的生存和利益服務的。所以追溯其本源,一定從利益上找到戰爭發生的依據。由生存而利益而資源而戰爭,這是戰爭發生的基本道路。
經濟形態是人類生存的表現,利益是人類活動和各類社會現象的內在要求。部落的遷徙必然會發生部落衝突;部落人口的增加需要獲取更多的食物,如果實、動物等,也需要擴大領地,這在原始採集狩獵社會就是如此,在農業社會和遊牧社會更是如此。例如歷史上的黃帝、炎帝、蚩尤之間的戰爭。
農業革命到來,人們定居下來,就會固守一片土地,憑藉這片土地進行種植、養殖等活動,以持續獲取維持生存的食物。為了保護自己的土地和財產,部落之間,種族之間,集團之間,國家之間,就會出現更多更激烈的衝突,以至於戰爭。
當集團之間的力量差不多時,發生戰爭的時間就越長久,無論是部落間還是宗教間還是國家之間。當一方變得強大,例如人口多,或者文化凝聚力強,或者富有能力,那麼這一地區的統一就越容易。如果一個區域沒有經歷過各民族大融合,沒有形成統一的強大的民族,那麼,這個地方就很容易發生戰爭。非洲很多國家持續動亂的主要原因也在於此,其戰爭還主要是類似於原始零碎部落間的爭鬥,只不過他們用槍炮代替了棍棒罷了。
中東持續動亂,還需要追溯歷史。歷史上這個地區曾經出現了世界上最早的文化之一——兩河文明,也有過統一的民族。但是,這個地區是亞、非、歐三洲的交叉地帶,成為來自各方不種部落、不同種族、不同文化的碰撞交匯地,實質是來自這三洲之間、三洲與本土之間,多種集團利益的不斷衝突。該地宗教複雜,爭端不斷,就是因為來各方利益衝突的結果。不同種族間、宗教間勢均力敵,它們當中難有大的力量把其它集團統一起來,難以在整個地區形成統一的大民族,就無法形成面積廣大、文化統一的大國。
這個地區總是受到來自四面八方的不同力量的衝擊,還有其地勢原因。這個地區地勢較為平坦,即使是高原,也比較平緩,因而易攻難守,遇到遊牧部落和機械化部隊的進攻,就難抵擋。這個地區已有的種族、文化總是無法持續發展並壯大,經常中斷,更別說統一的大民族,現在很難在此找到其本土上的原初文化和民族。
如果說在歷史上不同種族在此地的博弈是為了立足,爭奪土地,那麼在以石油為基礎發展資源的工業社會,具有豐富石油資源的中東,更是成為世界各國特別是大國明面爭奪、暗中博弈的熱點地區。如果這個地區有一個統一的大民族且有一個面積廣大的強大國家,也不至於經常動盪不安。
只要世界上存在利益分配不均,存在資源的分配不均,存在資源緊張或者嚴重短缺,無法透過正常途徑獲取和滿足的時候,就會有戰爭。歷史上的改朝換代、第一次世界大戰、二戰德日發動戰爭、現代國家領土爭端、美蘇爭霸、美國不斷髮動戰爭,就可以明白其中根源了。世界並不太平,各國關係將會越來越複雜,世界局勢會更加多變,宗教的衝突也好,文明的衝突也好,根源還是利益衝突。
因為受到我們當前遇到的經濟不景氣影響,常常可以看到有人提起前一個世紀也是發源於美國,終至掃蕩全世界的“經濟大恐慌”。“經濟大恐慌”是不是20世紀最嚴重的災難?我認為:不是。經濟大恐慌很恐怖,破壞很大,然而,畢竟20世紀還發生過兩場巨大的戰爭,戰爭的災難破壞程度,絕對高過經濟大恐慌。
兩場世界大戰,相隔不過二十多年。1918年戰爭結束,1939年就爆發了席捲全歐洲的另一場大戰。如果將1937年日本發動的中國侵略行動算進去的話,那麼兩次戰爭相隔的時間甚至縮短到不足二十年。
雖然接連發生,不過兩場大戰爆發的原因,卻大不相同,甚至恰好相反。1914年,歐洲各國幾乎是莫名其妙地就紛紛被卷人到戰爭裡。奧匈帝國對塞爾維亞用兵,基於協約,德國承諾一併進行動員支援奧匈帝國戰事。俄羅斯基於與塞爾維亞人同屬斯拉夫民族的立場,宣佈協防塞爾維亞。法國又因為跟俄羅斯簽有軍事合作條約,所以也按照條約內容參與戰爭。接著英國又依跟法國的聯防條約也進來了。
導火線是塞爾維亞人暗殺了奧匈帝國大公。然而,事實上,大公並沒有什麼實權、在奧匈帝國也不怎麼得人緣,奧匈帝國純粹出於面子問題而出兵“懲罰”塞爾維亞。誰也沒想到,戰爭竟然就一發不可收拾,最後延續了四年,葬送了將近五百萬人的性命。
一個關鍵的歷史因素,就在於當時各國的政治領袖,都不曾正確地掌握戰爭的嚴重性。他們想象的,是跟以前一樣的戰爭。19世紀最慘烈的戰爭,首推1870年的普法戰爭,所以大家想,頂多就像普法戰爭那麼糟吧!德國是靠著那場戰爭的勝利完成統一的,那麼跟普法戰爭一樣糟,也糟不到哪裡去。法國想,這回有俄羅斯,還有兵力強大的英國一起作戰,再怎麼樣不會像普法戰爭那麼糟。英國想,反正戰場在Continental,英國可以選擇性地介入左右戰爭勝負,藉機擴張勢力。俄羅斯則認為,再糟不會糟過坐視人家欺負斯拉夫人,看扁俄羅斯。
他們都沒有意識到,時代改變了,火藥、武器的改良發達,改變了戰爭的形態。這不是另一場普法戰爭。武器殺人的威力提升了幾十倍幾百倍,因而戰爭付出的人命代價也就提升了幾十倍幾百倍。
兩次世界大戰的起因不同
這是一場因為太過輕率而引發的戰爭。那麼沒有道理這些國家吃不到教訓,在打過四年悲慘戰爭後,還會用同樣的輕率態度看待戰爭吧?那為什麼又有了第二次世界大戰呢?
第二次世界大戰的起因,來自 大家害怕戰爭,願意做各種犧牲來避免戰爭。第一次世界大戰的記憶猶新,大部分歐洲國家政治領袖的共識是——別隨便開啟戰端,只要能避免戰爭,沒有什麼事不能做不該做。
就是這樣的普遍共識,讓希特勒的納粹德國軍事力量坐大。因為英國法國俄羅斯通通畏戰避戰,就只能出賣中歐東歐諸國,姑息納粹侵略。一直到納粹德國成長為“第三帝國”,閃電佔領法國,除了全面戰爭就別無他法阻止希特勒統治整個歐洲,於是從1939到1945,將近六年時間內,有更多國家捲入戰爭,創造了比第一次世界大戰更悲慘十倍百倍的人命財產傷害,最後甚至必須動用難以想象的毀滅性武器——原子彈,才終止了漫長的戰爭。
這兩場接連的戰爭,是真正的大災難,而且幾十年來,一直是政治領袖們的頭號歷史難題。到底應該怎麼做才對呢?強硬不惜一戰的態度,會不會帶來像第一次世界大戰那樣沒有預想到的可怕後果?改採妥協避戰的態度,
會不會又換得像第二次世界大戰前那種姑息產生的恐怖效應呢?到底要怎樣才對?要怎樣評斷戰爭的後果,又要怎樣評斷避免戰爭的措施,會不會反而帶來更嚴重的戰爭?
兩場來自相反因由的戰爭,讓真正在乎歷史教訓的政治領袖不能不猶豫彷徨,找不到簡單清楚的答案。退一步看,這種猶豫彷徨,或許正是最重要的歷史功效吧!不管起因為何,兩次世界大戰有著同樣的結局——帶來了無窮的痛苦、製造了罄竹難書的悲劇,而且打了幾年下來,只留了斷壁殘垣,沒有真正的贏家。戰爭,不再是人類玩得起的遊戲,換句話說,戰爭愈來愈不是人類解決問題的選項了。
戰爭不是解決問題的選項
從這裡才生出今天政治人物必須學習的基本智慧,甚至是基本信念。無論在何種處境中,都必須將戰爭排除在政治的可能選項範圍之外。葉芝的詩講得最清楚也最絕對:“責任從夢開始。”做一個負責任的政治領袖,處於今天的狀況,連做戰爭夢,連想象戰爭的可能性都不可以。
戰爭不能解決問題,或者說,戰爭帶來的問題必然超過其能解決的。任何政治領袖宣稱可以用戰爭解決任何問題,都是不誠實不負責任的。那種可以輕易將戰爭掛在口頭上的人,根本沒有資格擔任政治領袖。
美國總統布什的作為,其實證明了就連對付恐怖主義,戰爭都不是最好的選項。阿富汗戰爭沒有抓到本.拉登,沒有摧毀恐怖勢力;伊拉克戰爭只帶來了無窮無盡的後遺症。戰爭沒有解決舊問題,卻帶來一堆新麻煩。
-
8 # 鴻蒙盤古
這個問題問的太好了,千百年來無數的人這樣發問:戰爭這樣殘酷,但為什麼總是不可避免?為什麼一代又一代的人重複著進行戰爭? 我覺得戰爭之所以一再發生,主要是源自於人類中那些具有原始貪婪本性的邪惡之人。
人類中有些人遺傳基因裡攜帶著無法滿足的慾望心,在慾望驅使下,靠和平的方法和正當的手段無法獲得自己追逐的利益時,就希望透過戰爭的手段來強取,以滿足自己的慾望之心。戰爭有主動方和被動方,有正義方和非正義方。戰爭是殘酷的,伴隨的往往是血流成河、生靈塗炭!
人類歷史長河中的幾次著名戰爭,足以說明戰爭的殘酷性。
發生在戰國時期秦國和趙國之間的長平之戰,是人類冷兵器時代一場最為慘烈的戰爭。周赧王55年4月至周赧王55年9月,秦、趙軍隊在長平激戰5個月,最後秦國名將白起指揮軍隊,活捉了趙國45萬名士兵。這場戰爭是結束了,但是一場慘無人道的大屠殺卻剛剛開始。據《戰國策》記載:白起為絕後患,決計將45萬趙國降兵全部坑殺。他把趙國降兵打散分成許多部分,而且一天只給吃一頓飯,導致趙兵飢餓無力,然後尋機將45萬趙兵全部殺死,最後挖坑埋葬,這就是歷史傳說的白起坑殺45萬趙軍的來由。世人感嘆日:長平之戰,血流漂滷!
發生在上個世紀的第二次世界大戰,從1939年9月1日開始至1945年9月2日結束,大半個地球都燃燒著熊熊戰火。 以德國、日本、義大利為主的軸心國,同蘇、美、英、中國為主的同盟國,在世界範圍內展開了殊死的搏鬥。從歐洲到亞洲,從大西洋到太平洋,有61個國家和地區、20億以上的人口被戰火蹂躪,共死亡9000多萬人,是人類有史以來最為慘烈的浩劫!在第二次世界大戰中,希特勒納粹德國對猶太人展開了慘絕人寰的大屠殺:納粹建立了多處猶太人集中營,採取毒氣室毒殺、餓死、勞累而死、槍決等手段,總共殺害了600萬猶太人。如果戰爭再晚幾年結束,地球上的猶太人恐怕將被納粹滅種!
從1931年9月18日開始,到1945年8月15日間的抗日戰爭,日本軍隊在中國更是犯下駭人聽聞的戰爭暴行。震驚世界的南京大屠殺中,日軍殘忍殺害、強姦30萬南京市民。日軍對上至60多歲下至十幾歲的婦女、小孩進行殘暴姦淫,並且強姦完後將受害婦女活活殺死。還有的日軍把懷孕的婦女強姦殺害後,從肚子裡取出嬰兒挑在刺刀上刺死!日本《每日新聞》曾報道兩名日本軍官進行的“殺人競賽”。日軍第十六師團中島部隊兩個少尉軍官向井敏明和野田毅,彼此下戰書展開“殺人競賽”。倆人相約先殺滿100人為勝者。向井敏明殺了105人,野田毅殺了106人,堪稱從人“進化”成魔鬼的典範!
還有魔鬼附身的日軍731部隊,借防治疾病研究為名,實際上大量使用活體華人、北韓人、聯軍戰俘,進行生物武器與化學武器的人體活體效果實驗。特別是日軍軍醫在不注射麻藥的情況下,對活人進行人體解剖試驗,更是連魔鬼都難以幹出來的殘暴行徑!
戰爭的歷史天空,滴下的都是血!
人類社會中有部分邪惡之人有一個共同特點:當自己的力量足夠強大時,其會將道德、倫理全部拋棄至腦後,面對採取了威逼利誘等手段後還是不能取得的利益,就會毫無猶豫的透過發動戰爭來強行奪取這些利益。
但願隨著人類社會的發展,弱肉強食的遊戲規則終將會被文明平等的遊戲規則取代,殘酷的戰爭也會被平等合理的利益分配方式取代。希望世界上充滿和平的Sunny、充滿歡快的歌聲,不要再聽到槍炮聲,不要再聽到殺戮聲,不要再發生可怕的戰爭 !
回覆列表
戰爭一直陪伴著人類的發展,從石器時代陪伴至今,從原始社會的利益衝突發展到現代的價值觀的衝突。隨著科技的發展,戰爭的殘酷性和殺人的效率越來越高。
戰爭應該分為正義的和非正義的。站在不同的角度,對正義和非正義有不同的理解。列寧認為地主和資本家的財產是靠剝削積累的。用暴力剝奪他們的財產是正義的。這是為爭奪利益而發生的戰爭。不同的價值觀引發的衝突,最典型的就是宗教戰爭。捍衛價值觀的戰爭的殘酷性,一點也不亞於爭奪利益。大多數戰爭的爆發,多是因為私利或小集團利益的爭奪而引發的,科索沃,伊拉克和阿富汗的戰爭是由於價值觀的衝突而引發的,在這幾場戰爭中,發起國並沒有獲得什麼利益,他們認為這是為了正義而戰。由於核武器的發明,現代戰爭已威脅到人類的生存。現代武器的威力,完全可以毀滅人類。