別的先不說乾隆拒絕與西方貿易，失去的瞭解西方機會至少是落後的一個原因吧？反之可以有近幾十到一百年的時間機會。

清朝統治中國大地後，採取了一系列倒退的統治方法，讓中國失去了加入到實現第一次工業革命行列中的機會，造成技術落後，被動挨打，割地賠款的百年恥辱。清朝落後的統治主要表現在：

一、禁海，閉關鎖國，抵制國際貿易。

二、抵制工業技術，稱其為蠱惑人心之雕蟲小技。

三、取消言官制度，上朝要跪拜加甩袖子低頭，力推儒家文化糟粕，深度奴化各階層。

四、把智商高的漢民列為底層劣民予以壓制，使用低質量的人力資源做頂層設計和國家治理。

站在清朝角度上，它延續這個王朝能達267年是正確的，站在民族利益上，它是錯誤的；它為王朝延續百年，但為民族發展回縮了百年，清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，以從建全國性政權算起總共268年，從政這267年裡換帝共計十二位，十二位帝王讓清朝從盛極到中衰，只在一念之差。

1636年，皇太極改國號為大清，自此中國最後一位封建王朝走入歷史，大清的建立為中國版圖起到了至關重要一環，從統一臺灣，再到全國統一，可以說是該王朝做到了歷代王朝都曾想做卻做不到的事。

在民族板塊這裡，清朝更是做到了前所未有的統一，連新疆、西藏都被納入版圖，在領土主權這塊尤為細膩，乾隆年間更是以統一多民族世界大國為目標，最高峰時清朝的領土可西抵蔥嶺和巴爾喀什湖，北至漠北和西伯利亞，東可達太平洋，南臨南沙群島，其中包括50多個民族，在歷史裡，乃空前絕後。

（圖：大清盛世版圖）

1662年，康熙帝玄燁即位，大清邁入盛世，南明時期由於反清勢力甚多，導致藩王之亂，玄燁的領政不僅平定了三藩內亂，還陸續出條很多利國利民的舉措，就拿圈地一事來講，將地還給農民，從而避免了眾多農民納稅不起賣兒鬻女這種慘事，大幅降低民變機率。

當然，這些還不算是盛世，之所以康熙在位成為盛世源於他推動了民族工業發展，其一是讓百姓受益，其二是讓大清的各項技術產業得到有力發展，例如江寧、蘇州、杭州、佛山、廣州等地的絲織業，以及江南的棉織業、景德鎮的瓷器，皆達到了歷史最巔峰。

除開這些外，1685年康熙兩度進攻來犯大清版圖的俄軍，還迫使沙俄簽訂了《尼布楚條約》，確立中俄東部邊界線，為中國版圖得到有力確立。

（圖：康熙年間耕織圖）

前言是成盛世，下面談一談敗盛世，何為敗盛世？其因康熙治理的太好了，導致後續朝綱吏治鬆弛，貪汙腐敗極其嚴重，康熙治理期間，正式內亂之時，所以著重發力，而太平盛世後，反而形成了階級矛盾。

雍正帝繼位後，無事可做，他這一生未作出任何大事，但也沒落下任何小事，除開訓諭各級文武官員不得腐敗，加強皇帝專制權力外，只能算是承前啟後，但這些無功無過，為後來的大清埋下了很多隱患。

1735年雍正帝病死後，乾隆繼位，乾隆帝的從政讓大清全盛極隆，但也成為了半殖民地的起始點，他的在位，為鞏固中國統一思想，做出了極為重要的貢獻，但也因嚴厲控制思想，而割裂焚燬大量不符其思想的書籍。

任何朝代都有焚書改史的劣跡，一代朝代一代皇，每個朝代最怕的就是起義，在民間禁書、禁武，不讓民啟智弄武，是怕這類人謀反，這是每個朝代的共識，在乾隆這，乾隆為編纂《四庫全書》保護中國歷史文化遺產，用了整整十年，這十年，焚書不計其數。

在乾隆時期，正直西方傳教與中國文化交織，然而，大清卻在國際接壤裡，封閉國門，封閉思想，封閉文化交流，這也是後續18世紀末，英國特使馬戛爾尼與乾隆帝交流後不歡而散，認為清朝已經衰落。

（圖：外使與清官同桌圖）

一個民族的落後，往往就是從文化開始，一個國家文化底蘊有多高，即代表它在厚積薄發上有多高，大清在思想上統一了，但，思想被侷限後，猶如關進了一座囚牢，清朝末年，由於政治日漸腐敗，鴉片走私嚴重，大清正式邁入封建破除之際，皇權君主制即將告別。

特別是慈禧掌權後，不僅腐敗嚴重，連慈禧自身都奢侈過度，這些都不重要，重要的是簽訂了各種不平等條約，一心只為大清朝，一心只為皇權君主制，而不為民族利益著想。

雖說慈禧讓大清延續了幾十年，但這些延續還不如不延續，為延續大清朝，讓民族回縮幾十年，孰輕孰重。

極盛時期的大清總面積可達1316萬平方公里，末年晚清時縮水至1135萬平方公里，從乾隆盛世到晚清慈禧，可見這些不平等賣土條約多不齒。

任何不讓民族文化得以傳承，壓制民啟智的統治都是錯誤的，唯有讓民族主義得以強盛，國家方才能強盛，這也是為什麼清朝延續267年卻淪為半殖民地。

既然邀請老朽，那麼請關注老朽！話說如果不是清朝是最後的封建王朝的話，換做別的王朝呢？就好了嗎？那麼咱們可以把各朝各代的亡國屈辱都放在清末上看看，然後再嗶嗶！春秋戰國之前就不說了，畢竟那會兒的文字現在你看都看不懂，更別提文法語法了，所以從秦朝開始：

首先說秦朝，我大秦縱橫宇內，橫掃六國，無論是最早的法治國家還是統一了車轍、貨幣、文字、度量衡、發了瘋似的趕時間的修建各種基礎設施，無論是鄭國渠、靈渠、都江堰，還是馳道和長城。甚至嬴政感覺時間不夠用，每天批閱好幾百斤的竹簡，打發徐福去找延年益壽的丹藥，妄圖在公元前就直接跳過生產力的束縛進入文藝復興時代，儘早工業革命。可就這麼牛逼的我大秦都最後被指鹿為馬，都太子被害死，都被一聲：“王侯將相寧有種乎！”給打破了發展，如果趕上清末那還了得？

之後說取代了大秦的窮漢，窮漢雖然窮，但是窮的還是有尊嚴的。雖然用冒牌公主去和親，靠女人劈腿去換取短暫的和平，但是窮漢最後還是雖遠必誅了。雖然為了這句雖遠必誅付出了窮的代價，大量的土地兼併導致了窮漢的窮字。但是，無論是發生洋人篡漢或者是洋人挾天子以令諸侯，都是比清末更屈辱的事！

然後說三國，三國時代如果帶入了清末，那麼妥妥的三個國家的殖民勢力，弄不好我漢人都會被絕種，甚至跟印度一樣說英語，甚至跟印度一樣分裂成了印度、巴鐵、孟加拉。而三國時代是出了名的殺人盈野，東漢末年到魏晉初年的人口對比一下，你會發現七分之六的人口沒了。差點亡國滅種！而這三個流氓團伙又都愛拉外援！所以說三國如果趕上了，那妥妥的咱們就完了。就會跟今天印度人說：“孟買再不努力就要被上海超越了！”一樣的淺薄無知了！

下面就是魏晉南北朝了，如果趕上清末會怎樣？那估計鴉片更加氾濫，全華人民都會以吸食鴉片為榮，魏晉風骨不就是磕了五石散坐在流水旁嗨翻的樣子嗎？然後全國都塗脂抹粉的嗑藥，所以所幸不是他們趕上。

之後就是隋唐了，隋朝如果趕上的話，全國烽煙四起的十八路反王，說不準十八路都跟洋人苟且，而唐代的話那就更蛋疼了，最後末代皇帝的皇后也要送給洋人臨幸拍照，然後攝影作品《臨幸中國皇后》的照片永不磨滅。

宋代的話就不說了，興盛的時候都得交保護費呢，更何況衰落的時候，估計到時候榨乾宋朝的剩餘價值之後直接變殖民地了。想都不用想，倆皇帝抓倫敦郊區去勞改，又或者大臣連被洋人抓住皇帝的機會都不給，帶著十萬武裝到屁眼計程車兵直接跳海。

元代趕上了也未必是啥幸事，皇上直接跑了，把國家扔給洋人，然後老百姓只能北望王師又一年。只能盼星星盼月亮的盼著王師重回中土，盼著有朝一日能夠光復，但是隻能被反覆的殖民壓榨著！

明代就更不用說了，皇帝一看打不過洋人，直接吊死在樹上君王死社稷了。所以直接就扔爛攤子給敵人了，全國上下不斷的吹，不斷的吹，甚至不如人家被打臉了也要死吹到底。最後全國各民族都說英語了！

所以這麼一對比下來，所幸是清朝趕上了，而清朝也是中國歷史上封建時代的巔峰。雖然屈辱，但是總算留得青山在不愁沒柴燒，而清朝好歹沒淪落到印度那樣，一個國家分裂了三個，說著英語的那德性！

而我們所受的教育白紙黑字的說中國在明代之後就開始落戶於全世界了，話說清承明制，清朝絕大部分的政策也都是延續明朝的，尤其是明朝注重八股，注重理學，但是自古以來中國古代就沒有科學的誕生，我們應該反思一下，為何中國古代只有技術而沒有科學。當然說到這裡就會有人說中國古代的多少發明多少發現了，話說閣下是不是對科學有什麼誤解？在我看來，科學就是透過數學、物理、化學把技術轉化成資料，而透過資料傳承的方式才能稱之為科學。而中國古代的技術自漢武帝劉野豬為了董仲舒的老菊而罷黜百家獨尊儒術之後，基本上就跟科學無緣了，而新中國建國後更加提出【學好數理化，走遍天下都不怕】的言論，可見中國科學在當時幾乎是荒漠！而把這些歸咎於清朝合適嗎？老祖宗不努力你賴最後的老祖宗，你家祖宗怎麼不去發憤圖強啊？

所以綜上所述吧！我是老韓，一個懂歷史的老盲流，沒關注的點一下關注！

1、從政治上看，中國處於封建社會末期，從明末清楚開始萌芽的資產階級思想越來越衝破封建思想的禁錮，對人們內心思想解放起到了巨大作用，而與之相反，這一時期封建主義中央集權君主制發展到了頂峰，社會制度的落後嚴重阻礙了中國各個方面的發展，再加上清政府驕傲自大，腐敗落後，軍隊紀律鬆弛，戰鬥力不堪一擊。

2、從經濟上看，中國小農經濟還佔主導地位，自給自足的分散經營的自然經濟嚴重阻礙了商品經濟的發展，這就使中國在發展資本主義經濟的時代潮流上已經落伍了。

3、從對外關係上看，清政府實施閉關鎖國的政策，以天朝上國自居，不願與世界各國開展貿易往來，這不僅加速了封建社會的衰落，還造成了中國落伍於世界，並不斷受到帝國主義侵略的局面。

4、從思想文化上看，清政府實行文化專制政策，沿用八股文取士的科舉制，並大興文字獄，嚴重鉗制和禁錮了人們的思想。

5、從軍事方面看，清朝末期，中國軍隊還是封建管理模式，軍事武器裝備古老，還處於大刀長矛的冷兵器時代，軍事戰鬥力遠遜於西方資本主義國家。清政府軍隊紀律鬆弛，官員將領腐敗現象嚴重。落後的封建八旗制度束縛了軍隊管理制度的更新。

而同一時期，世界資本主義的發展和資產階級革命已成為世界的主流。隨著資本主義工業革命相繼完成和發展，以英國為代表的西方資本主義國家國力大大增強。資本主義的發展伴隨而來的必然是對世界市場的爭奪和商品輸出，從而西方國家開始了對中國等國的侵略和掠奪，最終以武力將中國一步步變成了半殖民地半封建社會，使中華民族遭受了前所未有的歷史災難。

鴉片戰爭後，由於鴉片的輸入和國家主權的大量淪喪，造成了大量人員，包括官員、士兵將領等都吸食鴉片，不但造成中國白銀的外流，而且嚴重危害管理國家事務能力和軍事戰鬥力。1861年後，清政府逼迫實行洋務運動，借鑑外國先進科學和管理技術，發展了一部分以軍事工業為主的現代工業，但由於封建制度和生產力落後，所發展的軍工企業存在嚴重的不足和缺陷，沒有能從根本上改變嚴重落後的局面，甲午中日戰爭爆發後一場海戰，徹底斷送了洋務運動30多年發展起來的貌似強大的海軍，中國社會再次在半殖民地半封建社會泥潭裡跌的更深更不可自拔。

滿清大搞文字獄，和愚民政策，篡改大量的文化，思想，消滅先進科技，例如明朝的開工天物，就是從國外又傳進來，就可以看出滿清夷狄是多麼的喪盡天良，凡是有思想有文化的幾乎被殺盡殺絕，滿清夷狄還下江南，大肆搜刮百姓錢糧，和民脂民膏，弄得哀嚎遍野，借四庫全書的名號，毀掉中國文化書籍無數，大興文字獄，這是最黑暗的時期，也是中國奴隸時期，

首先，我們要明確的是清朝作為中國最後一個封建朝代，對於中國疆域的確立等方面的貢獻是不容忽視的。

之後我們再來看一下清朝後期淪為半殖民地是不是其自身的原因。

第一，滿族以少御多。以百萬人口統治上億漢人，其對漢人的恐懼和防範是可想而知的。康熙對於西方科學知識可是非常瞭解的。正是因為他知道科學的力量所以才不願意漢人瞭解，學習這些東西。

第二，思想奴役。清朝統治者對於士族思想的控制可謂空前絕後的。《四庫全書》收書比毀書還多，大興文字獄，終其一朝也沒出現過什麼大思想家。

第三，閉關鎖國。不是說清朝完全不和海外貿易。而是說他從思想上不願意和外國交流。

當然，以農業文明對抗工業文明，以封建農奴制對抗近代資本主義，都是其淪落的原因。

最後，一句“寧與友邦不與家奴”還不夠直白麼？

儒家思想弊端：親親思想導致腐敗，不得民心，內憂外患，朝代更替。認為科技是奇技淫巧，夜郎自大，閉關鎖國，自以為是，不注重提高生產力，近代以來被工業革命連續打敗，以至於百年屈辱。不重用有才能的人才，人才分等級貴賤，注重人際關係，又加深這一腐敗程度，加深了民族悲慘命運。

不要用現在的眼光來看那個年代。那時候，最可怕的，不是槍炮，而是流民。流民為什麼可怕？流民可能攜帶著流感霍亂天花。

你在說清朝不好的時候，想過清朝好的地方嗎？對待任何事情要事實求是。首先清朝奠定了中國近代的疆域，把新疆，西藏一線牢控在手中，把住了中華民族的水塔，使我們華人免除了對水的憂慮，就這一點，功不可沒。雖然對新藏沒象內地一樣改土為流，但己向世人明確所屬，為後朝實際掌控奠定了堅實的基礎，到是後朝北洋政府，民國的漢人政權差點使其分離出去，多虧毛爺爺的新中國政府運籌為握，據史力爭，強力抓牢。每個朝代有功有過。只要功大於過，就是好朝代。