黃教安的靜坐根本就換不來文在寅的讓步，從黃教安在11月20日開始的絕食行動，在8天后被餓暈送往醫院，都沒有換來文在寅對黃教安的讓步，而如今又來靜坐，又怎麼可能換來文在寅的讓步呢？本來自由南韓黨與共同民主黨就是南韓政治鬥爭的主要物件，他們為了各自的正當利益進行多方面的博弈，都是想要將對手限制在自己的腳下。

黃教安從醫院出來以後，就開始在南韓國會門口靜坐，以阻止由共同民主黨和其他三個政黨共同起草的《公職選舉法》獲得透過。畢竟，共同民主黨掌控者南韓國會的多數，而且還有其他政黨與共同民主黨聯合，這都對自由南韓黨十分不利。那麼自由南韓黨想要阻止《公職選舉法》透過，就只能採取阻擋這種低端的手段。要不然只有少數席位的自由南韓黨在南韓國會中是鬥不過共同民主黨的，這也是不得已而為之的手段。

而黃教安作為自由南韓黨的黨首，當然知道《公職選舉法》透過以後會對今後的南韓總統選舉有利於執政黨，而對這次自由南韓黨的選情顯然不利。尤其是文在寅想要透過改革烏選舉制度，讓南韓總統由5年一屆，不得連任，改為4年一屆，可以連任一屆。這樣對文在寅就是十分有利，而文在寅很可能會因此而獲得連任。面對文在寅這樣的意圖顯然是對黃教安競選下一屆總統十分不利，那麼黃教安又怎麼可能不出來阻止呢？

於是在11月20日，教案採取絕食行動之際，就已經對文在寅提出了三項要求，其中的第二項要求就是取消《公職選舉法》的立法。而如今已經出院的黃教安，不再以絕食行動想威脅，而是以靜坐的方式來阻止法案透過。顯然文在寅對於黃教安的把戲，自然是不會放在眼裡，畢竟這也只不過是黃教安的手段，能否真的阻止法案的透過這還是未知數。

而且文在寅為沒必要向黃教安屈服，畢竟《公職選舉法》對於執政黨相對有利，這可以維護共同民主黨的利益，那麼為啥不推進呢？黃教安的絕食行動都沒有讓文在寅做出讓步，怎麼可能在靜坐國會門口讓步呢？顯然這樣會太丟總統的面子了，根本就沒必要與黃教安談判。現在黃教安的要求，與撤職曹國可完全是兩碼事，黃教安鬧不出多大的動靜。

首先，黃教安的“靜坐”行動是個人的行為，又沒有任何人叫你這麼做的，你愛怎麼做 就怎麼做。所以，文在寅並沒有必要去理會他，更沒有讓步的必要。而文在寅是總統，籤不簽署《軍事情報協定》？是文在寅自己的事情，這個與黃教案沒有任何的關係。而以什麼樣的條件和方式簽署，是文在寅考慮的事情。這個更是在野黨不應該干預的事情，而黃教安卻以此相威脅，又以“絕食和靜坐”相逼迫。顯然，這是讓文在寅十分反感的事情，也是不得人心的事情。

試問：如果你黃教安換成了文在寅，會同意嗎？顯然是不會同意的。因為，這個本身就是與美日談判的好籌碼，又怎麼怎麼能夠拱手相讓，而不索取任何利益呢？如果真的是無條件的與美日簽署了《軍事情報保護協定》，那麼，這符合南韓的國家利益嗎，恐怕又可能會被指責為賣國行為了。所以，黃教安的這個題議，是得不到國內外新聞媒體和政治家們，以及普通南韓民眾的贊成的。而且，這個也並不需要黃教安，教文在寅怎樣做？因為，文在寅的心中早對此，早就有所盤算了，而絕不會輕易的失去這個重要的砝碼。

而黃教安其他的的要求更是為了一己之私，都是出於政治的考慮而提出來的。這個本身與文在寅的執政能力沒有任何的關係，反而讓人感覺到，黃教安給人一種地痞流氓的感覺。請問黃嬌安是在裝可憐嗎？還是在有一波去同情呢？這些行為好像是在逼迫，如果別人不答應自己的要求，那麼，就會死賴著不走。似乎看上去雄心勃勃，可憐兮兮的。而實際上讓人感覺到，此人實在是太下三濫了，也實在是難以理喻的下三濫。因此，反而不會得到南韓民眾，乃至自由南韓黨大佬們的支援，而最終黃教安也有可能會因此，而搬起石頭砸自己的腳。最終會導致失去自己在他自由南韓黨中的首領地位，而最終也會失去2022年的總統選舉資格。所以，他的這個做法，既愚蠢又可悲。

其實，文在寅早就已經看到了黃教安的敗局。所以，對於黃教安的“絕食和靜坐”行為，完全可以不用理會。因為，文在寅也沒有必要去理會他。而自由南韓黨人們，自己都會看不下去的。所以，在黃教安自己一個人 ，經過一段時間的折騰，黨內必將會有聲音出來呼籲黃教安停止“靜坐”行動，並表現著對他的關心，讓其冷靜冷靜，認真考慮。也必將會在黨內召開會議，討論其因為“靜坐”，給自由南韓黨帶來的負面影響，而提出撤換，或終止黃教安黨魁職務。

黃教安唱的獨角戲，而在後面卻沒有人支援。實際上黃教案的這一做法是極其錯誤的做法，因此也可以斷定黃嬌安是不堪大任的，是做不了一個真正優秀的政治家的。而這種小肚雞腸的地痞流氓作風，最終將會因此而斷送自己的大好前程。而文在寅最好的辦法，是在經過一段時間之後，“關切”地問侯一下，而其他的什麼事情，都不須要做，就能夠以壓倒性的優勢，佔勝黃教安了。而對其讓步，就更談不上了。

自由南韓黨黨首，前南韓朴槿惠政府的總理黃教安，也是下一屆南韓總統大選的南韓自由南韓黨的最有力的競爭者，這位南韓政要前段時間發起了絕食的行為，抗議文在寅政府的一系列施政方略，不過飢寒交迫讓黃教安前段時間陷入昏迷，而被迫入院治療，在最近出院後，黃教安繼續前往青瓦臺靜坐絕食抗議行動。

在前段時間，黃教安絕食抗議並沒有迫使文在寅政府做出讓步，唯一的“進展”是抗議文在寅政府停止續簽《韓日軍事情報保護協定》，不過文在寅政府決定續簽該協議，主要還是處於考慮與美日關係考慮，基本上與黃教安的抗議關係不大，頂多算是一個機緣巧合罷了。

所以，黃教安的抗議活動從最初就註定了無法達成目的，這一點黃教安應該非常清楚，但黃教安絕食抗議的舉動，初衷是什麼呢？若沒有任何結果草草收場，無疑讓黃教安競選下一屆總統的形象受到影響，若繼續抗議下去，文在寅始終不做出讓步，黃教安又如何收場呢？難道要死在絕食的路上？

文在寅顯然此時無法做出讓步，若對黃教安做出讓步，文在寅自詡的改革派形象就會大打折扣，更為重要的是文在寅黨派將陷入被動或者裹足不前，顯然短短的總統任期任誰都不想碌碌無為。

黃教安在絕食抗議半個月之後，這次又選擇了靜坐抗議。究其原因，是執政的南韓共同民主黨，繞開自由南韓黨，聯合其他在野小黨透過明年的政府預算。黃教安如果對此不管不問，讓他這個黨首何以面見江東父老呢！黃教安這次靜坐能讓文在寅做出讓步嗎?

我想最終的結果是落花有意，流水無情。因為在黃教安靜坐的同時，文在寅又舊戲重演，正在積極聯合其他在野黨，試圖讓＂設立高階公職人員犯罪調查處‘’，以及"按政黨投票率分配議會名額"這兩相法案，在議會快速透過。儘管黃教安背後有財閥撐腰，按照這種趨勢發展下去，黃教安靜坐抗議最終不過是一場徒勞。

文在寅之所以不把黃教安靜坐抗議當回事，就是自由南韓的黨在議會議席沒有過半。文在寅政府的提案，可以透過聯合其他在野黨，在議會很容易透過。如果黃教安不改變策略，自由南韓黨將會陷入極大的被動。

如今黃教安與文在寅的關係可以說是勢不兩立，水火不容。黃教安絕不會坐視文在寅聯合其他在野黨，把自由南韓黨排擠在外。據南韓媒體報道，黃教安在12月15對外表示：‘’針對文在寅壟斷國政，肆意排斥自由南韓黨的行為，必須成立相關調查委員會＂。從中不難看出，黃教安這次靜坐抗議，不過是兩黨鬥爭的序幕而已，更猛烈的暴風雨還在後頭呢！

文在寅絕不會對黃教安讓步！

先不提之前黃教安絕食示威8天，然後呼啦呼啦躺進醫院，中間文在寅甚至沒有過問過。

就說說黃教安的自由南韓黨雖然是南韓最大的黨派，但共同民主黨和其他三個政黨均對《公職選舉法》達成了共識，所以最大的自由南韓黨反而成了少數派。自由南韓黨黨首黃教安不著急去合縱連橫、力挽狂瀾，反而絕食抗議，屬實滑稽。

《公職選舉法》如果透過，對於在執政黨、共同民主黨派別的南韓總統文在寅的連任十分有利。《公職選舉法》意在透過改革選舉制度，讓南韓總統由5年一屆，不得連任。改為4年一屆，可以連任一屆。這樣對身為現總統的文在寅優勢不言而喻，就歐美情況來看，在任期間不出太大的差錯的，基本都可以獲得連任。如果文在寅連任，面對這樣的情況，黃教安如果競選總統，就得多等6年。而這6年發生什麼變故，誰也說不準。

另提一嘴，黃教安所屬黨派即前任總統朴槿惠所屬的黨派。

所以黃教安的抗議基礎就是文在寅的連任期望，你覺得他會退步嗎？

削髮、絕食、靜坐，南韓前總理、代總統、自由南韓黨黨首黃教安到底要幹啥？

9月16日，既是一個平常的日子，也是一個特殊的日子。這天，南韓前總統朴槿惠獲得南韓法務部同意，住院進行肩部手術治療；而南韓最大在野黨——自由南韓黨首黃教安卻在青瓦臺前的噴泉旁，削髮抗議南韓總統文在寅強行任命曹國為南韓法務部長。此前，已有46歲的南韓無黨派人士、女議員李彥周，70歲的自由南韓黨女議員樸仁淑和58歲的女政客金淑香削髮抗議。最終，導致曹國當了35天法務部長後主動辭職，成為“短命部長”。黃教安與文在寅的這次比拼，黃教安先勝一局。

也許是嚐到了甜頭，11月20日下午，黃教安在青瓦臺總統府門前開始絕食抗議，後來因為警衛不允許黃教安在總統府門前搭帳篷絕食抗議，黃教安轉移到南韓國會門前。這次抗議，黃教安主要提出三項訴求，分別是：維持韓日《軍事情報保護協定》，反對設立高階公職人員犯罪調查處，要求撤回聯動型比例代表制（根據政黨投票率分配國會議席的制度）。11月22日晚，南韓青瓦臺表示，決定推遲韓日《軍情情報保護協定》的終止期限。不管這是不是黃教安的功勞，反正黃教安的第一項訴求實現了。但是，其他兩項訴求，根本不可能實現。黃教安與文在寅這一次較量，以黃教安失敗告終——黃教安絕食抗議8天后暈倒，於11月27日晚上被送進醫院。

據南韓媒體12月12日報道，黃教安為了阻止國會透過《選舉法》和高階公職犯罪調查處設立法案，剛剛出院不久，又在國會全體會議大廳前展開無限期靜坐示威。這一舉動不僅沒有引起文在寅政府高度重視，反而讓南韓民眾非常不滿。黃教安靜坐會讓文在寅讓步嗎？3打2勝，前面2局雙方打成1:1平，這關鍵的第3局，誰能獲勝呢？個人認為，文在寅獲勝。

削髮抗議，黃教安雖然勝利了，但丟了形象；絕食抗議，黃教安不僅輸了，而且身體受到了嚴重傷害；靜坐抗議，沒有絕食抗議嚴重，文在寅目前並不搭理，想坐就坐吧，看你坐到什麼時候。黃教安希望透過靜坐阻止國會透過《選舉法》和高階公職犯罪調查處設立法案，可能性不大，一方面，南韓國會由共同民主黨把持，而且還有在野黨支援共同民主黨；另一方面，現在是文在寅執政，黃教安人在屋簷下，高昂著頭顱意義不大，朴槿惠的遭遇就是很好的說明。

黃教安與文在寅之爭，既是黨派之爭，也是個人之爭，某種情況下可以說更是個人之爭：如果黃教安當選2022年南韓總統，朴槿惠的今天就是文在寅的明天，所以，文在寅必須千方百計阻止黃教安參選尤其是當選總2022年南韓總統。文在寅這麼做，是斷了黃教安的“官路”；而文在寅不這麼做，自己沒有退路。因而，可以預見，不管黃教安這次靜坐抗議——與文在寅的第三次對局誰輸誰贏，兩人接下來的鬥爭將會更加慘烈和殘酷。

南韓在野黨首黃教安的靜坐示威活動，繼他上次絕食示威後，繼續在搞下去，引起大家的沸沸揚揚。核心是有沒有用和值不值？作為黨首，政治家，據說又是下屆總統強力候選人，黃教安如此行動還是匪夷所思，到底是什麼目的？極端行為一般並不可取，帶有玉石俱焚、同歸於盡的意思，是否到了如此程度，需要我們深刻分析。

南韓是民眾示威活動的高發區，尤其是在高度敏感和政治方面激烈對抗的時候，那種人潮、人浪，真是此起彼伏，蔚為壯觀！但衝擊力和破壞力也不能小瞧了。對於政治人物，同樣也是把雙刃劍。黃教安同樣利用文在寅政府執政中出現的問題，掀起多次抗議浪潮，其目的很明顯，將現政權的群眾基礎破壞乾淨，最好如朴槿惠一樣提前下臺，好讓自己這儘快掌權。即使不能實現這一近期目標，也要在長遠目標，也就是下屆總統競選時，能夠獲得自身的勝利。這樣，只要對於文在寅不利的，黃教安就要組織民眾來抗議，來反對。

但這次他個人採取極端行動卻很奇怪，是要實現自己確定的政治條件，除了第一條是溜鬚美國日本的外，其餘是為了自己黨派，甚至為自己。有人高度懷疑，他是直接針對文在寅政府重新調查世越號沉船案的，是為避免自己掉進案件中而採取的自保活動。顯然，不無道理！如果他的確和世越號有關，最低失職瀆職罪有牽連，那麼此事深究下去，他很可能自己就成了老鼠——過街的！而採取如此過激辦法，可以先進行了防堵。或者文寅政府迫於極端方式造成的影響，和在野黨方面談判妥協，彼此各退幾步，不在深入調查案件；或者即便調查到黃的頭上，他也以政治迫害為名，拒絕配合，絕不認罪。應該就是如此吧，還會有什麼呢？ 所以，黃教安的示威搞的陣勢這麼大，但民眾反應不大。畢竟這裡的水他們深淺弄不清楚，也搞不懂政治上的事。反應平淡很正常，特別是黃教安最感興趣的，“反對設立高階公職員犯罪調查處”，這種明顯偏袒權勢人物的要求，能夠得到民眾支援和擁護嗎？而且文在寅政府方面，也不會給予半點讓步。一個是沒有道理，執政者提出的方案，在野黨抗議就否了，今後如何執政呢？到底誰是執政者呢！另一個，也不可怕。不就是嚇唬一下嗎，隨他去吧！

從中可以看出，南韓政壇，仍然是“池淺王八多”，都是隻為自己謀取政治、政黨利益的綠頭蒼蠅！

如果僅僅是靜坐，那麼文在寅完全可以像對待黃教安絕食那樣嗤之以鼻；如果依舊是阻止《高階公職者犯罪調查處》和聯動型比例代表制法案，那麼文在寅會不用理會去繼續推動。但是黃教安不僅稱這兩部法案為“惡法”，而且上升到了“破壞民主國家體制”和“文在寅暴政己達到了極點”的層面。這就意味著，11日文在寅提交的秋美愛人事聽證會提案，國會不能在規定的時間提交報告（國會20天內和逾期總統要求國會10天內提交報告），雖然總統有權直接任命，但是在這種情況下，文在寅會變得瞻前顧後猶豫不決。雖說不是讓步，但要想往前推進將是困難重重。

曹國事件讓文在寅忍痛割愛，同時預示著司法改革的阻力大到難以想像的地步。之所以提名秋美愛為法務部長，是因為她是5屆國會議員，能夠在國會聽證會上順利透過，避免像曹國那樣強行任命留下把柄，正說明文在寅的心態是“一朝被蛇咬、十年怕井繩”。尤其三次上百萬民示威遊行，要求文在寅下臺，讓文在寅政權隱隱約約出現了危機。但是司法改革是文在寅政府的即定國策，不能半途而廢。事實上，曹國事件發生後，讓文在寅的司法改革處在兩難的境地，可是又不得不硬著頭皮去推動。隨著秋美愛被提名法務部長，標誌著南韓的政治鬥爭進入白熱化。文在寅政權將會遭到整個保守派勢力的猛烈反撲，在政權穩定和司法改革上艱難地做出選擇。關鍵是文在寅的削髮、絕食和靜坐站在了檢方和財閥的一邊，這三種勢力將聯合起來共同對付文在寅。文在寅不得不考慮未來的命運，這就說明文在寅很可能會做出某種讓步，或者擱置改革。

12月14日，在黃教安宣佈無限期靜坐示威的同時，又再次爆發了20多萬人的民眾集會。黃教安公開指責文在寅政府，“中斷前副市長柳在洙監察一事幹涉地方選舉，炮製報告攻擊蔚山市前市長金起炫，干預友利醫院鉅額貸款”等案件，而且稱文在寅政府公佈的512萬億韓元的預算案，是偷盜了國民口袋裡掏出來的稅金，是強盜行為。黃教安把文在寅政府稱為“選舉壟斷、監察壟斷和金融壟斷”三大國政壟斷，背離了民主主義國家制度，並表示文在寅政權必然會垮臺。

黃教安公開站出來羅列文在寅政府的“罪狀”尚屬首次，他把靜坐阻止兩項法案與攻擊文在寅政府結合在一起。在文在寅提交秋美愛人事聽證會提案之際，上升到讓文在寅下臺的層面，插蓋了秋美愛擔任法務部長所推動的司法改革。不得不讓文在寅政府去如何考慮應對措施，也就是說，繼續強行推動法案，如果再出現幾次大規模的民眾集會，那麼局面文在寅將無法收拾。

黃教安現在己經不是在朴槿惠被彈劾時擔任總理被逼迫辭職時的黃教安了，文在寅和秋美愛也不是當年風頭正興的時候了。司法改革牽動著保守派、檢方和財閥的利益，他們會“誓死”阻止。

可以預見地說，文在寅的改革將無法推進，這倒並不是黃教安靜坐的結果，而是來自各方的阻力。文在寅將陷入空前的政治危機。