-
1 # 文心遠
-
2 # 英雄光
問題不是美國進攻伊朗能不能得到北約盟友支援的問題,而是美國會不會進攻伊朗,現在美國正在進行經濟制裁和軍事威脅,雖然事態的嚴重性在不斷升級,但是距離真正的戰爭還有一定的距離。
那麼再回到正題,如果美國要和伊朗開戰,北約盟友是否會支援美國。
首先我們要明確一點,北約盟友儘管在近段時間和美國的關係有些微妙,但是如果要開戰的話,那麼大部分的北約國家依然會組成聯合軍隊,這是必然的結果。
北約盟友肯定會支援美國的,不可能出現不支援的情況,如果真正的不支援美國的話,北約就不叫北約了,至少北約這個組織內部會出現劇烈的成員變動。
如果美國進攻伊朗,北約一定會支援,題目出現的這個前提就不存在。
北約是目前世界上最強有力的軍事力量組織,除去美國這個世界最強,還有很多軍事強國。
在他們聯合打擊下,沒有單個國家能夠抗下攻擊。
但是每個國家都代表著自己國家的利益,那麼在戰爭中就可能會出工不出力的情況。
但實際上,對於那些湊數的國家來說,來不來都沒有關係,美國的軍隊才是大頭。
美華人要是能夠解決伊朗的核武器和彈道導彈,北約內部聲音統一,一旦戰爭開始,毫無疑問,伊朗在美國面前刨去核武不堪一擊。
海灣戰爭就是典型的例子,伊拉克太慘了。
伊朗的伊斯蘭革命衛隊。
講道理,伊朗目前紙面上的軍事實力還是相當不錯的。但是比起美國差距太大。
我覺得要求伊朗棄核很困難,但是讓美國這樣離開也很難。
如果戰爭不會爆發的話,那麼最有可能的結果就是伊朗妥協,重新成為親美國家。
這要看伊朗內部的政治和軍事局勢了。伊朗的路舉步維艱
-
3 # 少年世界
在美國眼中,恐怕不存在敢不敢打的問題,而是要不要打,值不值得打可能才是其考慮的主要問題。
在對待伊朗的問題上,北約“小弟”很罕見的沒有選擇和美國站在同一陣線,缺少英法德等西方國家的支援,美國打擊伊朗的底氣貌似少了很多。但是,美國和伊朗的實力本身就是不具有可比性的,即使伊朗面對的是“孤獨”的美國,其勝算也是極低的,其結果可能也是不在於能否取勝,而在於能堅持多久,是否能夠堅持到某些大國的介入。更何況美國在中東即使沒有了歐洲國家的支援也並不是孤軍奮戰,畢竟伊朗在中東也並非受到所有人的歡迎,其在中東,尚且還有兩大死敵。其中一個人沙特,當然沙特以其戰鬥力很難讓伊朗正眼瞧一下,但別忘了還有一箇中東小霸王以色列呢。以色列的戰鬥力自然是毋容置疑的,以色列雖小,但卻能單扛伊朗,而且以色列和伊朗勢如水火,即使美國不動手,以色列也想把伊朗除掉,所以沒有了歐洲炮灰,美國完全不用擔心沒人去衝鋒陷陣。
同時,以歐洲的實力,真的能和美國叫板嗎?歐洲國家真的就敢得罪美國嗎?一旦美伊真的開打,歐洲國家是否能像現在這樣站在伊朗一邊說話,恐怕這些問題都值得考慮。
-
4 # 毛開雲
說幾點個人觀點:
1、北約盟友不支援美國打伊朗。美國對伊朗步步緊逼、極限施壓,不僅遭到伊朗強烈抵抗,而且引起國際社會強烈反感,世界各國和國際組織沒有誰支援美國打伊朗,當然包括美國的北約盟友。主張打伊朗的,主要是特朗普手下的幾條“瘋狗”,先前是國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓等人,現在蓬佩奧已經改變口風,只有博爾頓還在鼓吹對伊朗動武,遭到特朗普怒斥,被特朗普炒魷魚只是時間問題。
2、沒有北約盟友支援,美國當然不敢打伊朗。美國發動戰爭,通常有兩個目的:第一,打代理人戰爭,自己坐收漁利。如果美國主導的北約打伊朗,美國當然是唆使北約盟友去打,自己幕後指揮,但現在的北約盟友已經沒有這麼傻,要美國自己上戰場肯定不會幹。第二,買武器,發戰爭橫財。美國有很多軍工企業,有很多人做軍火生意,企業和做生意的人買了武器,美國的經濟指標也就上去了,美國認為是雙贏和多贏。
3、有北約盟友的支援,美國也不敢打伊朗。為啥這麼說呢?第一,美國打伊朗,美國代表邪惡,伊朗代表正義,邪惡豈能戰勝正義?第二,伊朗有俄羅斯、敘利亞、委內瑞拉、古巴等反美國家堅定支援,美國對付俄羅斯都畏懼三分,這麼多反美國家,甚至包括很多支援正義、為伊朗打抱不平的國家一起反擊美國及其北約盟友,美國只能吃不了兜著。第三,北約盟友苦美久了,特別是在保護費問題上,如果美國和北約盟友一起打伊朗,不排除北約盟友中有撂挑子的甚至反戈一擊的國家,對美國實施報復。
-
5 # 高山流水116820061
二戰結束後,美國就成為世界上綜合實力最強的國家。不過,雖然實力超群,美華人挑起戰爭後卻喜歡打群架,即招呼它的小朋小友一起上,也可以叫做群毆吧。即使這樣,美國也並不能保證把對手拿下,甚至還經常遭遇非常嚴重的挫敗,比如北韓戰爭、越南戰爭等。
可見,對於實力較強的對手來說,即使有幫手,美國也不是說打就能打贏的。伊朗是中東地區屈指可數的大國強國,雖然實力上和美國相差甚遠,但還是有不少令美國忌憚的地方,比如武器方面有精準度很高的彈道導彈,國土面積廣袤,地形複雜多變,民眾有超強的意志品質和強烈的反美情緒等,這些都是美國準備發動戰爭,不得不認真考慮的因素。
如果決心發動對伊朗的戰爭,美國就要做好長期戰鬥的準備。不過,這將花費萬億計的金錢,美國能承受得了嗎?此前發動的海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭等,美華人不但要求盟國出兵相助,還要分攤很大一部分費用。如今,伊朗是個更難纏的對手,沒有盟友的參與幫助,對於美國來說顯然是不行的。
四十年了,美國口頭上喊打很兇,但卻一直圍而不攻。以前真打伊朗,還會有不少盟友出兵出錢相助;現在不行了,北約盟友對此一致反對,就連派了一艘軍艦的西班牙都已經開溜回國了,美國軍事施壓伊朗成為了真正的孤家寡人。
美國也明白這場仗不能打,可弓以拉開,總得找個臺階下吧。特朗普已多次暗示不可能對伊朗發動戰爭,但臉皮老厚的他這回卻無論如何不好意思把這話挑明。看來,特朗普也只能寄希望於安倍晉三的伊朗之行,在這位日本首相的說合下,美國很可能就借坡下驢,結束這場鬧騰了。
-
6 # 辰哥嘚吧嘚
北約,全稱是北大西洋公約組織,是美利堅合眾國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織,是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌。
北約雖然在明面上是為了實現北大西洋地區的和平與安定,實際上是美國為了控制歐洲,進而控制世界,以達到其成為超級大國的目的。
如今,雖然法、德等北約大國有點不買美國的賬,但是當美國對伊朗動武之後,北約一定會跟著上的,他們有法理制約。
而如果北約不上的話,美國敢不敢啊,敢!美國兵並不像我們想象的那樣都是少爺兵,他們絕對不是沒了裝備優勢就只會撤退,他們也曾經在一戰、二戰的戰場上趴戰壕滾泥水!他們也曾經在硫磺島上與日軍拼刺刀!他們也曾經在越南的原始叢林裡與毒蛇泥土滾在一起!
只要利益足夠,美國不怕死人!
-
7 # 種花家的老虎
有利比亞伊拉克戰爭發生的難民危機警示,再加上美國與歐盟的貿易紛爭糾纏,所以說歐盟對美國威脅對伊朗發動戰爭,歐盟國家一致持反對態度。沒有盟友的支援美國當然沒有膽量對伊朗動武,雖然伊朗對於美國來說有著重要長遠巨大的全球戰略意義,但現在的美國經濟狀況己經難以承受打一場中等戰爭的壓力,美國發動的利比亞伊拉克戰爭共花費了將近一萬億的軍費及各項開支,而如果對伊朗發動全面戰爭,美國需要花費的軍費開支也許會比利比亞伊拉克戰爭的總和還多,伊朗的軍事力量雖然與美國軍事實力相比有很大的差距,但不管怎麼說伊朗也是中東地區的軍事強國,伊朗是政教合一的政治體制,伊朗民眾絕大部分人都是信奉伊斯蘭教什葉派的信徒,共同的宗教信仰能夠凝聚強大的力量。美國雖然是目前是世界上唯一的軍事強國,但對伊朗發動戰爭沒有一戰必勝的自信,而摳門的生意型總統特郎普也不會花費鉅額資金,去賭看到見而沒有把握得到的利益。盟友不管是支援還是反對都不能發生美伊全面戰爭。
-
8 # 北門龍123
美國此時攻打伊朗對削弱美國有好處,抑或是醫治美國此時瘋狂症發作的良藥。在開戰時中俄應在聯合國提出提案,發生人道主義危機時,難民全部運往美國。北約支援美國打伊朗是美華人的一廂情願,沒有多少國家有閒錢去維持打仗,特朗普商人總是會不失時機地收取保護費。美國為首人北約肢解了南聯盟,用貧鈾彈轟炸南聯盟犯下了反人類罪,現在每天都在產生癌症病人,原南聯盟人民應積極收集證據,最終將劊子手送上國際法庭審判。既然是人類就要講求公平正義,國際組織已宣告伊朗沒有違反相關核不擴散的協議,但美國發了瘋似的非要打仗打伊朗,這種叢林法則是現代人類文明的惡魔,為全世界所厭惡,中俄應聯合世界上一切和平正義聯盟的力量,粉碎世界霸權主義的陰謀,制止美國的瘋狂。
-
9 # 穿美國望世界
有人會說不管有沒有北約盟友的支援美國都不敢打伊朗,可是仔細想一想,如果英國、法國、德國和土耳其都支援美國軍事打擊伊朗,還有其餘二十來個北約國家,出人的出人,出錢的出錢,再加上以色列出人,沙特出錢,美國一定會順其自然地打下去!
因為如果有北約和歐盟的支援,美國可以給國內一個交代!
任何國家出兵必須要有大義!大義不僅是給其他國家看,更是給自己的國民看!如果美國的盟友都跟進,那麼美國政府就能說服自己的美華人,“你們看,我們打伊朗是正義的,要不然全世界的民主國家為什麼會支援我們?”
這樣美國政府才能順利地徵兵和動員,發動國家機器。否則沒有大義說服自己的國民,那麼美國政府一定會面臨國內反戰勢力的強烈反對,那樣美國是打不了持久戰的。
沒有北約的支援,美國撐不起一場對伊朗戰爭!
雖然都覺得美國可以打贏伊朗,但絕對沒那麼容易!美國一旦對伊朗開戰,一定會遭受一定程度的損失,包括損失美金和士兵的生命!現在的美國承受不了這樣的損失。
美國經濟沒有以前那麼好,而且還正遭受俄羅斯和歐盟等強國的挑戰,美國一個不小心就會被別人追上,美國必須如履薄冰!
所以如果有盟國出錢,出人,那麼美國就能夠控制自己的損失到最低線,這對美國來說簡直太舒服。
不僅可以賣出更多的武器,而且不用死自己人不費自己錢,最後勝利的果實自己獨吞,還有什麼比這更好的事情,美國不打才是笨蛋。
可惜,他的北約盟友不可能支援他了!
美國的北約盟友在伊朗問題上有著驚人的一致,甚至連英國都沒有再替美國站臺,在伊朗問題上美國成了一個孤家寡人!
所以美國不會真的出兵攻打伊朗了!
-
10 # 郝侃兒
沒有北約盟友支援,如果美國想打伊朗,也敢下手。因為打伊朗美國並不一定需要北約盟友,有中東石油土豪盟友支援就夠了。美國出人,中東石油土豪出錢。不管能不能拿下伊朗,最後亂攤子都丟給聯合國,這是美華人的一貫做法。那美國為啥還不動手呢?因為美國看伊朗不順眼,並非伊朗惹到美國了。而是為了透過施挑動伊朗將中東土豪盟友捆綁住。因為沒有伊朗存在了,中東的石油土豪們就不會聽命於美國了。中東石油土豪們和伊朗本來都是伊斯蘭兄弟,僅僅因為一個屬於遜尼派,一個屬於什葉派,就鬥得你死我活。但是美國的中東石油土豪盟友也明白,自己出來財大氣粗,打仗絕對不是伊朗的對手。因此總想出錢讓美國出力收拾伊朗。但是這些土豪也不傻,他們心知肚明,有伊朗的存在,自己在美國眼裡才有利用價值。如果伊朗被滅了,美國就會翻臉不認人,騰出手來收拾自己。所以土豪們利用美國遏制伊朗,但是不一定非得希望伊朗被滅了。這就是美國 遲遲不敢對伊朗動手的原因。
回覆列表
沒有北約盟友的支援,美國是不敢打伊朗的。這是它紙老虎本性決定了的。美華人行事的特點,一方面唯利是圖,無利不起早;另一方面又怕死的要命,患得患失,害怕受到正義的懲罰。想讓美國打消幹壞事的衝動,就得讓他支付承受不了的代價。伊朗和美國較勁,靠的是唯有犧牲多壯志,敢教老美現原形的這麼一股子狠勁。將自己置之死地而後生。一但沒有北約盟友願意給美國當炮灰,分擔風險,將給美國的霸權行為帶來嚴重製約;此外,美國一意孤行的軍事冒險戰略,如果連他一貫的鐵桿盟友都不再支援,甚至反對,必然導致霸權陣營的分裂,陷美國於孤家寡人的境地。這樣的戰略失誤,美華人更加承受不起。這些都是限制霸權主義無限膨脹的內在要素。由此不難看出,遏制霸權主義最好的辦法,就是要讓美國的霸權行徑,越來越陷入孤立,越來越只能收到適得其反的效果,它才會消仃。