請不要用秦始皇隋煬帝等和商紂王比較，秦始皇和隋煬帝都施行的是急症，禍在當地，功在千秋，而紂王之流純屬昏庸無道根本沒有可比性。

這個問題提的很有爭議：首先：秦始皇千古一帝，對於不論華夏大地，還是中華兒女，都是功在千秋，不能與隋煬帝，商紂王，高洋相提並論。這是對第一個大一統王朝建立者的一種無聲地侮辱！最重要地是秦始皇不是亡國之君，是用鐵血手腕，進行一系列改革的亂世明君，治世大帝！（雖然焚書坑儒，大修陵墓等，被後世所指責。但瑕不掩瑜，總體來說，始皇帝對於華夏民族的功勳是會名垂千古的。）

第二：周厲王是一個面對“積重難返局面”的改革家，他在政治、經濟、軍事、法律等方面都進行了改革。圖謀改革，必用重拳，得罪權貴舊勢力的利益，被添上莫須有的殘暴惡名，不過是以訛傳訛，誤導世人罷了！雖然改革失敗了，但不能不說這是一個勵精圖治卻能力不足的君王。所以雖比肩不了秦始皇，也不能與其他幾位並列！

第三：隋煬帝雖然是個亡國之君，好大喜功，窮兵黷武，勞民傷財，但他客觀上開鑿了大運河，打通了南北水運主幹道，單憑這一點就不是商紂王，羔羊，可以比肩的！但他跟秦始皇周厲王不可同日而語！第四：紂王參考《封神演義》裡面的一些情節，可以知道此人在寵幸妲己之前，還是非常有手段的一位君王。但是之後呢，製造了一系列殘暴的酷刑，殘害忠良，昏君啊！最殘暴的就是此人！

第五：高洋，此人就是披著人皮的動物，人都不是了，所以直接忽略掉！

對比之前先簡單介紹一下這幾位君王的功，過！

秦始皇，贏姓趙氏，名嬴政。中央實行三公九卿，廢分封制，立郡縣制，書同文，車同軌，統度量。擊匈奴，徵百越，築長城，修靈渠，溝水系。開創皇帝制，確立大一統思想，但強徵民焚書坑儒是秦始皇大過。

周 厲王，姬胡。在位期間，貪財好色。任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，不準華人，工商依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使百姓起來反叛，襲擊周厲王，最終死於彘地，諡號厲王。

高洋，北齊開國皇帝。文宣帝高洋在位初期，勵精圖治，厲行改革，勸農興學，編制齊律。刪削律令，並省州郡縣，減少冗官，嚴禁貪汙，注意肅清吏治；前後筑北齊長城四千裡，置邊鎮二十五所，屢次擊敗柔然、突厥、契丹，出擊蕭梁，拓地至淮南。征伐四克，威振戎夏。投杯而西人震恐，負甲而北胡驚慌，懷有聖主氣範，被稱為“英雄天子”，為北齊一代英主。 但執政後期，濫殺無辜，不聽諫言，驕傲自滿，好大喜功。

隋煬帝，主要成就就是創科舉，修運河。但執政時期比較殘暴，喪人倫，徵高麗導致天怒人怨。楊廣過在當時，功在千秋。

所以，這些皇帝君主除了周厲王都是功大於過。前期雄才大略，大徵四方。後期昏庸腐敗。

總的來說比較殘暴最沒有作為的還是“周厲王”！

秦始皇跟隋煬帝都是有重大歷史功績的，人無完人，可能是社會中的問題與自己想法產生了矛盾，導致出現社會動盪。高洋跟紂王確實是比較殘暴，作為帝王，沒有功績，還導致社會的不安，那就是不稱職的皇帝

經過仔細的檢索，周厲王，秦始皇，商紂王，隋煬帝，北齊文宣帝高洋，都是歷史上有所作為的皇帝（君主）。

秦始皇可以說不但和暴君沒有半點關係，而且還是後世皇帝的萬世師表。他的豐功偉績不必贅言，他的人格也不比唐宗宋祖這些明君差！他不但善待了國家的有功之臣，還善待了六國舊貴，沒有革他們的命，只是罷了他們的世襲特權。至於求仙問藥等瑣碎小事，值得一提嗎？所謂坑殺幾個招搖撞騙，拿著研究經費還幹著誹謗領導人的勾當的江湖騙子這等小事，值得添油加醋的罵好幾千年嗎？背後緣由還不是為了反對秦始皇的郡縣制和法治。

隋煬帝所做的事也是功在千秋的大事，大運河承載著溝通南北，維護統一的重要作用。科舉制度在現代仍然是重要的官吏選拔制度。他的欺兄霸嫂等等行為我未做仔細考察，唐太宗李世民乾的比他一點不含糊，這種亂倫的行為在胡風正盛的五胡亂華時代並不新鮮，只不過這正是儒家思想最不能接受的觀念而已。雖然隋煬帝不是所有的作為都是正確的，但他絕對不是什麼暴君。

商紂王的事蹟我們最熟悉的不是他征伐四夷開疆拓土，而是酒池肉林、炮烙之刑等等，但是巧合的是夏朝的最後一個君主“桀”也是有這些劣跡，是巧合還是後世著書立說的這些人依葫蘆畫瓢給畫出來的呢？我看也未可知。還有一些具體的對他聲討給出的罪名是“任用罪臣”（得不到重用的舊貴當然不滿），其對外大肆用兵也造成了國內的空虛，被武王滅國也就埋下了伏筆。這與隋煬帝的結局有些類似。至於他的“惡行”，也是隨著時間的推移越來越多～。

周厲王的情況也有異曲同工之處，厲王在位時期的所謂“華人暴動”，根本就是那些舊貴族們（華人不是指最底層的普通百姓）對他的改革不滿意。厲王在位期間，任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，不準華人（指工商業者）依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使華人反叛，襲擊周厲王，周厲王逃到彘地（今山西霍縣東北），最終死於彘地。如此說漢武帝以後的兩千多年的“鹽鐵專營”豈不是更加的傷天害理了？厲王動了某些人的乳酪，不但落得個悲劇的結局，連身後的名聲都被罵的遺臭萬年。

這完全就沒有可比性好不好、

周厲王 最多也就不讓人家講話，你要是不講話人家是不會對你怎樣的，你要是不講關於他的話也不會對你怎麼樣的，說好聽點叫維護社會穩定，這和現代還是有點像的

秦始皇 有三件事做的被人講是殘暴的，一個是焚書坑儒。一個修長城和阿房宮 還有一個是嚴刑駿法。 第一個就不說了 加強思想控制 沒什麼錯 和父輩經歷過的那十年比起來，這都是小事，修長城和阿房宮。抵禦外辱和安慰下自己，這也沒什麼。就是修的有點急。還有嚴法酷刑 人家那叫有法可依 法可是文明世界對的標誌，秦法再爛，總比後面兩千年憑藉官員宗族的好惡來當做法律強吧。

紂王：這個就簡單說說，年代比較遠，但是姬發在牧野之戰前列舉的罪狀，現在看來很可笑，一度懷疑紂王是不是穿越者來著，不敬鬼神，（這是個無神論者）寵幸婦人（我們都是聽老婆話的好寶寶）重用四方逃亡之人（還明白高手在民間，蠢貨在朝堂的道理） 近代史學家、古史辨派創始人顧頡剛撰有《紂惡七十事發生的次第》，文中列舉紂的罪行，其中出於《尚書》六項，戰國增加二十項，西漢增二十一項，東晉增十三項。流傳下來的紂惡事實上是層累積疊地發展的，時代愈近，紂罪愈多，也愈不可信。

後來的出土的《竹書紀年》就明確了紂王的功績，“克東夷，復淮夷”也就是說紂王在位期間，將今天的山東，江蘇、安徽、湖北等地區併入了商朝。

這可能是個被歷史黑了的人。

然後是隋煬帝，說他殘暴吧，到底哪兒殘暴呢？殺父？擺脫，李二還殺兄呢？

修大運河？額，難道沒看見大運河造福了百姓千餘年？最後就是三徵高麗。這個是有點過了，幾百萬人打棒子打了三次都沒打下來，讓棒子嘚瑟了一千多年，後來還意淫射瞎了李二的一隻眼。也是夠了。就衝這個，給隋煬帝減100分。

然後就是高洋：這人就是個畜生，沒什麼好說，和以上幾個比就是個渣。如果把這人比作煤灰的話，上面幾個人就是太上老君。北齊禽獸王朝也不是白叫的。對歷史和後代毫無貢獻，在一定程度上阻隔了中國的統一。

這人是個罪人。也是個精神分裂症患者

周厲王，隋煬帝是真正暴君，他們在位之間。橫徵暴斂加重了對勞動人民的剝削，同時也剝奪了朝內貴族權力，並有無故殺死官吏，耗費無度將社會軍力財富資源匯聚起來，用於征服戰爭。周厲南征荊楚，戎狄，獫狁等周邊民族的入侵。

楊煬帝更是要征服高句麗國，但是卻不是把戰爭當頭等大事來做，去認真對待。而是如同遊戲，本來是有十分把握能力打勝利的戰爭。卻是耗費百萬兵力，二百多民工撫助人員，上億幹萬物質積累，一而再，再而三遊戲戰爭，嚴重地傷害廣大將士能夠報國殺敵爭取立功，為國得勳積極性。結果楊煬帝在遊戲中卻打了大敗仗。喪失王師精兵不說，卻還不吸取教訓不甘心，還要再去遊戲

。激起全國各地人民反抗暴亂。自楊素的兒子尚書楊孝感和將軍李密聯合叛亂開始，各地叛亂不絕。楊廣又密令下撤軍，使為戰爭準備物質成堆地送給敵人。更使各地軍隊叛國浪潮風起雲湧，遍地開花，楊廣無心再為被叛將所殺，隋朝滅亡，唐朝興起。

而周厲王重用奸佞榮丙公，不聽賢臣周公，召公勸阻實行殘暴的專利政策，奴役百姓，沒有言論自由，到了大家不能說話，以目光眼神示意程度，國勢衰落成局，他是想扭轉局勢，也改革經濟，專利取利用於戰爭。

衰落王朝腐敗，當時使取利聚財征戰，卻使百姓怨聲載道，民不聊生，也是貴族聚眾起義，衝進國王宮試圖殺掉厲王。厲王逃出鎬京，越過黃河到周朝邊上彘地，被放逐至死。他們還是為國，都是自己在政治上失誤，戰略上失策，辦法上獨裁，手段上暴虐，是有志於幹大事，做大業，前期都為國家立下功勳。周厲王擊敗了噩侯，保衛了西周的安全。使周王軍威大振王師榮光。

楊廣也率領軍隊滅了南唐，都是大振軍威，軍力有所增強，使國威振作。他們卻自以為是，不顧了國情，開始暴虐橫斂，無道放縱，自侍驕傲。引起華人議論，有人反對，卻將人抓住遭立即殺掉，使人不敢說話，百姓遞眼色示意做事，結果叛亂四起，朝政分崩離析，周厲王逃跑邊野，楊廣被內亂絞殺。政權混亂之中被人推翻。

而秦始皇，紂王是好大喜功，搞大工程，大發展。秦始皇是修長城，建直道，築阿房宮，皇城，修自己陵墓，使國民大量徒遷，妻離子散，傷殘荒野，倍受惡吏虐待。民情激怒準備反抗起義。秦始皇死後叛亂自立，秦王朝分崩離析。

紂王也是率領奴隸，連年征戰，決不息兵，征服周邊擴大王地，想要搞成一個大規模中央集權王國，創造九州恃用自己悟力奇特，高身力大去征服周邊。用才特殊，淫威暴虐，橫徵暴斂，嚴刑峻法惡吏歹徒，引起奴隸平民反抗，也是徵勝服戰爭連年損耗大量人力物力，逃走大量奴隸，又殺鬼侯，鄂侯，比干，梅伯。禁周文王。在與周武王率領眾多諸侯，在牧野之戰中，他還前線的作戰，突然驚聞周軍攻打朝歌，然返回抗擊，前邊奴隸卻反戈一擊，紂王兵敗自焚國滅。

周厲王，紂王，隨煬帝，秦始皇，還都是志想遠大想幹大事，成大業，有大為的人，也是對中國歷史做出了一點貢獻的人。紂王擴九州，秦始皇統一全國，隨煬帝再次統一全國中滅南唐，徵越南立下大功。但都過度地橫徵暴斂，大量耗費民力民財搞爛了國家。軍力物力消耗殆盡，人民反抗而滅國。說暴君是有暴虐成份少，更多是暴斂成份多的君王。

當紂王要推行炮烙時，還沒有執行，周文王被囚長期，也沒用過。貢獻大量美女財物就廢除了。

真正暴君，是北齊的最後幾位皇帝，更是南北朝時，北齊第五位皇帝高緯。在北齊政權中，政治腐敗搖搖欲墜，皇帝不但沒有一點作為，更加荒淫無恥，隨意升官設官，誅殺名將，廢免忠誠國土名流。

高緯象貌美好，可語言遲鈍，性情懦弱，不愛交淡，寵幸愛寵，又非常忌憚人家看他。三公令錄也不能看他，訴說時都是大概意思，就很快連逃帶跑退出門外。人民每逢遭受戰爭，災害，變異，冠賊，強盜，洪水，旱災更是不去賑濟。卻燒香拜佛叩頭了事，以為修德。相信迷信，治國無方。卻亂行給官，小人持朝，勾引親黨賄賂公行，獄訟無公。

自已的奴婢，太監，娼優都得官爵，雞，鴨，狗，貓，鷹都設官府。人員龐雜，職權不明，政令難行，更沒人執行。當時評論他就是，武平在御，彌見淪胥，罕接朝土，不親政事，一曰萬機，委洧兇族，內侍帷幄，外吐絲絕，威厲風霜，走回天日，溪壑難滿。重以名將貽禍，忠臣顯戮，始見浸弱之萌，俄觀土崩之勢，周武因機道混區夏，悲夫！蓋桀紂罪人，其亡也忽焉自然之理矣。魏微罵道，馳倒戈之旅，抗前歌之師，五世崇基一舉而滅， 宅非鐫金不者難為功，摧枯拉朽有為歟？

高緯窮奢極欲，連宮女都能穿萬金裙子，價值連城珠寶鏡臺。鄴都大搞土木工程外，晉陽又建宮殿，都是極盡繁華，巧奪天工。

他把東西早為珍寶，晚如敝履，隨意扔棄。在晉陽山上鑿大佛兩座，一夜燒香油萬桶，幾十裡外光照如晝。寵物地位如同大臣。更是傷天害理，姿情淫暴，敢讓弟把行人婦女的小孩摔死，餵狗後，又驅狗群分食婦女。官員抓來後，他卻去弟枷鎖還問，什麼最開心，弟高綽說蠍子蜇人法。高緯照辦。看人在大盆被蠍子蜇得翻轉他高興跳舞。拜高綽為大將軍，一起遊玩淫蕩，又怕高綽謀反。叫胡人何畏玩相撲遊戲時將高綽掐死，埋在寺中地下。

最為混蛋地是，把蘭陵王高長恭，無故殺害。高長恭性格溫良，敦厚貌美。文武容兼為將，躬身仔細理事任尚書令，大司馬，太保，太尉。征討率軍攻打定陽將突厥奮力擊退，邙山之戰中率領五百精騎突入北周軍陣包圍圈裡，直衝金墉城下，使解圍金墉之圍，使北齊威名大振。

卻因批評高緯不理國事，說了”國事即家事“被高緯賜死，年才三十三歲。還有斛律光，北齊名將，軍事家。北周將尉遲迵，在宇文憲率十萬大軍進攻洛陽。斛律光率五萬騎兵大破敵人，斬敵三幹首級做成京觀，回擊普在威，韋孝寬率萬人進犯。出兵平陰道，攻姚襄，白亭城，戍都攻敵破城的國家棟梁。

。打勝多次擊敗北周進犯，治軍嚴明，身先士卒，不營私利，為部下所敬重。卻因和高緯的奴僕，乳母之子穆提婆不和，被高緯引入涼風堂讓人從背後刺殺身死。使敵人北周武帝宇文邕高興地山呼萬歲。下詔大赦境內慶賀。

這使得北齊先去抗擊北周名將，使得以北周兼併北齊，齊都再無能征戰慣將領。577年北周來攻，齊軍大敗，周軍破齊都師鄴（臨漳）時混蛋的高緯，卻皇位傳給8歲兒高恆。破城後，率十餘騎去投降陳朝半路到青州被俘虜，最後被誣與穆提婆謀反，數十人齊宗子弟都被一起賜死。為後齊忠誠之土照雪。

在古代有許許多多的皇帝。但是皇帝各有不同，有些皇帝節儉，也有些皇帝奢華無度。歷史上有明君，當然也會有暴君。

商紂王，商紂王的事蹟我們最熟悉的不是他征伐四夷開疆拓土，而是酒池肉林、炮烙之刑等等，但是巧合的是夏朝的最後一個君主“桀”也是有這些劣跡，是巧合還是後世著書立說的這些人依葫蘆畫瓢給畫出來的呢？我看也未可知。還有一些具體的對他聲討給出的罪名是“任用罪臣”，其對外大肆用兵也造成了國內的空虛，被武王滅國也就埋下了伏筆。這與隋煬帝的結局有些類似。至於他的“惡行”，也是隨著時間的推移越來越多。

周厲王，周厲王的情況也有異曲同工之處，周厲王在位時期的所謂“華人暴動”，根本就是那些舊貴族們對他的改革不滿意。厲王在位期間，任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，不準華人依山澤而謀生，藉以剝削人民。他違背周人共同享有山林川澤以利民生的典章制度。致使華人反叛，襲擊周厲王，周厲王逃到彘地，最終死於彘地。如此說漢武帝以後的兩千多年的“鹽鐵專營”豈不是更加的傷天害理了？厲王動了某些人的乳酪，不但落得個悲劇的結局，連身後的名聲都被罵的遺臭萬年。

秦始皇，他是中國的第一位皇帝。他統一了全中國，創立了封建制度。建立了中國歷史上第一個朝代。但他加重了人民的負擔，增加了賦稅。再加上春秋戰國時期，連年打仗。使得民眾的報怨加強。

高洋，南北朝時期北齊的開國君主文宣帝高洋在位初期，勵精圖治，厲行改革，勸農興學，編制齊律。刪削律令，並省州郡縣，減少冗官，嚴禁貪汙，注意肅清吏治；前後筑北齊長城四千裡，置邊鎮二十五所，屢次擊敗柔然、突厥、契丹，出擊蕭梁，拓地至淮南。征伐四克，威振戎夏。投杯而西人震恐，負甲而北胡驚慌，懷有聖主氣範，被稱為“英雄天子”，為北齊一代英主。 但執政後期，濫殺無辜，不聽諫言，驕傲自滿，好大喜功。但他最後也遭到了報應，他年僅三十一歲就因為過度飲酒而病死。

隋煬帝，主要成就就是創科舉，修運河。但執政時期比較殘暴，喪人倫，徵高麗導致天怒人怨。楊廣過在當時，功在千秋。

在我看來商紂王和周厲王是最殘忍的。因為秦始皇建立了封建制度。而高洋執政前期國庫比較充盈，所以他才有資本進行吃喝玩樂。而隋煬帝他修建了大運河，使南北方的交流變得更加的密切。

以上是我的個人觀點，在你看來他們誰更加殘暴呢？

什麼事都不幹，開倒車，成天花天酒地，玩女人，混混沌沌不思進取，不天下為公，是明君仁皇。幹事進取全是暴君可笑至極。沒有秦始皇，那來漢朝五百年。沒有隋煬帝，那來的貞觀之治大唐盛世，沒有先烈打天下，那來的今天幸福生活，前人栽樹後人乘涼。可懂，秦始皇天下為公，是中國歷史上最大的明君。就我們今天行走的大道邊栽的樹都是始皇帝立下的傳統，這是多麼愛民的仁皇，，，，。