1、梁山集團沒那個實力，這是首要的。

梁山集團主控制區位於八百里水泊梁山，靠著水路作為天然屏障，梁山集團迅速崛起。朝廷對梁山集團的幾次進剿以失敗告終，其中有利的地形特點起了很關鍵的因素。這是個易守難攻的絕佳之地，守城是沒有問題的。

但如果梁山集團要是打算實行“走出去”的戰略，以梁山泊為依託，展開對天下的爭奪，那麼立刻會陷入困境。梁山泊靠近朝廷心臟的東北方向，地處要害地區，一直存在的原因其實是當時朝廷對宋江團伙並未引起足夠的重視。

在軍事實力上來講，梁山集團最鼎盛的時期人馬總量，也不過區區五萬之眾，屬於當時四大搶劫集團中最弱的一隻，不具備和朝廷正規軍死扛的實力；財力上講，梁山集團的主要收入來源其實還是搶劫富裕的村莊和集鎮，自己不能實現自給自足，一旦和朝廷全面開戰，柴米油鹽的壓力是相當大。

宋江集團在聚義排座次以後為什麼急於招安，因為那時的梁山集團既是最鼎盛的時期，也是到了要走向衰敗的時期，明擺著的情況是八百里水泊養不了這些軍馬，必須要做出選擇。

2、領導人沒那個野心，路線問題決定了發展。

宋江其人是有兩面性的，既有救人於危難的俠義精神，也有著為達目的不擇手段的冷酷無情。在梁山集團的發展問題上，其實宋江是有考慮的，要說他一點也沒有當帝王的心思，我看也不見得。在宋江解決了黃文炳的問題後初次上山聚義時，他的嫡系李逵在第一次集團聚會的宴會上，就當著全體人員喊出了“到東京殺了那鳥皇帝，讓晁蓋哥哥做大皇帝，宋江哥哥做小皇帝”的話語。

這是一次試探，結果被戴宗連忙喝道：“鐵牛！你這廝胡說！”而制止，非常奇怪的是，宋江對李逵的話並沒有提出批評，也沒有表態，而是“眾多好漢都笑。宋江又題起拒敵官軍一事”，轉換了話題，這很令人玩味。

宋江的思想是有變化過程的，在梁山時間越久，對梁山集團的情況瞭解的就越深，最終形成了堅定的招安路線。在宋江看來，帶領集團人馬招安進入體制內是梁山集團最好的出路，也是唯一的出路。

3、梁山集團沒那麼團結，人員結構決定了高度。

不管幹什麼事業，人都是決定性的因素之一。梁山集團是由各種各樣的團伙組成的，彼此的關係複雜，甚至有的是殺父仇人。能夠在一個屋簷下吃飯，只能說簡單維繫，很多人對集團的依賴度並不高，只是暫且棲身，一但大環境發生根本變化，我相信梁山集團會迅速土崩瓦解。

朝廷降將集團、二龍山集團、揭陽鎮勢力想法各異，為了生存而戰尚且不能同心同德，如果真打算推翻北宋政權開始與朝廷正面對決，我相信梁山集團會迅速分裂成幾個甚至幾十個團伙，成為流寇而迅速滅亡。

首先，梁山有一個致命的弱點就是缺乏人才。

你可能覺得梁山不是有108位好漢嗎，實際上如劉邦，李淵，朱元璋等揭竿起義取得成功，都是因為聚集了不少傑出的人才，才能取得了最終的勝利。如劉邦手下韓信，張良，蕭何等，唐王手下的秦叔寶，尉遲敬德，徐茂公等。

再來看看梁山都是些什麼人？一幫打家劫舍的罪犯，還有朝廷最低階的官吏，還有就是開黑店偷雞摸狗的，這一幫人那純粹就是一幫烏合之眾，或許其中不缺乏英雄義氣之人，但對於政治者來講，那不過是草莽之人。

這一點想必宋江是最清楚的，靠這一幫不務正業的一群罪犯草莽，能夠打下天下機率無限接近於零。就算造反也是有心無力，因此，宋江力主招安入朝堂效力，也是看到這是梁山最好的出路。否則在國家力量面前都會跟方臘一樣被剿滅！

從歷朝歷代起義造反成功的經驗來看，不外乎有三個基本條件。

一是，朝廷遇到千古大昏君，過於徭役，搞得是民怒人怨。如隋煬帝楊廣，如秦二世。隋煬帝在位期間開通大運河過於耗用民力，巡遊四方，徵踏突厥，好大喜功，三徵高麗，因此搞得是民怨沸騰。

二是，天災人禍，出現乾旱洪澇，瘟疫饑荒，百姓沒有飯吃，進而不認同朝廷的統治，自然造反。如唐元末年，災難不斷，加上官員貪贓枉法，剝削百姓，巧取豪奪，大肆合併田地，因此出現饑荒，可謂飯都沒得吃，甚至於易子而食，這種窘迫的情況下不造反幹嘛！

三是，敵國入侵，社會因此而大動亂，群雄並起，豪強割據，原有的統治秩序崩塌。最典型就是清朝，本來老百姓覺得自詡天朝上國還可以，等英法八國聯軍的堅船利炮等不斷打來。才知道國家力量的弱小，最後以孫中山為代表的覺醒之士揭竿革命，推翻清王朝！

那麼我們來看一下，梁山好漢當時面對的社會情況，當時宋徽宗雖然昏庸，只能說不作為，但沒有勞民傷財的大工程，也沒有搞得民不聊生。而是宋代那是相當富裕，連武大郎賣炊餅都能有門面還能養一個全職太太，不能不說皇帝那點都算渣渣。

宋朝饑荒年代是有的，但大範圍饑荒基本沒有，而且宋朝規定豪門大族拿出錢財來救災的都可以做官。因此，在饑荒年代，百姓並沒有遭受很大的罪。

唯一具備的條件就是外敵入侵，當時遼國，西夏虎視眈眈，對峙了上百年，確實是外敵。但是宋朝與西夏，遼國那是勢均力敵的，真破釜成舟的一戰，誰勝誰負還不得而知呢？不像清朝末年面對現代工業文明的火器只能被動挨打，不能頂尖而對。況且，梁山如果藉助外敵來搞造反也得不到百姓的任何擁護。

最後，綜上所述，梁山造反沒有成功的先決條件，所以不能造反自己奪取天下。

1.咱們先來分析一下樑山的口號，“替天行道”，“天”是什麼，上蒼——老天爺，而皇帝號稱“天子”——上蒼之子，哪有打著人家老子旗號，去攻擊人家兒子的？所以梁山好漢一開始的立意就不是造反，而是打出名聲，打出規模，然後廣納好漢，創造一方小天地，大家大口吃肉大碗喝酒。後期宋江加了一條，那就是讓官府和朝廷動不得梁山，只能招安。

2.以宋江為首的招安主力派洗腦很成功。晁天王死後，宋江隨即將聚義廳改為忠義堂，一字之差，差別千里。至於招安派“忠”的是誰，自然是朝廷，是君王！宋江等人天天給梁山好漢講述招安的好處，且以忠義壓人，潛移默化地造成一種，不招安就是不忠不義的錯覺。梁山好漢大多以義字立身，怎會做不義之事？

3.宋江以自己的人格魅力，勸服或者壓下了許多有反骨的好漢造反的念頭，比如多次叫囂要“殺去東京，奪了鳥位”的李逵，每每被宋江規勸或訓斥後，也只是停留在說說便罷。

4.梁山後期，元老級的人物如白勝、劉唐、阮氏三雄等人的地位，其實已經很靠後了，話語權較少，而處於排名前面的，大多數是如林沖、盧俊義這些一心想過安穩日子的，或者如徐寧、呼延灼、楊志這些對朝廷還未死心，想要封妻廕子的，又或者如花榮、戴宗這些對宋江死心塌地的。而晁蓋時期的、有反心的好漢，說話沒啥分量，決定不了大的趨勢。

5.從梁山好漢的組成來看——武將居多，文臣少見，謀臣更少，政治家，嗯，姑且算宋江一個——他們的眼界、格局都不夠廣闊，沒有宏觀的計劃，也沒有空間的支援，即使宋江也不過是一縣押司。離開梁山，離開山東，打仗時都不一定能有個靠譜的軍事地圖。

6.且，退一步講，就算最後打勝了朝廷軍隊，那誰來治理江山？靠一群匪寇、農民、武將嗎？顯然是不現實的。估計吳用也是看到了這點，所以才站在招安的一邊。

沒有遠見，侷限性太強，永遠無法奪取天下，主要體現在領導人物，以及實力上面。

領導人物

宋江，及時雨，就是天氣預報不準，這雨總是來不了。宋江最開始某些地方還是比較仗義的，私房晁天王，這件事應該是讓他有了一個好名聲，僅僅如此了吧。上梁山，對於這位來說，打心裡看不起，也不想去，只是因為殺了人，落了官司，又被眾好漢救了，只能上了。上梁山之後也充分體現了他的內心真實想法，尤其是晁蓋死後，頭把交椅的一等大事，就是去掉自己的囚印，一門心思招安，他的這些可能有自己母親的原因，因為梁山好漢始終是賊，他母親始終因為這個原因遠離他。他自己內心是忠於朝廷的，說白了就是為了自己，為了朝廷，誰都可以出賣，也就有了招安，招安，寒了兄弟的心。最噁心的一件事情，就是抓住高俅，而冷落林沖，不顧眾人放了這貨，還是出於自己的招安目的。出頭之日，也可以奪取天下，宋江永遠想不到這條路。

吳用，智多星，要我說是狗頭軍師，真正的謀士，軍師都能夠決勝千里之外，運籌帷幄之中，其實吳用心理性格發生過很大變化，早期跟隨晁蓋，果敢、無畏，也是一方智慧豪傑，天王的軍師，就是為了天下。後期跟隨宋江，此人變得世故而沉鬱、動搖而畏縮，完全不在是一個豪傑的樣子，也許他的主公是宋江，真的要送人江山吧。

綜合實力

財力上面，一幫草寇，靠打家劫舍，能有什麼錢，招兵買馬，軍械都是要錢的，而且所處的水泊梁山不過是彈丸之地，只可守，無法進取。

人力上面，有限的地盤，有限的人員，也就代表了即使組成一支叛軍，幾千人是無法發展下去的。

如果最初的目的就是奪取天下，那麼起始之地也就不應該是水泊梁山這一彈丸之地，而應該是一座城。進取天下之心，擁有此，才能帶領眾將走向新的世界。

梁山好漢為何不自己奪了天下呢？這是個政治問題，奪天下必須有政治主張，那就是能以解放被壓迫的民眾為己任，推翻剝削階級，豈是宋江、吳用之流能為的呢。

《水滸傳》這部書寫的是一幫草莽英雄，只殺貪官不反皇帝，最後走向投降詔安，落了個失敗的下場。從晁蓋七星聚義，殺富濟貧，算得上小農民起義了，而晁死後，宋江撤聚義廳改忠義堂，就確定了梁山是一條不歸路。

以武松、魯智深、李逵、林沖、阮小五等為代表的反抗最堅決一派，沒有力量選擇道路，而以宋江、吳用、盧俊義等主張的投降派，犧牲了梁山眾英雄，消滅了方臘另一個農民起義組織，為自己封官加爵鋪平了道路，難怪世人評價這部書時是一聲長嘆啊。

理由可以羅列出一大堆，但是核心理由只有三個。第一是社會矛盾沒有激發，底層人生活相對穩定。第二是梁山真正的軍事人才太少，經不起大戰。第三是領導人和核心人物的戰略目光不到位。

梁山聚義，發生在北宋末年。那會兒北方的霸主遼國已經日薄西山，來自東北的金人崛起。金人和大宋聯合打遼國，西方的西夏那會兒也在調整策略。大宋在軍事上暫時是厲害的一方，外交強硬了，人民生活水平就不差。正所謂寧做太平狗，不做亂世人。何況大宋算中國經濟很發達的一個朝代，統治也相對寬鬆。

在這樣的社會背景下，你振臂一呼很少會有人響應的。裡面幾個典型的例子，一個就是李逵大哥李達。這是一個很典型的中國古代式佃戶，自己弟弟發達了，打算接他老母親去享福。李達想到的第一個事居然是報官抓弟弟，而且這個人對自己的東家也挺感謝。這側面說明，就是底層的佃戶日子也過的去。要是真過不下去，有個弟弟發達了，李達肯定二話不說就跟上走了。還有一個就是武松的哥哥武大，按說武大一個侏儒，應該除外社會最底層。但是武大靠著自己的手藝炊餅養活了一個家，還有一個臨街有二樓的房產，說明商業發達，普通商人都過得很好。

李應是個地主老財，對於梁山的招募這人其實很抗拒。守著自己一畝三分地，過過小日子，這就是李應的想法。按說作為一個地主，應該想法比李達武大這種市井小民，田間泥腿子見識高，他很清楚他這種投資帶來的超級回報，但是他還是從心裡願意當個安穩地主。從地主、佃戶再到小商人。他們都很滿意現在的生活，這就說明社會其實很安定，宋江就算真要反，壓根沒有群眾基礎！

梁山上你看起來牛逼哄哄，人才濟濟，各按本事用。其實真正和正規軍打起來，分分鐘原形畢露。比如楊志，這位金刀老令公的嫡系後人，楊家將的再傳。先是失陷花石崗丟官，然後又被晁蓋一夥智取了生辰綱。雖然有運氣不好的成分，但是兩次發生這種事。楊志本身的帶兵，謀略也不咋地。這位家學淵源的都這水準，何況其他大部分江湖把式。真正帶兵的有秦明，呼延灼，關勝，魯智深，張清，宣贊，丁得孫，龔旺，魏定國，單廷珪等不多幾個。就是林沖，徐寧也是教頭，沒帶過兵。

果然一打已經有正規軍制度的方臘，死傷慘重。那些一對一，下黑手等江湖把式。在大型戰役，統籌謀略，動輒幾萬起步的軍隊面前根本一點用都沒有。噼裡啪啦死了六十幾個，再加上染病的，半路走了的。就剩不到三十幾個回來了。這還是打方臘這個武器裝備軍隊都處於貧民階段的小政府。要是宋廷一心要吃點宋江，國家機器運轉起來，西軍等身經百戰的大軍開拔。一萬八千八百八十零八將分分鐘被消滅，更別說一百零八個！

宋江這個人出身底層官員，對於鑽營，揣摩人心這種事研究的很透徹。但是，宋江的這種揣摩不是有更高層次的要求，他只求在自己所在的階層無往不利。他怕丟了官帽，怕被踢出體制。就算被刺配他也積極配合，對於梁山好漢劫法場救他，他心裡是拒絕的。他可以交好，但是絕不希望加入他們。

所以等宋江上了梁山後，他就積極開始運作，積累自己籌碼。心中抱著想要做大官，殺人放火受招安的態度做事。恰好二把手吳用這個讀書人，有著同樣的訴求。更讓宋江高興的是，諸如關勝，楊志，呼延灼等代表的一些落魄人和朝廷軍官也在訴求迴歸體制的門路，大家一拍即合。

所以梁山一百零八個人，除了派系。自然的分為三大類，以宋江吳用為首的招安派。以武松魯智深李俊為代表的不招安派。以三阮為代表的只想大塊吃肉，大碗喝酒，大秤分金活在當下的死忠強人派。內部矛盾重重，沒有一個和諧的聲音，談個造反當皇帝。

所以天時地利人和三樣都不具備，宋江拿什麼造反當皇帝！

我說一下我的個人看法。梁山好漢當中，好多都是朝廷官吏，本來上梁山不是被俘虜，就是被逼無奈上的梁山。例如，呼延灼 關勝 秦明 林沖等。

梁山首領宋江，號稱山東及時雨、呼保義，威名遠揚。他這個稱呼，就說明他是扶危濟困，救世安民的豪俠性格。宋江骨子裡就是一個順民，一心一意想要光宗耀祖，達官顯貴，在他做梁山之主後，立馬換了一個杏黃大旗，上書替天行道。而且立馬就想到招安，這與梁山裡的大部分人想法還是一致的，古人為什麼打破頭，也要去考取功名，也正是這個想法。

而且他們就算造反，成功的機率是渺茫的，朝廷集合大軍圍剿，梁山僅僅憑藉八百里水泊，是守不住的。朝廷大軍把他團團圍住，梁山在外無援兵，內無糧草的情況下肯定是慘敗。方臘佔這麼多地盤（蘇南、皖南、浙北、贛東北，接近10萬平方公里），最後也敗了。南宋的鐘相、楊麼起義佔據洞庭湖廣大地區，最後被岳飛消滅，北宋的王小波、李順起義，佔據天府之國大部，最後也都敗了。所以造反是必敗無疑。招安，也是梁山無疑最明智的出路。

《水滸傳》中，李逵曾不知天高地厚得叫囂過，要殺去東京，奪了朝廷。但李逵這麼說，無異於痴人說夢！要知道古往今來，想成功奪取天下，則“天時、地利、人和”三者缺一不可，而梁山上一者都沒有具備。

諸葛亮在《隆中對》裡告誡劉備，要等到天下形勢有變，而後兩路出兵，方才有可能統一天下。諸葛亮讓劉備等得就是“天時”，這個“天時”就是起事成熟的條件，非常重要。雖然當時宋朝國內有人民起義，國外有少數民族政權虎視眈眈，但是宋朝的國祚未盡，哪怕後來發生了“靖康之變”，金人俘獲了徽、欽二宗，但是趙構立馬建立了一個南宋政權，延續宋朝的國運。梁山想在此時起事，並未佔得“天時”。

就看江南的方臘起義吧！梁山並不見得比方臘強多少，相反我覺得梁山遠不如方臘呢！但方臘起義還不是被朝廷鎮壓了。就算梁山真得去奪取天下，肯定也會和方臘一個下場。

說起“地利”，梁山就更是一個笑話了，它的大本營就是區區一座水泊梁山。在這裡落草為寇，和官兵打打游擊還行，真要起事，它根本不具備地理優勢。江南的方臘憑藉長江天險，南方又水道密佈，北方兵馬貿然至此會受到影響，這就是方臘的“地利”，君不見周瑜也是憑藉這個“地利”，在赤壁之戰中擊敗了曹操。所以梁山根本就沒有一個好的“地利”！

我覺得“人和”分為兩個方面，一方面是集團內部團結；另一方面是民心所向，梁山這兩點都不具備。

第一：梁山內部有著明顯的派系痕跡，好多個頭領之間，都多多少少存在著矛盾，比如朱仝和李逵，如此不團結的局面，是非常不利於起事的；

第二：梁山並沒有獲得民心，雖然作者極力說他們是好漢，但是書中關於他們濫殺無辜、禍害百姓的描寫比比皆是。所謂“得民心者得天下”，梁山眾人如此殘害百姓，能在百姓心中留下什麼印象呢？所以他們起事，註定得不到百姓們的支援。

綜上所述：梁山根本不可能自己奪了天下，所以他們尚有自知之明，沒有貿然去起事。