《虔臺倭纂》中指出寇與商是同人.市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。” 可以看出，倭患嚴重的最終根源是明朝嚴厲的海禁政策。

說起倭寇，就不得不提起日本這個故家。至於導致倭寇幾十年來侵犯大明東南沿海地區的原因。

我認為主要有兩點

一，日本國內的原因

二，大明朝的海防原因

先說第一個吧，中國歷史程序到大明王朝時，日本同一時代的國內是什麼樣的情況呢？

當時的日本正處於戰亂四起的戰國時代，也就是像中國的戰國時期一樣，日本分裂為許許多多的藩鎮，相當於一個城池就是一個獨立王國一樣。各個藩鎮之間為了爭奪生存空間和資源頻繁交戰，戰爭苦得是老百姓。許多底層的人被剝削地失去了活路。被迫尋找其他生存的方法。

各個藩鎮交戰之後有贏就有輸。而在日本人看來戰敗的武士是可恥的且毫無尊嚴可言的。但是不是誰都喜歡動不動就玩剖腹的。這些戰敗計程車兵和老百姓將會被勝利者趕出去。畢竟小日本生存空間和食物有限的。

這樣就導致了一個可怕的結果，這些戰敗計程車兵和失業的農民沒有了生計，曰子過得十分的艱難。正是由於這一點讓早己對富有的大明虎視眈眈的大官僚給利用了。

他們鼓動這兩種人去搶劫富有的大明發財。曰本這個民族自古以來就是一個瘋狂擴張的國家。由此可見過度的貧窮會使人變得瘋狂貪婪，而過度的富有又會使人貪圖享樂，固步自封。

說幹就幹，在大明初期日本倭寇就多次在浙江寧紹臺和山東登州，福建泉州等東南沿海地區瘋狂上岸搶劫，無惡不做。

此時剛剛立國的大明，並沒有意識到海防的重要性。仍舊把主力部隊著重用於消滅北元政權和安定北方邊境，根本無暇東顧。日本倭寇也就是趁大明海防鬆懈之時在東南地區燒殺搶掠，無惡不作。嚴重威脅到了東南三省人民的生命財產安全。

大明朝不想進軍東南是假的，畢竟東南西北都是大明的疆，但苦於兵力有限，不可能實現兩線作戰的戰略。為了稍稍扼制住倭寇進犯的步伐，大明朝實行嚴厲的海禁政策，片板不得下海，發現船隻立即銷燬，膽敢私自下海者一經發現立即執行斬立決。

如此嚴酷的政策雖說是為了防備倭寇，但是對於東南沿海地區以打漁為生和做船隻運貨的商人們來說無疑是斷了人家的活路。尤其以商人對政府的海禁政策牴觸極大。這就導致了一些商人與倭寇暗中勾結的情況。

直到明朝中期嘉靖年間，面對倭寇猖狂地軍事行動，妄圖吞併整個大明的狼子野心。不得不正視和解決這個棘手的問題。才決定對進犯的倭寇採取攻勢。

說到抗擊倭寇，保家衛國，就不得不提及民族英雄戚繼光。因為他是山東登州人，從小就經歷了倭寇的殘酷戰火。立志長大後要驅逐倭寇，穩固東南海防的雄心壯志。二十歲時就投身於軍中，拜在著名的抗倭將領俞大鄭的麾下，由於作戰勇敢，指揮能力強。經過不斷磨練之後終於成長為一位優秀的指揮官。

在像戚繼光這樣無數的大明男兒用青春和生命與倭寇作了無數次殊死戰鬥之後，用了二十三年的時間終於徹底掃清了東南三省的倭寇之患。穩固了東南沿海的海防。捍衛了國家的主權和領土的完整。

自古以來，任何敢於來犯我中華者，雖遠必誅！

明朝的倭患確實在很大程度上是由海禁政策引起的。

其實元末明初的時候就已經有了倭寇，不過那時候只是小打小鬧，還不足以成“倭患”。真正的倭患是在嘉靖年間才形成的，而且當時的倭寇首領大多是明朝人，日本倭寇也是憑藉著明朝人的支援才能夠做大。為什麼放著堂堂正正的人不做，要揹負著罵名去做倭寇呢？這全都是歸結於明朝的海禁政策。

其實在明朝的時候，資本主義就已經初步萌芽了。

當時的東南沿海一帶居民憑藉著優越的地理位置積極開展著海外貿易，並從海外貿易中獲得了豐厚的利潤。有史料記載，日本當時的生活必需品大都是來自於明朝，明朝海商去一次日本竟然可以獲得上百倍的利潤。透過海外貿易，當時的沿海百姓的生活還是相對比較富足。

“大抵日本所須,皆產自中國,如室必布席,杭之長安織也;婦女須脂粉,扇漆諸工須金銀箔,悉武林造也;他如饒之磁器,湖之絲綿,漳之紗絹,松之棉布,尤為彼國所重。”“私造大船,越販日本矣。其去也,以一倍而博百倍之息;其來也,又以一倍而博百倍之息。”嘉靖年間，海禁力度進一步加大。

嘉靖年間，明朝的海禁政策達到最嚴，當時朝廷嚴禁制造大船，甚至於把已經存在的具備出海能力的大船進行銷燬，並且規定：如果有人對於私自海外貿易行為明知不報的話，將會受到連帶責任的處罰。如此一來，明朝的海外貿易就遭受到了毀滅性的打擊，沿海百姓的生活水平也因此一落千丈。富商們不願意放棄這個豐厚的利潤，老百姓也想過上好日子，於是他們就不惜鋌而走險，所以他們被逼上梁山走上了倭寇的這一條道路，利用倭寇這一身份進行海外貿易自然也就不用受到朝廷的限制了。

當時有一個很大的倭寇組織頭目叫做汪直，浙江巡按御史胡宗憲為了剿滅倭寇就騙汪直，只要汪直願意接受招安，朝廷可以對汪直過往不究，並且允許他們進行正常的海外貿易；汪直聽聞以後馬上就接受了朝廷的招安，但是他哪裡知道這就是一個陷阱，於是汪直後來被捕並在杭州被斬首。

後來明朝迫於壓力，終於稍微開放了海外貿易。開放海外貿易之後，明朝人就開始光明正大的做生意，而不需要依靠於倭寇。失去了明朝人支援的日本倭寇自然也就成不了什麼氣候，倭患問題也就得到妥善的解決了。

要是明朝統治者早點順民意而為開放海禁，老百姓可以正常做生意，朝廷也可以獲得稅收，這本是兩全其美的事情；但是怎奈何統治者要固執己見，最終造成了兩敗俱傷的局面，實在是可惜。

倭寇，是東亞地區對東亞日本人的貶稱。一般是指13至16世紀期間活躍於北韓半島及中國沿岸的海盜，這些海盜一般為日本人，故此又叫日本海盜。歷史上倭寇來源眾多，成分複雜。元明朝早期以日本人為主，明朝中晚期有出現南方漢人為主體的團伙與日本合作甚至有人將基地設於九州為日本大名所僱傭被稱為“假倭”，也有北韓人、東南亞人水手混和出現的證據。在倭寇最強盛之時他們活動範圍遠至東亞各地、甚至是內陸地區。

前期倭寇

前期倭寇是以日本海盜為主，目的是為了報復蒙朝聯軍的侵略和女真海盜的擄掠。在元日戰爭之前，高麗史已經有“倭寇金州”的記載。

元日戰爭時，倭寇主要攻擊範圍為當時臣服於元朝的高麗。由於先前臣服於元軍的高麗軍，在忽必烈兩次進攻日本的軍事行動中，侵略日本，因此前期倭寇對於北韓沿海進行含有報復式的海盜行為。北韓史取對馬島、壹岐島、平戶島三地之名，稱為“三島倭寇”（以平戶藩松浦家為核心）。元史和新元史中都有倭寇騷擾元朝杭州的記載。

後來日本進入南北朝的分裂狀態，倭寇的活動也由於政府管制力減弱而加劇。由於前期倭寇對於日本與明朝、高麗貿易造成破壞，初成立的明朝政府對日本南朝發出討伐倭寇的要求，隨後敕封討寇有功的南朝徵西將軍宮懷良親王“日本國王”（後醍醐天皇之子）的稱號。之後北朝（室町幕府擁立）統一南朝後，幕府將軍足利義滿再度進行討伐，隨後受封為新的“日本國王”。

北韓王朝的開國君主李成桂因為討伐倭寇有功得到很大的聲望和勢力，後來進行政變取代高麗王朝建立北韓王朝。之後隨著明朝與日本間勘合貿易的盛行，以及對馬島與北韓之間的貿易開放，前期倭寇也逐漸式微。前期的日本人為主體倭寇，被稱為“真倭”。

後期倭寇基本上是中日混編隊，因明朝太祖皇帝朱元璋的海禁政策，從而沿海地區之民眾不得從事海上經商，故而大部分的晚期倭寇都是些走私行商不成，最後被朝廷逼成倭寇的南方漢族商人。故此，明晚後期的倭寇亦可分成兩方面：

一方面以日本人為主體的倭寇組織繼續存在且達高峰，是為真倭，戚繼光在《紀效新書》將倭寇的裝備、武器、劍術戰法描述的非常清楚，和官府對決的戰鬥確實以精湛的日本劍術，這些日本武術的海盜甚至擁有一攻五的好武藝。由於嘉靖二年發生在浙江因爭貢事件的寧波之亂和日本因應仁之亂後發生的一連串動盪，使得海盜的活動再次活躍起來，為此日本頒佈倭寇取締令作為限制。

當時大友宗麟為主的一小批大名以“遣明使”船名義建造艦隊並出海，[1]確實有時也拜訪明朝廷進貢和獲取回禮，但有時回程或進貢被拒時就前往東南沿海進行劫掠，是一種官匪一體策略以獲取財富壯大自身在日本官場的勢力，當時搶得的明朝銅錢在日本可直接流通的背景也促成這種利益，這就是最大股最精銳的倭寇由來與真相。[

另一方面以中國東南沿海發展起來的海盜，是為假倭。自明成祖發動內戰，遷都北京，以及嘉靖後的圍堵的政策，形成一股在中國東南沿海進行報復性侵擾勢力。由於這些南方人體型上也比北方人矮小，比北方人更難與日本人區別，所以沿用“倭寇”這名詞來稱呼由日本人與南方華人所組成的海盜集團例如較龐大知名的王直團伙，而王直背後合作伙伴也有九州日本大名，甚至最後將基地搬到長崎縣。後期一些小倭寇集團的海員以混編組成，有不少是南方華人、北韓人以及其他東亞民族，其中更不乏有鎮守海疆的軍官參與，併產生日本人只佔少數的海盜集團。

從明太祖洪武年間開始，日本倭寇即不斷寇邊，明朝即執行海禁政策，禁止民間對海外通商，但是官方的朝貢貿易（也叫勘合貿易）依舊合法。明成祖派鄭和下西洋亦刺激了這種朝貢貿易的發展。明政府是期望用朝貢貿易滿足外華人的通商需求，從而替代民間的私人貿易，以達到海禁之目的。然而，中國東南沿海一帶的民眾長期依靠海外貿易謀生，海外商人亦對中中國產品有巨大需求，故私人貿易不可能禁絕，而且轉為走私。明代中葉，隨著中國東南沿海地區商品經濟快速發展，對外貿易更加頻繁。但後來到了嘉靖二年（西元1523年）爆發了寧波之亂，加上稍早時，葡萄牙人入侵發生了屯門之戰與西草灣之戰，此後沿海治安多次陷入危機，明朝遂宣佈中斷一切貿易，期望以圍堵的政策來減輕倭寇的威脅。

後期倭寇的發展上，明商人王直扮演了很重要的角色，曾上書朝廷請求開海禁被拒絕後，找上日本九州大名勢力合作把基地設在日本的平戶藩，以反對明朝海禁政策的南方華人為基礎，與日本人、佛朗機人合作進行走私，在後期倭寇中頗為知名。胡宗憲、戚繼光與俞大猷等人都曾參與討伐倭寇的軍事行動。《明史日本傳》有云：“大抵真倭十之三，從倭者十之七”。

15世紀半至16世紀，他們活動舞臺為中國沿岸、東南亞方面，成員以華人及北韓人為主，被稱為“假倭”。此時期倭寇發生的主要原因是明代中國的生產力增加，但卻施行海禁政策。史書所見的最後倭寇，在1624年7月侵犯福建沿海。“推其禍始，乃由閩、浙沿海奸民與倭為市；而閩浙大姓沒其利，陰為主持，牽連以成俗。當時撫臣朱紈欲絕禍本，嚴海禁；大家不利，連為蜚語中之，而紈驚死矣。紈死而海禁益弛，於是宋素卿、王直、陳東、徐海、曾一本、許恩之流爭挾倭為難。自淮揚以南至廣海萬餘裡，無地不被其殘滅，而閩禍始慘矣”。更有甚者，為部分沿海明民苦於生計鋌而走險，出海走私南洋一帶，地方官府為掩飾社會問題，捕獲後一概以“倭寇”之名處刑。明史《籌海圖編》中提道：“今之海寇，動計數萬，皆託言倭奴。而其實出於日本不過數千，其餘則皆中國赤子無賴者入而附之耳。”

所以不能簡單認為倭寇是由明朝閉關鎖國政策造成。

倭寇

一直巴掌拍不響，這個問題要分別從倭寇和明朝兩個角度來看。

首先，從倭寇方面分析。

倭寇問題首先是從元朝的時候就有了，在明朝建立的32年前，也就是1336年，倭奴內部出現了分化。那個時候鎌倉幕府被醍醐天皇消滅，然後開始推行新政，企圖加強自己的集權，醍醐天皇大量提拔京都的貴族，這就上下層立功的武士非常的不滿，勝利伙食是自己拼殺出來的，現在創業成功卻沒有自己什麼事了，於是倒幕大將足利尊氏用武力逼迫醍醐天皇退位，擁立了光嚴天皇，這就是北朝。

醍醐天皇退位之後並沒有被害，於是跑到南方的吉野，建立了南朝。此時的局勢就好比中國南北朝時期北魏分裂成東魏和西魏，大家都是皇室血脈，但是都割據一方，分庭抗禮。

但是醍醐天皇掌握國家的象徵八尺鏡、瓊曲玉、天業雲劍，就好比中國的傳國玉璽一樣，象徵著皇室的正統。日本南北朝分裂了56年，在此期間戰爭不斷，南方逐漸落於下風，不甘失敗得南軍轉而向西，到達了中國。

這個時候中國明朝早已建立，朱元璋重農抑商，對外貿易也不能倖免，頒發了“海禁政策”，對外只有朝貢貿易可以往來，這種貿易量極其的有限，關鍵在於民間下層被排除在外，所以也可以用“閉關鎖國”來形容。

失敗的日本武士來到中國後發現，透過劫掠所獲得的財富要遠遠優於國內的爭鬥，剛開始還只是部分武士，後來日本乾脆官方支援，這就變成了侵略行為。醍醐天皇的兒子懷良親王就親自跑到明朝來劫掠。

“海禁”的弊端

朱元璋是下層窮苦出身，非常渴望恢復到“雞犬相聞卻老死不相往來”的理想社會，沒有貪官，沒有貿易，大家都老老實實種自己的地。為了達到目的，政府將舟山群島46島的島民全部遷移到內地，不僅嚴禁對外通商，連世代靠打魚為生的漁民都不得下海，為此他頒發了極為嚴苛的法律，處罰不聽話的漁民。

這些政策破壞了沿海漁民傳統的生活方式，也嚴重限制了國家的稅收，要知道方面偏居一隅的南宋，就是靠著對外貿易，一年有一億多的收入，這不僅於國不利，而且也加深了民間與國家之間的矛盾。

在倭寇高發地區的閩浙一帶，一旦有人犯了事，都會被判為倭寇，不論是官員還是百姓，大家都已經心照不宣。對百姓而言，下海被抓，不僅自己要被處死，家人也要跟著遭殃，但是如果自己被認定為“倭寇”，倭寇的家人遠在海外，自然不用受連累，於是也可以“變成”倭寇。對當官的而言，自己治下的百姓違禁，自己也要負連帶責任，可是如果被抓的人是倭寇，那麼就不僅無罪，反而有功。

因此在嘉靖年間的倭寇，十分之七都是華人，剩下的才是真正的倭寇。比如大名鼎鼎的倭寇頭子王直，原本就是徽商。所以有學者認為“明朝的倭寇入侵和抗倭戰爭，本質上是國內的階級鬥爭，並不是外地入侵”，渴望走向大海的老百姓因為政策的制約，只能頂著“倭寇”的帽子，達成自己的目的。

倭寇侵犯是確實是史實，但是扒開這層外衣，只不過是華人與華人之間的戰爭，本質上也算是農民起義。隨著隆慶開關，大明逐步放開對外貿易，倭患也就逐步的平息下去。

這個說法，我不認同。

明初太祖一開始搞海禁很大程度上是因為嚴峻的海防形勢才被迫執行海禁政策（當然也不排除朱元璋的農業治國思想），早在明朝建立次年，倭寇就已經開始大面積侵擾山東、蘇州、淮安等地了，朱元璋是在洪武三年才開始陸續執行海禁政策。是先有海患才有海禁這個東西，一開始原因就不全在海禁。

一開始明太祖執行海禁有有兩個大背景，一是張士誠、方國珍、陳友諒的一些殘餘水師竄入了大海，頻頻勾結倭寇與海盜，侵擾沿海。二是，日本國內處於分裂對抗時期，國內秩序混亂，大量失意武士、流民、商人等形成海盜集團，不斷劫掠侵擾海疆（朱元璋是有透過官方渠道試圖同日本交涉的，只不過因為日本政局原因而未能成功）

而且，明成祖時期，鄭和下西洋這段時間，海陸互動往來尚可，但是還是激發了大量的倭寇問題（對外交流繁榮也會帶來煩惱啊），這導致明廷又只能實行海禁政策，只開放勘合貿易。（不管你開放還是海禁，倭患就不停歇，明朝很難）

另外，還有一事直接導致明朝徹底海禁就是，嘉靖二年，兩波日本使團為了爭勘合真假，在寧波大打出手，爆發了爭貢之戰，對當地造成了很大破壞，直接導致明朝與日本貿易往來斷絕。

倭患在後來大爆發，有多個原因：

1,受鄰國國家形勢和當局態度影響。鄰國國家混亂導致海上流寇不絕，政府無力或者消極處理2,海禁政策帶來了負面效果，一方面導致外來者想互通有無的，只能透過走私和劫掠，另一方面，也對以海為生本國居民和商人、地主、官僚等造成了生存困境，所以鋌而走險，甚至與倭寇合作。3,明朝海防的孱弱。長期面臨北患，軍事重心在北，加之衛所制基本腐壞使得海防力不從心。

後來倭寇之害逐步減弱，是受明朝海防實力的加強、海禁的逐步解除、鄰國時局穩定等影響，不是一個解除封鎖就能解決倭患的。

所以我不認為倭患根源是海禁。