李世民簡單多了。朱棣造反四年好幾次差點喪命，要不是李景隆這個草包朱棣早讓朱允炆滅了，畢竟朱棣的實力比朱允炆差太多了！

肯定李世民更簡單啊，李世民是政變篡位奪權，朱棣算是把天下重新打了一遍。

李世民屬於什麼呢？他是李淵親手培養起來的皇子，是當時權力排名第三的人，是皇位的有力競爭者，又擁有大部分武將和朝臣的支援，

到了後期，李世民眼裡只有李淵，沒有李建成了，李建成跟他都不在一個段位，李世民玄武門之變，直接針對的就是李淵，殺李建成只是順手的事。

唐朝皇子、太子政變奪權的事很多，有成功也有失敗，李世民只是其中之一，難度也不是最高的，起碼，李隆基的政變就比李世民困難得多。

唐朝有皇子、太子、皇帝等政變的傳統。

李淵的兒子李世民政變，李世民的太子李承乾政變、武則天的太子李顯政變，李顯的太子李重俊政變，李顯的侄子李隆基政變、李旦的兒李隆基政變，李隆基的太子李瑛政變，李隆基的太子李亨政變、、、、

所以啊，只是大家只聽過玄武門之變，唐朝的政變太多了，玄武門之變就有四次，李世民只是名氣最大的而已。

而朱棣呢？他是諸侯王造反，或者說，是藩王造反奪得天下的，這種在歷史上非常少見，其他都發生在割據政權，這種大一統政權裡，諸侯王造反成功的，僅此一家，別無分號，難度可想而知了。

他這個藩王，沒有地方政權，沒有兵權，沒有正規的軍隊，而造反後能從北方，一直打到南方，打了三年，算是打了半個大明，等打進南京城，其他地區才望風而降，

那必須是朱棣啊。

首先是合法性上面，李世民頂多算皇位競爭，他又不是篡位，李建成也不算皇帝，只是個太子而已。所以合法性上李世民很佔優勢，願意跟他玩命的就多。朱棣，那是實打實的篡位，要搞得是正統的皇帝。哪怕有人看好他，最多也只會選擇觀望，而不會選擇跟他玩命。

其次是實力懸殊，李世民對比李建成稍弱，但弱的沒有那麼多。朱棣只是以燕地一個地方的兵，對抗一個國家機器。實力差距太大。

第三是奪位的方法不一樣，如果朱棣是趁朱允炆不注意，在朱允炆祭祖的時候突然發難，把侄子殺了，那還有點可比性。李世民是突然發難，一夜之間就搞定了，事情成了定居，想翻盤也沒有機會了。朱棣是實打實一點一點打下來的。只是因為他有主角光環而已，如果不是老天爺幫他，他死了好幾次了。

最後，同樣的情況和局面，換作其他的人誰更容易成功。如果都是歷代皇帝來參與角逐的話，有一半的皇帝能夠在李世民的條件下奪得王位，能在朱棣的情況下奪得王位的屈指可數。只有頂尖的皇帝才可以完成。

這就是差距，所以別對比了。

雙方起事時的地位、環境、情形完全不一樣，一個天上一個地下。朱棣只是個燕雲藩王，算個衛戍區司令。可調控的軍隊名義上是朝廷的，直屬親軍只有三千。身邊還有各種朝廷安排監視的官員，真正陪朱棣玩命的就自己一家幾個兒子和姚廣孝幾個鐵桿而已。而且彼時朱允文已經順利登基稱帝，是合法的中央政府佔有大義。天下大勢基本已定，不是朝廷作死朱棣本意也是在北京終老做個富貴王爺。或者說開國那些名將但凡留有一個在世，朱棣都沒得一點機會。可就是這麼樣情況下朱棣以一地之力對抗統籌全國的中央政府，好幾次家都快被偷了。就這樣也打了好幾年才攻進南京竊得神器。要知道朝廷可以輸很多次，反正體量大。而朱棣卻是一回都輸不得。真真的地獄模式。反觀李世民呢？一字王“秦王”，本就是王爵裡最高等級，還嫌不夠再加了個“天策上將”。為什麼？就是功勞名望太大，已經封無可封，他前面的就只剩下皇帝和太子兩個位置了。還有秦王可是開府了呀，有一套自己的班子人員，儼然一個小朝廷。唐朝的開國過程中可以沒有李淵、沒有李建成，沒有了誰都無所謂。唯獨不能少了李世民。竇建德、王世充合力進攻關中，山西龍興之地已經丟了大半，李淵都打算盡棄關東之地。結果李世民虎牢關一記回手掏，兩雄殞命、平定中原。那時李世民才22歲吶（諸君想想自個兒22歲時在幹嘛吧，反正我是在玩泥巴）。這樣的狠人放在哪個亂世不是黃袍加身的主，何況他還有個身份是皇帝李淵的兒子。造反這事不是看你本身怎麼想，而是看你有沒有這個實力。實力李世民有了，不管最後反不反，別人都會認為你要反。玄武門之變本質上是李淵對於接班人安排失當，你讓有能力的人沒資格，非要遵照嫡長制度給了個沒能力的人法理資格。（能力是相對而言，李建成本身並不弱雞，只是相較於他弟弟就太黯然失色了）太子秦王間產生不可調合的矛盾必然結果。扯遠了，回到問題本身，首先說過了李世民名望實力已經夠夠的了，玄武門之變只是個水到渠成的結果。即使玄武門讓李建成溜了，也還會有下次，再下次直到把你弄死為止。而即使朱棣遠在燕雲駐蕃，換成朱元璋一條白綾賜往北京，朱棣也會乖乖授首。而李世民則是在開國皇帝在位，太子未失德的情況下，直接射殺太子，李淵還得乖乖禪讓。雙方地位實力的差距可見一斑。所以朱棣造反是地獄級的偶然事件，李世民則是一名開掛隨手通關的土豪玩家。