周圍一群窮逼，還沒有大明一個府有錢。有啥好槍的？明後期哪個當官的不是身價幾十萬幾百萬白銀，就皇帝和底層無權百姓窮而已。其他各個有錢，誰吃飽了撐著去打他們眼中的苦寒之地。甚至很多土地明朝都是主動放棄了，因為不適合耕種。沒有好處只為征服而征服，皇帝不被人罵好大喜功才奇怪。各個大臣非要撞牆大喊好戰必亡。

不知道題主問這個問題是什麼意思？難道僅有明朝存在這個問題嗎？試問漢、唐、宋、元、明、清這些大一統王朝，哪個不是初期開疆拓土、中期守成、後期衰敗？只是每個階段的持續的時間長短不同罷了。

明朝的開疆拓土主要集中於洪武、永樂兩朝。朱元璋時期雖然推翻了元朝的統治，建立了大明江山，然而當時北元的殘餘勢力仍然較大，因此朱元璋的主要精力都集中在了全面消滅北元殘餘上。

△明太祖朱元璋

洪武元年（1368年）至洪武二十年（1387年），朱元璋的主要精力都在對付北元上，直到洪武二十年（1387年）捕魚兒海大戰之後，北元的最後殘餘力量徹底被消滅，北元朝廷就此被消滅，黃金家族後裔徹底失去了對草原各部落的統治。至此，洪武朝的主要軍事行動才算停下。

△明成祖朱棣

明朝開疆拓土的另一個高峰期出現在永樂朝，五徵漠北、南征安南，明成祖朱棣也算是征戰一生了，甚至連他自己都死在了第五次北征的歸途中。而在他的統治下，韃靼、瓦剌先後向大明稱臣；東北地區設立奴兒干都司，東北地區第一次處在中原王朝的統治範圍內，並將統治區域延伸至庫頁島附近；安南納入大明統治，結束了陳氏政權的長期割據；西北設立哈密衛，從遊牧民族手中重新奪回了西域咽喉。

明仁宗和明宣宗時期，面對朱棣長期征戰帶來的消耗，他們不得不採取戰略收縮，與民休息、休養生息。

這是我要說的第二個問題，短期開疆拓土，長期戰略收縮不是明朝一個朝代的問題，而是所有朝代的共性。而之所以會造成這種局面，我認為主要有以下幾點原因：

1、利益問題，統治代價過大。之所以所有的中原王朝在擴張到一定範圍後，都會停止擴張的步伐，並不是它們沒有了向外擴張的野心，而是持續的擴張並不能進一步帶來利益。古代由於通訊、運輸等條件限制，實際上一個國家的統治範圍是有限的，一旦超出這個範圍，統治的代價將遠遠超出獲得的利益。就拿安南地區來說，永樂年間雖然將其納入了統治，但長期以來該地區不僅無法給朝廷帶來收益，朝廷反而需要不斷的給予資助，這也是明朝後期放棄該地區的原因之一。

2、生活習俗問題。農耕文明的擴張需求顯然不如遊牧民族那麼強烈，這是農耕文明的共性問題。遊牧民族由於生活環境限制，生活水平遠不如農耕文明高，社會發達程度也不如農耕文明，這使得遊牧民族更富有侵略性，但它們的擴張卻也不同於農耕文明。農耕文明的擴張在於徹底的統治和同化，而遊牧民族的擴張則更多是一種掠奪式擴張，短期內的確獲取了巨大的利益，但由於擴張方式的不同，農耕文明的擴張比遊牧民族的擴張更具有持續性，參照大蒙古帝國。

△大蒙古帝國

3、持續擴張代價太大。在冷兵器時代，戰爭的代價是相當大的，對國力的損耗極大，因此無論一個朝代多麼強大，也無法負擔長期的持續擴張和戰爭消耗。往往一個時期的持續戰爭，造成的消耗需要數倍時間來恢復，參照漢武帝時期和明永樂時期。如果不考慮結果的一味擴張，那不叫開疆拓土，而叫窮兵黷武。

因此，中國曆朝歷代都是短期內開疆拓土，而更長的時間處於守成階段，這段時期不僅用來恢復國力，更是對開疆拓土後的一種消化，從而將已佔有地區徹底納入統治。而中後期的衰落和領土收縮，更是歷朝歷代的共性問題。

對於這個問題，怎麼說呢，如今網路上很多人都在粉飾明朝的強大，但個人覺得，其實明朝並沒有網友口中那般強大。

明朝有強大的時候嗎？當然有，那就是朱元璋和朱棣時期，那個時候的明王朝，其國力還能支撐起鄭和下西洋這樣的的壯舉。但是在這之後，明朝國力其實就已經開始衰退了，這也就是為什麼會有那句天子守國門，君王死社稷的話，也確實，當時明朝的國力也就只能夠守國門而已，開疆拓土是遠遠不夠的。

到了後來，越南的叛亂，播州楊氏土司叛亂，東南沿海的倭寇騷擾等都不斷的消耗著明王朝的國力，安內都快自顧不暇，還哪裡有人力物力去攘外開疆拓土。如果一個王朝真的足夠強大，開疆拓土是肯定的事情，就像安史之亂以前的大唐王朝一樣，在西域中亞地區的軍事行動就從未停止過。

如果明王朝的國力真的強大到足以開疆拓土，那麼哪一個君王又不想建立萬世之業呢？對吧。終明朝一世，或許就只有朱棣時期，如果不是把國力用在下西洋上，或許還有開疆拓土的機會。所以，說到底，還是因為明王朝的國力，根本就不足以支撐起開疆拓土的需求，就連新疆都收不回來。其在嘉峪關以外的領土還被吐魯番一口口蠶食，最終明朝勢力全部退守嘉峪關。

這又談何開疆拓土呢？

這並不是說明朝沒有擴張疆域，而是明朝為了穩定邊界，沒有要元朝打下的很多領土。

如今史學界都將蒙古人建立的元朝，看作是中國王朝的一部分，但是先前很多外國史學家而不是這麼認為，他們認為元朝的統治領域遠遠大於明朝領域，所以他們將元朝看成是蒙古的一個王朝。

當朱元璋還活著的時候，明朝與北元交戰。後來，他的兒子朱棣派人深入草原，尋找北元的殘餘蒙古人。這一系列的軍事行動不是為了擴大領土，而是為了穩定邊界。

朱棣從南京遷都到北京是為了“守皇門”，而事實上整個明朝都被殘餘的蒙古部落騷擾和掠奪。甚至有幾次蒙古人又打到了北京。最著名的戰役就是明朝明英宗朱祁鎮“土木堡之變”。連皇帝都被蒙古人囚禁。

當時還沒有統一的多民族國家的概念，所以明朝並沒有實行統一的旗幟，他們只想統一漢人。所以把沙漠和草原以及西伯利亞和中亞作為其固有的附屬國。

因此，蒙古帝國的西伯利亞地區對當時的明朝皇帝並沒有太大的吸引力。漢人們認為這片土地不是遊牧就是貧瘠。

因此，明朝統治者不願意以軍事化的方式去追求這些“雞肋”，只要它們是名義上的附屬，不惹麻煩就行。明朝也沒有派兵或官員來行使有效的控制。

我們現在在歷史書上看到，元朝的疆域是巨大的，這是因為成吉思汗的蒙古戰馬太過雄壯、不可戰勝。除了蒙古汗國，其他四個汗國也建立了。這幾個汗國，形成了一個龐大的蒙古帝國，把它們與元朝的領土混為一談顯然有點不公平了。

元代可以用作田耕的土地並不是很大。根據元代的記載，北面是沙漠，西面是流沙，南面是大海。元朝皇帝自己統治的地區與今天類似，新疆、中亞和俄羅斯屬於其他的幾個汗國的領土。

正是由於先人的開疆擴土，我們的國家才有了多民族共同繁榮的局面。

1、內斂軍事政策

在明朝軍事實力最強的朱元璋時代，朱元璋就為為了後世子孫開列了一個不徵之國的名單，在朱元璋的意識里人不犯我，我不犯人，自己關起家門一畝地二頭牛，老婆孩子熱炕頭的生活，才是最理想的生活。朱元璋對於敵人蒙古人的態度就是我不需要完全的消滅你，我只要做到打疼你，讓你不敢來，即使來了我也有能力把你打回去。從明朝設立九邊鎮與修建長城就能窺其二。對於其他邊疆地區，只要也是依靠羈縻統治，只要邊疆地區能夠嚮明朝稱臣，接受明朝冊封，朝一下貢，其他內部事務明朝是不加以干涉的。

2、長期內耗造成國力與軍事的疲軟

明朝從明英宗開始明朝文官勢力急速抬頭，內閣權勢做大。皇權出現了被架空的危機。之所以有如此局面。第一是土木堡一戰明初武將精英集團損失殆盡，明朝武將集團元氣大傷，使得武將集團在朝中失去了與文官抗衡的資本。第二、明朝實行的是以文制武的國策，武將集團天生受到皇帝和文官的雙重打擊，從明朝中後期開始，明朝武將都以舞文弄墨，散財養士唯風尚，戚繼光都不能免俗。甚至有的武將對自己不通文墨而感到自慚形穢。第三、皇帝與大臣的權利之爭。由於內閣做大，文官勢力崛起，明朝皇帝為了避免大權旁落，就必須依靠太監和錦衣衛對文官群體加以制衡，導致明朝內部長期內耗，造成國力損耗，根本沒有精力與實力去開疆拓土。

明朝是一個保守內斂的王朝，是不具備開拓精神的王朝之一。

簡單來說，明朝皇帝有開疆拓土，只是佔的時間不長。

作為中國歷史上最後一個漢族王朝，明朝的遭遇跟之前的漢族王朝有很大不同，因為她前面有一個疆域無比遼闊的元朝，後面又有一個疆域遼闊的清朝，明朝處在中間，領土問題是怎麼也避不開的。

一個比較尷尬的問題是，明朝的開疆拓土主要集中在前期，是在明太祖和明成祖兩位皇帝手中完成的。其中明太祖時期的軍事戰爭並不以開疆拓土為主，而是以收復故土、驅逐韃虜為主，數次北征也只是為了消滅北元有生力量，使得其無力南侵。

到明成祖時期，明朝疆域已經囊括了歷史上漢族王朝的傳統疆域，要想擴張，無非從東南西北四個方向入手。

東邊是北韓和日本，都屬於明太祖規定的不徵之國，在《皇明祖訓》中，明太祖表示了他的對外政策：“四方諸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其自不揣量，來擾我邊，則彼為不祥。彼既不為中國患，而我興兵輕伐，亦不祥也。吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命，切記不可。但胡戎與西北邊境，互相密邇，累世戰爭，必選將練兵，時謹備之。 ”

簡單來講就是人不犯我我不犯人，屬於內斂型的防禦戰略，而北韓已經成為明朝屬國，無故攻打屬國有損天朝威儀。

西邊是西域和藏地，西域屬於中原王朝的傳統擴張區域，漢唐都曾走過這條路，但明朝沒走，因為明朝始終沒有解決北部威脅，要想打通西域，解決北部威脅是必須的，漢朝敗匈奴，唐朝破突厥，可明朝始終沒有解決蒙古。至於藏地，明朝將之當作羈縻之地，要其上貢即可。

北部是明朝主要的擴張區域，但只是曇花一現，明成祖曾五次遠征漠北，可惜壓下葫蘆浮起瓢，打完韃靼瓦剌起來了，打完瓦剌韃靼有起來了，沒完沒了。

如果明朝一直保持著明成祖時期的北征狀態，在草原的存在至少不會下降太多，但明宣宗在位時期，作用“仁宣之治”的明朝為了節省開支，內遷開平衛、大寧等重要軍事據點，造成河套地區空虛，同時把奴兒干都司內遷到開原，導致明朝在草原和東北亞影響力的下降，蒙古和女真逐漸成為這兩個地方的霸主。

在盛世之時主動下調影響力，這種保守方針是很少見的，偏偏明朝就這麼做了，歸根結底，還是因為這個重農抑商的農業文明對草原不感興趣，只要這些地區生活著的民族表示臣服即可，明朝連兵都不願意派，導致長城成為前線。

南部也是明成祖的擴張方向之一，明朝收復了五代獨立的安南，但派去的地方官不給力，安南屢屢反叛，明朝陷入了戰爭的泥沼，最終於明宣宗時期撤兵，安南再度成為明朝屬國。

此外明成祖時期派鄭和下西洋，明朝在海洋上的影響力大大增強，跟後來的殖民者不同，鄭和下西洋屬於散財童子，沒能為明朝賺到太多，最終也因為太燒錢而不得不喊停，之後為了防備倭寇，還採取了兩百餘年的海禁政策，向海圖強也被攔腰斬斷。

《明史》評價明成祖：“雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，受朝命入貢者殆三十國。幅員之廣，遠邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣”。可成祖之後，明朝就忙於內外各種戰爭，賣國條約倒是沒錢，可領土卻是一天天縮水。

我們需要思考的其實是究竟我們將疆域擴大視為國家強大的必然表現是否是準確的，又或者說要保持遼闊的疆域需要什麼條件，這才能引申到為什麼明朝皇帝不去開疆拓土。

一般而言，當我們看歷史書時，尤其是漢民族為主體的中原王朝時，往往會發現有些朝代放棄了前朝的很多領土，比如說明朝的領土比元朝小，又比如宋朝的領土比唐朝小，我們總會有種疑問甚至於情緒強烈到恨鐵不成鋼的地步。但是，我想說對於開疆拓土這件事情其實沒必要過分在意，理由在於就算是強大的王朝也無法像我們想的一樣隨意去開疆拓土，對統治者來說，儘量延長統治的時間，甚至追求千秋萬代才是最重要的。那麼封建王朝開疆拓土的程度是由什麼因素所影響的呢？

這是大家所一致想到的，沒有強大的軍隊的話，不要說開疆拓土了，能不被其他興起的國家侵略乃至滅國就不錯了。而軍事力量可不是僅僅就算有多少兵馬就行了。首先，古語有云：三軍未動，糧草先行。軍隊的遠征是需要及時跟上糧草的，除非是類似於元朝的蒙古騎兵那樣，以劫掠代替或部分代替運輸糧草。這就要考慮是否有必要打這場戰爭，從戰爭中獲勝所得到的回報是否能夠彌補準備戰爭的消耗。其次，軍事力量是否強大是極為關鍵的問題，是否有明顯領先於疆域周圍的其他政權，是否會因打這場戰爭而無法鎮壓國內可能會產生的判斷，都是統治者需要考慮的問題。

以本題目所說的明朝為例，朱元璋、朱棣時期下的明朝軍隊戰鬥力是比較強大的。從當時的軍事力量來看，和周邊諸國的戰爭明朝顯然是可以戰勝對付的，但是打贏這些戰爭的回報對明朝而言卻非常有限，所以明朝也就對這些區域並不是十分上心，偶爾有用兵也主要是考慮邊疆穩定。

對於中央王朝而言，領土不僅意味著土地，更多是意味著納入了王朝的賦稅體系中，為中央王朝輸血。這種是雙向的，比如如果目標地區經濟很發達，物資很豐富，可以有效反哺中央，那麼自然就有動力想去佔領，又比如目標地區經濟落後，物資匱乏，中央不僅沒獲得支援，反而要消耗大量人力、物資來維繫統治，那麼中央自然沒有動力去開疆拓土。當時明朝之外的其他地區相對於明朝而言恰恰就是這種情況，我們眼中的“雞腿”在明朝的皇帝眼裡實際上就是雞肋，堪稱食之無味棄之可惜。

對於王朝而言，開疆擴土可不止是派兵去拿下這塊土地，而是要長久的在這個地方統治，這就必然要建立行政管理體系。從開疆擴土角度上，極端的說，行政管理能力才是真正影響到領土範圍的核心因素。比如一個政令的下達要多久才能實行，比如地方違背政令了多久才能知曉並做出反映，比如如何壓制地方豪強的發展，又比如多久時間才能知悉是否有反叛的苗頭，這些都有賴於一個良好的行政管理體系。以當時的明朝而言，尤其是明初，想要將行政管理體系如八爪魚一樣鋪開是很難的是，尤其是漠北地區，就更難了。

此外，考慮到不同民族生活習慣的問題，還得設立不同的針對性治理體系，這對於行政成本又是一種負擔，也挑戰了行政能力。

實際上，隨著王朝核心統治區距離增加，行政管理成本和能力要求也會呈現正向增加，而且個人覺得可能是個越來越傾斜的增長模式。自己用畫圖工具做了個圖，大概就是下面這樣：

因此，明朝皇帝之所以不去開疆擴土是很正常的事情，因為現實不同於遊戲，現實的統治不是僅僅依賴軍事力量，身為皇帝要綜合考量軍事力量及輻射程度、賦稅體系的建立及執行、行政管理體系的完備程度等三方面的因素。只有三方面都符合了，才有開疆擴土的價值。對於明朝皇帝而言，不是不想去開疆擴土，而是很難去做到，尤其是明朝中後期的時候，對他們來說，能穩定住祖先留給他們的基業就很不錯了。（全文1600字左右）

參考文獻：

1.《明太祖實錄》；

2.《明史》；

3.《明會要》等。