個人認為最強陣容當屬90年和00年最佳陣容，他們兩套陣容是絕對五五開的，這兩套陣容的球員都是攻守均衡的超級巨星。

艾弗森進攻能力比斯托克頓強，但是斯托克頓善於串聯和防守，喬丹和科比那真是一直都在爭議，個人認為在90年代的規則和打法喬丹更強，但是現代的規則和打法科比更強，狼王和飛豬肯定是狼王更強一點，鄧肯和馬龍不用說了，鄧肯歷史第一大前鋒，馬龍也非常強，但是稍遜鄧肯一些，奧尼爾身體略勝奧拉朱旺，但是奧拉朱旺技術碾壓奧尼爾，他倆算是互爆吧，巔峰時期來說還是奧拉朱旺更強一些。

整體來說這兩套陣容都機會贏下對方，就看真正比拼時候的運氣和手感了。

所以90年代和00年代這兩套陣容五五開，剩下他們兩套陣容是完勝80年代和10年代的陣容的。

90年代和00年代陣容如果對10年代的話，外線實力可以說是差不多，當然庫裡和倫納德的進攻能力更適合現代的戰術和規則，但是90年代和00年代只需要專鑿內線就可以了，這兩套陣容的內線哪個不能完爆杜蘭特和霍華德的內線組合。

狼王、石佛、大鯊魚、飛豬、郵差、大夢這六個人輪流去鑿內線，就算倫納德和詹姆斯去幫助杜蘭特和霍華德協防內線，但是你覺得防得住嗎？一旦牽引到詹姆斯和倫納德往內線協防，這兩套陣容的外線同樣可以開花，喬幫主和科比哪個在外線不能開啟花庫裡。更何況還有艾弗森，就算斯托克頓進攻差點，那一手定點投籃也是歷史級別的啊。

至於90年代和00年代對上80代陣容，還是那句話，外線實力差不多，內線容易被鑿穿。雖然喬幫主和科比都是神級分位，但是魔術師和逼王當年絕對也不是蓋的，喬幫主年輕時期在他倆手上沒少被教做人。

但是內線上絕對都不如90年代和00年代的內線陣容，畢竟從90年到00年這十年是內線盛世，得內線者得天下。湧現出太多天才內線了，那時期隨便拿個二線陣容的內線球員到現代或者80年代都可以稱霸天下，拿90年代的華麗內線克里斯·韋伯到現代或者再往前十年，韋伯絕對是超巨級內線，可惜韋伯的時代趕上了內線盛世，把他的光芒和成就都掩蓋了下去。

現在的追夢格林完全是弱化版的左手魔術師奧多姆，而奧多姆當年可以算作是弱化版的韋伯，可以想象格林比當年的韋伯差了幾個檔次，但是現在的追夢格林那也算是小球戰術的核心。

如果把現在的韋伯放到勇士隊，勇士可能會得到比現在還要多的冠軍。只可惜的是韋伯生不逢時，遇到了內線盛世，他的全能打法容易被強力內線限壓制。

所以90年代和00年代陣容是五五開，這兩套陣容打80年代和10年代陣容都完全是沒問題的局面，因為這兩套陣容的內線太強大了，靠內線就可以鑿穿那兩個年代的陣容的內線。

最強陣容90年和00年差不多吧，絕對是五五開的，這兩套陣容的球員都是攻守均衡的超級巨星。

艾弗森進攻能力比斯托克頓強，但是斯托克頓善於串聯比艾強，喬丹比科比強一點，但是差距也不大，加內特和巴克利也是五五開吧，鄧肯和馬龍不用說了，鄧肯歷史第一大前鋒，馬龍也非常強，但是差鄧肯一點，奧尼爾身體勝奧拉朱旺，但是奧拉朱旺技術勝奧尼爾，他倆算是互爆。

80和00的 感覺 比這兩套差一點 雖然一點也許就是一個檔次了。

以陣容合理性分析，本人心中排名80第一，00第二，10第三，90第四。第一位，80代團隊表演時刻！

任何排名的第一位和最後一位都會引起爭議，我將四套陣容的榜首位置給魔術師，伯德，賈巴爾，托馬斯，摩西馬龍五個人組成的80代全明星隊。

籃球首先是一個團隊運動，四套陣容中團隊籃球的代表就是魔術師和大鳥伯德領軍的80代全明星。結合歷史資料和球員技術可以看出，魔術師和伯德是歷史上最優秀的團隊型球員，在團隊型屬性上他們比喬丹要優秀，可以說一個喬丹要比他們兩個都優秀但兩個喬丹加一起絕對不如魔術師加大鳥優秀。

同樣托馬斯的球風強悍，當年就是壞小子軍團的領軍人物，防守能力出眾，意志堅定，投籃精準是聯盟歷史最優秀的後衛之一。

賈巴爾貴為聯盟歷史得分王，是聯盟常青樹，同樣也是技術性中鋒的代表，攻擊防守都非常優秀，天勾絕技獨步江湖，統治聯盟內線時間最長的中鋒。

摩西馬龍是聯盟歷史上傳奇內線，馬龍前場籃板球的能力獨一無二，除了後來籃板怪獸羅德曼外無人可比，fo fo fo的口號成為聯盟歷史上最霸氣宣言，總決賽橫掃湖人的蕩氣迴腸被稱為神蹟！

五人同時在場是之間的妙傳將非常精彩，同樣我們將看到摩西馬龍內線翻江倒海，托馬斯外線鐵血的防守，魔術師移動中精妙的傳球，伯德天外飛仙三分制導，賈巴爾天勾神技再現江湖。

有一點格外宣告一下，三分當家的今天伯德在現在估計沒有庫裡什麼事情了，同樣的魔術師如果有伯德估計場均助攻就15了吧！有疑問的小夥伴請看魔術師和伯德的生涯資料

估計很多人都不理解我為什麼把當代球員放在這個位置，因為籃球技術是不斷進步的，現在很多球員的技術水平越來越成熟，而且還是我的排名原因，實戰水平要考慮團隊合作效果。

詹姆斯和杜蘭特為核心的00陣容最大特點就是善於轉換快攻和三分投射，詹姆斯在這套陣容中將出任實際的組織核心，庫裡和杜蘭特都是投射覆蓋全進攻區域的人，霍華德內線防守能力屬於歷史級別的，可以為球隊禁區提供保護，萊昂納德的3D屬性可以無縫連線任何位置，詹姆斯是聯盟歷史籃下命中率最恐怖的球員，衝擊力無可阻擋。在進攻環節任何球隊都不願意面對三分線外的庫裡，中距離的杜蘭特和籃下的詹姆斯，可以說這套陣容機動性任何球隊都無法阻擋！

當你的球隊擁有奧尼爾，鄧肯，加內特時你覺得還有人能進去三秒區嗎，就內線實力來說無人可以戰勝 00代全明星，我們常說的歷史最佳陣容神魔佛鯊皇中的內線雙塔佛和鯊都在本陣容，真讓其他年代球隊羨慕不已，同時加內特全能表現和他堅定的取勝慾望讓球隊的實力更上一層樓，三大內線技術特點完美融合。

答案和黑曼巴的組合可以說是最具有觀賞性的超級外線，有三大內線作為支撐科比和艾佛森將穿插往來禁區與外線，撕碎對手的防線。本套陣容不完美的地方在於只有科比三分球比較穩定，但是除了大鯊魚剩下四個人都是歷史最優秀的中距離投手。

把擁有大夢喬丹的球隊放在最後一位確實是無可奈何，我要宣告一點我沒有刻意去黑喬老爺，只是我將球隊陣容的合理性放在這裡，所以不得不委屈籃球之神了。

本套陣容最大的優勢就是除了斯托克頓每個位置的單打能力都是頂級的，甚至說最強也不為過，而且資料上五個人都留下可怕的記錄，喬丹場均得分第一總得分第五，馬龍總得分第二，斯托克頓助攻搶斷聯盟第一，可以說資料上他們確實無敵。

巴克利是聯盟中的單挑王，身體條件歷史罕見。喬丹更不用說，打遍天下無敵手。馬龍在大前鋒上也是用無解的中投殺死過無數次比賽。奧拉朱旺的夢幻腳步戲耍同時期的另外三大中鋒。加上聯盟助攻王斯托克頓穿件組織，這套陣容確實十分完美。

這個問題最終的回答目測不會少於50個，因為它的根本立意是情懷。

只要你的答案有關情懷，那它就是正確的。

或者說，你最熱血的青春獻給了哪個年代，可能在你的答案中，那個年代就是最強的。

這是一個沒有標準答案的問題。

不粉不黑，我在網上查到一個相對權威的美國媒體的五十大排名來用一下，大家仔細看一下，你們會發現，這個榜單算是比較合理的一個。

我們看從純資料和積分制上，各個年代夢幻組合的排名到底如何。

這是排名前十的球員。各球員積分如下：

喬丹：50分，唯一的滿分球員；

賈巴爾49分，詹姆斯48分，魔術師46分，伯德44分，科比43分，鄧肯42分，鯊魚41分；

繼續：

大夢奧拉朱旺40分；杜蘭特38分；庫裡35分，卡爾·馬龍34分；大衛·羅賓遜33分；刺客31分；巴克利28分；摩西馬龍31分。

還有：

皮蓬24分；斯托克頓21分；加內特20分；答案17分。

卡哇伊和魔獸沒有上榜，但進入這個榜單了，均以最低10分計。

下面我們來加加這個得分，看看：

10年代：庫裡35分+卡哇伊10分+詹姆斯48分+杜蘭特38分+魔獸10分，總得分141分；

00年代：艾弗森17分+科比43分+加內特20分+鄧肯42分+鯊魚41分，總得分163分；

90年代：斯托克頓21分+神50分+巴克利28分+卡爾馬龍34分+大夢40分，總得分173分；

80年代：刺客31分+魔術師46分+伯德44分+摩西馬龍31分+賈巴爾49分，總得分201分。

從積分排名上看，80年代最強，90年代次之，00年代第三，10年代墊底。這個排名出來後，不要說00後90後不服，就是10年恐怕也會蹦出來挑戰一下。

以上資料就算是開胃菜，下面來上正餐。我們從各個位置來分析一下，他們究竟哪組最強。

去除小差異，從各個位置的排名上看各隊的總體排名。其中，能夠明顯位列所在位置第一檔的，積3分，實力較接近的，2分，實力差一檔的，1分：

控衛位置上，庫裡2分、斯托克頓2分、刺客2分>艾弗森1分。

首先，答案墊底是確定無疑的。00年代的這套陣容需要一個傳統的控衛來掌控局面。可能是從歷史地位或進攻能力來考慮，這裡作者選擇的是艾弗森。其實個人認為納什、基德或保羅可能更適合這個位置，但無論他們哪一個，和前面三人相比，均會有明顯落差。因為剩下的三個組織後衛都適應所在的球隊體系，庫裡不屬於傳統型控衛，其進攻屬性不同於任何一名控衛。但從10年代的陣容看，詹姆斯是屬於持球型小前，庫裡對球權的要求並沒有那麼高，所以，他的進攻能力在這支球隊中是可以體現的。與之相對應的，是斯托克頓，這是典型的傳統型控衛，九屆助攻王的斯托克頓堪稱傳統控衛的經典代表，90年代的陣容需要他這樣的控衛來指揮比賽和控制節奏。影響他歷史排名的，不是能力，而是沒有總冠軍，他生的時代不好。巔峰期托馬斯的實力和魔術師差不多。讓他掌控80年代的控衛是恰當的，因為當年在最佳陣容評比中，聯盟就曾排出了這樣一個陣容。

所以，在這個位置上，前三個位置伯仲之間，只有艾弗森在這個位置上比較尷尬。

分衛位置上，喬丹3分>科比2分、魔術師2分>倫納德1分。

喬丹獨一檔。

10年代的分衛位置上沒有特別顯眼的，無論是倫納德客串還是韋德參與，他們在四大時代的比拼中就是最後一檔。魔術師客串分衛，在聯盟當年的最佳陣容評比中，有過這樣的先例，所以不必奇怪魔術師在分位的位置上會不適應，相反，他應該相當適應。在分位位置上，客串的魔術師的實力值應該和科比相當，得分稍弱，但組織串聯更無敵。

小前位置上：詹姆斯3分>伯德2分>加內特1分、巴克利1分。

詹姆斯獨一檔。既然伯德本人都承認詹姆斯強於他，那現在也許我們可以公開承認，在小前這個位置上，詹姆斯確實比伯德要強，是獨一檔的存在。當然，以伯德的實力，他也應該單獨一檔。

90年代、00年代選了兩個大前來充當小前。如果說00年代讓加內特充當大前是因為當時的小前凋零他們選不出更合適的小前，那90年代分明有皮蓬，為什麼不用呢？可能是因為巴克利得過MVP，單獨率隊打入過總決賽，在個人屬性上更強吧。但90年代，在有喬丹的情況下，換成小編，我應該會選擇皮蓬，雖然皮蓬在屬性上依然低於詹姆斯和伯德，但在團隊屬性上，他和喬丹是聯盟公認的1+1>2組合。加內特在小前的位置上至多抵一個巴克利或皮蓬。

大前位置上：鄧肯2分、馬龍2分>杜蘭特1分、摩西馬龍1分。

鄧肯有總冠軍，是因為他沒有遇到喬丹。

馬龍沒有總冠軍，是因為他遇到了喬丹。

在歷史排名中，鄧肯壓過馬龍能夠排進歷史前十，這是時代的紅利，當然，我們認為，這也是鄧肯應得的，畢竟他屬於這個時代，那他就是這個時代的王者。但在資料上，巔峰的鄧肯肯定不比巔峰的馬龍強，甚至不比巔峰的巴克利強。

杜蘭特的實力強大，那是在小前這個位置上。把他調到格林的位置上讓他一邊幹髒活一邊得分，杜蘭特應該不會太適應這個位置。但杜蘭特委屈在大前的位置上，完全是因為小前的位置上詹姆斯他無法超越。杜蘭特的字典裡只有得分。就好比考試，他只有數學超級牛，能考100分，你給他發一份英語試卷，告訴他要計入總分，那他就未必能夠及格。削掉屬性的杜蘭特和摩西馬龍大抵相當。

中鋒位置上：賈巴爾2分、大夢2分、奧尼爾2分>魔獸1分。

中鋒中，賈巴爾、大夢、奧尼爾三個人實力應在伯仲之間，排名中之所以賈巴爾和奧尼爾比大夢要高，和他們在湖人隊有密不可分的關係。大夢在馬塞克隊期間，除了開始階段有拉爾夫桑普森在，過了一段時間好日子外，其餘日子完全就是千里馬拉破車。馬塞克隊在當時幾乎就沒有什麼可以拿得出手的二號球星。就是這樣一副陣容，大夢依然在1994、1995年連續兩年淘汰尤因的尼克斯和奧尼爾的魔術，兩獲總冠軍。在90年代，這兩個總冠軍堪稱虎口拔牙。

透過分析可以看到，如果僅僅是這四支夢幻組合來打，90年代只有小前這個位置上略處下風。因為無論是巴克利還是皮蓬，都無法和詹姆斯和伯德相抗衡。

但其他時代，均有兩個以上的位置存在變數，不是那麼太靠譜。

如果打迴圈賽，位置上的差異應該是這樣的：

80年代：刺客2分+魔術師2分+伯德2分+摩西馬龍1分+賈巴爾2分，9分；

90年代：斯托克頓2分+喬丹3分+巴克利1分+馬龍2分+大夢2分，10分；

00年代：艾弗森1分+科比2分+加內特1分+鄧肯2分+奧尼爾2分，8分；

10年代：庫裡2分+倫納德1分+詹姆斯3分+杜蘭特1分+魔獸1分，8分；

90年代VS10年代，10年代小前佔優，控衛相當，在分位、大前、中鋒三個位置上處於下風。

90年代VS00年代，在中鋒、大前、小前3個位置相當，但在控衛和分位上處於下風；

90年代VS80年代，在中鋒、控衛2個位置上相當；在分衛、大前位置上處於下風；但在小前位置上優於80年代。

純以實力論，90年代在迴圈賽中應該可以以微弱優勢勝出。

但統計終歸是統計，從實力看，除了10年代整體實力確實要稍弱一檔之外，其他三隊誰勝，都不會是很意外的事。

最後，補充一下這個組合之外的50大球員。

80年代，J博士、喬治格文、麥克海爾。

90年代，皮蓬、上將、尤因、德雷克斯勒、威爾金斯。

00年代，韋德、納什、基德、保羅、諾天王，這是一個典型的控衛當道，卻依然由分衛和中鋒主宰的年代。

10年代，哈登、威少，隨著小球興盛，中鋒已逐漸凋零。

90最強 nba助攻王 搶斷王 神 歷史第二得分王 歷史蓋帽王 除了巴克利稍微差點全部若干次防守一陣 更關鍵他們更像一個隊

60後覺得80年代厲害

70後覺得90年代厲害

80後覺得00年代厲害

90後覺得10年代厲害