頭號資本帝國英國盛氣凌人美利堅合眾國搞民權運動英國脫毆上屆政府定調這接政政接棒原因歐盟一體化剝削成員國上繳會費太多英國最不滿意英國脫歐是正確一步金融中心中流砥柱百姓眼前利益受到傷害，終就英國脫歐實現

其實歐盟是反對英國脫歐的！英國畢竟是擁有經濟實力的國家，又是歐洲金融中心，脫歐對歐盟是個極大的損失，而且會引起連鎖反應，這是歐盟不能接受的，所以百般刁難，拖延英國脫歐！特雷莎梅下臺，工黨上臺，英國的政治逆轉，脫歐就草草收場了！

泛爛民主害死人。美華人大事小事敢搞公投嗎？選總統都是兩黨初選提名，篩選，又篩選，篩出來的人，再角逐州選舉人票才得以定案。

英國脫歐?為什麼?這是美國拆散歐盟，消滅歐元的一個戰略手段，幾乎成功，前幾年歐盟內部鬧的非常熱鬧，解散歐盟大有水到渠成的勢頭了。

不過，中國的一帶一路，挽救了搖搖欲墜的歐盟經濟，使歐盟從分裂邊緣重新建立信心，同時也使美國分裂歐盟的企圖落空，這個時候，英國繼續脫歐，無異於自找死路。

英國前一段時間的脫歐秀，確實會有帶頭效應，像希臘，義大利，葡萄牙，西班牙等國內經濟問題嚴重的國家，真的會有脫歐趨勢。

但是，中國的一帶一路，為這些經濟發展困難的國家提供了希望，挽救了破產的希臘，從側面制止了歐盟分解的趨勢。

面對歐盟不會分解的事實，英國還要繼續脫歐，就是自找死路的節奏了，會有很大的政治，經濟風險，可以毫不含糊的說，英國脫歐，就是自取滅亡的開始，因此，現在是在找面子不脫歐。

標題不對。只是一部分人不在願 脫歐，多數人願意脫歐。否則，梅姨會把全部精力用到脫歐上，不要低估她的智商，和英華人的想法。

英國脫歐已成定局，這個沒什麼可質疑，現在的問題在於英國國會已經第三次否了脫歐協議，特蕾莎梅甚至以自己不在連任為條件，換取國會透過協議，但是貌似國會並不買賬，最近第三次脫歐協議公投又沒有透過，這意味著英國可能無協議脫歐，直接硬著陸，那麼對英國經濟無異於超級打擊。

儘管脫歐公投已經2年過去了，但是英國和歐盟的談判協議並未如預期中順利，對於脫歐的細節英國國會一直未能達成共識，英國國內有人也開始質疑當初的脫歐是否正確，特蕾莎梅爭取3年時間幫英國過度，此番離當初許諾的正式脫歐越發臨近，脫歐協議卻又一次胎死腹中。

英國作為歐盟重要的經濟支撐，也是全球經濟中心之一，諸多老牌金融機構都在英國設有自己的辦事處，此番諸如高盛，大摩為首的個大投行，已經做好了撤離的準備，上百家金融機構都在等待，，這對英國經濟不啻於一場打擊。倘若脫歐協議不能透過，那就意味著英國硬脫歐，那麼？英國經濟可能會出現巨哦。大波動，歐元區經濟現在本來就萎靡不振，倘若無協議脫歐，對彼此無異於一場災難，甚至引發金融動盪，波及全球。英鎊受累，很可能暴跌。

英國脫歐就是鬧劇，也看到西方民主的實質。前首相因脫歐舉行全民公投，實現脫歐也表達了民主國家的意願，前首相因此辭職。按國際慣例新首相應該屢行國家的承諾，完成脫歐的事務，這是不能逆轉的，但這個節點中，國內的立法機構，抱著不同的政治目的，橫生枝節，沒有正當理由阻撓脫歐，這是正常國家嗎？堂堂有名大國如此屢行國際事務，真是讓人膛目，看來這位女首相，也完不成脫歐任而下臺，我們按正常慣例，英國不是脫不脫歐的問題，是如何脫的問題，再上臺的新首相如果適合上下兩院的政治需要，沒有利益派別的糾葛或許能完成脫歐任務。但這場鬧劇何時收場，那就看英國國內的政治勢力，狗咬狗，誰勝誰負了。

英華人現在後悔脫歐決定

您這是開玩笑吧？

首先，英國是個言論自由的國家。有人支援脫，就有人支援不脫。“一致透過”這種事兒，在英國就是天方夜譚。所以，透過中文媒體，看到有幾個英華人後悔，再正常不過。就如同還有些人相信美華人生活在水深火熱當中一樣，不是人家英國後悔、美國艱難，而是讀者的智商的事兒。智商是硬傷，你懂的。

所以，英華人現在後悔脫歐決定，這個前提，錯的離譜，錯的無可辯駁。

第二，英國真正的脫歐機率有多大？

100%。again，這是英國。大家做事負責任。即便是含著淚，說好了脫也一定會脫。朝令夕改，那就不是資本主義國家了。公投都是一票一票來的，投完了大家就該幹嘛幹嘛了，然後就按照投票的結果辦了。不存在幾個大佬商量一下就拉倒了這種可能性。

所以，脫，一定會脫。唯一的變數，英華人民給政府的權利，是：怎麼脫。是一下子脫乾淨，還是羞羞答答一件一件脫。是自己脫，還是幫著脫。是現在脫，還是扭捏一會兒脫。是軟脫，還是硬脫。

脫，肯定的，不存在機率問題。怎麼脫，可用商量一下。

我估計英帝最終不會脫歐了。原因如下，

1.歐盟當然不想歐洲軟實力第一，軍事第二，工業第三，經濟第二的英帝走人。英帝想和中美兩超競爭，不能缺少英帝。英帝出走會大大削弱歐盟的實力，可能會引發退歐潮。所以歐洲法院宣告，英帝有權自行結束脫歐。

2.歐盟不可能在有條件脫歐談判退讓太多。英帝退盟負面效果這麼多，如果英帝想繼續維持特權，歐盟怎麼可能在有條件脫歐談判讓步太多。鉅額離婚費是必須的，維護現有成員利益也必須支援愛爾蘭在北愛邊界問題強硬。讓英帝進入單一市場，也必須讓英帝付出代價。為了爭取選民，也必須能讓歐洲三百萬民工能繼續在英帝打工。

3.有條件脫歐歐盟不讓步，英議會不妥協，只能是無條件脫歐，但這基本等於自殺。英帝經濟支柱是第三產業，嚴重依賴歐洲市場。英帝現在最具世界影響力的產業就是金融業，倫敦是歐洲第一大城市，歐洲的總部基地。一旦無條件脫歐，英帝金融業將失去歐洲市場，世界級企業歐洲總部基本都會離開倫敦。英帝除了航空發動機等少數產業，工業嚴重衰落，已經很難與德帝競爭，連我開的英帝國車MINI Cooper都是德國企業的產品了。一旦離開歐洲，英帝工業會進一步被遭受打擊。

4.脫歐雖然會轟走歐洲民工去掉了歐盟這份支出，但這點數得出的蠅頭小利，和金融業遭受打擊的難以估量的損失相比就是杯水車薪。另外，英帝以牛橋為首僅次於美帝領先歐洲的科研實力，在缺少歐洲人才，歐盟支援，也會遭受巨大打擊。

5.另外，硬脫歐還可能引發蘇格蘭和北愛爾蘭獨立運動爆發。

6.英帝政客不全是傻子，當然意識到硬脫歐的危害，由下議院議長一票否決，下院已經透過決議禁止硬脫歐。

7.這樣又回到軟脫歐，但歐盟為了挽留英帝不可能讓步，而英帝議會不妥協也不能妥協，就這樣扯皮一段時間，估計脫歐就僵住了。

最後的結局，我預測不是按歐洲法院所說英帝政府自行終止脫歐程序，就是來個二次公投否決脫歐。

反反覆覆，終顯公投的不靠譜性。英國目前正面臨一種進退維谷的尷尬境地。

要知道蘇格蘭鬧獨立時候選民年齡在16歲以上，16歲是個什麼智識水平，且民眾和精英之間的觀念差距向來都有巨大鴻溝，鴻溝怎麼跨越，怎麼彌補，歐洲國家從來也沒有答案。

2017年3月29日，英國觸發了《里斯本條約》的第50條，正式啟動脫歐程式，但是脫歐程式絕不會像公投時選民手裡的那張票，輕易就能甩出去。為實現和歐盟的“和平分手”，英國與歐盟進行了艱難談判，擬就了一份長達585頁的協議，根據協議，英國將在2019年3月29日正式推出歐盟。

然而2019年1月15日至3月12日，英國議會下院兩次投票對這份脫歐協議予以否決。於是歐洲理事會主席圖斯克呼籲歐盟27國對英國延期脫歐持開放態度，但前提是英國有必要重新考慮脫歐戰略。

歐盟談判代表巴尼耶表示，歐盟為爭取英國議會透過脫歐協議已經盡力，現在只有英國自己才能解開死結了， 什麼意思呢，歐盟不願為你英國內部矛盾背鍋，你們自行解決吧。

這就決定，英國脫歐基本底定，只是在協議脫歐、無協議脫歐、推遲脫歐或觸發二次公投之間昨個選擇。

按照計劃，英國是要在2019年3月29日正式脫歐的，但到現在為止，英國與歐盟之間還沒有達成正式協議。

從2016年6月英國決定脫歐，社會一直是處於分裂中的，留歐派在公投中不過以微弱劣勢敗陣，故積極謀劃第二次公投，而英國政府為了公信度，則選擇尊重公投結果。

2017年1月特蕾莎·梅在一次演講中明確表示不會簽署“一半留、一半走”協議，而是全身而退。但是在一年後的7月，她卻畫風突變，從支援硬脫歐轉位支援軟脫歐。

但從決心全身而退的硬脫歐到計劃半身而退的軟脫歐，一年之內，英國的脫歐計劃發生了巨大變化，可以說經濟因素是英國立場轉變如此之快的主要原因。

硬脫歐這種撕裂式的脫歐方式，很大的可能是會造成經濟的普遍動盪，而軟脫歐不過是尊重英國目前的經濟現實狀況。硬脫歐用特蕾莎·梅的話來說，就是英國必須徹底離開共同市場，否則就不能算真正脫歐。

軟脫歐就是英國不再選擇和歐盟徹底斷絕關係，而是選擇部分留在歐盟部分脫離歐盟方式。舉個例子，英國想要確保航空、汽車業在內的英國製造業免受巨大沖擊，就必須繼續維持英歐之間的貿易無摩擦進行，因此英國希望以非歐盟成員國形式，繼續參與歐洲化學品管理局、歐洲航空安全域性以及歐洲藥品管理局的管理工作。

英國脫歐實況意味著當不可控的投票環節遇上理性現實，矛盾必然凸顯。是要一時爽快，跟著民眾走，獲得民眾對政府的支援與信任；還是真心為英國經濟前景考慮，畢竟經濟一旦垮臺，民眾的心也是鐵定挽留不住的。英國政府裡外都無法落好，只能為自己當初一系列草率決定買單。

脫歐基本已經騎虎難下，究竟英國以何種方式脫歐，我們拭目以待吧。