這場比賽昨晚我看了。有點摸不著頭腦。

馬寧受解禁復出後中超賽場執法爭議不斷，再起波瀾。先是8月2日的國安主場對陣河北華夏幸福，終場結束補時階段連判兩個點球給國安，直接將河北華夏打入深淵。賽後引發媒體持續廣泛吐糟。皇城腳下，國字號球隊、京媒，馬寧幫忙一時間甚囂塵上。昨晚的上港富力之戰更是高潮迭起，令人唏噓不已。先是富力得點，後又取消。富力進球后上港兩分鐘獲點，在影片助理裁判提示後，馬寧堅持了自己的判罰，阿瑙一蹴而就，發點成功，扳平比分。第一個點球從判罰到取消足足用了近十分鐘，時間之長冠絕中超。第二個點球判罰從慢鏡頭回放來看是有爭議的。葉楚貴解圍時抬腳雖然過高，但他是衝著球去的，並且抬腳瞬間阿瑙離他比較遠，只是慣性使他前衝迎向了葉的腳，而且葉有明顯收腳動作。馬寧在影片助理提示後雖然看了慢放，但還是堅持了點球判罰，有維護自己權威之嫌。

在比分被反超之後，富力並未放棄，終於在最後一秒壓哨打進絕平進球，也是上港眼看著到手的三分瞬即溜走，對於三連平的上港來說無異於雪上加霜。

馬寧有意成全上港，但上港自己不爭氣，這就怪不得誰了。

還是那句話，中國足球落後其實是全方位的，當然也包括裁判水平。還是多多加強學習吧，不僅僅是業務理論知識，還有職業道德素質。還是希望中國足球能在公平公正的環境下良性科學發展。

我說一下一個小市民的心聲！馬寧如果沒有國安那場比賽，這場比賽爭議就不會這麼大！國安那場比賽，如果換位思考我是馬寧，第二個點球我也會判，因為第一個點球明顯誤判，第二個毫釐之間，這樣大家就會認為，誤判是誤判，但是沒左右比賽走向，殊不知兩個點球都存在極大爭議，一下被媒體推上風口浪尖，馬寧作風硬朗，出手果斷，是國內裁判青年才俊的型別，是足協重點培養物件，不過有時比賽判罰不近人情，出牌果斷也武斷，我並不是為馬寧平凡，我也犯不著為他平反，所以我只是寄希望足協給球迷一個交代，也讓馬寧停幾場冷靜一下！

在8月9日晚上進行的一場2019中超第23輪的比賽，上海上港客場挑戰廣州富力，在全場比賽的最後補時階段，廣州富力外援託西奇讀秒絕平。其實，就這場比賽的整個過程也是一波三折，而主裁判馬寧繼上一輪聯賽之後，再一次成為了比賽的焦點。在這場比賽結束之後，馬寧也成為了國內球迷網友們熱議的物件。

站在上海上港球迷的角度來講，當在比賽進行到上半場第25分鐘，賀慣在本方禁區之內跟肖智爭頂頭球的時候有手球的嫌疑。當主裁判馬寧觀看了VAR影片回放之後，認定這是一個點球。可是，隨後，馬寧又進行了改判，認為肖智越位在先，點球就此取消。看到這裡的時候，可能是讓上海上港的球迷們大鬆了一口氣。

可是，由於這場比賽的最後時段，馬寧多補了一小會兒的時間，託西奇最後階段讀秒絕平，這讓上海上港的球迷們恐怕無法接受，原本還希望著上海上港2-1客場取勝，結果到頭來又是一個平局。當然了，這在廣州富力球迷看來，上半場的那個點球判罰又被取消，肯定也是對馬寧心生怨氣，而在全場比賽的最後時段，多補了一點兒時間，導致託西奇讀秒絕平，恐怕廣州富力的球迷們對於馬寧沒有什麼怨言。

要知道，在上一輪聯賽，北京國安在比賽最後時段獲得的第一個點球，就由於馬寧做出了誤判，賽後，才知道奧古斯托頂頭球之前，傳給他皮球的費爾南多已經越位在先。當然了，就這個誤判馬寧也有一定的責任，不過，更大的責任應該是影片助理裁判，這才讓馬寧繼續執法本輪的比賽。吸取了上一輪的比賽教訓之後，馬寧在點球的判罰就更加謹慎，否則的話，那個點球也不至於耽誤了5分鐘的時間，先是判罰點球，然後又取消，最後多補了一點兒時間恐怕是向主場的富力有一個交代，不曾想富力最終讀秒完成了絕平。

臺北時間，8月9號晚，在廣州越秀山體育場進行了中超第23輪比賽，廣州富力 & 上海上港。在比賽最後時刻富力球員讀秒神奇絕平比賽，比分最終2 : 2，所以富力並沒有絕殺，而是絕平.

本場比賽的主裁是中超名哨，也是中超極富爭議的主裁——馬寧。在其執法的上一輪聯賽中給了國安兩粒點球也引起了巨大爭議，同樣在這場比賽中，主裁馬寧依然有點球判罰，同時也給了超長補時時間，不過這次的點球判罰馬寧再次引起了巨大爭議，甚至廣州日報直接刊文表示，對廣州富力判的一個點球完全是誤判。

比賽下半場，富力球員禁區內在對富力球員防守過程的一腳抬腳，馬寧認為抬腳過高，是危險動作而判罰點球。但影片顯示富力葉楚貴在防守時並沒有觸碰到上港球員，馬寧在觀看影片回放後依舊堅持點球判罰，上港將球罰進，獲得一個進球，這才有了富力最後的再次進球才絕平上港，否則這場比賽富力就輸了。

這次點球判罰的情況在上個賽季中有個幾乎一樣的案例，一場重慶對陣江蘇蘇寧的比賽中，蘇寧球員同樣禁區防守抬腳過高，被主裁判了點球，但在VAR提醒下，觀看影片認為防守球員沒有碰到進攻球員，所以取消了點球。

同樣的情況，不一樣的結果，主裁馬寧是一個非常有個性的裁判。

本週“焦點哨”（七）：馬寧的救贖

歡迎來到《本週焦點哨》。這一週的中超聯賽高潮迭起，裁判成為關注的重中之重。有剛剛遭受非議的金哨馬寧，有因為魯豫一戰遭遇半年停哨、重新復出執法的傅明，還有備受關注的“天王山之戰到底誰來執法？”進入聯賽末期的中超吸足了眼球，每一個關鍵判罰，都在放大鏡之下被審視。《本週焦點哨》先來對本週五進行的三場比賽做判罰分析。

本週五結束最早的一場比賽，是大連一方

VS江蘇蘇寧

。上半場就2:2的比分，上下半場各一張紅牌，讓這場對攻大戰格外的吸引眼球。比賽中的四個進球本身沒有爭議，兩張紅牌和一張黃牌值得審視。

比賽進行到第32分鐘，剛剛打進世界波的大連隊員孫鉑，在反搶過程中有亮鞋底動作，直接踢到對方外援埃德爾的腳踝，被主裁判直接紅牌罰下。

開場6分鐘打入世界波的孫鉑33分鐘紅牌下場

對於這個球的判罰，主裁判李海新十分準確，判罰無誤。孫鉑的動作不僅亮了鞋底蹬踏到了埃德爾的腳踝，並且腳已離地，是一個標準的紅牌動作。需要特別說明的是，有的球迷認為，這個球孫鉑先鏟到了球，後面的動作是一個慣性動作，而非故意行為。球迷的理解有一定的道理，但這並不妨礙對於紅牌判罰的認定。

一是兩個動作不是絕對必然的聯絡，孫鉑鏟到球之後不是必然導致他鏟到對手，是有可能收腳至少不抬腳的；二是動作造成的結果的確是踢到了對手，因此儘管先處理到了球，這個紅牌判罰依然正確。

田怡濃“魯莽的”踩踏犯規

再來看本場比賽的第二張紅牌，比賽進行到第80分鐘，大連一方外援卡拉斯科

背身拿球，江蘇蘇寧隊隊員田依濃，從背後攔截，防止卡拉斯科轉身，但是右腳猜踩到了卡拉斯科的腳踝處，主裁判李海新先是黃牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯規過程後，改為直接紅牌罰下。對於這個動作，在對方背向的情況下，直接的踩踏腳踝行為，容易造成嚴重的傷害，必須處以紅牌，無論田依濃是是故意為之還是不小心踩到了，對於這種“魯莽的犯規”裁判員只能根據犯規結果和效果判罰此球。

李建濱的明顯的踢人行為只獲得黃牌

這兩張紅牌的判罰準確無誤，VAR也起到了糾錯的職能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一張黃牌，李海新還是明顯手軟了。下半場第56分鐘，中後衛李建濱在中場附近在對方隊員羅競倒地的情況下，伸腳踢人犯規，引發了兩隊的衝突。

動作可能“輕微”但依然是紅牌動作

對於這個球的判罰，當值主裁判李海新可能一是考慮大連一方已經被罰下一人，此時江蘇蘇寧人數佔優，二來李建濱這個動作的力量不大，所以考慮到不破壞比賽的均衡只出示了黃牌。但是應該明確指出，這的確是一個紅牌動作，在對方已經倒地沒有保護能力的情況下，明顯的腳踢對方身體，應該紅牌處罰。也應該承認，如果判罰紅牌，9人應戰的大連一方最後能否帶走一分，就是一個未知數了。不過，就整場表現來看，李海新還是比較好的完成了裁判工作。

接下來，我們來看一下金哨張雷執法的一場因為大雨而拖延了一個小時，最後開始的保級大戰河南建業VS北京人和。這場比賽因為場內的大量積水，從而大大提升了執法難度。而其中，有兩個關鍵判罰引起了爭議。

吳龑在球門線上抱住了皮球

比賽第28分鐘，河南建業門將吳龑抱住皮球，北京人和球員示意皮球已經越過門線，但主裁判沒有支援這樣的認定，繼續比賽。雖然中超引進了VAR技術，但是沒有引入門線技術，因此這個球如果僅從慢鏡頭來看，無法確定球的整體是否越過了門線。直接的視覺判斷，很有可能一部分是在門線上。作為主裁判和VAR在沒有確定、清晰的畫面，能夠證明球已經越過球門線，是不可以判罰進球有效的。

杜文洋兩黃變一紅被主裁判張雷罰下

而全場最大的爭議發生在第59分鐘，人和球員杜文洋阻擋路堯犯規吃到第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下場，人和主帥加西亞場邊情緒非常激動，不滿裁判判罰。這個球的判罰張雷明顯量刑過重了！吹阻擋犯規本身沒有問題，這個球杜文洋沒有使用任何的危險和暴力動作，只是用身體阻擋了路遙的前進線路，也並非最後一名防守人。如果在沒有黃牌在身的情況下，還可以勉強給與黃牌警告，但在已有黃牌的情況下，還有30分鐘的比賽，張雷兩黃變一紅的處理明顯是“量刑過重”的錯誤判罰。

比賽末端兩隊意外的爆發衝突

加上上一場，馬日奇和助理裁判錯判的北京人和的“越位單刀”，北京人和已經連續兩場遭遇到了主裁判的錯判和重判，也難怪主教練路易斯在賽後的釋出會上表達了強烈不滿。這樣的判罰顯示了金哨張雷執法水平的短板：不必要的打破了比賽的均衡。

又用三張黃牌處罰了混亂場面的張雷

最後，我們再來關注一下由備受爭議的馬寧執法的廣州富力VS上海上港的比賽。在比賽之前，中國足協剛剛認定了在上一場中赫國安VS華夏幸福的比賽中，第一個點球之前的越位其主要責任在影片助理裁判而非主裁判，應該說這個認定是準確的，在足球場上，主裁判雖然對所有判罰負全責，但不等於說就沒有責任的主次之分。該是誰的主要責任，就應該處罰誰。

連續兩場因為VAR被牽連的馬寧

而在本場比賽中，主裁判馬寧的兩次關於點球的判罰再次引起了爭議。第一個爭議發生在上半場第25分鐘，富力左路發動進攻，鄒正送出傳中，肖智與對方後衛賀慣同時起跳爭頂，同人都沒有搶到第一落點，隨後球在下落的過程中卻剛好擊中賀慣揚起的手臂。

賀慣揚起的手臂打在了皮球上

對於賀慣這樣犯規，馬寧並沒有第一時間判罰點球。不過在VAR的提醒下，馬寧先是示意雙方隊員到場邊補水，隨後又跑到場邊親自觀看VAR，最終做出點球的判罰。在這一環節，透過慢鏡頭的回放，賀慣的手臂開啟，離開了身體兩側的合法位置，和上一場判罰中赫國安的點球一樣，手球犯規本身並沒有問題。

影片助理裁判只提供了犯規一剎那的畫面回放

馬寧判罰了點球，作為罰球者的富力外援薩巴也站在了點球點準備主罰，不過他卻遲遲等不到馬寧的哨聲。此時馬寧仍在透過耳機與VAR進行交流，不過他卻再次跑到場邊觀看VAR。回到場內後，馬寧的判罰結果示意富力球員越位在先。透過影片助理裁判再次啟動的VAR最終證實，富力的進攻隊員肖智的確處於越位位置在先，因此這一點球被取消。

慢鏡頭顯示富力的進攻隊員肖智的確越位

整個六分鐘的判決和改判過程，首先應該承認影片助理裁判十分盡責，對於場上可能產生對結果造成影響的動作進行了稽核，沒有錯過。但是也犯下了“影片回放應該稽核整個進攻過程”的基本原則，如果第一次提供給馬寧的畫面是完整的進攻過程，那麼無論是主裁判還是VAR都有可能發現手球之前的越位，從而不耽誤更多的比賽時間。這也說明，中超的影片助理裁判的業務水平有待提高。幸好，VAR自己主動及時糾錯，才沒有重現上一場沒有判罰費爾南多越位在先的錯誤，馬寧和VAR一起完成了一次“自我救贖”。而對於央視解說嘉賓徐陽則的說法：“我覺得點球、越位都有點牽強。”很明顯是錯誤的，這兩個判罰本身都沒有問題，是流程和技術操作出現了瑕疵。

經過6分鐘的認定，取消點球改為越位判罰

而對於有一些媒體指責這一判罰耽誤時間過長，在VAR的使用中，有一個特別重要的規定，那就是：“回看流程應儘可能高效、快速完成，但準確性更重要。”因此，雖然有些波折不盡如人意，但是最終結果是準確無誤的。否則這個點球的判罰，肯定要在賽後引起更大的風波。

而第二次關於點球的判罰，則引起了更大的爭議。下半場第64分鐘，上港球員將球吊入禁區，阿瑙托維奇搶在葉楚貴之前搶到皮球，不過他卻被葉楚貴的腳踢中了頭部並受傷倒地。一向判罰果斷馬寧此時立即示意防守犯規，並給了上港一個點球機會。

葉楚貴禁區內抬腳過高被馬寧判罰點球

對於這個球，球迷爭論的焦點在在於葉楚貴的腳在先觸碰到球之後是否踢到了阿瑙托維奇。就轉播鏡頭提供的這一畫面，誠實的說交代的並不清楚。認為蹭到的和沒有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一點，如果這個球沒有碰到阿瑙托維奇，裁判員應該判罰的是“危險動作禁區內間接任意球”。雖然對於防守方來說並不常見，但是在中超賽場上也曾經發生過。

中超的“禁區內間接任意球”案例

上賽季中超聯賽第3輪，重慶斯威主場迎戰江蘇蘇寧，比賽進行到第12分鐘，重慶斯威長傳球送入禁區，蘇寧外援帕萊塔解圍抬腳過高，重慶斯威外援阿吉雷捂臉倒地，主裁判王哲先是判罰了點球，隨後在觀看了影片回放之後，將點球改判為禁區內間接任意球，不過重慶斯威還是利用這次間接任意球完成破門。

透過VAR馬寧堅持了自己的點球判罰

如果葉楚貴的確碰到了阿瑙托維奇，那麼無論之前是否先碰到球，都應該判罰點球。在事發當時，馬寧距離事發地點在10米之內，觀測的視角應該比現場和電視觀眾更清楚。馬寧的判斷是，葉楚貴的鞋底碰到了阿瑙托維奇的背部。

比賽進行到97分42秒，廣州富力絕平上港

至於在比賽最後階段的進球，有的球迷認為已經超過了97分鐘，才導致富力打進了絕平的一球。首先，進球發生在補時的97分42秒左右，並沒有超過98分鐘，屬於合理補時時間範圍內。其次，一般裁判員都會酌情給落後一方最後一次進攻機會，馬寧在時間上的掌控並無不妥。當然球隊在最後讀秒被絕平，無論是上港球隊還是球迷，可能都有些難以接受，但是裁判員並沒有出現不正常的判罰。

無良自媒體的“無理質疑”

另外，想對類似發出這樣質疑的自媒體說一句：補時時長該是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有時間記錄，耽誤的時間必須補回，這也是“比賽淨打時間”的一部分，別為了質疑而質疑！沒有補夠時間的時候，球隊和媒體又會跳出來說“耽誤那麼久怎麼才補時X分鐘！”隨著VAR被正式引入足球比賽，補時時間在五分鐘以上的比比皆是。如果這也要被“無理質疑”，當做自己的“標題黨”，是不是有點過於雙標了？

“壓力山大”的馬寧

曾經的“中國第一哨”至今無出其右

在目前中國的年輕裁判中，由於迴避原則，馬寧（遼寧人、江蘇註冊）和張雷（遼寧人、大連註冊）是少數有資格而且水平較高的，可以執法中超BIG4比賽的主裁判。透過很多比賽也可以看出，各隊的球員雖然對馬寧的判罰也有不滿的情況，但整體上還是比較接受的。

裁判也是人，不可能沒有錯判、漏判發生。中超賽場的裁判問題，由中國足協處罰不夠公開、解釋不夠透明的問題；有門線技術沒有引進、VAR使用有待提高的問題；還有各地轉播裝置無法高畫質化、機位不足的問題；當然也有裁判員自身對規則的理解和水平問題。

中超賽場轉播機位、高畫質裝置不足

但是如果一股腦的全都不加區分、不按規則判斷的賴在了主裁判身上，對於整個中超來說也是一種災難。本場比賽的馬寧，在轉播鏡頭當中，往日的果敢自信被更多的焦慮的表情所代替，難道這就是我們希望看到的結果？批評裁判建立在對規則的清晰理解之下，才是對中國足球最有價值的評判，如果所有的問題都建立在以往的“黑歷史”和“陰謀論”當中，那麼中國球迷恐怕也沒必要回到賽場支援自己的球隊了。

今晚即將復出執法的主裁判傅明

而對於今晚將復出執法的曾經同樣“金哨”的傅明，在被足協停賽了近半年之後，能否用自己的表現再次獲得人們的信任，人們也應該給與他改過自新的機會。