首先我們分析下魯智深和武松在《水滸傳》中又哪些成名的故事。

我們先來說一下武松，當我們提到武松時我們得第一印象肯定是武松打老虎。為什麼我們一提到武松就會想到武松打老虎呢，在我們的印象中一個人要和一個老虎打那肯定是凶多吉少的，可是武松卻把老虎給打死了，別忘了武松還是喝了十八碗酒，這就更讓人覺得驚訝了。景陽岡可是寫了三碗不過岡，武松喝了十八碗還把老虎給打死了，肯定成了人們心中的大英雄了，別忘了這個老虎還害死了不少人，也算是為民除害了，在人們心中的地位瞬間救高大了。還有武松醉打蔣門神，武松為了給哥哥報仇把西門慶也殺了，足以見得武松是一個行俠仗義，不畏強權的人，這樣的人肯定會留下好的名聲。

我們再來說一下魯智深，說到魯智深我們肯定首先會想到魯智深倒拔垂柳，魯提轄拳打鎮關西。可以看出魯智深的武功，人品應都不在武松之下，魯智深也喜歡行俠仗義，可是為什麼不如武松名氣大？這裡還有一點就是魯智深喝酒誤事。比如說魯智深大鬧五臺山，他喝了酒以後對自己人都大大出手，而武松喝酒以後是為民除害，所以從這點可以看出他們在人們心中的地位肯定不一樣，魯智深是喝酒誤事，而武松是喝酒成事。你們覺得是什麼原因呢？

魯智深主要成就：拳打鎮關西，倒拔垂楊柳 救金翠蓮、林沖，佔據二龍山 捉夏侯成，排名13。

武松主要成就景陽岡打虎，鬥殺西門慶

醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，刀劈飛天蜈蚣，擊殺耶律得重，斬殺貝應夔、方貌，單手擒方臘，排名14。

戰績說明一切，排名靠後是因為祖上無名將，背景出身問題。

魯智深，本名魯達，綽號“花和尚”，法名智深，中國著名古典小說《水滸傳》中的經典人物形象之一。渭州（甘肅平涼）人，生活在北宋年間，原名魯達，當過提轄，又稱魯提轄。身長八尺，長得面闊耳大、鼻直口方。為人慷慨大方，嫉惡如仇，豪爽直率，但粗中有細，與史進、林沖、武松、楊志等交好。因見鄭屠欺侮金翠蓮父女，三拳打死了鎮關西，出家當和尚，後與楊志、武松佔領二龍山擔任大頭領。在梁山泊一百單八將中排第十三位，星號天孤星，梁山上司職步軍總大將。死後追封義烈照暨禪師。

魯智深與武松原都在二龍山做頭領，三山聚義後去打青州並請來梁山好漢共打青州，打完青州後，魯智深與武松等人入夥梁山，從此成為梁山好漢，上的梁山之後，魯智深與武松經常攜手作戰，為梁山義舉做出漢馬功勞。可見魯智深與武松是並肩做戰的好兄弟，而且武松一直尊魯智深為大哥。

至於說魯智深是不是梁山第一英雄，姑且不論，只談談魯智深為何沒有武松名氣大的問題。

魯智深和武松都是《水滸傳》著意寫的人物，對以他倆的英雄故事都進行了濃重的描繪。要搞清楚為何武松名氣更大些，這還得看他的故事。這裡就找魯智深和武松各做過的最有名氣的三件事，來進行比較一下。

魯智深做過的最有名氣的三件事：倒撥垂楊柳，三拳打死鎮關西，單挑二龍山；武松做過的最有名氣的三件事：景陽崗山打死猛虎，武松殺嫂，惡戰飛雲浦。

這各三件事可以比較一下，就拿魯智深的倒撥垂楊柳與武松打虎做比較，三拳打死鎮關西與武松殺嫂一事做比較，單挑二龍山與惡戰飛雲浦做比較。

魯智深倒撥垂楊柳，沒有神力那能辦的到，這這僅僅靠的是神力，而武松空拳打死猛虎，除了神力外，智慧與靈捷是不可缺的。魯智深三拳打死鎮關西與武松殺嫂一事，都是為了替人報仇，但魯智深三拳打死的鎮關西，只是強佔了金翠蓮，玩膩了就趕了出去，並未害金翠蓮的性命，鎮關西也只是個混混，而武松除掉的姦夫淫婦西門慶與潘金蓮，是害了人命的，並且西門慶是一惡霸。魯智深單挑二龍山時，當時的二龍山上並沒什麼英雄好漢，而且是擺開了來打，而武松在飛雲浦上，是戴著手銬腳鐐的，面對著武藝高強的殺手，武松能從如此險地上掙脫，併除掉殺手，有幾人能做到呢。

從以上魯智深與武松分別做過的三件事進行比較，是否覺得武松所做的事更快意恩仇，更深入人心呢。所以武松打虎、武松殺嫂這樣的故事會廣為流傳，而且在民間也以不同的形式流傳的更廣泛。

舊時農村經常有走街串巷的藝人，這些以說唱形式換口飯吃的藝術，在街頭說唱最多的故事，就是武松打虎及武松殺嫂，由於武松的故事更廣泛流傳於民間，所以在民間，武松比魯智深的名氣更大些。

（圖片來自於網路）

我來解答這個問題:

三山聚義時魯智深排第十三位，武松做十四把交椅，兩人均是十大步軍頭領。

主要是事蹟不一樣，魯智深前期較為魯莽，行事快意恩仇，好打抱不平。其主要事蹟是江湖械鬥，個人恩怨多一些， 尤其在殺人方面用力過猛，在少林寺喝酒誤傷師兄弟，拳打鎮關西時候，用流氓對地痞的手法戲弄鄭關西，最終出手過重，打死了罪不至死的鎮關西。

武松層次要高一些，鬥殺的都是官僚惡霸。為民除害多一些，而且有勇有謀，如景陽岡打虎，鬥殺西門慶，剷除的都是一方惡霸豪強和罪大惡極之人，人們拍手稱快較好，美名傳頌度高。同時武松又是悲情人物，在其樸素英雄主義之外，人們對其的遭遇深表同情。

在電視劇“水滸傳”來看，魯智深出場：拳打鎮關西、大鬧五臺山、倒拔楊柳、最後就是野豬林，後來就到二龍山做了頭領。武松出場：喝醉酒還赤手空拳打死大老虎，氣場就比較大，努殺西門慶、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓，最後獨臂擒方臘，每場都是大氣場，所以要比魯智深名氣大。

如果按讀者喜好程度，給梁山泊好漢排名，前兩名一定是武松，魯智深。二人耳熟能詳的程度遠遠超過其他106位好漢，可以說是人盡皆知。

而且二人的武力、性格、戰績、事蹟，都是最為光彩奪目的，這也決定二人有著非常廣泛的群眾基礎。

魯智深

魯智深出場較早，人生履歷，驚心動魄，行為舉止，豪爽大氣，仗義行俠，是梁山之中唯一的俠義英雄。

拳打鎮關西，剃度五臺山，倒拔垂楊柳，大鬧野豬林，落草二龍山，孤膽救史進，隻身擒方臘，圓寂錢塘潮等等。魯智深生平幾件大事，無不彰顯魯智深驚天地泣鬼神的真豪傑之性。

武松

武松出場也不晚，著墨更多，他的性格與價值觀是有一個轉折，並非由始至終都是豪氣干雲、快意恩仇的殺手本性。

三碗不過崗，景陽岡打虎，鬥殺西門慶，玩轉十字坡，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，懲兇蜈蚣精，出家六和寺等等，同樣有些豐富的人生經歷，而他展露的以血還血，堅韌不拔，寧折不彎，更為人所津津樂道。

為何在民間名氣，武松的地位確實比魯智深高出一塊呢？

一、人生多艱得同情

武松相比較魯智深，經歷更豐富，更遭罪。唯一親人武大冤死，被嫂嫂潘金蓮所害。入住張都監府，被誣陷為賊，在飛雲浦死裡逃生。這些經歷都讓武松惹人心痛，情不自禁。

對武松的情感在可憐與可敬中不斷交織。同時對武松的喜愛不斷昇華。讓一個有血有肉，有情有義的落難好漢，在人民心底有異樣的萬丈光芒，直擊內心最柔軟的良善本質。

武松是弱者，是受害者，需要人們的同情。

反觀魯智深，一生好打不平，心胸曠達。他的事蹟，都是光明正大，偉岸挺拔。拳打鎮關西，倒拔垂楊柳，大鬧野豬林都是他在弱肉強食江湖中的強者。他的人生雖有波折，卻單調了些。沒有武松精彩而多艱。

魯智深是強者，是救難者，只能得到敬畏。

可敬、可憐的武松，可敬的魯智深，記憶最深的自然是可憐的武松。

二、立足生活可親近

武松的人生軌跡，幾乎都會或多或少的有自己的影子，看到武松，好像看到自己的前塵往事，認同感更強。

出道時，受人白眼，疾病時，無人照料。武松在柴進莊中的遭遇，就是職場小白與單身狗的寫照。

哥哥含冤，嫂嫂出軌，家中變故，無力改變。寄託官府，被人拒絕。這樣的家庭鉅變，不就是普通百姓的難言之隱嗎？

從此以後，武松徹底走出為昏君出力，替百姓請願的理想，開始放飛自我，憑藉自己一人之力，力挽狂瀾，獨闖天涯。這樣的武松，正是絕大多數人想做而做不到的，只能把所有的心念，一股腦兒地全都寄託在武松身上。

武松的得勝凱旋，就是人們最欣慰的烏托邦。武松不再是單純的書中形象，更多的是人們心靈感情的寄託，成為了偶像。

魯智深力大無窮，出家為僧，行事豁達，絕對的英雄。可是他離生活太遠。他只存活於小說之中。現實中的人們，需要的是平民英雄，可以觸控，能夠感受真實存在的英雄。魯智深太完美，完美的不曾存在過。遙遠的偶像，可遠觀而不可褻玩焉。

三、性格討喜惹人愛

武松、魯智深二人性格皆屬剛烈一支。但細看之下，又有很大區別。

魯智深的性格剛猛有餘，柔和沒有。火急火燎的急性子。做事不穩，偏多暴躁。

金翠蓮在酒店委屈落淚，史進、李忠都未說什麼，魯達就拍桌子，瞪眼珠子，一副要吃人的樣子。李忠、周通把他請上桃花山，他又不耐煩二人打劫財物方轉送他，自己搶了金銀酒器滾下山。史進被捉，魯智深不聽武松勸告，執意去救，失手被禽。

魯智深是粗糙漢子，跟李逵多少有些相似。這樣的性格，缺陷太大，民間不喜，對魯智深有負面影響。

武松的性格粗中有細，剛柔並濟。爽快中不失機警。

武松鐵拳專打硬漢。性格直爽，不畏權貴，直接頂撞宋江。而拆穿潘金蓮，在十字坡假裝被藥，飛雲浦洞察殺氣，少華山勸阻魯智深，這些都能體現武松並非一般莽漢，雖然衝動，好面子，但也知進退，懂警惕。

武松是心裡有譜之人。雖不似吳用那麼多心眼，卻也如石秀般機警，能辦精細事兒的人。這樣的性格很討喜，人們對武松這樣的性格，好感度飆升。

四、容顏姿偉很養眼

武松身材魁梧，相貌堂堂，一表人才。不然潘金蓮會一眼就相中？而魯智深一個胖大和尚，相貌粗獷，與和尚衣著搭配，不倫不類。

1.論扶危濟困，武松不如魯智深。魯智深救助金翠蓮，拳打鎮關西，是古道熱腸，他沒有任何既得利益。武松打虎，是為自己活命，被動而為，不是主動為民除害。醉打蔣門神，也是單純為了報恩，替施恩收回場子。

2.論領袖群倫，武松不如魯智深。魯智深提轄官出身，雖不是甚大官，手下將官卻有幾十。沒點真本事，沒點管理技巧，魯智深提轄官之位做不好。可是老種經略把他調到兒子小種經略處，自然是出類拔萃的心尖上人兒，可見魯智深有管理水平。二龍山老大，步軍大頭領，都證明這一點。

菊花會上，宋江大放厥詞，要招安。武松就一句話，冷了弟兄們的心。看似抵死反駁，其實發洩不滿。確實沒水平，招人忌恨。魯智深卻說的有理有據，入情入理。這是直說諫言，讓人信服。可見武松領導力不足。

3.論自身修為，武松不如魯智深。二人都是佛門弟子，一個正經剃度的和尚，一個半路出家的行者。最後，魯智深坐化成佛，武松正式出家，就佛家修為，武松比之魯智深，差了何止一層。

魯智深倒拔垂楊柳，這是千萬斤的力氣，猶如神人，武松有氣力，不過千百斤，沒有這般驚天地泣鬼神的實力。魯智深馬上能戰呼延灼，馬下橫掃千軍。武松只擅步戰。武藝修為，武松也不如魯智深。

一千人眼中，有一千個哈姆雷特。武松與魯智深到底孰強孰弱，難有定論。但民間確實武松名氣更大些。武松的威名遠播，是實至名歸，也必然有人心理作用，對武松尊敬也罷，愛憐也可，畢竟武松人物形象更加豐滿。

武松的人格之中，多多少少都會折射出我們現在的影子，不畏強權，不怕困難，除暴安良，救死扶傷等等，這些都是武松身上的閃光點，也是民間備受尊崇的金玉質。

你會更喜歡誰呢？

因為武松有戲呀。有戲，才能夠吸引眼球，古時也一樣。

當裡個當，當裡個當，閒言碎語先不講，就說說英雄武二郎。除了《水滸傳》，各色民間藝人，都熱衷於武松武二郎的故事。

《水滸傳》108將，英雄排座次，魯達魯智深排第13位，武松武二郎排第14位。不過，花和尚的名氣，顯然不如打虎的武都頭。可見，古時的所謂排名，就跟如今的大學排名似的，也不大靠譜呀。

花和尚魯智深，其實好生了得。按理說，黑鐵塔一般的魯提轄，拳打鎮關西、倒拔垂楊柳、醉鬧五臺山，多麼得痛快淋漓呀。

只可惜，其對手單調了一些。因為那些配角，不是大無賴，就是小潑皮，再就是些禿和尚。這樣的戲碼，未免乏味了些吧？

再看那武二郎，就不同啦。你說三碗不過崗，俺偏偏景陽岡上打老虎；你感嘆二郎高大威猛，俺偏偏有一個三寸釘的哥哥。特別是，那個妖冶的嫂嫂潘金蓮，還勾搭上了陽穀縣的奸商西門慶。

其他配角，如王婆、張都監和鄆哥，各個也都活靈活現。另外，在情節安排上，也很豐富。比如，為大朗報仇、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓，最後，還獨臂擒方臘。可見，編劇是很重要的。

總之，武松比魯智深更加有戲。論形象，英俊的行者強過那黑鐵塔；論兵器，打虎英雄的雪花鑌鐵戒刀也不輸那磨砂禪杖；如果，再論情節曲折和恩愛情仇的話，魯智深就更加不如武二郎啦。

常言道，老百姓愛看、愛聽、愛聊的，才是好戲。此言不虛。

講到魯智深，腦海中立即閃出魯智深坐化時的情景。

魯智深，魯智深，

出身在綠林，

兩隻放火眼，

一片殺人心。

錢塘江上潮汛來，

咄，今日放知我是我。

魯智深是和尚，在五臺山時，他大碗喝酒，一人塊吃肉，連狗肉也吃，弄得五臺山和尚叫苦不迭，兩方丈卻說魯智深有造化，根基深。也就說，魯智深是佛轉世的。在錢塘江邊坐化的感悟，便是倒證。佛只爭一往香，絕不爭那廠顯無縹渺的名，這是作者根據魯智深的性格而定，他是和尚，得道和尚，難道懲惡揚善為名而來，違背佛旨也！

武松是真英雄也。恩怨分明，蔑視權貴，懲惡揚善。武松打虎，武松殺嫂，嚴懲大惡西門慶，為施恩，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，追殺眾貪官，大英雄也。他和張青結兄弟，視二孃是弟妹，性情中人也。懲方臘，斷了臂，在靈隱寺做和尚，實實在在、一凡人，凡人能如此，不是大英雄，大英雄應是誰？綜上所述，魯智深沒有武松出名，我的分析是否有理？

魯智深在水滸傳中的實力和武松不相伯仲，但是戲份顯然沒有武松多，那為什麼呢？

我個人的觀點是這樣的：

首先魯智深的落草為寇過程比較簡單，而且沒有什麼花邊新聞，無非就是打了這個揍了那個，而武松則不同，因為武松有一個哥哥名曰“武大郎”，據說是個買炊餅的，而且還有一個十分漂亮、身材一級棒的老婆小潘，這裡再往深扯的話西門大官人也就藏不住了，這都是水滸裡的明星，而且光這幾個人的故事還特意出了一本叫什麼梅的書，所以後來引發了武松殺嫂的故事，而且之前武松還上演了一出人獸比武，酒後失手打死了國家一級保護動物老虎，可謂豐富人生，所以後來武松因為打死老虎和故意殺人罪被逼無奈落草為寇，如此推理的話，武松的名氣蓋過魯智深就應該沒什麼異議了。