《能量球理論》

第二節,物質的裝置運動形式

宇宙的三大根基概念為我們勾畫出一幅清晰的宇宙圖景，宇宙中除了物質什麼都沒有，所有的物質體都做慣性運動，慣性運動形成慣性碰撞，物質體除了碰撞還是碰撞，這些碰撞都是隨機的和雜亂無章的。

我們假設我們處在一個一無所有的空間環境裡，慣性漂浮，我們如何才能實現運動？手舞足蹈也沒用，因為沒有可以施力的地方。自己推自己也沒用，因為處於一個體系內。唯一的辦法就是把東西丟擲去，來獲得一個反作用力，這樣才能實現運動狀態的改變。但東西扔完了又該怎麼辦呢？唯一的辦法就是收集向你飛來的太空雜物。太空雜物各個方向都有，每次向你碰來都是種力的作用，都會改變你的運動狀態，這樣你的運動狀態隨太空雜物的碰撞變得雜亂無章。但你可以把收集的太空雜物始終向一個方向投射，你就可以在反作用力的作用下始終朝著某個方向運動。你實際是把四面八方的太空雜物的碰撞分力轉化成一個方向上的前進合力，這樣你就可以朝既定目標前進。這個案例就猶如能量球的工作原理。

我們知道，電子是繞核運動的，而電子又是如何運動的呢？主流說是電磁力，而電磁力又是什麼呢？主流說是電荷作用，是利用電荷相互吸引的原理，而電荷又如何相互吸引呢？這個問題就如同萬有引力一樣，無中生有，莫名其妙。我們先不管電磁力，這經不起推敲，毫無機制，純屬臆造。

電子,質子,中子,原子核都有一個共同現象，那就是輻射。輻射是不連續的，是一份一份的，是量子化的。這應該是個事實，量子輻射是能夠被實驗精確檢測的。量子理論誕生了一百多年，量子現象被無數人透過無數實驗精確驗證過，量子技術早已應用於實際，輻射量子化是個客觀事實。

電子存在輻射，輻射是量子化的，主流說電子輻射的是電磁波。什麼是電磁波？波動理論解釋水波聲波還可以，但要解釋光現象電現象是搞錯了物件。波是種媒質的擾動，承認電磁波也就承認了以太的存在，電子的振動引起以太媒質的波動。電子如何振動？為什麼要振動？電子到底是因為振動才有的輻射還是因為輻射才有的振動？

電子輻射是個事實，對於這個現象我們必須用三大根基概念來解釋。首先電子是個物質體，是個實在的東西，有質量有形態而且不滅，還有就是具有阻擋性和碰撞性。電子是存在於空間的，空間裡除了大大小小的各種物質體外沒有非物質的東西，除了物質就是種一無所有的環境。電子在空間裡以慣性狀態存在，當然它又同時受到各種慣性碰撞，並在隨時改變慣性狀態。

電子輻射就是說電子在產生和輻射出一種物質東西，能對外界產生影響，並且能夠被我們所檢測。這種東西以光速運動（因為電磁波的速度就是光速）。這個輻射出的東西是不連續的，是一份一份發射出來的。這就是說電子以光速噴射出物質，並且是有時間間隔的。

電子噴射物質，它必定獲得噴射反作用力，這種噴射反作用力必定形成電子的運動。電子不停地噴射，它就會不停地運動。電子不停地噴射物質，如果不吸收物質，則它的噴射就不可持續。電子除了噴射，它還必須吸收，電子是種吸收發射機制。電子吸收發射的是光子，吸收的是散亂的光子，噴射的是量化的光子。電子是先有噴射作用，後才有噴射反作用力下的運動。電子是種客觀存在，其噴射行為也是種客觀存在。

物質的噴射行為是種宇宙機制，不管你信不信，事實就擺在那裡。

一個物體在空間裡要實現運動，它必須要獲得一個力，而力是慣性碰撞力，也就是它必須要獲得另一物體對它的碰撞，獲得碰撞反作用力之後才能運動。宇宙空間裡物體都做慣性運動，都在慣性碰撞，慣性碰撞是物質唯一的相互作用，但這種碰撞是隨機的和雜亂無章的。

宇宙物質運動是有規有律有條不紊的，在宇宙的自然演化中，必定會演化出了一種裝置和一套規律，進而才能形成宇宙的物質迴圈。宇宙物質間必定存在組合，這個組合物定能實現自主運動。

物體在空間裡要實現持續的運動，必須要獲得持續的力，也就是要獲得持續的物質碰撞。持續的外在物質的碰撞形成其運動反方向上的噴射形式，物體的運動是種碰撞反作用力的噴射形式的運動，也就是作用力與反作用力的運動。

一個物體要形成噴射機制，不但能夠把物質粒子噴射出去，還要求能夠吸收物質粒子，光噴射不吸收，如何持續。

物體要實現吸收發射機制也很簡單，只要物質體能組合出一個空心球，一切都解決了。物體要想發射物質，首先要吸收物質。物體在空間裡隨時都受到外在物質體的慣性碰撞，這種碰撞力是各個方向的,亂七八糟的。但只要能夠把這種亂七八糟的碰撞力收集起來，儲存起來，改變力的方向，並集中向一個方向噴射，這樣就可以了。關鍵是如何儲存粒子的動能，動能是運動才具有一種碰撞效應。儲存動能的唯一辦法就是直接把動能粒子裝起來，並讓其在裡面永遠做完全彈性的慣性碰撞運動，比如光子動能。這樣動能就儲存了，開啟一個缺口，把動能粒子釋放出去，就會獲得一個噴射反作用力，這樣物體就實現運動了。所以要實現噴射運動，得先組合出一個空心球，後把動能粒子裝起來。

既然宇宙存在噴射現象，它就必然存在噴射機制和噴射裝置，也必定能組合出噴射裝置，也必定存在著一套組合機制。宇宙之所以是這樣，這是宇宙自然演化和自然選擇的結果。

宇宙物質基於慣性運動，物質的規律運動是種裝置運動，宇宙基本的動力裝置是空心球（能量球）。

空心球是由光粒子組成的一個空心球體，空心球吸收空間裡的光速慣性運動的光子。空心球具有反鎖功能，光子只進不出，光子在球內作光速慣性碰撞運動。光子是個完全彈性的實球體，能夠基本保持動能。球內的光子越進越多，形成球內的膨脹壓力，當這種壓力達到一定時，球體形成小口爆裂，一些光子衝了出去。球內壓力降低後,並在內外壓力的作用下,破口又合攏，繼續接收有進無出的光子。當球內壓力再升高時，再噴發，後又關閉吸收，後又噴射，如此往復。空心球在噴射時形成噴射反作用力，這樣就推動了空心球的運動。空心球的運動具有方向性，哪個方向的光能量多就朝哪個方向運動，這樣就形成了物質的聚集運動和宇宙的規律執行。

總之，物質體的輻射現象和噴射行為客觀存在，運動裝置必不可少，吸收發射機制必定存在，宇宙是能量球機制的運作。

（百度貼吧能量球理論吧）

論壇

文學

平安車主貸

廣告

能量球理論是宇宙終極理論嗎？

天涯雜談 393 0開啟APP

真空子 樓主Lv3

2016-01-08 15:56

能量球理論是宇宙終極理論嗎？

真空子，2016年1月8日，四川成都

1、能量球理論是絕對時空，絕對物質，絕對運動，絕對裝置，絕對組合，絕對迴圈的宇宙統一理論。

物質是有形實在不滅和固有的，時間空間是種概念，物質運動基於慣性運動。在慣性運動的基礎上，在粒子的絕對組合中，演變出了一種更高階的裝置運動，能量球動力裝置運動。宇宙物質迴圈是以能量球為主軸的一條完整迴圈鏈。能量球的工作原理與量子機制的能量量子化是一致的。如果能量真是量子化的，那能量球就是宇宙中的客觀存在。既然客觀上存在能量球，就必然存在能量球的生成，組合，以及以能量球為核心的迴圈鏈。而且是不掉鏈的迴圈鏈，而宇宙它也必定有個物質迴圈過程。所以能量球理論極有可能是正確的，能量量子化就是最好的證據。

能量球理論具有極大的顛覆性，只有符合在以能量球為核心的迴圈鏈上的理論才是正確理論，沒有在這條鏈上的理論都是錯誤理論。因為能量球迴圈鏈串起了宇宙中的一切事物，不可能還有第二條鏈，也不可能只是巧合。宇宙物質迴圈鏈就擺在那裡，真理具有唯一性。

宇宙的總框架就是物質在時空裡運動，這就需要理清什麼是物質，什麼是時空，什麼是運動，以及力是什麼，能量是什麼，組合是什麼，迴圈是什麼，宇宙是什麼。只有理清了這些，才能真正明白什麼是能量球。

2、量子理論。量子理論講的是什麼？有什麼特點？量子理論走的是波動路線，從波的角度去解釋一切。

波動理論講述水波聲波還可以，但把波動理論應用到粒子運動和天體運動上，就很不恰當。宇宙不是波動決定的，波動只是物質運動的表象。我們應抓住物質這個主體，這個核心，這個關鍵，而不是在波動上捕風捉影。把物質當成振子，把能量描述成波，媒介不知是什麼，真是亂七八糟。問題的關鍵是，振子是如何震動的，振子是如何運動的，振力是如何傳遞的。

波動理論是不是走錯了方向？宇宙它不是波動所能決定的。波動方程，波函式是不是太主觀人為了？

也許我們應認真考慮一下，波動路線是否行得通？

3、相對論。相對論講的是時間空間的相對性。時間空間可扭曲變形，可壓縮拉伸，從而引伸出一整套相對理論。黑洞收羅萬物，宇宙始於奇點，質量隨運動變化，時空可扭曲，時空能穿越，一切都變得神化。

相對論基於相對時空，如果時空不是相對的，是絕對的，那相對論豈不是走錯了方向？那所有理論還有可信度嗎？

時空的相對性和絕對性是個本質問題，必須要拿捏好。相對宇宙和絕對宇宙是兩個完全不同的宇宙，形成兩套完全不同的機制。時空是概念的還是能動的，是相對的還是絕對的，這個問題絕不能馬虎草率，不然會完全搞錯方向。

相對論扭曲著時空，這時空真的能扭曲嗎？

4、引力理論。現在的理論認為，只要是有質量的物體都能產生吸引力的作用。像什麼萬有引力，電磁力，強力，弱力等四種基本力都是這樣的超距神力。物體間能憑空產生力，能憑空產生運動，真是神奇。但這憑空產力的機制又到底是什麼呢？

如果物質之間不能憑空產力，沒有超距作用，那引力理論就是個偽理論。而在宇宙中就算能憑空產力，也存在著很多問題。

超距作用，太過神話，沒有機制，我們為什麼就不能放棄這種理念呢？

在各種力中，宏觀天體受萬有引力的超距作用，微觀粒子是電磁力的吸引，而強力弱力又不知是怎麼回事，四種力千差萬別，無法統一。

我們是不是搞錯了概念，超距作用或許根本就不存在，我們一味堅持超距作用，換來的卻是一場空。

如果超距作用不存在，那引力理論就是個錯誤，哪還有什麼四種基本力的統一？

5、化學理論。化學基於電荷概念，帶電粒子。同電相互排斥、異電相互吸引，什麼正電質子，負電電子，中電中子，化學反應靠價電子，元素週期表以電子為準繩。

但如果，電子，質子，中子，原子，這些物質粒子，或許根本就沒有什麼電性，也沒有什麼正負電之分，那電荷理論又算什麼？至今我們都沒有搞懂，電荷是種什麼東西，如何起作用，有還是沒有。電荷一開始就是個人為概念，把電子當成負的，想當然有正的，正負電才能相互吸引，並與超距作用相吻合。

宇宙物質有正負公母嗎？有正負吸引嗎？有超距作用嗎？電荷概念過於人為，也許並非宇宙事實，宇宙設計出個電荷來做什麼？化學反應跟電子沒有任何關係，化學反應是原子核之間的能量相互作用，電子只是原子核身邊形影不離的寄生蟲。電荷是不存在的，化學反應不是靠電來維持的。

粒子就是粒子，沒有什麼電性，也沒有超距作用，電荷是種人為。

6、核理論。核理論走的是聚變路線，原子核是聚變的，宇宙元素是聚變產物。

但這宇宙幾百種元素又是如何被一一聚變而成的呢？而現世核裂變能成功，核聚變卻總是搞不定呢？恆星為什麼要蛻變成中子星呢？

宇宙元素到底是聚變來的，還是裂變來的？我們也不能一口咬定就是核聚變，而那些放射性元素的裂變又是怎麼回事呢？

看來裂變是種自然，是種規律，而聚變卻有些怪異。

兩個核聚合在一起，不但不消耗能量，反而要放出能量。我們折騰了幾十年，核聚變成功了嗎？

也許核聚變本身就是個錯誤，它違背的是自然規律。元素是裂變的，宇宙中各種原子是超核分解的結果。超核只有在大爆炸早期才能形成。原子核是中子的緻密粘連。粘合的原子核在壓力和碰撞中產生裂變和形成放射，輻射出光子，電子，中子，核等。原子核的裂變具有不可逆性，併產生特異原子，特異原子結合形成特異分子，特異分子是生命的物質基礎。

核裂變是宇宙的規律，是宇宙物質迴圈的一個過程。核聚合具有階段性，只有在特定階段才能形成。

核理論走聚變路線，是不是走錯了方向？

7、粒子物理理論。粒子物理搞的是砸爛策略。粒子對撞機砸出幾百種基本粒子，這就是粒子存在的證據，而建立起各種標準模型。

而粒子碰爛後，我們又能看到什麼？又能復原什麼？又能證明什麼？也只能靠殘留痕跡，進行分析研究猜測。這又有多大的可信度？一匹磚砸爛後，得到的是一匹磚的殘渣。

宇宙中真有那麼多基本粒子嗎？原子核砸爛後，得到的是組成原子核的中子。中子砸爛後，得到的是組成中子的電子。電子砸爛後，得到的是組成電子的光子。光子砸爛後，得到的是組成光子的基子。都是清一色的統一粒子。

難道宇宙就沒有這種可能？也許宇宙並不複雜，如果太複雜了，不光是我們搞不懂，就連宇宙自己也可能操作不了。宇宙也應是效率的和規範的。

粒子理論把粒子規模越搞越大，標準模型是越來越複雜。那些神秘的，無法檢測的，搞不懂的，又冠以什麼虛粒子，負離子，反粒子，暗物質，反物質等，真不知該相信哪一種？

砸爛是種策略，辨明才是關鍵。粒子物理也許把問題複雜化了。

8、弦理論。弦理論被認為是統一宇宙理論的最大候選理論。弦理論走的是高維路線，高維度的時間空間、五維，十維，二十維，真是難以想象。

時空有高維嗎？如果時空沒有高維，那弦理論豈不是白忙活一場？

弦理論是為統籌相對論與量子力學的矛盾而建立起來的。而在扭曲時空和波動理論下的弦理論，真不知要走向何方？

弦論的關鍵，是高維是否存在？時空是否可扭曲？

如果高維不存在，時空不可扭曲，那弦理論就是個空中樓閣。

9、多元宇宙理論。多元理論是種神秘主義，具有科幻色彩，各式各樣，亂七八糟。像什麼多重輪迴宇宙，遙遠另類宇宙，反物質裡的反宇宙，高維裡的維度宇宙，黑洞裡的奇妙宇宙，虛無的幻象宇宙，總之與現實宇宙迥然不同。

宇宙是不是多元的，關鍵要搞清，宇宙是有限的還是無限的？是統一的還是無序的？以及理清物質時空運動的事實本質。

如果宇宙是高度統一的，那宇宙中到處都一樣，就不存在多元之說。多元宇宙理論，沒有理論基礎，又無法去驗證，因而不可迷信。

10、數學物理理論。宇宙是種自然，而非設計。自然不是數學，是種機率。數學是種人為，而人為就有可能犯錯，但自然是絕對不會犯錯的。研究宇宙首先應基於客觀事實，而非人為理論。

用數學方法去研究宇宙，關鍵是如何確保數學方法的正確性和真理性。如果基於的數學理論都不正確，那推匯出來的東西還能好到哪裡去？

總之數學是種人為，而人為與事實是有區別的。如何把握事實，是個艱深的哲學問題。研究宇宙總歸於一個方法，如何把握真理。

宇宙是個事實，事實就是真理，把握事實就是把握真理。數學理論不能只做概念，必須以事實為依託。也許我們不能太盲從於數學推理。

11、經典物理理論。經典理論真正靠譜。宇宙的整體框架是物質在時空裡運動，時空是種概念存在，是種絕對存在，是種無限存在。而相對論顛覆了絕對時空觀，從相對時空的角度去探索，又找到答案了嗎？我看是越陷越深，永無出頭之日。經典物理的物質是有形，實在，不滅，固有，機械和規律的。這與現實吻合得很好。但現代量子理論，相對論，粒子物理，弦理論卻把物質搞得越來越虛無，越來越玄妙，真不知如何是好？如果物質本來就是實在的，而我們卻總是在虛無中去捉摸，又怎麼能抓住實在的真理？經典物理的萬有引力太過神力，但與天體運動吻合得很好。慣性運動確實是宇宙中的客觀存在，物質在時空裡運動基於的是慣性運動。引力運動和慣性運動是互不相容的運動，二者不可共存，只能取其一，這是經典物理的矛盾之處。

物質運動是慣性運動，力是慣性碰撞力，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，能量是物質體的運動狀態，物質的規律運動是種裝置運動，物質的組合是機械的，物質的迴圈是規律的。

經典物理靠譜，推翻經典理論，建立現代理論，感覺有些倒退。

如果連宇宙組合出一個球都不能接受，而那生命細胞內的各種細胞器，以及體內的各種精細器官，又是如何組合出來的呢