很正常，加州州長與特朗普不說仇深似海也早以看不慣，特朗普為人處世。包括不少州市也一樣。特朗普記戀日，狗喊他老特又宰殺吃狗肉，給特朗普穿病服監獄服，就可以看出來。

既然美國有13個州狀告特朗普有違背美國憲法的問題。這說明美國法律有很大的漏洞。為什麼這樣做呢？因為特朗普的做法幾乎是在法律，醫學（人類承受的極限）。等等方面進行著猛烈的進攻。那麼到底特朗普究竟有沒有觸犯美國法律呢？本人認為，特朗普在挑戰美國法律法規呢。也就是我說的美國法律有漏洞。那麼也就是說特朗普走在法律的邊緣上了。能不能確認特朗普就是犯罪了。恐怕不可能。那麼也不能把特朗普推下臺了。只有當美國經濟或者某些方面嚴重的失調的時候，全體美華人民都要造反了。那麼這個時候的呼聲就代替了美國法律。可是有幾分這樣的可能呢？美國曆史上曾經有好幾任美國總統被暗殺或者當眾被刺殺的事件不是沒有出現過。美國又是個槍支氾濫的國家。如果把美華人民都難以忍受了。那麼特朗普也就下臺了。而且美國法律必須重新修改。彌補漏洞吧

川普是一個很倔犟又很可愛的老頭。為了黨爭，為了美墨邊境牆宣佈美國進入緊急狀態，立即引起了民主黨強烈反彈，而美國政客.媒體和民眾則褒貶不一，各執一詞。

美墨邊境牆到底有沒有用，作用多大，回答是肯定的，它對南美各國難民，包括毒犯進入美國會起到相當大的阻擋作用，但也不是絕對的，難民和毒犯進入美國還有很多路可走。

川普修建美墨邊境牆終極目的是兌現競選承諾，這是全世界都知道的。為了這堵牆，政府停擺35天，共和黨.民主黨，政府和眾議院進行多次深度搏弈，在各不退卻.矛盾無法解決時，特朗普使出了殺手鐧，宣佈國家進入緊急狀態，不惜動用軍費軍力修牆，把民主黨逼到牆角，讓它難以翻身。

民主黨自然有應對措施。眾院議長佩洛西，參院少數黨領袖舒默第一時間進行譴責，眾院司法委員會主席納德勒及眾院民主黨資深議員質疑總統濫用職權和違憲問題。美國民主黨主導的十六個州準備從法律層面對總統提出起訴。

美國多個總統都啟用過國家緊急狀態法，但多是在反恐.救災.戰爭狀態下啟用的，為了一堵邊境牆啟用緊急狀態法，顯然是小題大做，連共和黨參院領袖麥康奈爾都覺不妥。

但特朗普仍然我行我素，可以說，他為了美墨邊境牆投入了最大的賭注。

十三個州的民主黨檢察長聯合起訴也許改變不了川普的決定，也有可能動搖不了川普的總統地位，但肯定是一次實實在在的打擊，對川普的威信和連任，對共和黨的支援率都將會產生不可預料的後果。

至於說納稅人的錢倒是無關緊要。國家領導人有權力動用，納稅人無權阻止。

但面對檢察長們的法律訴訟，不知老川普該怎樣應對了。

在美國這個兩黨制的國家，不能是誰來執政都麻煩不斷的，民主黨和共和黨就等於是水與火的鬥爭，民主黨主張的是高稅收政策，積中權力對富翁大佬們徵收高稅。共和黨執政精簡機構，實行低稅政策還富於民，這樣就動了各利益集團的乳酪，加上川普從來說話嘴沒把門的，只要誰敢在背後說我壞話，他能半夜不睡覺大發推特罵死你，他的嘴上功夫可以說天下無敵，加上他的世界以我為大的對外政策，可以說全世界都被他攪的天翻地覆。

昨晚他連夜在推特上大罵三通，有那些人在背後使陰謀想要推翻他的權力，這會又看到你說，包括加洲在內的十三個洲聯名狀告，川普實行緊急狀態法是以權謀私，這個罪名其實不存在，只不過是他在美國南部修隔離牆和實行緊急狀態法這些事情，就是捍動了這些利益集團，動了別人的乳酪。你想他當這個總統不拿一分錢工資，對外住兵都要求他國承擔更多經費，就連關稅都是對外強徵高稅，他不就是想把美國利益最大化嗎？雖然我一直認為川普蠻橫無禮，但他對美國來說還是一個好總統。

個人認為：川普不是政客，也不是平平穩穩做總統的人，他是一個優秀的企業家出身，似企業為家，容不得多討論，走程式，以國家利益為第一，自古做實事的人有幾個開始不被人誤解或者罵。納稅人只知道錢，不知道錢是為國家服務的，一個國家國民的根本利益，就川普對美華人的承諾，即飯碗就業比錢還要重，挪用一時納稅人的錢並沒有什麼。另法律是人定的，根據國情有什麼不可以修改，美國自己有多少事是真的按照法律法規和國際法去執行的。現川普認為：美國的歷史就應由我川普來書寫，為你們做事不被理解沒什麼。多黨制在特殊情況下辦事效力的確困難，好心也不一定有好報！

自特朗普宣佈美國南部邊境處於緊急狀態之後，美國民主黨、部分團體以及一些地方政府以各種方式表達了對特朗普的不滿。事實上，包括加利福尼亞州在內的16個州已著手起訴特朗普。

從法定權力上來看，作為總統的特朗普有權宣佈讓國家處於緊急狀態，以便總統動用軍事力量及資源來解決緊急問題。此前的多位美國總統都曾動用過這一權力。

但針對特朗普的這次行為，反對者質疑的是它的合理性：美國南部邊境是否處於動盪不安狀態？是否值得總統宣佈處於緊急狀態？美國這些州認為特朗普是為了得到修牆費而濫用職權，這種行為不但擴大了行政權力，侵害了三權分立原則，而且還有濫用納稅人稅賦之嫌。

表面看，特朗普面臨的壓力不小，有來自在野黨的，地方政府的，還有來自不同團體的。但特朗普顯然是經過精心準備的，他認真研讀了相關規定，此舉雖遭反對，但並沒有明顯的違反法律，相信經過一番動盪之後，不會對特朗普的執政造成大的影響。

特朗普看事情比較準，非常自負，做事情為達目的不問中間過程。為了修牆，殺雞用牛刀動用了緊急狀態法，任誰看起來都有過度使用或濫用權利的嫌疑，雖然這是民主黨逼的，但特朗普的自負執拗的性格可見一斑。

民主黨是不會讓特朗普這麼囂張的，但目前浪費納稅的理由攻擊性不是太強，這必將是個長期話題，等特朗普修完牆之後也會有事端的。總體來說，特朗普頒佈緊急狀態法收穫的負面結果要多些。

特朗普執政以來，國家經濟資料不斷向好，就業率維持高位，這其中應該說有不少奧巴馬的功勞，試想經濟的發展具有一定的延續性，不可能是特朗普一上臺以上資料就立刻好轉了。哪麼，特朗普以此為資本，一邊堅持修牆，甚至為籌款不惜宣佈國家進入緊急狀態，要挾國會，挪用軍費和其它預算費用。引起16個州聯名起訴特朗普。可以說是特朗普觸動三權鼎力的美國政治根基後，觸動的美國又一個更大的政治根基，哪就是聯邦制度。我們知道美國各州的獨立性不亞於蘇聯時期的加盟共和國。各州甚至擁有獨立的司法體系。州長並不把總統看在眼裡，必竟州長也是由所在州選舉、而不是由總統委任的。哪麼問題來了，這些州要告特朗普，肯定要到美國的聯邦最高法院去告，再加上國會也要去告，可想這次特朗普的危機會有多大了。而且美國的加州、德州、夏威夷州、阿拉斯加州等多個州都在公開鬧獨立，如果這些因素加在一起，會對美國國家體系形成很嚴重的挑戰。外部的政治環境已讓特朗普毫無章法地攪亂。國家內部又將如此不堪。特朗普如何收場，能否收場，看來變數頗多。若是放下特朗普本人的政治前途不說。特朗普執政效應的影響對美國來說肯定是嚴重負面的，而且是長遠的。特朗普甚至說如果他下臺股市會暴跌。可以這樣說特朗普的執政行為樹立的是其個人權威而不是國家的威望。對於美國民眾來說首次存在了在特朗普個人和美國國家之間的忠誠度的選擇性問題。這是美國社會的新的政治裂痕。這對美國的危害就大了。

"修牆門”事件本身就是美國共和民主兩黨內鬥的產物，這次特朗普動用國家緊急法獲得修牆資金八十億美元，贏得了共合黨鐵桿票倉的支援，這對民主黨來說不是好兆頭，因此民主黨發動她的勢力範圍進行反擊，給特朗普添堵就順理成章了。這次加洲等洲控告特朗普仍然是兩黨內斗的產物。

是加州州長挑頭聯合的。加州州長先是撤走邊境巡邏，讓上萬非法移民入境，然後聯合16州起訴川普。明顯他有野心，陰謀加州事實上的獨立，他當加州總統。一個分裂主義者，小人！