-
1 # 黑喵
-
2 # lihuazhang2017
人類不是進化而來的!因為,智慧不是進化而來的!智慧是軟體,軟體不可由硬體進化而來!誰見過手機軟體APP是由手機硬體進化而來的?請舉手!
如果手機不下載手機軟體APP,就算手機被風吹、雨打、雷劈N億萬年,也不能進化岀任何軟體!只會分解成土! 人類,比手機,複雜N億倍,更不可能由動物進化成人!
知識是靠後天的學習和積累!但是,智慧,並不靠後天的學習和積累!很多老闆,文化不高,但是,老闆的手下打工的很多是清華北大的高才生!
智慧是造物主的恩賜,動物,進化N億萬年,還是動物!豬,進化N億萬年,還是豬!狗進化N億萬年還是狗!雞,進化N億萬年還是雞!猴子再進化N億萬年還會是猴子。
只有腦袋被門夾了一下的人,才相信進化論!
進化論,是一個沒有經過實證,證明的學術假設! 能證明進化論的實證,比恐龍化石恐龍蛋少N百倍!那些經過人意淫的化石,不是殘缺的,就是最後被時間證明是騙局!時間,對進化論越來越不利!
因為,100多年來,就算是挖地三尺,幾乎沒有找到證明進化論的有力證具,進化論還是處在意淫狀態和末經證實階段!相反,否定進化論的科學依據和實證越來越多!
首先,如果物種是進化的,不管是什麼生存環境,物種的種類應該越來越多才對!可是,打臉的是,物種的種類,不但不增加,反而是,物種在加速減少!
其次,染色體已經決定了你是人還是是動物!基因突變的動物或人,在群體中是很難生存和有機會生育的。你叫一個進化的,實質退化的猿脫光毛,變裸體後,怎麼在群體中生存?怎麼有臉見江東父老?怎麼去做衣服過冬?漂亮毛豐的范冰冰猿,怎麼會看得上來相親的無毛裸體的李晨猿?基因變異的李晨猿,怎麼可能被猿社會接納?
進化論根本也解釋不了,古生物的大爆發現象。進化論對寒武期動物幾乎一夜之間大爆發,只有失憶無語。
人,由靈、魂和體三個部分組成!動物,由魂和體兩個部分組成。由於動物沒有靈,所以,動物不會製造手機,動物更不會編寫軟體APP供手機下載升級進化!因為,靈相當於人的軟體,不是硬體進化的!
靈是造物主賜給人類的!沒有靈的動物是不可能進化出靈的!沒有智慧的動物是不可能進化出智慧的。 進化論是一個學術假設,至今沒有能證實的理論,更沒有科學實證,更不能重複,因科學是可以復證的,不能復證的進化論只能是忽悠。將進化論政治化和意識形態化只能說是別有用心和有組織性使壞。
-
3 # 黑虎岐興
我不僅質疑人類是古猿進化而來.我甚至懷疑進化論的目的性!就比如說要把探測器發射去木星,突然有個工程師故意把探測器發射去水星,然後人們一直圍繞著飛去水星的探測器研究,研究結果是木星大氣層濃厚……當然這個比例也不一定恰當,只是與真相背道而馳.距離越來越遠!同樣是科學的遺傳學足以說明動物生不出人類,同樣的人類也生不出動物!遺傳學在現實生活中隨處都可以驗證,不像進化論推測的幾十萬年幾千萬年那樣虛無縹緲的證據!
準確的說我們人類應該才是外來物種.並非地球進化而來!這就是為什麼現存的活化石有的幾億年沒有進化的關鍵所在。比如鱷魚.中華鱟等等幾億年停止進化的生物.其實可能還不止現目前發現的停止進化的種類和數量!這應該也是為什麼會有三萬年到幾十萬年前的類人猿化石.而沒有半人半猿的化石出土!
人類真正逃難到地球的時間應該是在一萬年到兩萬年前之間,由於人類之前所在的母星球受毀滅性災難,只有在人類之前母星球太空中搞科研的.黃種人.白種人.黑種人精英逃過一劫.他們的母星球遭到毀滅只能乘坐星際飛船流浪到地球.不幸的是剛來到地球各種自然災害頻發.尤其處於冰河時代結束的上古時代.他們的星際飛船受到嚴重損壞無法修復.隨著時間推移受損的星際飛船被洪水.地震吞沒.自此他們過上了刀耕火種的日子,不巧的是遇到地球原物種——類人猿.為了生存現人類的祖先屠殺了所有威脅人類生存的類人猿.類人猿到此滅絕,這也是為什麼靈長類動物之中唯有智商最高的類人猿消失的原因。實際上人類來到地球上並沒有發生嚴重進化.這就是人類為什麼沒有動物厚實的皮囊和毛!我質疑進化論是希望認動物當始祖的人們早日清醒,不要在錯誤的道路上繼續前行.越走越遠!人類應該就是個獨立物種的存在並非由動物進化而來!
-
4 # 使用者谷中的百合花
進化論是偽科學,己被現代基因科技證實。基因突變造成不孕不育,沒有後代,猿猴變不成人!
達爾文自己否定了進化論,堅持虛假的進化論是撒旦迷惑國家民族、入地獄永刑的大爭戰。
-
5 # 來未來來
現代人是百萬年前地球外(系內)類地行星智慧物種(同種群)因為生存問題移民地球,為適應自身生存及生命傳承,透過對地球多種哺乳類脊椎動物的基因編輯、改造,鍵入自身基因組合最佳化後的生命體。後經過自適應變異進化而來的初級智慧生物。
-
6 # 南城果蔬
進化論只是洋人的一個猜測,確鑿證據都沒有的東西,我們就當宇宙真理無腦相信。還有可能是洋人設的一個陷阱,洗我們腦。
-
7 # 真理守望者
進化論是當今時代非常重要的假說之一。既然稱之為假說,必然有許多尚未解答問題,即便這些問題在某種程度上能夠給出解釋,但是僅僅是猜測。這裡列舉幾點問題。
1.關於進化論違背熱力學第二定律的種種問題
熱力學第二定律是熵增原理,打倒了第二類永動機,具有許多種表述方式,其中一種就是: 自然狀態下,混亂度(熵)增加。任何生命體內器官,組織,細胞,乃至細胞內的各種大分子,都是高度有序結構。比如細菌上的鞭毛,僅僅150微米長的東西,卻具有複雜的機械結構,是提供細菌運動功能的組成部分。僅僅細菌的鞭毛就如此高度有序,更何況比細菌複雜多的組織,生命體呢?所以說進化違背熱力學第二定律過程。
有人辯解說: 地球不是孤立系統,有太陽能量輸入。不錯,特定的做功可以減小混亂度,比如抽真空的過程。但是更多情況下,做功卻起到破壞工作,即熵增過程。比如砌牆,一能工巧匠精心工作,一人拿錘子去砸。兩人都在做功,但是顯然必須精心工作的人運用複雜的方法才能砌好牆,事實便是,庸人遠比能工巧匠多。太陽能只是機械輸入能量,算不得“能工巧匠”,如何持續促進熵減過程,併產生生命呢?
我們在實驗室用先進儀器,控制許多引數,才以片段為單位合成細胞,豈是簡單太陽照射就能做到的?當然,進化論把這種起源推給閃電造成的偶然,偶然形成的有機大分子又偶然儲存下來,又偶然進化成細胞?未免太過天方夜譚。
2.關於複雜系統進化的種種問題
這裡提一下眼睛的進化的問題。我們知道,視覺的產生,絕非一個器官所為。需要眼球,視網膜,視神經,大腦中樞系統等等相互配合才會產生視覺。假如我們進化出系統內容的1%,但是這不等於1%的視力,而是0。好不容易進化這麼多,在接下來的自然選擇中毫無優勢,如何保留下來,並進化出完整眼睛呢?
當然,現代演化論對此作出迴應,就是眼睛的最初進化體並不執行眼睛功能,卻是有利於生存的進化,所以保留下來。聽起來邏輯通了,但是嚴重缺乏證據。並且,好多步執行其他功能的有利進化,累計結果卻成了眼睛,又是一個天方夜談的猜想。
3.關於本能問題
許多生物有匪夷所思的本能,比如海洋中有一種魚叫涉水魚,能從水下噴射水柱,擊中水上的蚊蟲等,以此為食物。這種本能牽涉了數學,光學,力學非常複雜的分析。試問這種賴以生存的本能進化出來之前,如何生存呢?這種本能又是如何一步步進化呢?
4.關於物種滅絕的問題
物種進化速度非常之慢,然而,隨著環境變化,地球近年來物種滅絕速度加快。那麼,現在這些物種都是高階生物,屬於進化到非常高階的產物。要淘汰多少百萬年才能進化到如此。那麼,這麼多高階物種,竟然如此脆弱,接連滅絕。既然這麼容易滅絕,那麼又如何歷經千萬年進化到今天呢?
換言之,物種滅絕速度遠大於進化速度,究竟怎樣進化來今天這些紛繁的物種,讓你眼睜睜看著接連滅絕?這就好比製作鞭炮需要時間,工人;而鞭炮爆炸只需要一瞬間。誰在進化中充當這個工人角色呢?
5.關於缺少中間化石證據的問題
猿猴是人類祖先這個說法,缺少中間化石作為證據,歷史上也有過用豬的頭蓋骨偽造中間化石,藉此譁眾取寵,欺世盜名之輩。這反映出一個問題,確實缺少中間化石作為證據,這些說法只能是人類的一個猜想。
6.關於寒武紀大爆發的問題
考古發現,物種進化速度並不連續。寒武紀出現了物種爆發,遠超之前的進化速度。這是一個無法解釋的問題。
7.設計論證的哲學證明
基於以上問題,設計論證可以成立。你在深山撿到一塊手錶,你知道有位設計師,是人類加工的。你不會天真的認為,經歷一次閃電,碰巧一些原子剛好聚整合那塊手錶吧?不可否認確實有這種機率存在,只是機率超級小,沒聽說過誰見過自然形成的手錶吧! 那麼,看到有序的天地萬物,生命,其複雜程度遠超手錶,你就說這是自然就有的?不,必然也有一位設計師。
當年愛因斯坦和牛頓都用過這個論證。牛頓做了一個太陽系模型,可以模擬各星體的運動,牛頓的朋友來了,玩了許久,問,這是誰做的?牛頓回答,不是誰做的,自然形成。牛頓的朋友說什麼也不信。牛頓說,這只是模型而已,你都不信自然形成,而真正的太陽系更復雜精妙,你就認為自然形成嗎?愛因斯坦的版本就是一杯咖啡,需要有人放在桌上。
進化論確提出一種不經設計而物種形成的可能性,但是鑑於以上問題,相信進化論無異於相信深山中的一塊手錶在一個閃電,原子自動聚集而成!
8.關於接受不接受進化論的理由
首先論述一下關於現象和現象背後實在的關係。所謂化石等證據不過屬於自然現象,而它究竟如何形成是現象背後的本質;今天的物種繁多是現象,而生命如何發展到今天是現象背後的本質。現象眼見可為真,但是進化論解釋這些現象,完全是假設出來的,假設其本質並推理現象的由來。既然是假設,出錯機率很大,再加之無法回到遠古時期去觀察,更加真假難辨,因此相信進化論是真理是缺乏理性的。歷史上有諸多例子,之前為了解釋物體的燃燒現象,提出燃素說;為了解釋傳熱現象,提出熱素說。這些理論在當時很好的解釋物理現象,然而這些理論是錯的。
另外,理論是否為真和理論解釋力強弱也沒有關係。就算進化論能夠解釋一些現象,比如細菌變異等等,但是這和生命進化理論是否正確沒有任何關係。還是上述例子,熱素說和燃素說很好解釋了傳熱現象和燃燒現象,但是理論提到熱素和燃素根本就不存在,最終這兩種理論被熱力學和氧化理論代替。因此理論具有解釋力並不能說明理論假設的本質是正確的。這樣來看,還有什麼理由相信進化論呢?
9. 到底我的質疑有無作用
有人會說我進化論被這麼多證據好像是證實了,我僅憑這幾點質疑就能說明它不對?這裡我論證一下原因。這一條是專門針對邏輯不清者的噴子。
科學理論的提出,需要由其提出者和支持者去舉出證據去證實。就算別人提出質疑,只要合理,也需要舉出證據,而不是讓質疑的人舉出證據去證明這個理論是錯的。因為有人會把這條理論(假說)當成天經地義是對的,誰想反對,要舉出證據,僅僅質疑不夠。這樣合理嗎?舉出一個比喻便知。
假設你被指控殺人,審判官會怎麼做?把所有的線索必須合理連起來,證據全都指向你,罪行才能成立。哪怕有一個環節連不起來,指控就是不成立的。豈有不管證據環節有無漏洞,只要你不能夠自證清白,就要判你罪的道理?就算是所有環節,證據齊備,也難保不會出現冤假錯案,何況如果環節中還有漏洞呢?
這個例子足以說明,只要有一兩點不合理之處,進化論就不能認定為真。
總的來說,進化論是科學家們提出的一個假說。這個假說需要證據去支援,也需要增加其解釋力。不能夠把進化論當成天經地義就是對的理論去說世間總總,這是本末倒置的做法。在足夠證據證實之前,我不認為進化論是對的。
創建於2018.9.12
編輯
-
8 # 喜洋洋灰太狼5
進化論是否完全正確這是由時代決定的,目前看還是比較正確的,就是我們是地球原生生命,那些認為我們人類是外星文明帶來的是經不起推敲的,首先外星生命有沒有還沒有確定,即使有,文明程度如何也不確定,事物發展總得有個源頭,如果我們是外來物種,那就沒有源頭,這是錯誤的推論,要說人類被改造過這是有可能的,但目前還沒發現這種物證,只能是猜測,根據人類的DNA用料分析及組成人類的物質和地球其他物種沒有啥區別,都是炭基生命,從簡單生命向複雜生命發展也符合年代規律,現今地球上的生物還是以簡單的生命為主的,比如細菌,病毒,要遠遠多於高等生物的數量,一些高等生物適應環境,環境變化不大就不會有所改變,當然就會保持原樣,可人類不同,人類有群體性,直立行走,解放了雙手,這是質的變化,創造和使用工具是文明進步的重要基礎,語言表達能力的提高文字表達讓知識能一代代傳承下去,這都是一點一滴積累起來的,是文化傳播的結果,絕不是讓猴子,猩猩拿起筆就能學習的,所以我們人類是地球原生進化而來的確定性還是比較正確的。
-
9 # 蔡齋如
反對進化論的人分為兩類:一類人是對生物學一竅不通,跟著瞎起鬨的;另一類人是因為利益的原因,他們有某種目的。
對於絕大多數從事生物科學的人來說,他們認為生物進化是確鑿的事實。生物進化有解剖學、古生物學、遺傳學和分子生物學等方面的支援。
那麼,為什麼有那麼多的人質疑進化論,主要是因為進化理論還不完善。
進化理論自誕生以來,這個理論就長期處在爭論的漩渦之中,爭論不僅來自宗教,也來自學術界內部。與宗教爭的是關於生物進化是否是事實,宗教方面利用現有進化理論中的問題來否定生物進化的理念。學術界爭論關於生物進化採取什麼樣的方式,現在也還沒有達到取得共識的程度。
在生物學知識豐富的今天,面對生物分子層面上精密複雜的結構,傳統的進化學說越來越暴露出它的問題。近年來,生物學研究方面取得了一些重要進展,特別是在基因及遺傳的研究方面,過去的一些生物學觀念發生了改變。
傳統進化論告訴我們:生物的性狀表現是由基因決定的,只有基因的變化才能遺傳,而基因外的變化是不能遺傳的。然而,新的生物學研究表明,基因的表達受到多層面的調控,有些變化並不是基因本身,而是存在於基因調控環節的改變。生物性狀的遺傳會受到環境的影響,如環境中化學的、生物的因素,這種現象在很多的生物性狀中得到證實。有種種研究跡象表明,基因變異並非完全隨機發生,自然選擇也並非生物進化的主要推動力,生物的進化存在內因的“驅動”和“導向”。
現代生物進化的研究涉及到遺傳學、分子生物學,研究遺傳、變異以及進化因素(內因與外因)。基因變異受到那些因素影響,變異是隨機的還是定向的?外因(環境)起什麼樣的作用?現代生物進化的研究不像過去的那樣只是在表觀和抽象層次上,而是在微觀分子層級上研究進化的機制。
-
10 # Aaron過眼雲煙
上帝的創造! 為榮耀上帝而活……。 起初,上帝創造天地。 驚歎一個受精卵等於一個完美的男人女人! 總是驚歎於一個兩性結合而成的小小的0.1毫米的受精卵竟然能記憶父母的完美遺傳資訊,發育成一個複雜無比的俊男美女!這就是有上帝創造的明證了。生殖細胞“一旦發生(因創造突然而有),就是完美(能繁衍遺傳生息)”,絕不是從無到有從低階到高階從簡單到複雜進化而來。(考慮到人的壽命的短暫性,沒有繁衍,就是滅亡。) 若是一個人,一個男人女人,幾億年來一直不死,從無到有從簡單到複雜從低階到高階,演變進化,一直生活到現在這個狀態,我就相信所謂的進化論; 若是一個人,男人女人,是以小小的完美的生殖細胞生殖系統兩性一代一代遺傳繁衍生息,我就相信神創造論。 有創造,有創造的神! 被創造的,與創造者,有天壤之別!阿們! 【新約: 羅馬書 Romans 第1章】 1:20 其實自從創世以來,神那看不見的事,就如他永恆的大能和神性,都是看得見的,就是從他所造的萬物中可以領悟,叫人沒有辦法推諉。
-
11 # 毛毛91287
關鍵是我沒有看到進化中的猿!如果進化論是對的,必然會有進化中的種類,有的接近人類!有的接近猿類!他們的基因介於人猿之間!但是,有嗎?誰來告訴我?
-
12 # 蔡泰州
我質疑人由猿人進化來的結論,但不否認人是不斷由低階向高階進化發展!(即我否認猿人是人的種子,承認人的發展過程符合進化論)
-
13 # 思想加29454
不是懷疑,根本就不存在所謂進化論一說。生物體系是一個有機的整體,所有的生物都有自己的生活規律。如果任由所有的生物進行所謂的進化 ,野草都能上樹。那不亂套了,食物鏈斷裂全都奔潰,還有什麼生命世界。這從邏輯上就通不過,這麼簡單的邏輯忽悠了幾百年,真有的可笑。
回覆列表
人類從從遠古祖先進化而來,就像任何物種從任何其他物種演化一樣:透過遺傳隔離與緩慢積累(由於自然選擇)適應新環境或小生境相結合。 我們看起來與其他現代猿類不同,因為它們都適應叢林,而我們的祖先與他們的祖先不同,並適應了大草原。我們是大草原猿的最後一個。
看看我們與黑猩猩的不同之處:我們有更強大的大腦,但這些大腦需要更多高能量的食物。人類大腦也給我們更多的困難和更長時間的幼年期。
猿類有更靈巧的手臂和強壯的身體,但維持健康能力相對比較弱。
人類可以步行和長距離跑步,但無法用腳來抓握。我們可以做飯,但我們的下巴和牙齒都很薄弱。人類在炎熱的天氣下運轉良好,但在寒冷時必須穿衣服。
這些差異中的每一個細節都幫助我們遠古的祖先在遷徙到大草原過程中生存下來,但對於留在叢林中的猿人來說,對它們來說是不利的。
因此這兩種血統分歧,並持續分離約600萬年。
一個人類科的進化樹展示:
在林奈生物分類學是第一個認識到生物的巢狀層次結構的分類學方法。那就是物種可以按照它們所分享的某些特徵進行排列。
例如,脊椎動物都是具有骨幹的動物;哺乳動物生產牛奶並有皮毛,子宮,三個內耳骨,一個新皮層等;另一個重要的點是所有的哺乳動物都是脊椎動物;所有鳥類也是脊椎動物,但不是哺乳動物。
根據進化,這種分類模式是因為有的共同祖先。定義分類群的特徵指生物從它們最初進化的祖先身上繼承得來的的特徵。鳥類沒有毛皮的原因是因為鳥類和哺乳動物之間的最後一個共同祖先是沒有毛皮的。 那麼在此基礎上,人類是類人猿的原因是我們共同擁有了定義該類人類猿科的所有特徵。