宋朝，它的經濟達到了中國傳統二代也只是重複這宋朝的狀況而沒有超越。。節度使強權消亡。宋太祖“杯酒釋兵權”，將首要將領的節度使是官位很高，讓這些手握兵權、從戰爭，面臨強敵　　當然，雄才大略如宋太祖，自然是理解這一點。但他仍這樣飾挖空心思地安排，自有他的考慮。唐代在最鼎盛的時分，積軍、政、財權如一身的節度使起兵造反，這就是長達十年的安史之亂，更是造反紛紛，短短几十年，武將　　這樣血的經驗，宋太祖以溫文的方法，杯灑釋兵權，將節度使變成一個虛職，消除了那些功勳們作亂的或許，這又是其時　　二、設驅密院最高機關，管部隊調動；設三衙管部隊日常練習；將領由皇帝暫時指定；完全分權，兵不知將，將不識兵，自然　　三、募兵制時，擇災民、罪犯等為兵，一直到60歲才退役。簡略試想一下，在部隊當30－40年兵，不說身體原因，精神狀態就可想而知了，這樣的兵能交兵嗎？作為不能，那怎麼辦，就只要不斷募兵。倒仁宗　　四、冗官。宋朝是最注重讀書人的人最多，只需考上了，就都是官了，並且仍是真實的高新。但天下時，十個官裡　　好處就是一大批文人，所以也過得很自由，導致文明空前發達，甚至有幾項了不得的發明創造。可以說沒有真實的當地官，就象現在的“掛職”，如果算上路程的時刻，三年實在是太等了；以府為例，暫時當地官有知府、轉運使等管行政、刑法、財政等，中心集中簡直所有的稅收，完成分權，互相監督，其它準則大體都是以分權為本。太多，特別是當地政府虛弱，外敵　　六、地理在遼國的手上，開封之北滿是平原邊，宋朝無地利。遼國隨時開打，主動權在遼國，這就是為什麼宋朝在軍事上佔優時仍是簽下了“潭淵之盟”，每年進貢50萬。只要河套區域和熱河、工蒙一帶適合養馬，這三處當地都淪落敵手少且弱，根本沒有進攻才能。增多，根本上耗費了財政收入，加上戰事。。變法不以說不先進，王安石的確增加了許多，可也是釜底抽薪，富了國家，窮了公民。司馬光就沒有錢了。的確有道理　　十、重文抑武　　還有很多原因，打字太慢，不說了。20部隊簡直全軍覆沒；遼國的國都被金國打下以後，宋朝又想沾一點便宜，差遣十五萬禁軍，又拚湊了一萬部隊應戰，成果又打得宋軍大敗，宋軍只好求金國來幫助，金國三下五除二就消除了遼軍，並且有一個另處的收成，本來心目中的天朝上國。

原因如下：

一、太祖立國時本想將首都遷至洛陽或西安，可是以趙光義為首的既得利益集團不願意離開開封，以至於從大宋立國開始為守衛都城開封必須廣種樹木防止騎兵突擊，並且必須在開封養百萬軍隊防禦，導致國家戰略不平衡。

二、大宋鑑於唐末以來五代十國藩鎮割據的情況，制定了強內虛外、重文輕武的國策，導致邊防軍隊弱，軍隊指揮常常受文人掣肘，常常失去最佳的戰爭機會，抵抗少數民族只能被動防守難以抓住時機積極進攻。

三、大宋都丟了河西走廊、河套草原、燕雲十六州三大養馬場，沒有騎兵，所以對外戰爭防守很強，但進攻乏力。有宋一朝，戰爭勝率高達70%-80%，為何？如果沒有這麼高的勝率，便會滅國！

四、自唐太宗視華夷一家，不重華夷之辨，各少數民族接受漢族的文化、科技、軍事等各項技術，各少數民族高層政權裡都有不少漢人充當智囊，不管是遼國（大遼國雄居北方200年，以至於現在俄語中稱中國為Китай,直譯就是“契丹”，遼滅亡後，契丹貴族耶律大石帶領追隨者到達中亞建立西遼帝國，以儒立國）還是金國，還是西夏蒙古都是如此，所以大宋戰爭的物件已經不簡單是如唐以前的純少數民族，而是漢人腦袋與漢人腦袋之間的較量。

宋朝說是科技發達沒問題，但說是制度先進就不客觀了。而被落後的少數民族擊敗，根源就在於宋朝的制度不適合中國古代王朝的發展，空有其表、不切合實際。

自唐朝安史之亂，以及唐末藩鎮割據，加上五代十國中原混戰，宋朝就把防範武將放在第一重要位置。

第一，宋王朝開國紅利沒享受到，就如IPO當天就跌破發行價

趙匡胤還算是有進取心，但他就是宋王朝防範武將的始作俑者，與其他開國皇帝相比就有先天的不足。之後趙光義斧聲燭影得位更是不正、加上能力遠遜於趙匡胤，於是宋王朝開國時最富有進取心的時代比任何一個朝代都短，開國紅利最少，打的底子最差。

一個古代王朝開國擴張的最大價值，第一在於透過擴張滿足新興利益集團的需求，是個權力再分配的過程；第二在於擴張就是殺戮、搶掠，是壓制周邊各非中原政權勢力發展的有效手段；第三是形成對周邊政權的壓制性戰略效果，為之後進一步削弱異族敵人做準備。

而宋朝在這三點上都沒有取得開國紅利，疆土面積狹小且文人士大夫地位過高，帶來了利益劃分方面矛盾的提前出現，不能向外就只好向內壓榨普通百姓，因此宋朝是發生民變次數最多、最頻繁的一個朝代；周邊的遼國等異族未受打擊，能夠有足夠的力量入侵中原；沒有收復燕雲十六州等戰略要地，不但失去養馬地，而且對北方異族失去進攻的前進基地。

（契丹，與中原政權有區別麼？）

第二，宋王朝跳躍式實行了文人政治，步子邁得太大，扯到了關鍵部位。

文人政治是國家發展的方向，在現代還有些國家軍隊發動政變推翻民選政府，應該說宋朝在大方向上是正確的。但是，宋朝時期並未解決武人治國向文人政治轉變時帶來的問題，就是軍隊戰鬥力下降的嚴重後果，造成了宋朝積貧積弱三百年。

宋朝時期，錯誤的過分拔高了文人的地位，無論從權勢還是政治地位都處在中國五千年曆史上最高點，還美其名曰皇帝與士大夫共天下。但士大夫有自己的利益所在，與皇帝的利益有很大矛盾。

為了防止武將集團重新興起，皇帝和文官士大夫集團集體抵制武將掌權，因此該打的仗不打，該給武將的權力不給。而戰爭是一件專業性很強的工作，不是靠這些讀過聖賢書的文官就能打勝仗的。因此，宋王朝時期文官直接指揮軍隊，軍隊戰鬥力只夠鎮壓民變，在外敵面前就是勝少敗多。

逐漸，文官們也意識到僅憑文官不足以與外敵作戰，但他們並未分潤權力給武將集團，而是調整國家戰略，對外一概以防守求和為主，減少與外敵發生衝突的可能性，這就是宋王朝投降主義盛行的根本原因。

我個人一直認為，中國古代遊牧民族唯一的優勢就是野蠻和帶來的悍不畏死，中原政權只有主動出擊，定期減少異族的數量，才能保證中原安全。就像山中的野獸，人類不主動定期清掃，就會下山吃人。而遊牧民族一旦享受到中原文化，吃飽穿暖之後，就像關到動物園裡的老虎獅子，其戰鬥力就會急轉直下。這絕不是建立類似封建帝國，或者是掌握了什麼新技術能夠彌補的。

遼國就是明顯例子，如果遊牧民族學中原有用的話，遼國應該是歷史上最強大的國家。明顯遼國只學會了中原文化的糟粕，這個過程中還失去了自身的優勢，北宋王朝得以長期存在就因為此。而北宋時期新興的党項西夏，這麼個小小的國家竟然也能在北宋王朝身上佔便宜，不得不說是北宋的自我閹割和尚未失去野蠻的遊牧民族碰撞的結果；

而遼國學中原，帶來了一個問題，就是失去了對東北女真族的壓制，新興的女真依靠野蠻滅了遼國，並僅憑開國擴張的慣性就把北宋變成了南宋；

之後的蒙古幾乎是金國的翻版，女真開始學中原漢化了，腐化和戰鬥力降低的速度超乎想象，被新興的蒙古依靠野蠻滅掉。同樣，蒙古也是僅憑開國擴張慣性就滅了南宋。當然，蒙古的開國擴張跨度、時間都遠遠超過一般的古代王朝，是古代遊牧民族的巔峰時刻，南宋滅亡也是有運氣不好的成分。

（女真完顏阿骨打）

總之，宋王朝的兩次滅亡敗在少數民族手中都是自身的原因，其中文人政治帶來的自我閹割，文人政治帶來的投降主義盛行，這兩點是主因。

五代武人地位歷史最高，中國死亡大半人口。軍閥的頭盔被設計的極其華麗，是；歷史高峰，影響到日本。所以要在兵臉蛋刺文字的

那是因為政府重文抑武，因為宋太祖就是武將篡位，所以他太懂武將造反太容易了。所以他才杯酒釋兵權，他定下的政策就是重視文官，壓制武將。他這一政策也被他的繼任者代代相傳，在宋朝武將地位比文官低，武將見了同級別的文官都要行禮。

所以因為他的這個政策確實實用，從他以後的朝代也很難見到權臣和武將透過叛亂奪權的事例。就算有也很難成功，因為作為武將是不能直接調兵的，必須透過一系列的操作才能調出兵來。所以宋以後的朝代只要承平年間，武將是很難造反的。我們看到的左良玉打著清君側，和吳三桂的反清復明，那都是發生在政局不穩定時期，穩定時期借個左良玉十個腦袋他也不敢這麼做。

因為宋朝的打壓武將，也造成了社會漸漸變得比較文弱，宋詞的產生與這樣的大環境不無關係。你看南宋岳飛和韓世忠等人都會寫詞，現在存世岳飛寫的詞還比較有水平。從這點證明什麼？證明當時整個社會都在重視文化而輕武功。

所以宋朝特別是北宋那軍師實力確實不咋地，你看當年遼國被金人快滅國了，結果宋人還想去撿便宜，結果被金人打的滿地找牙的遼華人還是把十幾萬宋軍狠狠修理了一下，足見宋軍戰鬥力不行啊

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

宋朝說是科技發達沒問題，但說是制度先進就不客觀了。而被落後的少數民族擊敗，根源就在於宋朝的制度不適合中國古代王朝的發展，空有其表、不切合實際。 宋朝是以文抑武的典型時期，是中國古代由武人治國轉變為文人政治的開始 自唐朝安史之亂，以及唐末藩鎮割據，加上五代十國中原混戰，宋朝就把防範武將放在第一重要位置。 第一，宋王朝開國紅利沒享受到，就如IPO當天就跌破發行價 趙匡胤還算是有進取心，但他就是宋王朝防範武將的始作俑者，與其他開國皇帝相比就有先天的不足。之後趙光義斧聲燭影得位更是不正、加上能力遠遜於趙匡胤，於是宋王朝開國時最富有進取心的時代比任何一個朝代都短，開國紅利最少，打的底子最差。 一個古代王朝開國擴張的最大價值，第一在於透過擴張滿足新興利益集團的需求，是個權力再分配的過程；第二在於擴張就是殺戮、搶掠，是壓制周邊各非中原政權勢力發展的有效手段；第三是形成對周邊政權的壓制性戰略效果，為之後進一步削弱異族敵人做準備。 而宋朝在這三點上都沒有取得開國紅利，疆土面積狹小且文人士大夫地位過高，帶來了利益劃分方面矛盾的提前出現，不能向外就只好向內壓榨普通百姓，因此宋朝是發生民變次數最多、最頻繁的一個朝代；周邊的遼國等異族未受打擊，能夠有足夠的力量入侵中原；沒有收復燕雲十六州等戰略要地，不但失去養馬地，而且對北方異族失去進攻的前進基地。 （契丹，與中原政權有區別麼？） 第二，宋王朝跳躍式實行了文人政治，步子邁得太大，扯到了關鍵部位。 文人政治是國家發展的方向，在現代還有些國家軍隊發動政變推翻民選政府，應該說宋朝在大方向上是正確的。但是，宋朝時期並未解決武人治國向文人政治轉變時帶來的問題，就是軍隊戰鬥力下降的嚴重後果，造成了宋朝積貧積弱三百年。 宋朝時期，錯誤的過分拔高了文人的地位，無論從權勢還是政治地位都處在中國五千年曆史上最高點，還美其名曰皇帝與士大夫共天下。但士大夫有自己的利益所在，與皇帝的利益有很大矛盾。 為了防止武將集團重新興起，皇帝和文官士大夫集團集體抵制武將掌權，因此該打的仗不打，該給武將的權力不給。而戰爭是一件專業性很強的工作，不是靠這些讀過聖賢書的文官就能打勝仗的。因此，宋王朝時期文官直接指揮軍隊，軍隊戰鬥力只夠鎮壓民變，在外敵面前就是勝少敗多。 逐漸，文官們也意識到僅憑文官不足以與外敵作戰，但他們並未分潤權力給武將集團，而是調整國家戰略，對外一概以防守求和為主，減少與外敵發生衝突的可能性，這就是宋王朝投降主義盛行的根本原因。 失去了壓制的遊牧民族，野蠻是他們最強大的武器 我個人一直認為，中國古代遊牧民族唯一的優勢就是野蠻和帶來的悍不畏死，中原政權只有主動出擊，定期減少異族的數量，才能保證中原安全。就像山中的野獸，人類不主動定期清掃，就會下山吃人。而遊牧民族一旦享受到中原文化，吃飽穿暖之後，就像關到動物園裡的老虎獅子，其戰鬥力就會急轉直下。這絕不是建立類似封建帝國，或者是掌握了什麼新技術能夠彌補的。 遼國就是明顯例子，如果遊牧民族學中原有用的話，遼國應該是歷史上最強大的國家。明顯遼國只學會了中原文化的糟粕，這個過程中還失去了自身的優勢，北宋王朝得以長期存在就因為此。而北宋時期新興的党項西夏，這麼個小小的國家竟然也能在北宋王朝身上佔便宜，不得不說是北宋的自我閹割和尚未失去野蠻的遊牧民族碰撞的結果； 而遼國學中原，帶來了一個問題，就是失去了對東北女真族的壓制，新興的女真依靠野蠻滅了遼國，並僅憑開國擴張的慣性就把北宋變成了南宋； 之後的蒙古幾乎是金國的翻版，女真開始學中原漢化了，腐化和戰鬥力降低的速度超乎想象，被新興的蒙古依靠野蠻滅掉。同樣，蒙古也是僅憑開國擴張慣性就滅了南宋。當然，蒙古的開國擴張跨度、時間都遠遠超過一般的古代王朝，是古代遊牧民族的巔峰時刻，南宋滅亡也是有運氣不好的成分。 （女真完顏阿骨打） 總之，宋王朝的兩次滅亡敗在少數民族手中都是自身的原因，其中文人政治帶來的自我閹割，文人政治帶來的投降主義盛行，這兩點是主因。 用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

歷史上野蠻文明徵服先進文明的例子屢見不鮮，因為在古代，冷兵器時代，戰爭和科技、制度啥的沒啥太大關係，有宋一代，一直被遼、金、蒙古甚至西夏壓制著。

即使放在整個中華史的維度來看，中原民族對於來自北方的少數民族的戰爭一直都比較吃虧。就算是堂堂大漢將匈奴人打解體了，巍巍大唐壓制著突厥，那也是付出了很大的代價。更多的是，契丹、女真、蒙古、五胡等等你方唱罷我登場，搞得中原王朝疲於奔命。

這是因為我們與北方少數民族相比，有著一些天然的劣勢。

一、軍隊型別不同

中原屬於農耕民族，以步兵居多，北方民族屬於遊牧性質，以騎兵為主，在機動性上，就存在著差距。雖然在西漢武帝時，大力培養騎兵，但的確消耗了巨大的國力。而在宋代，以《清明上河圖》為鑑，也是牛多馬少，即使兩宋的科技發展的不錯，但也沒有達到對外作戰有著巨大優勢，況且當時人才流動較大，即使是少數民族也未必落後多少。

二、後勤補給不利

對於少數民族而言，騎兵的戰線比較短，都是馬背上的民族，後勤補給很多是搶奪。而中原王朝軍隊戰線太長，飲食習慣也比較精細，往往糧食補給成了最重要的一環。戰爭打的就是後勤，其實就是錢。想想漢武帝傾舉國之力才將匈奴打分裂，而西漢中後期不得不休養生息。

三、兵源問題

少數民族全民皆兵，上馬為兵、下馬為民，戰鬥素養高，且人種也更加高大強壯。而中原王朝和平時期較多，軍隊素質無法保證。為解決後勤問題，有了軍屯制，但軍屯也造成了後來士兵習慣養尊處優戰鬥力低下。募兵制能培養出色的軍人，但會造成傭兵自重，這也是唐朝藩鎮割據的原因。而宋代吸取教訓，軍權只在皇帝一人，而下面兵不識將，將不識兵，而且宋代冗兵嚴重，軍隊編制龐大，但戰鬥力低下。

不過話又說回來，擊敗少數民族，也可以不用武力啊，中原文化很快就讓他們腐朽了（聽起來怪怪的，呵呵），遼、金都是這樣衰落的，蒙古不吃咱這套，很快就被打回北方了，清朝做的最好，一方面打壓中原文化，一方面利用中原文化，但到清中後期，貴族們會說滿語的都不多了，何況那些八旗子弟了。

所以說，中華文明的偉大之處就是，既然打不過，那就讓他們變成我們的一員，誰來都一樣。哈哈。

宋朝的整個經濟在世界上都是領先的，英國19世紀才達到宋朝的鐵產量。但為什麼最後敗給了遼國和蒙古。這樣結局到現在都值得我們反思，當時的宋朝已經有了資本主義萌芽。在當時的國家中應該是最亮麗的，可最後卻被滅國了，被蒙古打回到了農牧封建社會。這是歷史上嚴重倒退。實際上清朝也走的類似的路，1840年清朝的經濟也是世界第一。但也被打得落花流水，成為弱國。這就是人們說的重經濟輕軍事，一味的忍讓。宋朝就是化干戈為玉帛，到最後養肥了敵人，反過來又捱揍了。唐朝在面對強敵時，談合沒事。但知道早晚有一戰。所以養精蓄銳壯大經濟的同時，也在不斷的擴大軍備。最後成為天可汗，大唐帝國。現在當今世界上也是這樣，拼的還是拳頭是軍事。看看俄羅斯，經濟只有中國的一個省。但讓世界仰慕。仍然是世界第三強國。

一燕雲十六州被遼奪去，宋沒有良馬，因此沒辦法組建精銳騎兵。二制度上重文輕武，導致北宋缺將。三由於有實際鑄幣權，政府重經濟而輕軍事，偏安一隅。四戰略失誤，海上之盟，聯金滅遼，損失了積攢數十年的軍事儲備。