-
1 # 大王叫我來巡山028
-
2 # 索林帶你看世界
對於尼康使用者來說,這個毫無疑問選擇原廠14-24f2.8啊,尼康的16-35銳度一般,解析力一般,光圈還是恆定f4,唯一值得說到的就是非燈泡結構上濾鏡比較便宜。14-24f2.8這支鏡頭其實也有點老了,無法滿足尼康d850這樣高畫素機型了,如果你對副廠頭沒有什麼抵制的話,要輕便可以選擇騰龍的17-35f2.8-4鏡頭,價格便宜重量輕,非燈泡頭上濾鏡成本低。
另外,騰龍的15-30 f2.8 g2鏡頭也是比較推薦了,這支鏡頭足以滿足尼康d850的超高畫素,後置濾鏡的方案也較為省錢。
-
3 # 一品豆豉
14_24全畫幅金圈廣角,也是尼康三大元之一,拍風景和建築最具表現力的廣角鏡頭,價格在8仟多元,這款頭拍人像有特點,表現力很張揚,我常掛機頭,重量和無濾鏡是缺點,其它優點更多。
-
4 # 角樓日落
要考慮光圈嗎?14~24的最大恆定光圈為2.8,而16~35的最大恆定光圈為4。當然了14~24肯定比16~35貴、並且要重一些。如果你覺得重量不是特別重要又喜歡大光圈建議選14~24,如果想選光圈且價格又便宜一點建議選副頭(比如騰龍15~30/2.8、圖麗16~28/2.8等)。本人不建議選尼康16~35頭。
-
5 # 歲月神偷21
建議買17~35 2.8
14~24不能裝UV鏡,還貴。
16~35是恆定光圈f4,弱光拍攝稍費勁。
-
6 # 黃崴的歪理諧說
兩支鏡頭如何選?我們首先應該瞭解一下她們的特點,經過對比,才好進行選擇……
二者皆為尼康的超廣角變焦鏡頭,也是尼康使用奈米塗層技術的較新型鏡頭,14-24釋出更早些,如果按科技發展的規律來看,顯然16-35會讓人更有信心,但科技導致的些許變化多數人是用肉眼看不出來的,我們還是應該更多地從使用的角度來進行比對……
12-24光圈大一級,在數碼攝影時代,一檔光圈在通光量上基本可以忽略,但一檔光圈導致的景深變化還是明顯的,在這點上12-24佔優,至於2mm的焦距,你只要退後一小步便能得到類似的視角,但24和35的差距還是很明顯的,透視變化於是也變得明顯許多,要知道,廣角鏡頭是很難駕馭的,超廣角更甚,駕馭不好便是不好用的代名詞……
重量上,12-24很明顯的,由於燈泡式的外形,不能使用正常的濾鏡,但濾鏡是否有使用的必要,也可以商榷……
價格上不用說,就算按份量算,12.24也會貴一些,甚至上倍,這是許多人喜歡考量的……
至於廣角鏡頭不可避免的桶形畸變,個人認為,14-24控制得算好了,16-35我沒有,借過但沒有實拍比較,但按道理說也不會太差……
我的建議:想裝那啥者選前者,想鍛鍊身體者選前者,想要景深空間控制者選前者;想輕便者選後者,想帶一支鏡頭掃街者選後者,想省錢者選後者……
最後想說,12-24的產地是日本本土,為什麼這麼說?呵呵,你懂的……
-
7 # 小魚大魚看世界
這兩個鏡頭其實主要還是拍攝風光,他們的區別是14視角更廣闊光圈可以達到F2.8,可以拍攝星空,算是一顆比較全面的鏡頭
14-24缺點也比較明顯,體積大燈泡頭不好上濾鏡而且推出的時間比較久遠,在高畫素相機上畫面邊緣有點吃力,但依然不能忽略目前它是尼康風光頂級鏡頭。
16-35比較適合拍攝普通風光,光圈只有F4,鏡頭上濾鏡方便,是尼康比較新的鏡頭,缺點是光圈小拍攝星空有些吃力,拋開這個因素其實還是非常優秀的風光頭
最終怎麼選看預算和需求,預算多可以考慮14-24F2.8,畢竟是原廠,買了他基本一鏡走天下了,風光大片全靠它,缺點上面也說了比較笨重邊緣畫質一般,抗炫光能力一般,鏡頭有點老
預算少平時拍攝普通風光多,沒什麼機會去山溝子裡面拍星空那麼16-35最實惠,同等光圈下兩者畫質幾乎沒有區別,鏡頭小巧適合上濾鏡攜帶方便,抗炫光能力比14-24好,畫質也不錯,價效比高。
怎麼選就看自己拍攝需求了。
-
8 # 南方之南
這兩隻鏡頭的區別:
1、14-24是大三元廣焦變焦鏡頭16-35是小三元鏡頭;
2、變焦範圍上16-35稍大一點點;
3、兩者都是恆定光圈,14-24最大光圈2.8,16-35最大光圈是4;
4、14-24廣焦段視角更寬廣,16-35稍遜;
5、兩者價格相差兩、三千元。
大體的差別就上邊這些,14-24畫質更好,16-35稍差,價格也貴了些,如果預算無壓力,當然14-24.
14-24光圈更大,在弱光攝影時有優勢,特別是手持拍攝時。
14-24視角更廣,拍風光、星空等有優勢。
14-24的大燈泡,再使用濾鏡時,須另加裝支架,這也算是它的不足。
但我個人覺得,如果先入手了16-35,你玩著玩著你有盤算14-24的想法,有這種情況的還不在少數,包括很多入手了小三元,又惦記大三元的同學,所以,慎重!
回覆列表
14-24 還是 16-35?
正好手裡有這兩支 說下個人的使用心得吧
主要是拍攝室內空間 偶爾拍建築和風光
這兩個頭都是金圈鏡頭 不同的是1424這個燈泡是2.8的光圈 大三元之一 重 拿起來很爽
1635是4的光圈 小三元之一 輕一些 方便上濾鏡
畫質肯定是1424優於1635
畸變控制 這兩個頭都不是很滿意 大空間還好 小空間的邊緣畸變校正後也不是很好
抗炫光 1635感覺要好點(可能加了mcuv的原因)
焦段 多2mm很重要 不然也不關注老蛙12mm號稱零畸變那支超廣了
看個人所需嘛 這兩支都可以下手