毛文龍在廣寧之戰後帶了197個人深入敵後歷經七年拓地三千里（沿海岸線）創立東江鎮有效牽制後金南下步伐，積功官至太子太保，左都督～文武皆為正一品！

毛文龍被袁崇煥矯詔殺害後，其舊部多投靠後金，最著名的就是三順王。後金在大後方穩定後大舉南下，成功的打到北京城下！並最終替代明朝建立大清！

毛文龍突襲成功本是很好的機會，可惜王化貞沒有及時發動進攻予以配合，後來被努爾哈赤調兵趕至皮島後，開始對北韓等過往船隻收稅，在皮島搞貿易 ，很快就成為富翁，再無進取精神了。中國曆代戰爭史第15卷 臺灣三軍大學編著

對毛文龍的作用到現在都各執一詞，而且都有史料為證。我們就以今天當下的眼光說說。

天啟元年‘毛文龍獨立建立‘東江鎮’，當時他以二百多人組織敢死隊，從後金手裡拿下皮島，並以皮島為中心建立抗‘後金’根據地，並大量吸收遼東漢人脫離‘後金’統治。現在看就是削弱敵人力量，壯大自己。而在當時的袁崇煥等人看，就是圖謀不軌。

‘遊而不擊，圖費糧草’，這話是不是耳熟，當時‘後金’力量強大，毛文龍主要是牽制，打敵後游擊戰，游擊戰都知道就不說了。‘袁崇煥’認為要拉開架勢打主力決戰，毛文龍被殺的誘因。

‘根據地’要發展就要有錢糧，而當時‘東江鎮’屬於自負盈虧，沒有向朝廷要錢。毛文龍就做點生意，當然包括後金。放在抗戰時都不是事，但明末就讓文人死抓不放了。

毛文龍被殺的後果就是皇太極首次打到北京。抗戰時如果沒有敵後‘根據地’牽制日軍，正面戰場根本抗不住。敵後根據地的作用在牽制，不是大規模戰鬥。殺毛文龍可以說是戰略性錯誤。

是的，可以很好的牽扯敵人的精力，可惜袁崇煥僅為一己之私(各人權威)，殺了他，加速了明朝的滅亡，所以袁崇煥該殺

作為明末一樁著名公案，“袁崇煥殺毛文龍”這事兒，幾百年來一直惹口水。究竟這事兒是對是錯？那就得明確一個前提：毛文龍在明清（明與後金）戰爭中作用究竟如何？換句話說，就是深入遼東敵後苦戰的毛文龍，戰功是真是假？

以做“惡人”的袁崇煥的話說，毛文龍血戰遼東的戰功，基本都是吹牛。所謂“奏報盡欺罔”“不能復尺寸之土”，正是袁崇煥給毛文龍列的罪狀——這個毛文龍打仗不行，吹牛謊報戰功卻荒唐離譜，十分該殺！

而如果看彙集了毛文龍戰報的《東江疏揭塘報揭抄》裡，毛文龍的“吹牛”橋段，確實隨手一抓就有。他大戰八旗兵的各場戰鬥，要麼是“忽有黑龍約長十餘丈”飛出，也就是黑龍飛出來助戰，要麼是“將軍（毛文龍）再拜祝天，須臾潮湧風生鼓瀉出洋”，也就是毛文龍施展法術技能，召喚神風大破八旗。戰果呢？那更是動輒“賊（後金）……死者兩萬餘”，簡直是揮揮手就叫八旗灰飛煙滅，比“神劇”還給力。

那愛吹牛的毛文龍，真有袁崇煥形容的那樣草包？這更得問問敵人後金那邊。在清代原始史料《滿文老檔》裡，“吹牛大王”毛文龍“出場”數十次，大多都是後金對他的憤怒控訴。要麼大罵毛文龍搞襲擊，要麼哀嘆毛文龍派遣奸細，煽動遼東百姓造反。當然除了控訴，也有橄欖枝，比如努爾哈赤就親自寫信，一邊大罵明朝“君幼臣昏”，一邊苦勸毛文龍“爾若降我”，態度十分熱情。

綜合說來，袁崇煥口中“亂吹牛”“不打仗”的毛文龍，在兇悍的後金八旗眼中，卻是一個叫他們既恨且敬的厲害人物。因為，自從天啟元年（1621）七月，在遼瀋重鎮淪陷的情況下，毛文龍率一百九十七名勇士深入敵後，奇蹟般攻克鎮江堡（遼寧省丹東市）開始，他與他的這支孤軍，就成了八旗啃不動的硬骨頭。

在接下來的八年裡，紮根皮島的毛文龍，除了不停擴充軍力和搞滲透，還多次派兵襲擊旅順和長白山地區，還曾與登萊軍隊密切配合，助明軍收復遼南數百里國土。年年變著花樣，跟八旗勁旅鬥智鬥勇。

甚至，天啟六年至天啟七年，袁崇煥兩次抗擊後金的“寧遠大戰”和“寧錦大戰”上，毛文龍在局面危急時，毅然拼盡全力發起突襲。努爾哈赤強攻寧遠時，毛文龍就奇襲了永寧。努爾哈赤征討喀爾喀時，毛文龍竟一口氣打到距離瀋陽不到二百里的鞍山驛。皇太極重兵圍困錦州，袁崇煥慌忙告急時，又是毛文龍再度重拳出擊，狂攻後金昌城遼陽等地，氣的皇太極恨恨撤軍。

而毛文龍也付出了巨大代價。單是天啟六年攻擊鞍山驛一戰，毛文龍部六千多將士，陣亡就高達兩千四百多人。天啟七年援救寧錦前，缺衣少食的毛文龍部，一度到了“拉死屍為食”的地步。卻依然主動發起攻擊，解了寧遠錦州的危難。為了全域性，這悲壯犧牲，他扛了。

戰果方面，以登萊巡撫袁可立作證，單是從天啟元年七月奇襲鎮江至天啟二年冬天。這不到一年半的時間裡，毛文龍就率部與八旗歷經多場惡戰，繳獲刀劍盔甲五萬多件，上交敵兵首級“共一千九十七級數逾”。在當時明軍兵敗如山倒的慘狀下，這是一個相當了不起的戰果。

這樣的實錘，在毛文龍的八年苦戰裡，也只是冰山一角。毛文龍紮根皮島的數年裡，後金多次集中重兵，對毛文龍發起瘋狂進攻，每一次都是你死我活的惡戰。《明實錄》也承認，由於毛文龍仗打的太多，駐地離朝廷太遠，明王朝也下過明旨，要毛文龍不必把每次斬殺的敵兵首級都送到朝廷來，挑重要的戰鬥送幾次，其他的寫個戰報就行。

但即使這樣，僅是天啟七年，毛文龍就上交了四百七十七顆八旗兵首級，且還不是後金軍隊的明朝降兵首級，顆顆都是“夷兵”（女真兵首級）。而且經明朝方面詳細檢驗“歷歷皆真”，無一顆作假。諷刺的是，天啟四年時，袁崇煥本人就曾受命檢查毛文龍是年上交的敵兵首級，他認真檢查了三遍，確認這三百七十一顆首級“俱是真正壯夷（八旗兵）”，絲毫不摻假。但五年後，把“奏報盡欺罔”“殺降人難民冒功”當做毛文龍罪狀的，還是袁崇煥。

而在袁崇煥列的其他罪狀裡，諸如毛文龍“侵盜軍糧”等經濟問題，崇禎初年明朝工部主事徐爾一的奏摺，就啪啪打了袁崇煥的臉：毛文龍在敵後苦戰多年，其部隊總共從朝廷拿走了白銀一百零五萬兩。而寧遠錦州的明軍精銳呢？每年就要花費白銀三百萬兩。換句話說，苦守皮島的毛文龍部，就花著這麼一點可憐的軍費，打了那麼多硬仗惡戰，拿出一次次實錘的戰功。這麼點錢，毛文龍還能“侵盜”？真“侵盜”了，這部隊怎麼打仗？

也就是說，毛文龍的“罪狀”裡，除了“吹牛”這條，其他幾條死罪的罪狀，樁樁件件，都是胡說八道！

綜合上述幾條，事實也非常清楚：雖然有“愛吹牛”等毛病，但毛文龍，是一個打仗毫不含糊，歷經硬仗惡戰，給驕橫八旗以沉重打擊，且對明軍有重要戰略意義的優秀軍人。他的含冤被殺，是明朝遼東前線，極為慘痛的損失。

更重要的事實是，一位血戰邊關的將軍，就這樣被新任的督師，以子虛烏有的罪名悍然斬殺。黨爭惡化到如此地步的明朝，喪鐘，已經敲響。

參考資料：《明熹宗實錄》、《滿文老檔》、《東江疏揭塘報揭抄》

確切來說，毛文龍在明清戰爭中確實起到了一定的牽制作用，但是這個牽制作用隨著時間的推移在逐漸的變小。

毛文龍本是明朝的一個低階軍官，瀋陽之戰時，毛文龍以都司之職率兵援助北韓，遼東失陷後，毛文龍從海路逃回，乘守備空虛殺死後金鎮江的守將，後被明政府任命為總兵，意在從海路上給後金捅刀子。

可以說，雖然被任命為總兵，但是由於皮島的面積狹小，所以毛文龍麾下的部隊實際上並不多，所以能起到的牽制作用也是非常有限。

不過毛文龍還是遇到了一個好上司，登萊巡撫袁可立看出了皮島的重要性，便上書組建東江鎮。此外，為了支援毛文龍，袁可立還上書朝廷請求增兵。《明熹宗實錄》雲：

“部議以閩兵三千過海，宜催之速來，淮兵八千已至登萊，並賈祥所領浙兵三千一百，同閩兵俱當速發，為文龍用。又多運米豆布疋以為軍餉，衣裝之資庶足從彼制。奴不敢窺關，而關上守備益易修矣。上是其議”

可以說有了後臺，有了兵將，毛文龍可以大放光彩了。不過他還是改不了一點毛病，正如諸多兵油子一樣——吹牛皮，而且特能吹。

比如在天啟三年十月毛文龍塘報自己收復金州，並上書請功。

“平遼總兵毛文龍塘報劉愛塔之死遣張盤潛師夜起遂復金州今欲據金州以圖三衛又報奴欲西犯榆關遣師渡江以伐其謀暗置空營更易旗號於是有滿浦昌城之捷斬獲奴級一百三十八顆獲奸細四人及夷器等物奴耳目亂於梆聲手足觸於地炮東西奔命人馬飢疲自相踐踏而死者二萬餘人馬三萬匹”——《明熹宗實錄》天啟三年十月辛酉

摘要兩點就是毛文龍說自己攻下了金州，並且消滅後金兵力兩萬多人。這樣的戰報在當時來說，可謂大捷。然而就在滿朝正要歡慶之際，登萊總兵沈有容的塘報，卻是上奏金州之戰明軍失利。

“總兵沈有容塘報三月內統兵出海已見奴賊譭棄金州不守又報六月內有張盤風飄至麻洋島船壞寄居又報九月初二日奴賊知金州有人遣人將在城兵二百掩殺殆盡張盤向住麻洋奴肆焚燒而毀其城垛城角以去”

再要來說就是毛文龍在金州被後金的200守城軍殺敗。如此唐突的兩份奏報引起了明僖宗的高度懷疑，一事他下令讓袁可立前去調查此事，而袁可立回來之後的奏報又是這樣的：

“上諭兵部著該撫查明登萊巡撫袁可立奏劉愛塔事洩而金州空沈有容有登兵勢寡四不可守之議而張盤毅然入而據之此毛文龍所以有金州已復之報也奴酋聞金州有人率眾以至張盤退居麻洋島此沈有容所以有九月初二之報也此金州復與不復之實也至於滿浦昌城之舉當以趕殺首級獲奸細夷器等項為實功而不交一鋒致奴死二萬餘人馬三萬匹其數終有不可考然其分兵設奇舉火放炮使奴東西賓士如弄於股掌之上當優敘以為用謀者之勸 上降敕諭獎勵賞文龍銀一百兩蟒衣一襲又發帑銀三萬兩勞賞諸將士並命所司議處錢糧接濟”——《明熹宗實錄》天啟三年十月辛酉

摘要來說，毛文龍消滅兩萬多敵軍純屬扯淡，但是他成功的做到了讓建奴疲於奔命，功勞也是有的。這樣的陳述，可以說是非常公正了。

但是把牛吹到這個份上，自然是給滿朝文武留下了不好的印象，也是從這裡開始，毛文龍的悲慘政治生活開始了。

不過只是吹牛也就罷了，毛文龍還殺良冒功，並且讓朝廷和附屬國都知道了他的所作所為：

“文龍守身彌島，在陸漢人，皆被胡兵所殺。賊既退.毛兵出陸作亂，攻陷碧撞、廣坪等堡，驅掠子女財寶。文龍又募漢人，斬北韓人被俘逃歸者三四千人，稱以賊級，以捷奏聞……時文龍乘賊有無之隙，縱兵殺害，剃頭作勒.以邀功賞.我人之被殺，不知其數，女人及未冠者，益不保。”——《北韓李氏實錄》

寧遠一戰時，朝廷為了緩解寧遠城的壓力，明僖宗下令毛文龍出兵搗毀後金大本營，並承諾招辦就加官封爵。

“得旨奴報緊急即著總督王之臣同經略高第守關□議行事其道鎮等官或出關防禦或調兵固守俱著相機策應同心戮力務保萬全仍飛騎傳與毛文龍襲後搗巢果能滅賊雪恥朕豈愛通侯之爵以賚勞臣”——《明熹宗實錄》天啟六年正月丙寅

自知實力懸殊的毛文龍畏敵不前，拒不營救，時候明僖宗大怒稱毛文龍無視朝廷：

“得旨功罪原分兩途信賞必罰系朝廷操柄毛文龍即使有功豈得代人贖罪況奴酋入犯文龍全不知覺牽制安在輒敢言功乃為失陷封疆之人求宥藐視朝廷是何法紀念海外孤軍姑不究。”——《明熹宗實錄》

而後毛文龍狡辯說自己曾經出兵海洲，並且牽制了部分後金軍，但是這一說辭很快就被薊遼總督閻鳴泰質疑，原因是海州距離毛文龍最近的陸地據點也有千里之遙，而且並沒有收到海州有過戰鬥的奏報，隨後戳穿了毛文龍的謊言。自此之後，朝廷對毛文龍越來越失望，幾乎棄之不理。

不過我們的毛總兵也不是寸功未立，在天啟六年五月的襲鞍山之戰，明清雙方都有記載，足以說明毛文龍的牽制作用多少還是有效的。

“平遼總兵毛文龍鋶言原差哨探內丁金尚智等稱奴酋竟要越義州寧遠奔攻關上已將戰車弓箭事事齊備準於二十日過河臣即飛調各該將領刻期水陸官兵奮勇速進一挫奴之前鋒一搗奴之中堅一襲奴之後寨一邀奴之歸路聯絡聲援張疑設伏前至鳳凰城寬奠靉陽等處分投接應將領林茂春曲承恩等攻擊蠻子鞍山等堡在陣活擒渠魁二名活夷八十三名陣斬首級六十三顆備造清冊另文俘角□羊其陣亡官兵四千餘人章下兵部”——《明熹宗實錄》天啟六年閏六月丙辰“五月初五日，明將毛文龍遣兵襲鞍山驛，城守巴布泰敗之，誅其兵千餘，擒遊擊李良美等，帝聞鞍山有警，即夜入瀋陽，諸王俱向鞍山進發，至途中，聞敵兵已敗，乃回。”——《滿洲實錄》

由此可見這確實是一場規模較大的戰爭，唯一的爭議點在於毛文龍上報的戰死人數要比後金的記錄多了小3000人，這裡後金自然沒有削減戰功的必要，也就是說十有八九還是毛文龍多報了戰死人數，原因也是很好理解，損失大，朝廷補助就多。

這次事後，甚至袁崇煥都為毛文龍請過功。

“袁崇煥奏。。。毛文龍徑襲遼陽旋兵相應，使非毛帥搗虛，寧錦又受敵矣。毛帥雖被創兵折，數年牽制之功，此為最烈”——《山中聞見錄》

看到這裡，我們基本就可以確定毛文龍的作用了，雖然仗打得不咋地，但是確實起到了牽制作用，而且在面對後金的勸降，毛文龍還能巧妙的回絕，也可以說是對大明比較忠心了。

“七月乙酉(初二)，建州主移文毛文龍議和，李永芳移文龍書言，在遼族屬，盡行優禮，誘文龍同叛。”——《山中聞見錄》

不過故事還沒結束，因為題主的第二個問題是袁崇煥殺毛文龍殺得對嗎？

按理來說，縱使袁崇煥有千般大的權力，也是不能殺了毛文龍的，這很明顯是犯了僭越罪，但是毛文龍又是否該死呢？

按照袁崇煥的說法，毛文龍不服從管制，無視組織，更要命的是，他還賣糧資敵，通敵叛變。

在這之前，要先講清楚毛文龍的牽制作用是怎麼被削弱的。

除了皮島一地，毛文龍所控制的東江鎮還包括了遼東半島上的廣大土地，這裡也是東江軍的屯田區。但是到了天啟七年，皇太極使阿敏率三旗後金軍夜襲東江，毛文龍兵潰，棄守鐵山、義州陸上根據地，退入皮島。失去了陸地的根據地，僅憑海上的孤島，可以說是起不到什麼牽制作用的，在隨後的寧錦大捷中，毛文龍並未出兵支援，足以說明東江軍氣勢低迷，失去了牽制作用。

然而禍不單行，因為失去了軍屯，所以毛文龍的糧草供給只能靠朝廷來支援，而崇禎元年，因為氣候原因，全國糧食減產，這就導致了整個遼東戰區全面斷糧缺餉。按照《崇禎長編》的記載，遼東各地因為缺餉而造成了士兵譁變：崇禎元年七月，寧遠因斷餉引發兵變；崇禎元年七月，薊門因欠餉引發兵變；崇禎元年十月，錦州因欠餉引發兵變。

作為重災區，東江鎮的情況更為危機，因為沒有糧食，軍民出現了大批次餓死的情況：

“山坳僻處之間盡是白骨成堆肝腸餘汁慘莫慘於此痛莫痛於此內地尚作觀望恬不憂愁”——《東江塘報》天啟七年

因為討不到糧食，毛文龍直接開懟皇帝，引得明思宗勃然大怒。

“平遼縂兵毛文龍請詣闕直剖心跡言臣勢處孤危動遭掣肘功未見其尺寸怨己深於尋丈而皇上知之否中外臣工於兵家奇正之法彛地山川之形或未深知故人持一論終非煞著惟臣居遼日久探討獨到無柰地隔天寥筆難代舌而皇上知之否屬國殘破之餘緩急無望一應接濟合於夏秋兩季及時頓給以便轉運其間裒益調劑厥有權宜而皇上知之否其他語多傑驁旨雲毛文龍本以義勇簡任東江數年苦心朕所洞鑑人言何足置辯報聞 ”——《崇禎長編》崇禎元年五月

因為討糧無果，毛文龍被迫接受了間諜王子登的意見，開始和北韓、後金展開貿易，來換取錢糧。所採用的經營方式是先透過餘糧布匹來換取後金的貂皮，然後將貂皮高價販往內地和北韓，之後買取更多的布匹糧草，回來後一部分自己吃，一部分給後金繼續貿易。

“胡差五人及護送唐差一人, 將輕貨四五駄, 出自蛇島, 直向義州之路, 問於唐人, 則秘不明言。 毛將之與虜相通, 為後日地者, 果似分明。 黃戶部方在島中, 不可不密通情形於戶部, 使之默察應變。”——《仁祖實錄》“近日山東登府總兵本道，不時差船到沿海上岸出哨，登州道又到皮島，或有下邊將領，差人接取親友，亦未可知。我自然禁他，決不可聽下人說謊。我與你做此事，決不可失信。忙中草草，此復。”——《滿文老檔》毛文龍等處來信，毛文龍降書四

正是透過這種方式，毛文龍成功的度過了皮島的饑荒，而且還緩和了同皇太極緊張的關係，不過也是在這一次次的交易中，加上朝廷將毛文龍越推越遠，終於使毛文龍出現了反叛的內心，在《滿文老檔》中記載了毛文龍寫給皇太極的六封降書，甚至在第六封降書中毛文龍還為皇太極出謀劃策

“無論爾取山海關，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣。我不分爾所得，我亦不歸爾管轄。特致書以聞。”——《滿文老檔》毛文龍等處來信，毛文龍降書六

由此看來，毛文龍雖然不該由袁崇煥殺死，但是也應該被朝廷處斬。不過想來毛文龍的經歷，落得如此下場，除了個人原因，也是說沒碰上一個好老闆。

文獻參考：《滿文老檔》

《明實錄熹宗實錄》

《崇禎長編》

《北韓實錄大集合》