削減美國在歐洲的影響力。歐洲防禦體系可以認為是歐盟成員國想要建立自己的聯合軍隊。歐盟防禦體系設想能夠促進歐洲一體化進一步發展，能夠破壞美國以退出北約要挾歐洲各國的手段。(不保護歐洲國家，任由俄羅斯與歐洲各國對峙)美國為首的北大西洋約組織需要許多的執行經費，這是歐洲國家的負擔，而且靠這個組織美國施加影響力也影響到了歐洲經濟的發展。原本可以用來投資其他方面研究的資本被用來擴充北約軍事裝備，這不利於歐洲的各方面迴圈發展。沒有較多資金投入則會影響到後續的發展，而軍費不減歐洲的危機會越來越深，更難脫離美國的影響。

英國脫歐，及英國，義大利、挪威等國購買美國F-35實際上對歐洲一體化和建立聯合軍隊是不利的，畢竟歐洲國家聯合軍隊有可能要使用更多種類的裝備，統一指揮不是很靈活。

有意思的是關於歐洲防禦體系建設俄羅斯是表示贊同的，說威脅歐洲的國家不是俄羅斯，支援建立歐洲防禦體系這種共同願望並且得到法國的贊同。從莫斯科位置來看俄羅斯也是歐洲國家，想靠攏歐洲國家緩和多年來假想敵矛盾是可以理解的，畢竟美國對俄羅斯的制裁並未結束。老牌歐洲國家英國比較保守，不贊同的歐盟成員國軍隊整合計劃PESCO，認為美國主導的北約可以保護好歐洲安全，這在外界看來與脫歐風波一樣毫無章法可循。英國在歐洲一體化程序上扮演的角色越來越差了。

一直以來歐洲國家一體化在聯合軍隊建樹上都不是很大，除了美國阻撓，還有歐洲各國獨立性的緣故。既希望脫離美國的影響，又需要保證自身安全。而目前聯合軍隊不好建立，美國又以各種理由要挾，於是看起來歐盟成員國也是很煎熬的。如今突然計劃撥款用來建設歐洲防禦體系，看起來像是鐵了心要迅速建立有效的歐洲聯合軍事力量，如果這筆錢夠用，那麼足夠抵消來自美國要挾的壓力。美國只能接受歐洲獨立聯合軍事力量與北約軍事組織重合。屆時美國既要履行保護歐洲的義務，而又使得歐洲大陸上的國家聯合進一步加強，成為在各方面更有競爭力的對手。

歐洲發展速度受限於軍備投入，投入越多發展速度越慢，歐洲安全固然重要，但是長久的惡性迴圈歐洲國家的危機會越來越嚴重，安全必須攥在自己手裡。(圖片來自於網路)

如果不出意外法德等國還是有機會的，畢竟佔了多數的國家支援這一決定，英國雖然在歐洲實力比較強大，但是脫歐問題自己都沒理清楚，在歐盟表現說話權是不紳士的。(要走趕緊走，賴著幾個意思！)如果英國脫歐，或者不同意估計會被排除在歐盟之外。法德兩大歐洲大陸強國當然希望拉上英國建立聯合軍隊，這樣勝算更大，而聯合起來的力量也更強大。

歐洲國家武器裝備聯合研製不是個例，颱風2000是當前歐洲聯合開發最先進的三代半戰鬥機之一。

歐盟成員國在先進武器領域目前並不超前，除了成員國中“背叛”歐盟買了美國貨F-35以外其他國家再無更先進的戰鬥機配置，聯合開發先進戰鬥機歐盟成員國不是第一次了，但是如果在很長時間內沒有聯合開發武器，那麼此後歐洲想要開發出世界一流的先進武器就很難了。研發能力也是需要時間成長的，光有時間不研發也強不起來。這也是法德兩國沒有購買美國F-35戰鬥機的原因之一。歐洲獨立性是歐盟各國共同的願望，但是他們又是不同的個體，歐洲的軍隊整合計劃能否成功需要繼續觀察。

這個問題不難理解，簡單的說歐盟的實力並不弱，努力一下還是可以成為未來的世界霸主，歐盟就不願意看美國的臉色，歐盟覺得美國當了這麼久的世界霸主，也該壽終正寢了，該退位讓賢了，讓歐盟來重新制定國際秩序和規則!

（歐盟會議）

根據這幾日《歐洲時報》的訊息，歐洲議會最近通過了價值130億歐元的防務撥款計劃，用來建立歐洲新的防禦體系，而這個計劃的目的，就是為了將美國趕出去，讓美國不要在歐洲駐軍，歐盟國家不願意再和美國原來的“共同防務”，歐盟想用強大的歐洲軍來自己保護自己，不需要美軍的幫忙！

自從特朗普當上美國總統之後，很多人都誇讚特朗普是一個為國為民的好總統，不可否認，特朗普上臺之後打著美國優先的口號四處傷害他國，著實為美國撈了不少錢，但是現在副作用產生了，世界各國不想和美國玩了，想把美國踢出局，想要擺脫美國的控制，這下才真正體現特朗普是不是英主的時候，事實已經證明特朗普非常短視，眼前利讓特朗普迷失了自我，特朗普讓美國從世界的美國變成了美華人的美國，是特朗普讓美國被孤立，是特朗普讓美國加速衰落！

建立強大歐洲軍的計劃是由年輕帥氣的法國總統馬克龍提出了，馬克龍雖然年輕，但是位元朗普有政治遠見，特朗普的今日的輝煌是依靠美國本身的實力。馬克龍提出建軍計劃之後，得到一心想讓德國崛起的鐵娘子默克爾的支援和認可，德法聯合議會成立之後，現在歐盟成員國以及完全同意了馬克龍的計劃。

歐盟這樣做，就是特朗普的“美國優先”傷害了歐盟，讓歐盟意識到擺脫美國控制的重要性；讓歐盟意識到，靠山山會倒，靠豬豬會跑，只有建立強大的歐洲軍才能保護自己，靠美國只會受美國的禍害，主動權也不再自己的手裡。其次歐盟也想當世界霸主，歐盟也想讓歐元取代美元成為世界流通貨幣，歐盟也想像美國掠奪別國一樣掠奪美國，想把美國金庫裡面的黃金運到歐盟的金庫！

歐盟早有連立歐洲聯軍的設想，只不過歐盟成員眾多，短期內很難達成一致。先從某個事情上突破，不失為一個好的辦法。自二戰後，歐盟與美國就建立了跨大西洋夥伴關係，也就是現在的北約。美國是這個組織內的老大，多年來美國在歐洲地區有強大駐軍，歐洲防務主要有美國來承擔。特朗普當上美國總統後，堅持美國優先政策，美國與歐洲盟國為軍費分攤問題多次產生矛盾，同時經貿方面也有摩擦。歐盟國家覺得美國已變的不是可倚靠的物件，建立歐盟框架內軍事力量已刻不容緩。法國總統馬克龍、德國總理默克爾是建立歐洲聯軍積極倡導者。都說栽上大樹好乘涼，靠誰也不如靠自己。美國在歐洲地區部署的“愛國者”導彈系統主要是防備俄羅斯導彈打到美國本土。如果俄羅斯與歐盟諸國發生交戰，歐盟面對俄羅斯中、短程導彈飽和攻擊時，美國的愛國者恐怕起不了多大作用？在這種情況下歐盟建立自己的導彈防禦系統是自保的舉措。

歐盟委員會計劃撥款130億歐元，建立歐洲防禦體系，只是歐盟各國實現歐洲復興的分步驟之一，即建立繼續歐盟的歐洲防衛體系！實際上在二戰結束後，歐洲知識精英階層就已經意識到歐洲團結的必要性，正是在這種普遍的認識基礎上，歐洲百年以來的的宿敵德法實現了和解，並相互支援和促進向著歐洲一體化的目標不斷前進！

在蘇聯解體後，歐盟迎來了一次難得的戰略契機，由德法提出建立歐洲快速反應部隊，以共同維護歐洲各國的防衛需要及應對安全威脅！不過歐盟的崛起不可避免的遭到美國的警惕，尤其是美國掌控歐洲的局面，有可能因歐盟形成擁有軍事、科技和政治等方面新的地區中心！

因此美國對歐盟的崛起極為忌憚，不但強調北約的重要性，還力主將歐盟幾乎組建的快速反應部隊納入北約體系之下，當然這個提議無法獲得歐洲各國的認同和支援，因此歐盟的那次戰略契機也就在美國的干涉下不了了之，不過歐盟也並非沒有取得任何進展！

歐盟獲得了歐元的發行被放行的好處，這也讓歐盟建立統一市場有了強有力的貨幣支撐，即便歐元問世後，就遭到美國主導的資本打壓，從而造成了歐元長達十餘年的下跌行情！這造成歐元區經濟一度大幅度縮水，不過這也並非算是壞事，歐盟各國都以財政問題快速去軍事化，直到如今歐洲地區第一軍事大國已經由土耳其擔當！

特朗普上臺以來，頻繁的以美國這中心的考慮方式，實施各種傷害盟友的經濟政策，這其中就包括歐洲各國，尤其是對老歐洲這類經濟發展水平比較高的國家，美國試圖將美國的經濟問題透過轉嫁的方式讓歐盟各國接盤！這種方式嚴重的激化了歐洲與美國的盟友關係！

從去年開始，歐盟在建立歐洲軍隊防禦力量上明顯的加速，德法相繼提出建立歐洲軍隊，並推動歐盟統一財政預算的實施，並且為了協調德法在歐盟中的立場和領導地位，德法還在歐盟體系外建立了聯合議會，這是德法首腦合作之外的精英階層的合作！這些措施都是為了一個共同的目標，即建立歐盟體制下的歐洲軍隊的落地和發展！

眾所周知，歐盟成員中的大多數同時也是北約成員。冷戰時期，社會主義與資本主義兩大陣營嚴峻對峙，為了佑護歐洲資本主義盟友的安全，美國牽頭成立了北約，其主要目的在於對抗蘇聯威脅。冷戰結束後，北約不但沒有解散還不斷東擴，把防線不斷東擴至俄羅斯西部，仍然由美國來主導。

特朗普上臺之後開始在全球推行“美國優先”政策，變得日益“自私”，不但在經貿領域向其盟友施壓，而且在安全方面也要求盟友承擔更多的義務。對於其北約成員，美國要求其大幅提高國防開支，甚至以撤軍或不提供保護相威脅。

在這種情況下，歐盟國家開始考慮自身的安全問題。與其花大錢把自身的安全寄託在別人身上，不如自力更生，建立起自己獨立的安全保障體系。與此同時，由於歐盟與美國在許多事務上的觀點相左，比如在伊核協議方面、在美國退出中導條約方面等等，這逐漸讓歐盟對美國的可靠性產生了懷疑。這是歐盟想建立獨立防務的最重要原因。

歐盟是世界上合作程度最高的國際組織，合作領域的廣度與各個領域合作的深度都是世界領先的。在安全領域合作本來就在其計劃之中。美國對外政策的變化加快了這一程序。於是先是由德法兩國提出建立歐洲軍的提議，進而到撥款130億歐元建立歐洲防禦體系。

歐盟議會近日批准了歐盟委員會去年6月提交的總額為200億歐元的2021至2027財年防務預算，其中包括130億歐元的歐洲防務基金。該防務基金由歐盟外交和安全政策高階代表費代麗卡·莫蓋里尼及其團隊負責管理，以有效推進歐洲防務基金的規劃和支出管理。

長期以來歐盟的軍事力量和防務體系都被美國主導的北約組織所控制，使歐盟失去自身的獨立地位。由於此，歐盟在外交上不得不唯美國馬首是瞻。但是，隨著特朗普推行美國優先的對外政策，不惜損害歐盟盟友的利益，這使歐盟對美國甚為不滿。

比如，美國向歐盟施加貿易大棒，損害了歐盟國家的經濟利益；美國要求北約盟友將軍費開支提高到本國GDP的2%以上，以承擔更多的北約防務支出；美國不顧歐盟的反對退出伊核協議，並重啟對伊朗的制裁，損害了歐盟在伊朗的利益；美國反對俄羅斯修建的北溪-2號天然氣管線專案，影響歐洲的能源供應安全等。歐盟與美國之間出現越來越多的分歧，歐盟為了維護自身利益，不得不實現政策的獨立自主。但是，目前美國透過北約控制了歐洲主要的軍事力量和防務體系，歐洲要想實現獨立自主，就必須建立獨立於北約的軍事力量和防務體系。

建立歐洲共同防務體系的努力始於1951年，時任法國總統勒內·普利文就曾做出嘗試，但以失敗告終。48年後，在1999年科隆峰會上，歐盟共同安全與防務政策（ESDP）誕生。2007年簽署的《里斯本條約》中，允許歐盟成員國在安全防務領域不斷深化合作，為“永久結構性合作”（PESCO）機制的建立提供了可能。2017年11月，法國、德國、義大利等23個歐盟國家達成在防務領域的“永久結構性合作”。2018年4月，歐盟公佈了一份被稱為“軍事申根區”的行動計劃，向全面的防務聯盟邁出關鍵一步。近期歐盟議會批准130億歐元的歐洲防務基金，無疑為歐洲防務體系和歐洲軍的建立提供了資金保障。

法新社稱，歐盟設立歐洲防務基金，初衷就是透過支援共同防務技術和裝備研究，加強各成員國間的協調與合作，以提高歐盟防務資金的使用效率。此次獲批的130億歐元歐洲防務基金中，41億歐元將用於防務技術和裝備研發，89億歐元用於提升成員國的防務能力。

歐洲建立防務基金支援歐洲軍工企業進行武器裝備和技術的研發，並且將美國的軍工企業排除在外，意圖非常明顯，就是開發歐盟自己的武器裝備系統。目前北約成員國大部分武器裝備都是採購自美國，美國每年向北約國家銷售上千億美元的武器裝備，可謂是賺得盆滿缽滿。歐盟有了自己的武器裝備系統，那麼成員國就不需要向美國採購，自然減少了對美國武器的依賴。

而歐洲防務基金支援成員國提升防務能力，這其中就包括建立獨立於北約之外的歐盟自己的“歐洲軍”。歐盟透過開發自己的武器裝備系統減少對美國武器的依賴，透過建立獨立的防務體系擺脫美國主導的北約的控制，這是歐盟走向獨立自主的重要一步。

但是，歐盟有意擺脫美國及北約的影響，這必然會遭到美國的反對和阻撓，美國也會為歐洲軍的建立設定重重障礙。但是，歐洲要想走上獨立自主地位，就必須首先實現軍事力量和防務體系的獨立，這一步雖然很難，但是必須去做。

近日，歐洲議會批准了歐盟委員會提出的歐盟2021~2027年防務預算，其中包括130億歐元的防務基金。雖然這筆錢相對於整個歐盟而言，數額並不大，但是顯示歐盟的防務思想發生重大變化，歐盟國家不再僅僅依靠北約維護自己的安全，開始努力打造屬於歐洲自己的防務體系。

二戰之後，歐洲各國視美國為親密盟友，依靠美國為首的北約維護安全。冷戰結束之後，歐洲國家普遍認為自己最大的戰略威脅已經消失，開始大幅度縮減國防力量，而美國則需要繼續維持龐大的國防力量，進行全球爭霸，歐美之間的軍事力量對比呈現出嚴重失衡的狀況。針對歐美軍力失衡的現狀，特朗普認為這是歐洲在佔美國的便宜，免費從美國獲得安全，因此他已經多次氣急敗壞的要求歐洲盟國提高軍費比例。

特朗普的所作所為讓歐洲國家非常寒心，他們把美國當成最親密的盟友，而美華人卻把他們當作傾銷軍火的後院。如果歐洲國家把所有的安全都寄託在美華人身上，未來還會被美國敲詐走更多的利益。在2018年中，德國法國的歐盟大國領導人就已經提出要建立歐洲自己防務力量的設想。在2018年底，馬克龍發表了致歐盟公民的一封信，又將這一設想進一步細化為先建立歐洲自己的邊界防衛部隊，管控難民問題。歐洲議會批准的130億元，可能主要將用於這一方面。

特朗普看似透過要求歐洲國家提高軍費比例和大打貿易戰的手法，從歐洲各國敲詐了一些真金白銀，但是美歐關係因此受到的損害，不是特朗普敲詐的那點錢能夠彌補的，而且在未來這種損害造成的影響還會逐步顯現出來。

歐盟自建防禦體，其實是為了在增加北約承擔的軍費支出上，有跟美國討價還價的砝碼，並非真的要“防務自主”，畢竟一旦美軍撤離，歐盟真的能彌補在美軍撤離之後的窟窿嗎？至少140億歐元是遠遠不夠的。

自特朗普上任以來，就在軍費問題上跟美國的各盟國大有爭執，尤其是要求歐盟裡的北約國家加大軍費開支。可對於歐盟各國而言，用本國納稅人的錢去養美軍，著實很難向選民交代——既然要花錢養兵，為什麼歐盟不自己組建軍隊？彼時不僅軍隊是自己的，還能為失業率居高不下的法意西等國青年提供大量就業。

要知道光是在法國的失業人口有二百餘萬，社會平均失業率為10%，而在青年段中，這個失業率更為25%——也就是每四個法國青年，就有一個人失業。

所以，歐盟從平民到歐洲議會的議員，沒有一個人想為此埋單。

可在2019年美國披露的預算裡，軍費支出高達七千億美金。而其中有60%都是用於支付軍隊工資和生活開支的費用，而美國為了保護歐洲，在歐洲駐有三十萬美軍，佔到瞭如今美軍總兵力的25%。

也就是說，如果歐盟不願意增加支付駐歐美軍的費用，一旦美軍撤走之後，以同等規模的軍力彌補，僅在人工費用上，歐盟就需增加1000億美金。

而歐盟拿的出來這個錢嗎？

如今法國經濟規模只有2008年金融危機發生前的85%，近十年都沒有恢復元氣，赤字連連超過歐盟最高標準，境況可謂慘淡。德國雖然在這十年裡經濟突飛猛進，但卻是整個歐盟的經濟支柱，如希臘等國仍嗷嗷待哺，再加上國內養老金和激勵生育問題也亟需解決，恐怕也無力負擔這一千億美金的大頭。

而西、意等國雖然沒法國那麼慘，可參考就連非法移民都不願意留在這些國家，而只是借道去法蘭西，就可知其國境況不容樂觀。

所以在歐盟這種境況之下，其自組歐洲防禦體系之說，不過是為了跟美國討價還價，所推出的一樁籌碼。

因為歐洲非常清楚，美國自二戰以來的戰略思想其實就是“全球布武，禦敵於外”——三十萬美軍駐紮在歐洲，說是保護，其實不過是“以鄰為壑”罷了。所以在看破了這層窗戶紙以後，就不難發現為何歐盟無力獨自承擔歐洲防務的能力，卻為何敢於和美國相牴牾了。

- END -

看見我們，發現世界