這兩天類似問題多了起來！我想特朗普現在還沒下決心，因為這個協議也不是說廢就廢的，但是退出的機率很大。

這個協議的結果是奧巴馬拿了面子，自認為自己可以名垂青史了，而伊朗和英法德這些國家拿了裡子。

這種前景特朗普無論如何都不願意答應的，沒拿到錢不說，還讓歐洲人得計，把美華人當成傻瓜。

這種情況可以從英法德根本不願意修改伊核協議就清清楚楚了，所以也讓特朗普很失望，估計伊核協議在目前這種利益分配格局下是很難保住了，除非可以給美華人額外的補償。就好像巴黎氣候協議一樣，奧巴馬因為需要外交成果給國內環保進步勢力一個交代，承諾了一個讓美國納稅人十二萬分不滿意的氣候責任，這個讓特朗普極其惱火，才有了後面的退出舉動。

鑑於之前的情況，特朗普這次會拿伊核協議開刀！

在2015年7月20日，經過30輪艱苦的談判，伊朗與美，俄，英，法，德，中，共同簽署了“伊核協議”，至此，伊朗承諾最大限度的降低鈾濃縮活動，以換取國際社會對其制裁的解除。而特朗普當遠總統前後都反覆聲稱：伊核協議是美國始上籤署的糟糕的協議，在沒達到自己滿意的情況下，美國有可能又一次“退群”，而且就在敘利亞戰爭俄伊“佔得優勢”的時候，特朗普更是給出了伊核修改的時間表，5月12日。就在特朗普發出狠話之後，英，法德隨即表示支援伊核協議的法律效應，而且馬克龍和默克爾也先後到華盛頓與特朗普進行磋商，並“曉之以理，動之以情”的告誡特朗普，這樣會嚴重的破壞國際秩序的穩定性，會給整個中東地區帶來更加混亂的局面。

特朗普“走位飄忽”的做法從上任美國總統後，是給世人第一的最深的印象，不按常理出牌已被人們熟知，至於5月12日大限降至的時候，誰也猜不透他的葫蘆裡賣的什麼藥。但有一點請大家注意，那就是紐約法院在5月2日再次判決伊朗政府要為9.11恐怖襲擊負責，並賠償遇難者家屬超60億美元，而在幾乎同時，以色列總理內塔尼亞胡則稱，已掌握伊朗在協議簽署後繼續其核武活動的證據，截取了伊朗秘密檔案資料達“半噸”之重。早在伊核協議簽署的同時，以色列就一直堅決予以反對，理由是這個協議是不夠徹底的協議，稱這並不排除伊朗暗自繼續研發核武的可能性，這次藉著特朗普對伊朗放狠話的時機，紐約法院和以色列“適時”的“助攻”，不知道大嘴特朗普如何定奪了，我們將拭目以待……

退出的可能性很大，特朗普是個鑽錢眼的人，在很多利益面前錢是第一位，另外他和奧巴馬本身就有分歧，奧的政策能改的已改過了，剩餘的在逐步改，在特面前沒有什麼協議不協議，隨心所欲，高興了就維持，不高興了就推翻，我行我素，利益上鐵面無私，鐵桿朋友也不能撼動，他很精明，知道那些小弟的心思，我離了你行，你離了我心裡恐懼，因此我可不聽你的，你必須聽我的。

謝邀!這是一個非常引人入勝的問題，英法德支援伊核協議，國際元子能機構明確表態伊郎執行了協議!可美國總統特郎普就是不認可，他不但要廢除伊核協議，而且要加重對伊郎的經濟制裁。這說明什麼?美國前一段時間，在中東問題上沒有處理好，打了八年敘利亞政府沒被打倒，巴沙爾照樣掌權執政。美國支援的反對派沒有完成美國的任務，反而被打的四處逃竄，美國的臉丟掉了，所以美國恨俄羅斯，但是他更恨的是伊郎，因為伊郎直接出兵幫助巴沙爾政府軍一道作戰，把反對派徹底打敗了，伊郎功不摸!特郎普上臺之前就做了許多承諾，對奧巴馬的許多政策和協議要廢除，什麼醫改政策，巴黎協議，移民政策，修建隔離牆等等，從特郎普心中伊核協議也是要廢除的一條。美國在伊核協議中是沒有得到巨大的利益，但美國在中東的利益才是他要必須保護的，美國現在拉以色列目的就是要實現美國在中東的最大利益!敘利亞現在就是美國要開始反擊的一個點。但最重要的點在伊郎身上，把伊核協議推翻，美國就可以興風作浪，可以把大量軍火售給沙特，以色列，卡達等國，英法德再有意見也不行，這就是美國永遠要當世界霸主的野心，這也是西方小夥伴們也阻止不了的。美國就制裁伊郎，廢除伊核協議他的目地世界各華人民都很清楚了吧!把中東攪亂了，美國發戰爭財，最後再奪取中東的石油資源，特郎普是個大大的奸商，一切都從他的利益出發，一切都要服從他的利益。這才是真正的野心，真實的目的。

到目前為止，種種跡象表明，特朗普去意已決。雖然承受巨大壓力，包括歐洲盟友的堅決反對和退出可能造成的全球政治經濟動盪的風險，對特朗普而言退出可能仍是最佳選項，其理由至少有四個：首先可以贏得以色列和美國猶太財團的喝彩和支援，其二可以鞏固美國內新保守主義鷹派的基本盤，其三可以進一步加強其說到做到的強人領袖形象。更為重要的是最後一個，即退出伊核協議也符合美國的國家戰略利益：即透過點燃中東的火藥桶而大發戰爭財，藉機大量出售軍火和高價石油。美國透過頁岩氣開採已成為能源輸出大國。推高油價當然也會幫助俄羅斯走出經濟困境，這是美國統治精英不願看到的，但為了自身利益也顧不得那麼多了，我想以普京的精明一定不會放過這個機會，何況俄羅斯同美國一樣也可透過戰爭大量增加軍火出口。因此美俄很可能達成一種戰略默契，暗中配合打一場曠日持久的中東代理人戰爭，同時避免兩個核大國的直接軍事衝突。倒黴的則是已經飽受戰亂之苦的中東各國百姓了。

美國徹底“退群”不可能，但是伊朗是否接受“附加條件”才是看點！就目前來看，特朗普“退群”會是大機率，但不會太徹底，而伊朗如果能夠得到俄羅斯強勢支援，則不會接受任何“修改條款”，從而導致特朗普可能支援以色列對伊朗採取軍事打擊——空襲伊朗在敘利亞的軍事據點和導彈系統。

1.漫天要價的特朗普現在遇到了一個“不怕死”的魯哈尼，確實讓特總統會頭疼！再加上添油加火的以色列總理內塔尼亞胡，現在看來特朗普一定會“退群”，但不會太徹底！這就是為什麼白宮稱：特朗普還沒有決定是否退出伊核協議的內部邏輯。

3.不論是以色列，還是伊朗，對於直接開戰都沒有“意願”！而以色列先是空襲哈馬南部，然後直接“揭露伊朗核研發”機密，最近直接獲得以色列議會授權，只要獲得以色列國防部長同意，即可直接對敵對國實施軍事打擊！而格蘭高地部署大量軍力並關閉領空！這些步驟，都是為打擊伊朗在敘利亞境內的軍事據點做準備。

以色列要的就是：俄羅斯不直接進行軍事反制就燒高香了！目前來看，這點已經具備！

（2）巴以不能發生衝突。這點兒其實跟第一點有關聯。伊朗支援巴勒斯坦哈馬斯，而俄羅斯也支援巴勒斯坦。如果俄羅斯不想進行反制，則巴以衝突就在以色列可控範圍內。

畢竟，同時面對巴勒斯坦和伊朗，以色列才不傻。

而代爾祖爾、霍姆斯將會成為美俄博弈最可能的前線陣地，當然大馬士革南部德拉，自然也是重點地區。

伊核協議是美俄中英法德與伊朗共同簽署的，現在美國想要單方面退出，遭到了包括英法德在內的其他當事國的反對。

特朗普上臺以來，將美國優先和利己主義發揮到了極致，除了赤裸裸的利益，已經絲毫不顧及國際道義和盟友關係。美國以前宣揚的什麼民主、自由已經被自己親手撕的粉碎，驚呆了一眾美國粉。

美國為什麼要單方面撕毀伊核協議呢？首先中東的亂能給美國帶來利益。中東土豪眾多，並且沙特、卡達等土豪都是遜尼派穆斯林，美國只有不斷地製造摩擦，讓遜尼派和什葉派對立，沙特等國才會乖乖的交保護費，予取予求。

其次薩達姆倒臺後，中東形成了什葉派之弧。伊朗利用伊核協議帶來的經濟利益，大力支援敘利亞、黎巴嫩真主黨、葉門胡賽武裝，隱隱有成為中東霸主之勢。美國不會預設伊朗做大，所以撕毀伊核協議，斷其糧草，就成為釜底抽薪之策。

再次就是逼退俄羅斯。俄羅斯的介入，改變了敘利亞戰局的平衡。俄羅斯作為伊核協議的當事國，如果不想美國單方面撕毀，拯救伊朗於一線，必須對美國做出讓步。而美國的條件估計就是俄羅斯退兵敘利亞。只有俄羅斯退出敘利亞，雙方打代理人戰爭，敘利亞局勢才可能逆轉或者長久動亂下去。

敘利亞政府軍現在雖然節節勝利，但和平的曙光遠未到來。隨著美國不斷髮力，敘利亞必將還要長久動亂下去。美國是棋手，小國是棋子，這就是小國的悲哀地宿命。

是美國真得衰弱了嗎？在美國沒有正式表態之前，英法德就已經把自己的態度表達出來。是對美國的中東政策不滿嗎？三國合力表明支援伊核協議。是什麼造成美與英法德如此大的爭議？我們一起來分析。

特朗普為了美國的繼續強大，為了美國的利益，對美國進口鐵鋁加徵關稅，對其盟友也不例外。美國悍然改變貿易規則的行經，引起世界各國的強烈不滿，其盟友歐盟反擊力度更顯強硬，如美國不給永久豁免權為，準備對美貿易進行反制措施。

隨著2010年“阿拉伯之春”的發生，中東地區發生了持久的戰亂，造成大量地難民湧向了歐洲，使歐洲各國承受過重的社會壓力。歐盟迫切希望中東戰亂不能再次升級，避免歐盟再次受創，在4月23日法國總統馬克龍、4月27日德國總理默克爾前後訪美無果後，英法德為了維護自已的利益，集體向美國表達了對伊核協議的支援態度。5月12日是美國總統特朗普正式表態的最後期限，是拋棄盟友退出伊核協議，還是擁護盟友維持伊核協議的現狀，我們將拭目以待。

本來俄美博弈就相持不下，英法德又“臨陣倒戈”助攻。幾方壓力之下，特朗普也很難徹底做出“退群”的決定，因為這畢竟是政治博弈，是一群以利益為訴求的強國之間之間的溝通和交流。特朗普想要完全“任著性子來”那是不可能的。

英法德等國為了中東的利益平衡和訴求，以及中東大規模衝突引發的問題而極力抵制美國退出“伊核協議”。

美國為了國家戰略利益的需要以及色列在背後推波助瀾，才有了美國強烈要求退出“伊核協議”的政治舉動，但畢竟這世界不是美國一個國家的天下。首先伊朗本身的為了國家安全和利益而態度強硬，其次俄羅斯對中東強國的伊朗的政治支援和軍事援助。加上被美國“褥羊毛”的歐盟國家的政治反對，美國都不得不仔細考慮“任性退出”的後果和代價。

實際上特朗普在試圖構建一個逆潮流而僅利於美國利益的政治戰略圖謀，其步伐（策略）的混亂，早已經沒有了帶領全球化的穩健。而且，特朗普這種看似不計後果的“任性行為”實際間接反應了其他國家和組織在快速崛起，而美國卻慢慢無力控制的局面。美國的相對衰落成為了事實，而在種境況下，特朗普如此“任性”，“如此逆潮流”的行為就可以解釋了。

看似一個伊朗核武器協議更改退出的問題，實質上反應的是世界國家政治力量格局的改變，美國的國際影響力相對衰落的事實。而正是在這樣的事實之下，特朗普才會如此的朝令夕改，左右搖擺。

特朗普在“明修棧道 暗度陳倉”。

在美國沒有將駐特拉維夫的美國大使館搬遷至耶路撒冷之前，特朗普不會在是否退出“伊核協議”做出明確的表態。

退出“伊核協議”的時間節點是5月12日，以色列建國70週年紀念日是5月14日，美以商議在5月份將駐特拉維夫的大使館搬遷至耶路撒冷；

大家需要知道，耶路撒冷問題是巴以和平程序中的一個關鍵癥結，以色列1967年佔領東耶路撒冷後，單方面宣佈整個耶路撒冷為其“永久、不可分割的”首都。巴勒斯坦方面則要求建立一個以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國。國際社會普遍不承認以色列對整個耶路撒冷擁有主權。

而作為巴以和平程序的主要調停國，美國這一舉動是在明目張膽的拉偏架。一直以來，巴以和平程序就舉步維艱，難有實質性的進展。而搬遷大使館甚至可以理解為美國藉助實際行動逼迫巴勒斯坦人放棄建立完整主權國家的理想，這無疑是火上澆油，甚至會阻斷“巴以和平程序”，重新點燃巴以持續衝突的“引信”，使國際社會這些年在巴以和平程序中所做的努力全部化為烏有。

這段時間巴以雙方的持續衝突就是這一事件的突出體現。

2017年12月6日特朗普宣佈這一決定；

2017年12月14日伊斯蘭合作組織承認東耶路撒冷為巴勒斯坦國首都；

2017年12月22日聯合國大會以128票贊成，9票反對，35票棄權的壓倒性票數透過一項決議，譴責美國總統特朗普承認爭議性的耶路撒冷為以色列首都並承諾將把美國大使館遷入該市的決定；

2018年3月30日巴以在“土地日”爆發大規模衝突 造成1400多名巴勒斯坦人死傷；

等等。。。

可見，特朗普的這一決定引起了多大反應。

不得不佩服特朗普的這波操作，美國是否退出“伊核協議”其實是一個非常有彈性的問題。即可以像法國總統馬克龍提出的那樣，重新制定一個補充協議來約束伊朗，也可以就核心問題展開多邊甚至雙邊的會談，不管以上的哪種都需要幾方坐下來慢慢的談。

即便美國認定“伊核協議”有大問題，沒有談的餘地，那就直接撕好了。

特朗普直接退出“聯合國教科文組織”、退出TPP、退出“巴黎協定”哪個和別人商量了？可這個一意孤行慣了的美國總統卻在一個“伊核協議”的問題上體現的這麼旗幟鮮明卻又遲遲不肯下定決心。

特朗普活生生的要把一個驚悚片演繹成一個懸疑片。

共同點？我想大家都應該能看出來，這兩件事都是足以改變中東地區現有格局的大事，都和以色列有關，同時這兩件事都讓美國受到來自國際社會的巨大壓力。

不同點呢？

美國將大使館遷至耶路撒冷雖然影響巨大，但畢竟是美國自己的決定，而且也只需要美以雙方達成共識，但一旦實施幾乎不可逆，而事件的後果會激起整個阿拉伯世界的強烈反對。

那麼特朗普揚言單方面撕毀“伊核協議”則直接牽涉到美、英、法、俄、德、中以及伊朗，其爭議內容更具話題性，可以吸引到更多人的目光。

雖然受到國際社會的反對，但卻可以贏得遜尼派穆斯林國家的支援。

即便是最壞的結果，美國單方面撕毀了“伊核協議”，經過美、伊雙發的激烈博弈，再加上主要國家的積極斡旋，也不是沒有可能重新走上談判桌。

也就是說，這個事情是有餘地的，甚至是可逆的。

兩害相權取其輕，而特朗普在明修“伊核協議”的棧道，暗度“遷館耶路撒冷”的陳倉。

在臨近2018年5月14日“以色列建國七十週年”而第二天就是“巴勒斯坦災難日”的敏感時期，特朗普無疑會樂見媒體瘋狂炒作“美國是否會單方面退出伊核協議”這一話題，而有意淡化“美國將駐以色列大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷”這個足以改變中東格局的歷史事件。

將全世界的目光都聚焦在“特朗普是否會撕毀伊核協議”事件上，而美國“遷館”事件則被全世界有意無意的淡忘。這就是特朗普遲遲不願在是否退出“伊核協議”的問題上表態的真實意圖。

待“遷館”事件塵埃落定，或許才是特朗普真正對是否單方面撕毀“伊核協議”表態的時候。到那時，又一輪唇槍舌戰甚囂塵上，而巴勒斯坦人民卻只能眼睜睜的看著自己的聖城成為以色列人的首都。

從此巴勒斯坦人與建立自己的主權國家的夢想漸行漸遠，而仇恨的種子將會茁壯的成長，巴以和平程序從此中斷，衝突將會繼續升級，巴勒斯坦人將用一條條鮮活的生命讓世界知道他們的存在。